quote:Op donderdag 8 januari 2015 13:19 schreef kalinhos het volgende:
Praktisch elke aanslag komt Israël wel goed uit...
als het niet volgens een bepaald verwachtingspatroon verloopt is dat gelijk voor bewijs voor iets, bizarre conclusies worden zo makkelijk getrokkenquote:
Dat was mijn punt ook, ik reageerde ook op iemand boven mij.quote:Op donderdag 8 januari 2015 15:37 schreef Pavement het volgende:
[..]![]()
Waarom zou dit Israël (welke aanslag) ooit goed uitkomen ?
Alsof het na al die aanslagen goed gaat in Israël, oppervlakkig gedacht over zeer delicate en ernstig ingewikkeld conflict.
Deze hele post geldt ook voor christenen en andere geloven, die ook met de regelmaat van de klok te pakken werden genomen. Toch heb ik die niet in koele bloede de cartoonisten zien afslachten. Hoe zou het komen dat de ene groep gelovigen zo buiten alle proporties reageert en men dus blijkbaar met satire het ene geloof meer moet ontzien dan alle andere?quote:Op donderdag 8 januari 2015 15:33 schreef -mosrednA het volgende:
[..]
Ik snap niet waar deze snel getrokken conclusie vandaan komt. Met je laatste zin ben ik het deels wel eens, maar ik snap niet hoe deze bij dit bericht van toepassing is. In mijn ogen heeft hij namelijk wel een punt, namelijk dat deze vorm van satire veel met de desbetreffende mensen doet.
Ik wil niets van wat gister gebeurt is goedpraten, begrijp me niet verkeerd,maar wat veel mensen vergeten is dat gelovigen zijn of haar heilige als naasten beschouwen. Als een wijze broer, of beste vriend, iemand die er altijd voor je is en op wie zijn wijsheden je terug kunt vallen als je leven in noodweer verkeerd. Stel je nu eens iemand voor in je persoonlijke kring die jij onvoorwaardelijk liefhebt en vertrouwd. Stel je voor dat diegene te kijk wordt gezet in respectloze cartoons en teksten (want dat is het, vind ik, ookal is het bedoeld als humor).
In het geval van deze vorm van satire, een manier van communicatie die enige vorm van respect, compassie, en eerbied niet kent, gericht op een persoon waar hele bevolkingsgroepen van houden en om geven is het in mijn ogen niet meer dan logisch dat een kleine kwetsbare minderheid hier niet goed mee om weet te gaan en onder leiding van lage manipulatieve personen daden uitvoert om het pijn doen van zijn geliefden te rechtvaardigen.
Deze laatste groep mensen binnen een bevolkingsgroep die deze daden verrichten, lokken wij op deze grens van de vrijheid van meningsuiting uit om een reactie te geven. Hoe zij reageren is volledig buiten proporties, maar er zijn ook genoeg blanke mensen te verzinnen die niet met gevoelige emoties om kunnen gaan en grenzen overschrijden waaraan niet eens gedacht hoort te worden.
er zijn hier ook mensen die buiten proportioneel geweld gebruiken als ze iets horen wat ze niet bevalt, iemand een paar tikken geven omdat hij je moeder uitscheld is voor sommige al genoeg, laat staan wat sommige over hebben voor hun heilige.quote:Op donderdag 8 januari 2015 15:39 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Deze hele post geldt ook voor christenen en andere geloven, die ook met de regelmaat van de klok te pakken werden genomen. Toch heb ik die niet in koele bloede de cartoonisten zien afslachten. Hoe zou het komen dat de ene groep gelovigen zo buiten alle proporties reageert en men dus blijkbaar met satire het ene geloof meer moet ontzien dan alle andere?
Ja, 2 moslims met mitrailleurs op ~1.500.000.000 moslims is "een groep gelovigen die buiten alle proporties reageert?"quote:Op donderdag 8 januari 2015 15:39 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Deze hele post geldt ook voor christenen en andere geloven, die ook met de regelmaat van de klok te pakken werden genomen. Toch heb ik die niet in koele bloede de cartoonisten zien afslachten. Hoe zou het komen dat de ene groep gelovigen zo buiten alle proporties reageert en men dus blijkbaar met satire het ene geloof meer moet ontzien dan alle andere?
Omdat het ene geloof nog jaren achterloopt in vergelijking met het internationale gemiddelde. Dat onze bevolking, met name de westerse bevolking, zo snel is ontwikkeld, is omdat het in het verleden flink gebruik (en bloederig misbruik) heeft gemaakt van de beschikbare natuurlijke bronnen. Onze bevolking heeft zich razendsnel onder bijna ideale omstandigheden kunnen voortplanten, uitbreiden en ontwikkelen. Het is werkelijk waar ongelofelijk hoe veel we hebben geleerd op het gebied van fysica, biologie, wiskunde, bouw, economie. Op het gebied van alles eigenlijk. Deze kennis krijgt elk kind dat geboren wordt van jongs af aan mee. Onze samenleving is op kennis gebouwd, kennis die is vergaard op goede, maar ook op zeer slechte manieren. Uiteindelijk hebben we vele volkeren in het verleden onderdrukt om zelf beter uit het vuur te komen. En dan doel ik voornamelijk op de natuurlijke bronnen, tijdens de kolonisatie al.quote:Op donderdag 8 januari 2015 15:39 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Deze hele post geldt ook voor christenen en andere geloven, die ook met de regelmaat van de klok te pakken werden genomen. Toch heb ik die niet in koele bloede de cartoonisten zien afslachten. Hoe zou het komen dat de ene groep gelovigen zo buiten alle proporties reageert en men dus blijkbaar met satire het ene geloof meer moet ontzien dan alle andere?
Lezen Mata. Ik vraag me af waarom van alle geloven de islam ontzien moet worden van satire en alle andere geloven naar hartelust beledigd mogen worden zonder dat er ooit een moord volgt op een cartoon..quote:Op donderdag 8 januari 2015 15:43 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ja, 2 moslims met mitrailleurs op ~1.500.000.000 moslims is "een groep gelovigen die buiten alle proporties reageert?"
Staat Breiviks massamoord dan ook model voor de "PVV-gedachte" dat links Europa islamiseert?
Of Karst T. en de waxinelichtjeshouderhouderhoudergooier model voor de republikeinse Nederlander?
quote:Op donderdag 8 januari 2015 14:39 schreef Nielsch het volgende:
Dit was ook voorspeld door Nostradamus.haute coutureSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
en weer denk ik, ik had het zlef kunnen typen. Het praat het niet goed maar verklaart wel een boelquote:Op donderdag 8 januari 2015 15:47 schreef -mosrednA het volgende:
[..]
Omdat het ene geloof nog jaren achterloopt in vergelijking met het internationale gemiddelde. Dat onze bevolking, met name de westerse bevolking, zo snel is ontwikkeld, is omdat het in het verleden flink gebruik (en bloederig misbruik) heeft gemaakt van de beschikbare natuurlijke bronnen. Onze bevolking heeft zich razendsnel onder bijna ideale omstandigheden kunnen voortplanten, uitbreiden en ontwikkelen. Het is werkelijk waar ongelofelijk hoe veel we hebben geleerd op het gebied van fysica, biologie, wiskunde, bouw, economie. Op het gebied van alles eigenlijk. Deze kennis krijgt elk kind dat geboren wordt van jongs af aan mee. Onze samenleving is op kennis gebouwd, kennis die is vergaard op goede, maar ook op zeer slechte manieren. Uiteindelijk hebben we vele volkeren in het verleden onderdrukt om zelf beter uit het vuur te komen. En dan doel ik voornamelijk op de natuurlijke bronnen, tijdens de kolonisatie al.
In mijn ogen is het dan volkomen logisch dat er bevolkingsgroepen zijn die nu, mede door ons toedoen, jaaaren achterlopen. En nu verwachten wij plotseling van hen dat ze dezelfde normen en waarden als ons kennen en verschuilen wij ons onbewust uit dit onbegrip. Ik begrijp dit echt niet.
In mijn ogen zit het namelijk zo: Een mens leeft met geluk 100 jaar, maar bevolkingsgroepen gebaseerd op normen en waarden die elk op verschillende momenten in de geschiedenis zijn vastgelegd leven eeuwen.
Deze jongeren zijn in het Westen geboren en hebben dus dezelfde kansen gehad als elke andere jongere. Deze twee kozen ervoor om naar Syrië te gaan en later weer terug te komen in het door hen zo verfoeide Westen. En nu een slachtpartij uit te voeren op journalisten/cartoonisten/politie.quote:Op donderdag 8 januari 2015 15:47 schreef -mosrednA het volgende:
[..]
Omdat het ene geloof nog jaren achterloopt in vergelijking met het internationale gemiddelde. Dat onze bevolking, met name de westerse bevolking, zo snel is ontwikkeld, is omdat het in het verleden flink gebruik (en bloederig misbruik) heeft gemaakt van de beschikbare natuurlijke bronnen. Onze bevolking heeft zich razendsnel onder bijna ideale omstandigheden kunnen voortplanten, uitbreiden en ontwikkelen. Het is werkelijk waar ongelofelijk hoe veel we hebben geleerd op het gebied van fysica, biologie, wiskunde, bouw, economie. Op het gebied van alles eigenlijk. Deze kennis krijgt elk kind dat geboren wordt van jongs af aan mee. Onze samenleving is op kennis gebouwd, kennis die is vergaard op goede, maar ook op zeer slechte manieren. Uiteindelijk hebben we vele volkeren in het verleden onderdrukt om zelf beter uit het vuur te komen. En dan doel ik voornamelijk op de natuurlijke bronnen, tijdens de kolonisatie al.
In mijn ogen is het dan volkomen logisch dat er bevolkingsgroepen zijn die nu, mede door ons toedoen, jaaaren achterlopen. En nu verwachten wij plotseling van hen dat ze dezelfde normen en waarden als ons kennen en verschuilen wij ons onbewust uit dit onbegrip. Ik begrijp dit echt niet.
In mijn ogen zit het namelijk zo: Een mens leeft met geluk 100 jaar, maar bevolkingsgroepen gebaseerd op normen en waarden die elk op verschillende momenten in de geschiedenis zijn vastgelegd leven eeuwen.
Heeft men massaal opgeroepen tot het in het vervolg ontzien van islam of moslims in cartoons of stak men massaal pennen als steun voor de vrijheid van meningsuiting in de lucht?quote:Op donderdag 8 januari 2015 15:48 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Lezen Mata. Ik vraag me af waarom van alle geloven de islam ontzien moet worden van satire en alle andere geloven naar hartelust beledigd mogen worden zonder dat er ooit een moord volgt op een cartoon..
Je draait de zaken om. Dat is mijn vraag niet. Ik vraag me af waarom er een uitzondering gemaakt zou moeten worden in spotprenten als het om de islam gaat.quote:Op donderdag 8 januari 2015 15:51 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Heeft men massaal opgeroepen tot het in het vervolg ontzien van islam of moslims in cartoons of stak men massaal pennen als steun voor de vrijheid van meningsuiting in de lucht?
Het punt blijft dat een minieme gewelddadige minderheid model stellen voor grote groepen mensen wat knullig aandoet.quote:Op donderdag 8 januari 2015 15:50 schreef TitusPullo het volgende:
De waanzin van Breivik had niet veel te maken met kwetsende spotprenten.
Dat hoeft dus ook helemaal niet.quote:Op donderdag 8 januari 2015 15:54 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Je draait de zaken om. Dat is mijn vraag niet. Ik vraag me af waarom er een uitzondering gemaakt zou moeten worden in spotprenten als het om de islam gaat.
Ik zie het verschil, maar in mijn ogen simpel te verklaren omdat de, laten we het zwakzinnigen noemen, niet alleen in Syrië opgroeien maar ook in westerse landen. Tijdens de opvoeding bijvoorbeeld. Er hoeft niemand in principe iets verwijt te worden, omdat een mens ansich een onvoorspelbaar wezen is, maar in mijn ogen zit daar wel een hele grote achterstand die niet-westerse ouders in vergelijking met westerse ouders hebben. Dat begint bij kennis van de taal en onze politiek die het gebrek hieraan toelaat in onze samenleving.quote:Op donderdag 8 januari 2015 15:50 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Deze jongeren zijn in het Westen geboren en hebben dus dezelfde kansen gehad als elke andere jongere. Deze twee kozen ervoor om naar Syrië te gaan en later weer terug te komen in het door hen zo verfoeide Westen. En nu een slachtpartij uit te voeren op journalisten/cartoonisten/politie.
Die ene groep gelovigen is meerduidig en ik neem aan dat niet alle Moslims bedoeld zijn.quote:Op donderdag 8 januari 2015 15:55 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Het punt blijft dat een minieme gewelddadige minderheid model stellen voor grote groepen mensen wat knullig aandoet.
"Kunnen die voetbalfans niet tegen hun verlies? Waarom moeten ze altijd treinen slopen?"
"Zweedse moskees uit laten branden, de islamkritische Europeaan kan zijn fikken weer niet thuishouden"
Etc. enz. usw.
Hier ben ik het wel mee eens.quote:Op donderdag 8 januari 2015 15:56 schreef -mosrednA het volgende:
[..]
Ik zie het verschil, maar in mijn ogen simpel te verklaren omdat de, laten we het zwakzinnigen noemen, niet alleen in Syrië opgroeien maar ook in westerse landen. Tijdens de opvoeding bijvoorbeeld. Er hoeft niemand in principe iets verwijt te worden, omdat een mens ansich een onvoorspelbaar wezen is, maar in mijn ogen zit daar wel een hele grote achterstand die niet-westerse ouders in vergelijking met westerse ouders hebben. Dat begint bij kennis van de taal en onze politiek die het gebrek hieraan toelaat in onze samenleving.
Zoals niet elke Schultenbrau-drinkende volgetatoeerde Feyenoordfan treinen sloopt, staat niet elke moslimfundi met automatische wapens een vergadering te be-eindigen.quote:Op donderdag 8 januari 2015 15:56 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Die ene groep gelovigen is meerduidig en ik neem aan dat niet alle Moslims bedoeld zijn.
http://www.martinvrijland(...)weer-ciamossad-hoax/quote:Vrijland![]()
Nee. Vrijland is een imbeciel.quote:Op donderdag 8 januari 2015 15:59 schreef Izzy73 het volgende:
Goed artikel van Martin Vrijland over de shooting.![]()
Aub eerst lezen voordat je opmerkingen plaatst als
[..]
http://www.martinvrijland(...)weer-ciamossad-hoax/
-edit-quote:Op donderdag 8 januari 2015 16:01 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Nee. Vrijland is een imbeciel.
quote:Op donderdag 8 januari 2015 15:59 schreef Izzy73 het volgende:
Goed artikel van Martin Vrijland over de shooting.![]()
Aub eerst lezen voordat je opmerkingen plaatst als
[..]
http://www.martinvrijland(...)weer-ciamossad-hoax/
ja tuurlijk dat is alle bewijs die nodig is , kom op, wat een imbeciel ben je danquote:De aanslagplegers laten hun identiteitskaarten in de vluchtauto liggen
Er staat iemand op een dak te filmen
De straat die gefilmd wordt is compleet leeg tot aan ver aan het einde van de straat
Hoe komen ex-Syriëgangers Europa binnen zonder dat de geheime diensten ze hebben kunnen volgen?
“Is dat alles wat je kunt produceren Vrijland?” Dat is niet alleen alles, het is meer dan en ruimschoots voldoende om te kunnen concluderen dat we hier weer met een hoax te maken hebben
Graag gedaan El Matador, Vrijland is soms vaag maar stelt zeker goede vragen en laat zichquote:Op donderdag 8 januari 2015 16:03 schreef El_Matador het volgende:
Vrijland is redelijk ver heen, maar zelfs mensen die ver heen zijn, kunnen een punt hebben.
Dank voor de link Izzy. Es rustig bekijken vanavond.
quote:
quote:Op donderdag 8 januari 2015 16:03 schreef PeZu het volgende:
[..]
[..]
ja tuurlijk dat is alle bewijs die nodig is , kom op, wat een imbeciel ben je dan
ook al is het BNW, kijk naar zijn 'bewijs', dat is nogal pover en far fetchedquote:Op donderdag 8 januari 2015 16:07 schreef Izzy73 het volgende:
Dit is BNW, als je vrijland wegzet als imbeciel zonder het ook maar te lezen kan je mijns inziens beter naar NWS gaan.
Dat is nu net de crux, het heeft niets met antisemitisme te maken.quote:Op donderdag 8 januari 2015 16:07 schreef SicSicSics het volgende:
En wederom krijgen 'de zionistische uitvoerders' weer de schuld.![]()
Omdat (modern) antisemitisme nou eenmaal een BNW stokpaardje is.
Ik heb het gelezen. Conclusie: het is - en blijft - een imbecielquote:Op donderdag 8 januari 2015 16:07 schreef Izzy73 het volgende:
Dit is BNW, als je vrijland wegzet als imbeciel zonder het ook maar te lezen kan je mijns inziens beter naar NWS gaan.
Volgens de heer Vrijland een hoax want volgende vragen:quote:Op donderdag 8 januari 2015 15:59 schreef Izzy73 het volgende:
Goed artikel van Martin Vrijland over de shooting.![]()
Aub eerst lezen voordat je opmerkingen plaatst als
[..]
http://www.martinvrijland(...)weer-ciamossad-hoax/
quote:Welke terroristen zijn zo stom om hun ID-kaarten in de vluchtauto te laten liggen?
quote:We willen graag beroemd worden, laten we zorgen dat ze weten wie we zijn zodat we helden worden!
quote:Waarom stond die vluchtauto er eigenlijk al die tijd al?
quote:Waarom stond hij midden op een compleet lege straat met de deuren open?
quote:En waarom stond die man of vrouw op het dak te filmen?
quote:Stond hij of zij toevallig een sigaretje te roken of is hij/zij ten tijde van de aanslag snel naar het dak gevlucht?
quote:En hoe kon het dat op klaarlichte dag de zwarte vluchtauto midden op straat staat en er werkelijk geen auto, scooter, fiets, voetganger, huisdier, vogel of kip zonder kop te bekennen is?
quote:Waarom spuit er geen bloed uit het hoofd van de man die door zijn hoofd geschoten wordt (zie hier)?
Want deze vragen worden in de journalistiek niet behandeld of beantwoord, dus zullen we het wel niet mogen weten. De eerste antwoorden die gegeven worden verschijnen door ideeën van individuen op het internet en zie daar de waarheid.quote:Waarom zijn de spiegels van de vluchtauto ineens veranderd bij vondst?
Waarom zou die heilzame werkwijze tot NWS beperkt blijven?quote:Op donderdag 8 januari 2015 16:07 schreef Izzy73 het volgende:
Dit is BNW, als je vrijland wegzet als imbeciel zonder het ook maar te lezen kan je mijns inziens beter naar NWS gaan.
Het gaat om het verhaal eromheen, the bigger picture.quote:Op donderdag 8 januari 2015 16:09 schreef PeZu het volgende:
[..]
ook al is het BNW, kijk naar zijn 'bewijs', dat is nogal pover en far fetched
Zionisten die niets met Israel van doen hebben? Wat betekent Zionist dan nog?quote:Op donderdag 8 januari 2015 16:10 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Dat is nu net de crux, het heeft niets met antisemitisme te maken.
De 0,01% elite van de Zionisten hebben weinig met de echte Joden of Israël van doen.
Het zijn de wolven in de schaapskleren.
De ideale dekmantel. Je mag er niets van zeggen.
Nee. Er ís gewoon geen bewijs. Het spiegel-argument is al 3x weerlegd en als je 2 seconden even goed kijkt naar de foto zie je dat de spiegels van chrome zijn, en niet opeens van kleur zijn verwisseld. Gewoon, 2 seconden 'kritisch' kijken. Dat doet Vrijland niet. Hij blaat maar gelijk dat het dus 2 verschillende auto's zijn. En zo kan je praktisch elk van zijn punten door midden zagen.quote:Op donderdag 8 januari 2015 16:10 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Het gaat om het verhaal eromheen, the bigger picture.
Er is nu eenmaal nog niet genoeg bewijs maar onderdeel van een patroon
Ik zeg weinig, niet nietsquote:Op donderdag 8 januari 2015 16:11 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Zionisten die niets met Israel van doen hebben? Wat betekent Zionist dan nog?
Je kunt niet van een verhaal eromheen spreken als er niets is om een verhaal omheen te breien.quote:Op donderdag 8 januari 2015 16:10 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Het gaat om het verhaal eromheen, the bigger picture.
Er is nu eenmaal nog niet genoeg bewijs maar onderdeel van een patroon
Ja, want zionisme = jodendom en antizionisme = jodenhaat.quote:Op donderdag 8 januari 2015 16:07 schreef SicSicSics het volgende:
En wederom krijgen 'de zionistische uitvoerders' weer de schuld.![]()
Omdat (modern) antisemitisme nou eenmaal een BNW stokpaardje is.
Maar wat hebben ze er dan wel mee te maken?quote:
Nee, maar krampachtig overal zionisten de schuld van geven is een vergelijkbare kronkel. Bovendien is antizionisme net zo dom als anti-islamisme.quote:Op donderdag 8 januari 2015 16:14 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ja, want zionisme = jodendom en antizionisme = jodenhaat.
Die had ik al gelezen maar dacht ik plaats die hier maar niet want je weet toch dat Vrijland haast als ketter wordt gezien door het gros hier.quote:Op donderdag 8 januari 2015 15:59 schreef Izzy73 het volgende:
Goed artikel van Martin Vrijland over de shooting.![]()
Aub eerst lezen voordat je opmerkingen plaatst als
[..]
http://www.martinvrijland(...)weer-ciamossad-hoax/
Potten en ketels.quote:Als er een ogenschijnlijk ingrijpende gebeurtenis plaatsvindt is het altijd belangrijk dat u zich niet laat meeslepen in de emotie van het moment.
Zoals de 2 (!) schutter als voorbeeld zijn voor duizenden (fundi's) tot miljoenen (moslims) Fransen dat is?quote:Op donderdag 8 januari 2015 16:15 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Nee, maar krampachtig overal zionisten de schuld van geven is een vergelijkbare kronkel.
Wat is er dom aan om tegen een op religieuze kenmerken gebaseerde xenofobe politiek (zowel zionisme als islamisme) te zijn?quote:Bovendien is antizionisme net zo dom als anti-islamisme.
Niet mijn probleem, juist des te meer rede om Vrijland te bespreken.quote:Op donderdag 8 januari 2015 16:15 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Die had ik al gelezen maar dacht ik plaats die hier maar niet want je weet toch dat Vrijland haast als ketter wordt gezien door het gros hier.
Het zijn nog steeds 'de Joden' die de schuld krijgen.quote:Op donderdag 8 januari 2015 16:14 schreef El_Matador het volgende:
Ja, want zionisme = jodendom en antizionisme = jodenhaat.
als je gewoon met de auto terugreist, je paspoort gebruikt tm turkije en daarna je id kaart in europa kom je makkelijk zonder opvallen weer terug maar goed, als dat al 'bewijs' isquote:Op donderdag 8 januari 2015 16:17 schreef Izzy73 het volgende:
Voor iedereen die selectief zit te quoten uit Vrijland.
Dit is de essentie van het verhaal:
De meest essentiële vraag is wel de vraag hoe het kan dat ex-Syriëgangers zomaar weer Europa binnenkomen. Is er nergens een douanebeambte geweest op een vliegveld waarvan het computerschermpje is gaan flitsen bij het scannen van het paspoort? Is er nergens een camera geweest die een gezicht herkend heeft? De NSA weet precies waar iedere wereldburger zich begeeft. De onthullingen van Edward Snowden hebben dat wel aangetoond. En toch komen deze heren België binnen met hun AK-47’s en schieten er lustig op los. Yeah right! Bekijkt u ook onderstaand filmpje.
De zionistische uitvoerders van deze false flags willen graag dat u bang bent voor moslimextremisten. Dat is niet nodig. Het zijn allemaal false flags, bedacht om de autochtone bevolking tegen de islamitische bevolking op te zetten. Is het niet opmerkelijk dat gelijktijdig in Duitsland een protestbeweging getiteld ‘Pegida’ aan het ontstaan is waarbij mensen onder meer kritiek uiten op de islamisering van Europa? Begint u te doorzien hoe dit allemaal gevoed wordt? Ik zeg dat het een CIA/Mossad trucje is om Europa in een zelfgeschapen burgeroorlog te slepen door middel van slecht acteerwerk en huurlingen die burgers zullen gaan doden. Dit is nog maar het begin
http://www.martinvrijland(...)weer-ciamossad-hoax/
Mag ik zeggen dat ik vind dat de veelal krakkemikkige onderbouwingen en ongefundeerde hysterie van Martin V. een smet zijn op serieuze waarheidsvinding?quote:Op donderdag 8 januari 2015 16:15 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Die had ik al gelezen maar dacht ik plaats die hier maar niet want je weet toch dat Vrijland haast als ketter wordt gezien door het gros hier.
Nee, een religie met 1,5 miljard aanhangers brengt geen enkele extremist voort. Een unicum in de wereldgeschiedenis.quote:Op donderdag 8 januari 2015 16:17 schreef Izzy73 het volgende:
De zionistische uitvoerders van deze false flags willen graag dat u bang bent voor moslimextremisten. Dat is niet nodig.
http://www.martinvrijland(...)weer-ciamossad-hoax/
Die begrijp ik ook niet. Heel Frankrijk is op zoek naar twee Frans/Algerijnse moordenaars maar het zijn eigenlijk Zionisten?quote:Op donderdag 8 januari 2015 16:11 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Zionisten die niets met Israel van doen hebben? Wat betekent Zionist dan nog?
Als ik zo vrij mag zijn beweringen in jouw bericht die niet zijn gebaseerd op feiten of waaruit geen conclusie te trekken is óf waaraan een conclusie gehangen wordt die veel te ver gezocht is vet te drukken?quote:Op donderdag 8 januari 2015 16:17 schreef Izzy73 het volgende:
Voor iedereen die selectief zit te quoten uit Vrijland.
Dit is de essentie van het verhaal:
De meest essentiële vraag is wel de vraag hoe het kan dat ex-Syriëgangers zomaar weer Europa binnenkomen. Is er nergens een douanebeambte geweest op een vliegveld waarvan het computerschermpje is gaan flitsen bij het scannen van het paspoort? Is er nergens een camera geweest die een gezicht herkend heeft? De NSA weet precies waar iedere wereldburger zich begeeft. De onthullingen van Edward Snowden hebben dat wel aangetoond. En toch komen deze heren België binnen met hun AK-47’s en schieten er lustig op los. Yeah right! Bekijkt u ook onderstaand filmpje.
De zionistische uitvoerders van deze false flags willen graag dat u bang bent voor moslimextremisten. Dat is niet nodig. Het zijn allemaal false flags, bedacht om de autochtone bevolking tegen de islamitische bevolking op te zetten. Is het niet opmerkelijk dat gelijktijdig in Duitsland een protestbeweging getiteld ‘Pegida’ aan het ontstaan is waarbij mensen onder meer kritiek uiten op de islamisering van Europa? Begint u te doorzien hoe dit allemaal gevoed wordt? Ik zeg dat het een CIA/Mossad trucje is om Europa in een zelfgeschapen burgeroorlog te slepen door middel van slecht acteerwerk en huurlingen die burgers zullen gaan doden. Dit is nog maar het begin
http://www.martinvrijland(...)weer-ciamossad-hoax/
NEE:quote:Op donderdag 8 januari 2015 16:20 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Het zijn nog steeds 'de Joden' die de schuld krijgen.Of heeft Zionisme in BNW ook een nieuwe betekenis gekregen?
Vroeger begon het ook niet met uw vriendelijke buurvrouw op de hoek, maar met de hebberige (Joodse) bankier die het volk klein hield. En als je verder terug de geschiedenis in kijkt is het eigenlijk allemaal begonnen met de Deicideeen fijne Christelijke traditie wel.
Doet de massa media iets anders dan?quote:Op donderdag 8 januari 2015 16:22 schreef -mosrednA het volgende:
[..]
Als ik zo vrij mag zijn beweringen in jouw bericht die niet zijn gebaseerd op feiten of waaruit geen conclusie te trekken is óf waaraan een conclusie gehangen wordt die veel te ver gezocht is vet te drukken?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |