FHF Feedback

Ik weet het, het is al vaak gezegd, en zal nog wel vaker geroepen worden, maar het viel me weer op dat er weer een aantal topics maar weer gedumpt waren in FHF.
Een beetje spuien van ergernis dus eigenlijk meer

Ik vind dat hit and run topics sowieso gesloten mogen worden, ongeacht het subforum waar ze gedumpt zijn.

quote:

Op zondag 4 januari 2015 20:05 schreef Leandra het volgende:
Ik vind dat hit and run topics sowieso gesloten mogen worden, ongeacht het subforum waar ze gedumpt zijn.

Ben ik deels mee eens. We moeten ons wel afvragen wat een hit en run topic is.
Niet elk topic van een nieuweling hoeft een hit en run te zijn immers. Dat kun je soms ook pas later vaststellen, of de persoon zich niet meer heeft laten zien

Een voorbeeld vind ik een enquête uit WGR van ik meen een half jaar geleden, daar is de TS zelfs later teruggekomen voor de uitkomst

quote:

Op zondag 4 januari 2015 20:12 schreef frederik het volgende:

[..]

Ben ik deels mee eens. We moeten ons wel afvragen wat een hit en run topic is.
Niet elk topic van een nieuweling hoeft een hit en run te zijn immers. Dat kun je soms ook pas later vaststellen, of de persoon zich niet meer heeft laten zien

Een voorbeeld vind ik een enquête uit WGR van ik meen een half jaar geleden, daar is de TS zelfs later teruggekomen voor de uitkomst

Dat is vaak ook iets wat we eisen/vragen; zeker als het iemand is die zich net heeft aangemeld.

_{Maar uiteraard kan iemand zoiets beloven en het dan alsnog niet doen.}

Is inderdaad lastig, maar ook in V&A duiken nog regelmatig newbies op die denken dat het Vraag en Antwoord is

Maar misschien leuk om te brainstormen over een alternatieve naam ipv FHF?

TT aangepast

Hoi! Toto69 staat nog als mod in de FAQ volgens mij klopt dat niet. Maar verder vroeg ik me af met dingen weggeven, is dat beter op zijn plaats hier of in V&A?

Het mag allebei. Topics in V&A kunnen hier ook gelinkt worden: FHF / Het centrale V&A "Gratis" linkjestopic

Ok dank voor de reactie, zal snel eens kijken wat ik gratis kan weggeven

Dit lijken mij allemaal geen FHF topics.

FHF / PC's dichtzetten.
FHF / moeder wordt 50 jaar volgende maand. Geen idee wat kopen
FHF / Goud uit steen halen.
FHF / Jamaicaans verstaan

(Is er eigenlijk wel een mod op dit subforum?)

Mark

quote:

Op vrijdag 30 januari 2015 18:56 schreef yvonne het volgende:
Even dicht voor overleg.

Ok, als er nog aanvullende vragen zijn leg ik dat graag uit, anders als tie dichtblijft is het ook goed .

quote:

Op zaterdag 31 januari 2015 00:03 schreef yvonne het volgende:
Heel lief van je Hepyro, maar FOK! lijkt me niet de juiste plek om het aan te bieden

Ok, graag gedaan iig, volgende keer beter .

quote:

Op vrijdag 30 januari 2015 18:34 schreef djkoelkast het volgende:
Mark

Het was een retorische vraag... alle genoemde topics horen hier niet en staan er nog steeds.

Volgende poging. Deze hoort niet in fhf:
FHF / feestje

Toch nog even over die enquetes, is me al lang een doorn in het oog maar blijkbaar kan het niet anders dan ze in dit subforum maar te tolereren.
Prima, het zij zo maar is het niet een optie om er iets actiever op te zijn?
De vraag aan TS is namelijk altijd dat hij/zij actief moet blijven om het topic open te houden maar in de praktijk komt daar weinig van terecht.
Als het dan persé hier moet is het dan geen optie om er iets meer bovenop te zitten?
Als in: 48 uur niet gereageerd => slotje.
Ik weet niet hoe anderen er over denken maar ik ben dat meeuwgedrag nogal beu. Het komt overvliegen, schijt de boel onder en is weer weg.
Ik gun iedereen een kans maar niet de mensen die er verder geen moeite voor doen, heeft sowieso ook niks met FHF te maken.
Ik heb het al eerder gezegd: FHF is niet dé plek voor schoolonderzoekjes en zo.
Maar zolang er niet op toe wordt gezien zal de populatie meeuwen alleen maar toenemen.

quote:

Op zondag 8 maart 2015 13:50 schreef vannelle het volgende:
Toch nog even over die enquetes, is me al lang een doorn in het oog maar blijkbaar kan het niet anders dan ze in dit subforum maar te tolereren.
Prima, het zij zo maar is het niet een optie om er iets actiever op te zijn?
De vraag aan TS is namelijk altijd dat hij/zij actief moet blijven om het topic open te houden maar in de praktijk komt daar weinig van terecht.
Als het dan persé hier moet is het dan geen optie om er iets meer bovenop te zitten?
Als in: 48 uur niet gereageerd => slotje.
Ik weet niet hoe anderen er over denken maar ik ben dat meeuwgedrag nogal beu. Het komt overvliegen, schijt de boel onder en is weer weg.
Ik gun iedereen een kans maar niet de mensen die er verder geen moeite voor doen, heeft sowieso ook niks met FHF te maken.
Ik heb het al eerder gezegd: FHF is niet dé plek voor schoolonderzoekjes en zo.
Maar zolang er niet op toe wordt gezien zal de populatie meeuwen alleen maar toenemen.

Sinds 1 januari hou ik bij hoeveel enquetes er worden geplaatst op FOK! en ook waar ze worden geplaatst.
Nou zal ik er vast wel eens een paar missen, dus het zal ongetwijfeld incompleet zijn, maar de huidige stand van zaken is dat er dit jaar tot nu toe 62 enquetes geplaatst zijn op FOK! waarvan 17 in FHF. Evenveel als op SES en dat zijn dan ook de 2 subfora waarop verreweg de meeste enquetes geplaatst worden.

Grofweg wordt er dus 1 keer per dag een enquete geplaatst en ongeveer 1 keer in de 3-4 dagen is dat dus op FHF.
40+ / Enquete collectie

Ik ken dat topic, ik mag helaas lezen en posten in 40+
Maar geef je eigen mening eens als je wil? Bijhouden is leuk maar vind jij het kloppen dat verschillende subfora gebruikt worden om te meeuwen?

quote:

Op zondag 8 maart 2015 14:29 schreef vannelle het volgende:
Ik ken dat topic, ik mag helaas lezen en posten in 40+

quote:

Maar geef je eigen mening eens als je wil? Bijhouden is leuk maar vind jij het kloppen dat verschillende subfora gebruikt worden om te meeuwen?

SES en FHF hebben er duidelijk het meeste last van. Bij de andere subfora is het vooral incidenteel. 9 van de 10 keer is het idd "meeuwen" zoals je het zo mooi noemt, hoewel ik (en jij ook ) vandaag ook een prima voorbeeld hebben gezien van hoe het ook kan: FHF / Vragenlijst Profielwerkstuk. Netjes de resultaten delen na afloop en info geven.

Wat ik vooral merk is dat de irritatiegrens bij veel FOK!-regulars zo hoog ligt dat als ze het woord "enquete" al zien in een TT dat men op voorhand al iets heeft van : "ow nee....niet weer" en die ergernis snap ik uiteraard.

Aan de andere kant begrijp ik ook best dat mensen een platform zoeken om hun enquete te kunnen plaatsen en daar is FOK! op zich uitermate geschikt voor, maar het idee dat een newbie eerst alle subfora afstruint om het MED-topic te vinden mbt de regels van enquetes op FOK! is natuurlijk een illusie. Daarvoor is het forum te onoverzichtelijk voor newbies.

Mocht ik reageren in een enquete-topic, dan geef ik die link met het advies om dat eerst door te lezen (zoals bijvoorbeeld dat koffie-onderzoek wat op zich best interessant was), maar dat anderen kortaf of zelfs onvriendelijk zijn richting TS is me ook duidelijk en ik vrees dat er ook geen perfecte oplossing voor is.

De regels mbt enquetes zouden mss ook sticky in FHF en SES geplaatst kunnen worden ipv alleen in MED.
Dat zou mss iets helpen, hoewel ik het me afvraag. Daarnaast vind ik dat je iedereen een kans moet geven en het linkje plaatsen naar het MED topic is een kleine moeite voor ervaren users. Mijn ervaring is dat de meeste enquetemakers daar iig positief op reageren en eventuele onreglementaire zaken uit hun enquete best willen aanpassen.

Meestal heb je na een paar reacties van TS al vrij snel door of iemand moeite wilt doen of niet en dan is het idd aan de mods om het kaf van het koren te scheiden, waarbij ik vind dat de primaire reactie van users (in z'n algemeenheid) ook vaak wel een tikje vriendelijker mag zijn. Het is niet zo dat het criminelen zijn die illegale zaken komen aanbieden.

quote:

Op zondag 8 maart 2015 14:52 schreef Kingstown het volgende:

[..]



[..]
Wat ik vooral merk is dat de irritatiegrens bij veel FOK!-regulars zo hoog ligt dat als ze het woord "enquete" al zien in een TT dat men op voorhand al iets heeft van : "ow nee....niet weer" en die ergernis snap ik uiteraard.

Dit komt waarschijnlijk omdat de enquêtes zo vaak langskomen (1 per dag, van jan tot maart vind ik vrij hoog, ik heb namelijk het idee dat het in periodes gaat, en het begin van het jaar nog niet eens het enquête seizoen is), en de enquêtes een vergelijkbaar gevoel geven als al die krantenverkopers, colporteurs, goede doelen inzamelaars, en telefonische marketeers (hinderlijk aanwezig zijn).
Wat me bovendien opvalt bij de meeste enquêtes is is dat het meestal voor een bepaald type opleiding is. De opleiding waar men leert vissen met springstof (elke vis komt boven, ook degenen met vangstbeperking), en niet de opleidingen waarbij men leert vissen met het juiste maat netten. Je kunt als enquêteur heel gericht je enquêtes gaan verspreiden (en dan moet je denk ik FOK links laten liggen), of je kunt proberen om zoveel mogelijk mensen te benaderen.

Ik heb er zelf een 2 ledig gevoel bij.
Aan de ene kant vind ik dat iedereen een kans verdient maar aan de andere kant heb ik er werkelijk waar een schurfthekel aan dat het zomaar klakkeloos geplempt wordt zonder te kijken waar zo'n onderzoekje wél op de juiste plek staat.
Als dat al te veel moeite is vraag ik me af waarom er gedacht wordt dat andere mensen wel de moeite gaan nemen om zoiets in te vullen.
Zoals frederik mooi zegt: het is vissen met explosieven.

Hoe dan ook, dit is niet waar FHF voor bedoeld is.
Ik heb zelf enorm goede ervaringen maar dat was vroeger. Nu is het echt meer een afvalputje van topics al staan er nog steeds hele goede en leuke topics tussen.

Mijn mening is dat door gebrek aan ingrijpen wanneer nodig heel FHF stoffig wordt, het is al lang niet meer wat het was.

Oh, wat ik vergeten was te typen: De reacties van sommige reguliere Fokkers laat idd soms te wensen over.
Zijn vaak lui die alleen maar komen trollen, als ze maar iets of iemand af kunnen zeiken is hun leven pas compleet lijkt het.
Mag wat mij betreft ook tegen opgetreden worden, zijn ook meeuwen.

quote:

Op zondag 8 maart 2015 13:50 schreef vannelle het volgende:
Toch nog even over die enquetes, is me al lang een doorn in het oog maar blijkbaar kan het niet anders dan ze in dit subforum maar te tolereren.
Prima, het zij zo maar is het niet een optie om er iets actiever op te zijn?
De vraag aan TS is namelijk altijd dat hij/zij actief moet blijven om het topic open te houden maar in de praktijk komt daar weinig van terecht.
Als het dan persé hier moet is het dan geen optie om er iets meer bovenop te zitten?
Als in: 48 uur niet gereageerd => slotje.
Ik weet niet hoe anderen er over denken maar ik ben dat meeuwgedrag nogal beu. Het komt overvliegen, schijt de boel onder en is weer weg.
Ik gun iedereen een kans maar niet de mensen die er verder geen moeite voor doen, heeft sowieso ook niks met FHF te maken.
Ik heb het al eerder gezegd: FHF is niet dé plek voor schoolonderzoekjes en zo.
Maar zolang er niet op toe wordt gezien zal de populatie meeuwen alleen maar toenemen.

Het lastige is dat je pas achteraf kunt constateren of iemand zijn/haar topic actief gaat bijhouden. Jouw voorstel van 48 uur lijkt me een mooi idee. Ik ga dit ook in ieder geval meenemen naar achter om te zien of hier een forumbrede beleidslijn uit kan komen.

quote:

Op zondag 8 maart 2015 14:52 schreef Kingstown het volgende:
Wat ik vooral merk is dat de irritatiegrens bij veel FOK!-regulars zo hoog ligt dat als ze het woord "enquete" al zien in een TT dat men op voorhand al iets heeft van : "ow nee....niet weer" en die ergernis snap ik uiteraard.

Ik denk dat als er niemand in een enquete topic zou reageren, dat meer effect heeft dan het uiten van die ergernis. Zie bijvoorbeeld eens deze post:

quote:

Op woensdag 4 maart 2015 18:32 schreef Glucosamine het volgende:
Ik ben ook met de gedachte 'elke respondent' telt gekomen (op aanraden van iemand trouwens). Toen even gegoogeld naar enquête fok, gelezen dat ik dit soort reacties kon verwachten.

quote:

De regels mbt enquetes zouden mss ook sticky in FHF en SES geplaatst kunnen worden ipv alleen in MED.

Staan er al: FHF / Enquêtes op FOK!

quote:

Op zondag 8 maart 2015 15:53 schreef vannelle het volgende:
Hoe dan ook, dit is niet waar FHF voor bedoeld is.
Ik heb zelf enorm goede ervaringen maar dat was vroeger. Nu is het echt meer een afvalputje van topics al staan er nog steeds hele goede en leuke topics tussen.

Mijn mening is dat door gebrek aan ingrijpen wanneer nodig heel FHF stoffig wordt, het is al lang niet meer wat het was.

Ik doe mijn best, maar ik kan niet zomaar bepalen dat er voor FHF andere regels gelden dan elders op het forum. Zo lang een topic te goeder trouw kan zijn, moet ik daar wel van uitgaan.

Maar ik ben blij dat jullie in ieder geval de moeite nemen om hier van gedachte te wisselen over hoe het beter zou kunnen
Zoals gezegd ga ik in ieder geval eens kijken of we een 48 uurs regel kunnen invoeren!

FHF / Ik zoek hulp in mijn relatie !!!!

R&P topic.

quote:

Op vrijdag 20 maart 2015 15:35 schreef Burdie het volgende:
FHF / Ik zoek hulp in mijn relatie !!!!

R&P topic.

Eh nou die heeft echt wel hulp nodig

quote:

Op vrijdag 20 maart 2015 15:44 schreef maily het volgende:

[..]

Eh nou die heeft echt wel hulp nodig

FHF is alleen geen hulpverleningsforum voor relaties.

quote:

Op vrijdag 20 maart 2015 15:45 schreef Burdie het volgende:

[..]

FHF is alleen geen hulpverleningsforum voor relaties.

Snap ik ...

quote:

Op vrijdag 20 maart 2015 15:47 schreef Toto69 het volgende:

[..]

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Niet?

FHF / [GEZ] Nieuwe vriend

Een paar dagen later had ze inderdaad een ander gevonden

quote:

Op maandag 9 maart 2015 01:23 schreef Mark het volgende:

[..]

Het lastige is dat je pas achteraf kunt constateren of iemand zijn/haar topic actief gaat bijhouden. Jouw voorstel van 48 uur lijkt me een mooi idee. Ik ga dit ook in ieder geval meenemen naar achter om te zien of hier een forumbrede beleidslijn uit kan komen.

[..]

Ik denk dat als er niemand in een enquete topic zou reageren, dat meer effect heeft dan het uiten van die ergernis. Zie bijvoorbeeld eens deze post:

[..]

[..]

Staan er al: FHF / Enquêtes op FOK!

[..]

Ik doe mijn best, maar ik kan niet zomaar bepalen dat er voor FHF andere regels gelden dan elders op het forum. Zo lang een topic te goeder trouw kan zijn, moet ik daar wel van uitgaan.

Maar ik ben blij dat jullie in ieder geval de moeite nemen om hier van gedachte te wisselen over hoe het beter zou kunnen
Zoals gezegd ga ik in ieder geval eens kijken of we een 48 uurs regel kunnen invoeren!

Late reactie, zie het nu pas.

Ik spreek even voor mezelf: Ik weet dat je je best doet en je moet je ook vooral niet persoonlijk aangesproken voelen. Je doet het goed.

Het is gewoon een lastig subforum, komt ook omdat de admins hebben besloten dat FHF dé plek is voor enquetes omdat het nergens anders past.
Dat bedoel ik dus met afvalputje, niet jouw schuld.
Maar het maakt het verrotte lastig want het komt wél op jouw bordje.
Het trekt trollers aan en die zie je ook terug in topics die wel serieus van onderwerp zijn en dan bedoel ik dus echte hulpvragen ipv schoolonderzoekjes.
In notime zijn die topics compleet verneukt met "grappige" opmerkingen en dat maakt de drempel om hier te posten toch wel een stukje hoger, kan niet de bedoeling zijn.

Fijn dat je die 48 uur suggestie meeneemt in je overleg met collega's.
Heb je daar al antwoord op als ik vragen mag?

quote:

Op vrijdag 20 maart 2015 16:26 schreef vannelle het volgende:
Het trekt trollers aan en die zie je ook terug in topics die wel serieus van onderwerp zijn en dan bedoel ik dus echte hulpvragen ipv schoolonderzoekjes.
In notime zijn die topics compleet verneukt met "grappige" opmerkingen en dat maakt de drempel om hier te posten toch wel een stukje hoger, kan niet de bedoeling zijn.

Klopt, ik probeer de serieuze topics dus ook serieus te houden. Een geintje moet kunnen maar mag niet de overhand krijgen. Daar hanteer ik dus wel eens de grove bezem

quote:

Fijn dat je die 48 uur suggestie meeneemt in je overleg met collega's.
Heb je daar al antwoord op als ik vragen mag?

Men vond 48 uur lang genoeg Ik zal dus ook proberen om kort op die enquêtes te zitten, zoals gezegd ben ik er zelf ook geen fan van.

Ik denk dat TS van afstand al een heel eind geholpen kan worden zonder dat er meteen iemand langs hoeft te komen. En dat kan het beste in DIG

Geen harde bezem maar een staalborstel door dit topic graag: FHF / Wie slaapt er op de grond?

quote:

Op vrijdag 8 mei 2015 20:16 schreef vannelle het volgende:
Geen harde bezem maar een staalborstel door dit topic graag: FHF / Wie slaapt er op de grond?

Done.

Thanks grandpa!

Als eerste, onderstaande vraag geeft een heel dubbel gevoel (om mij part blijven al die nutteloze enquêtes weg), maar er zijn nu eenmaal regels binnen FOK die ze onder bepaalde voorwaarden toestaan.

De TS van FHF / Respondenten (scholieren & studenten) gezocht voor enquête premaster heeft zijn op gewist in de veronderstelling dat zijn OP niet geoorloofd was (beloning in de enquête, niet ter sprake in de OP). Als ik FHF / [ENQUETE] Mannen gezocht! Wie kan mij helpen? lees is het gewoon toegestaan om een beloning te geven, je mag het alleen niet als lokmiddel in je OP zetten.

Zouden de Mods/FA's naar dat topic willen kijken (en daarbij ook willen bedenken hoe het leeghalen van de OP tot stand gekomen is), en ook aan kunnen geven hoe wij die beloningen uit MED / Enquetes op FOK! moeten interpreteren (op FOK alleen, of inclusief de enquête zelf)

Om met het begin te beginnen: TS heeft zelf de OP verwijderd en om een slotje gevraagd.
Ik ga er ook van uit dat men geen beloning in de OP mag zetten, maar dat er niet ingegrepen wordt indien dat bij het openen van de enquete wel staat. Gezien deze post is dat zo:

quote:

Op zondag 19 april 2015 23:04 schreef Snakey het volgende:
Je hebt je OP al aangepast zie ik. Zo mag het wel.

Ik zal het voor de zekerheid nog even achter navragen.

Om dan nog maar een keer over enquetes te beginnen:

Waarom? Wie helpen we er mee?
Inderdaad, meeuwen. Komen aanvliegen, schijten de boel onder en weg zijn ze weer.
Volgens de regels is dit misschien toegestaan maar zeg nou eens eerlijk, is dit waar FHF voor is?
Zal toch niet zeker?
Men kan de regels wel volgen maar als blijkt dat veel users er moeite mee hebben kan het ook tijd zijn om de regels aan te passen.
Die regels dateren namelijk uit een tijd dat FHF niet overspoeld werd met enquetes, toen was het nog wel te doen.
Ondertussen heeft het de overhand, is dat echt de bedoeling?

Hoe moeilijk is het om erlangs te kijken en op te houden met er over door te blijven zeuren?

Overspoeld en de overhand zie ik ook niet echt als ik de topiclijst bekijk.

Prima, zeg ik er niks meer over.
Maar ik ben tenminste zo fair om mijn commentaar in FB te zetten ipv zoals velen doen een enquetetopic om zeep te helpen.
En dát kun je wel terug vinden.

Mag hier een slotje op? FHF / TomTom One

Kreeg namelijk net PM dat het in goede orde is ontvangen.

Okidoki. Mag overigens ook met een TR

Edit: aha!

quote:

Op zondag 7 juni 2015 19:45 schreef Mark het volgende:
Okidoki. Mag overigens ook met een TR

Edit: aha!

Je ziet wel: Ik neem geen enkel risico.

Stond je wel in dubio?