FHF Feedback, voor FOK!kers onderling

Had het sint topic in andere vorm eigenlijk wel bestaansrecht gehad?

- er was sprake van geld inzamelen (wat niet mag in FHF), door dat geld was er geen direct verband meer tussen gever en ontvanger.
Dit zou op twee manieren opgelost kunnen worden, als eerste door de koppeling tussen gever en ontvanger net als bij de KPA te maken. Nadeel is dat het niet anoniem is. De tweede manier is hoe ik bijvoorbeeld bij de eerste bloemenactie te werk gegaan ben (daar kreeg ik een PM van iemand dat die net als Kingstown in het sint topic anoniem wou meedoen met mijn bloemenactie, dat is opgelost door mij geld te sturen waarna ik alle 4 de gelukkigen voorzag van hun prijs, iets wat overigens meerdere keren gebeurd is).
Vraag is alleen wel of je optie 2 als forum zou moeten willen promoten (het heeft toch een hele grote vertrouwensbasis nodig, en het is gelijk een geldinzameling)
- Er was opeens een tweede potentieel grote actie in zicht, waar toch op hetzelfde moment het idee was dat de KPA een graadmeter zou kunnen zijn voor de toekomst van FHF. Een beetje het idee van "loopt het nu niet te snel van stapel in een forum wat de laatste tijd wat minder liep" zeg maar, in combinatie met het gevoel dat 1 actie beter zou lopen dan 2 elkaar beconcurrerende (een aantal gevers zullen een keuze moeten en/of willen maken waaraan ze hun geld uitgeven)
- Organisatorisch zou het best wel eens heel zwaar kunnen zijn, er werd al aangegeven dat het best handig is als er bijstand van de ervaren mensen komt bij het organiseren van de KPA, en dan zou er nu opeens een organisatorisch vergelijkbare actie komen. Dan zou je of denken dat daar ook weer hulp bij nodig is, of dat daar juist talent loopt die je (als FHF) misschien juist kunt gebruiken bij de KPA. Twee acties die wat organisatie betreft vergelijkbaar zouden zijn, en die bovendien ook nog eens deels op hetzelfde moment lopen.

Als ik voor mezelf spreek denk ik dat twee van dat soort acties in dezelfde periode wat veel is, dat je beter maar 1 actie op hetzelfde moment kunt houden (waarbij pakket 13 van vorig jaar, met de keuze tussen kerst en sinterklaas een mooi compromis is).
Zelf organiseren (zoals ik in het verleden wel eens gedaan heb) met een beperkt aantal ontvangers is ook een optie (zoals ik wel eens gedaan heb). Je hebt dan alleen wel de kans dat er meer vragers komen dan jij aan wilt bieden (en dan zijn er alsnog kinderen waarbij sinterklaas doorloopt), of dat je alsnog veel mag gaan organiseren omdat er een hoop gevers bij je in PM komen met een uitbreiding van jouw actie.
Zelf een actie (beperkt) opstarten zou ik alleen niet doen, kans op moeten kiezen/loten is aanwezig (en dat wil je juist niet lijkt me), en openlijk oproepen om je bij je aan te sluiten als gever kan ook niet echt (vooral als dat in de vorm van geld gewenst wordt door de aanhaker).

quote:

Op zaterdag 1 november 2014 13:54 schreef frederik het volgende:
Als ik voor mezelf spreek denk ik dat twee van dat soort acties in dezelfde periode wat veel is, dat je beter maar 1 actie op hetzelfde moment kunt houden.

En meer dan dat was het ook niet als ik kijk naar het slotje van Mark .

Ja, die post van frederik had ik niet beter kunnen doen

Wat doet dit in FHF? Of is dat weer een gevalletje afvoerputje...? FHF / Collega moet niet met de fiets gaan

TS vraagt om wat meedenken, zie er verder geen probleem in.

Valt meedenken tegenwoordig onder de scope van FHF? Even voor mijn beeldvorming.

quote:

Op zaterdag 8 november 2014 19:32 schreef vannelle het volgende:
heb écht gezocht maar zoals ik al zei mis ik meer reacties in dat topic.
Zal wel komen omdat het toen een SC was geworden.
Maar ik weet wat ik gelezen heb en TS weet ook heel goed met welke intentie ze dit topic gestart is.

quote:

Op zaterdag 8 november 2014 21:28 schreef vannelle het volgende:

[..]

Ik weet donders goed wat ik heb gelezen en wil best via pm verder gaan, dit topic lijkt me niet de beste plek voor zo'n discussie.

Nou, succes met nalezen
Roep je even als je klaar bent voor je mea culpa??

[ Bericht 30% gewijzigd door Queller op 08-11-2014 21:36:31 ]

Volgens mij baseert Vannelle zijn waanidee op deze post:

quote:

Op maandag 27 oktober 2014 21:52 schreef Queller het volgende:
Ik ga ff een nieuw topic maken. Houden jullie het ondertussen een beetje netjes?

En ik was tijdens de discussie ook gewoon hier, heb echt wel posts zien verdwijnen, maar er heeft echt niets gestaan van wat jij suggereert vannelle

Dus netjes je beloofde excuses aanbieden is wel het minste wat je kan doen

quote:

Op zaterdag 8 november 2014 21:45 schreef tombolafan het volgende:
Volgens mij baseert Vannelle zijn waanidee op deze post:

[..]



En ik was tijdens de discussie ook gewoon hier, heb echt wel posts zien verdwijnen, maar er heeft echt niets gestaan van wat jij suggereert vannelle

Dus netjes je beloofde excuses aanbieden is wel het minste wat je kan doen

Dank je

Hij gaat het niet vinden, want het heeft er niet gestaan. Ik zal namelijk toch zeker zelf wel weten hoe ik over FHF en de FHF'ers denk en wat ik daar dien ten gevolge over schrijf?

quote:

Op zaterdag 8 november 2014 21:55 schreef Queller het volgende:

[..]

Dank je

Hij gaat het niet vinden, want het heeft er niet gestaan. Ik zal namelijk toch zeker zelf wel weten hoe ik over FHF en de FHF'ers denk en wat ik daar dien ten gevolge over schrijf?

Neeeee nu ben je toch echt abuis.
Vannelle is alwetend en weet dat jij diep van binnen FOK! en FHF haat en stiekem bezig bent met een guerrilla oorlog om het onderuit te halen

quote:

Op zaterdag 8 november 2014 21:59 schreef tombolafan het volgende:
Neeeee nu ben je toch echt abuis.
Vannelle is alwetend en weet dat jij diep van binnen FOK! en FHF haat en stiekem bezig bent met een guerrilla oorlog om het onderuit te halen

Zou dat het zijn?

Man, man, man, wat zit ie er naast.
Dat ie na de eerste hint niet nog even heel goed heeft nagedacht...

Zullen we gewoon stoppen met die hele discussie?

quote:

Op zondag 9 november 2014 01:11 schreef Mark het volgende:
Zullen we gewoon stoppen met die hele discussie?

Nou, dat lijkt me niet. Ik word ten onrechte beschuldigd van iets akeligs. Daar hou ik niet zo van

quote:

Op zondag 9 november 2014 09:23 schreef Queller het volgende:

[..]

Nou, dat lijkt me niet. Ik word ten onrechte beschuldigd van iets akeligs. Daar hou ik niet zo van

Dan vecht je het maar per PM uit, daar is dit topic niet voor.

quote:

Op zondag 9 november 2014 12:54 schreef Mark het volgende:

[..]

Dan vecht je het maar per PM uit, daar is dit topic niet voor.

Daar heb je een punt maar de beschuldiging staat wel openbaar in het topic, is niet per PM geuit en wordt niet weerlegd dus dan blijft er een smet hangen op het onzettend lieve aanbod van Queller, kan dan die beschuldiging niet weggehaald worden ?

quote:

Op zondag 9 november 2014 12:54 schreef Mark het volgende:

[..]

Dan vecht je het maar per PM uit, daar is dit topic niet voor.

Of je gaat gewoon je werk doen als mod en haalt die aantijging weg, tjap.

quote:

Op zondag 9 november 2014 12:54 schreef Mark het volgende:
Dan vecht je het maar per PM uit, daar is dit topic niet voor.

Naar mijn idee toch wel enigszins. Het gesodemieter in FHF draait imho deels om dit soort gemoddergooi. Ik heb eigenlijk nooit geweten wat er nou werkelijk waar was van van alles en nog wat, maar nu ik zelf het mikpunt ben, weet ik het heel erg goed.

En verder wat indaha zegt.

quote:

Op zondag 9 november 2014 13:27 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Of je gaat gewoon je werk doen als mod en haalt die aantijging weg, tjap.

Woef.

quote:

Op zondag 9 november 2014 13:26 schreef indaha het volgende:

[..]

Daar heb je een punt maar de beschuldiging staat wel openbaar in het topic, is niet per PM geuit en wordt niet weerlegd dus dan blijft er een smet hangen op het onzettend lieve aanbod van Queller, kan dan die beschuldiging niet weggehaald worden ?

M.i. is in het topic vrij duidelijk dat het weerlegd is, het enige dat nog resteert is excuses daarvoor (en dat kunnen we helaas niet afdwingen). Iedereen die dat topic leest, zal duidelijk zijn wie er gelijk heeft.

Edit: zie dat er oprechte excuses gemaakt zijn

[ Bericht 8% gewijzigd door Mark op 10-11-2014 09:44:52 ]

quote:

Op vrijdag 21 november 2014 14:59 schreef Loveless85 het volgende:
Ik was in de veronderstelling dat gratis, maar bruikbaar, spul hier aangeboden kon worden? Daar is nu in ieder geval in V&A wat onduidelijkheid over.

[..]

Het mag, maar niet alles wat gratis is moet gelijk naar FHF en niet alles wat in FHF gratis wordt aangeboden moet naar V&A.
Wel leuk dat als je een gratis artikel in V&A ziet je in het FHF-topic een linkje zet

quote:

Op vrijdag 21 november 2014 15:02 schreef Loveless85 het volgende:

[..]

Maar dat maakt het toch NOG onduidelijker? FHF is al niet het meest duidelijke subforum, en dan heb je dus iets voor de weggeef, en dan mag het in FHF, of in V&A met een linkje naar dát topic in FHF?

Haha, ja, dat topic wat anderhalf jaar loopt en 15 posts heeft.

Heb je iets gratis aan te bieden mag dat in FHF of in V&A, net wat je wil.

Kom je als willekeurige user in V&A een gratis-topic tegen zet dan even een linkje in dat topic (in plaats van een TR dat het naar FHF moet )

quote:

Op vrijdag 21 november 2014 14:59 schreef Loveless85 het volgende:
Ik was in de veronderstelling dat gratis, maar bruikbaar, spul hier aangeboden kon worden? Daar is nu in ieder geval in V&A wat onduidelijkheid over.

[..]

Zoals je zelf al zegt: het kan. Maar het MOET niet. Of zoals mijn collega al opmerkte:

quote:

Op vrijdag 21 november 2014 15:01 schreef djkoelkast het volgende:

[..]

Het mag, maar niet alles wat gratis is moet gelijk naar FHF en niet alles wat in FHF gratis wordt aangeboden moet naar V&A.
Wel leuk dat als je een gratis artikel in V&A ziet je in het FHF-topic een linkje zet

FHF / Next gen

GAM ofzo? Wat is dit nou?

Echt een aanwinst

quote:

Op zondag 23 november 2014 20:18 schreef Cat22 het volgende:
User snapt FHF en slotjes niet
http://forum.fok.nl/user/history/437031

Wat een doos

Ik trek hem even naar hiero want ik vind dit toch best wel even enorm flauw....

quote:

Op woensdag 3 december 2014 20:39 schreef djkoelkast het volgende:

[..]

Gewoon even denken aan de mensen die hier niet alles lezen, die kunnen het verkeerd opvatten.

Coolguy en Scorpie zijn de voorgaande 2 jaren tegen elkaar in gaan bieden en elkaar over de streep gaan trekken om maar te doneren. Ze hadden allebei een persoonlijke shopper en de heren waren degene die dat sponsorden. De een daagde de ander uit waarna ze elkaar probeerde de troef loef af te steken _{(of hdf dat spreekwoord ook gaat)} om maar als winnaar uit de bus te komen. Menig Fok!ker is zelf oud en wijs genoeg om zelf in te kunnen schatten hoe iets opgevat moet worden en anders kunnen ze er ook nog gewoon naar vragen. Nu dit de kop in drukken voor er uberhaupt iets is of zal worden vind ik lichtelijk overdreven en overbodig. Ken je pappenheimers, zelfs Cat en Lies gingen vorig jaar mee in de 'war' tussen Scorp en CG, gewoon 2 heren bomvol testosteron die elkaar probeerden af te troeven op een leuke manier. Met als resultaat 2x 2 prachtige kerstpakketten en 4 blije gezinnen/ontvangers. En dát verhoogde de sfeer in het topic. Dát was het ultieme kerstgevoel! Maar neuh, we houden het deze keer lekker neutraal en koetje en kalfje en kusknufkroel...

Dat waren mijn 2 centen, morgen gaan we shoppen voor ons kerstpakket.... Wat mij betreft is dit het laatste wat ik hierop te zeggen had, wou toch even duidelijk maken waarom ik reageerde zoals ik reageerde op djkoelkast-zonder-hoofdletters Waarom ik min of meer opkwam voor Scorp en GC. Want dat zijn toch wel mijn 2 kerstpakkettenmaak-helden.

[ Bericht 1% gewijzigd door Ireth op 03-12-2014 23:32:18 ]

Loef afsteken.

quote:

Op woensdag 3 december 2014 23:29 schreef Copycat het volgende:
Loef afsteken.

Dankje

Gewoon een beetje opletten met elkaar 'leuk bedoeld' uitschelden in zo'n topic.

quote:

Op woensdag 3 december 2014 23:37 schreef djkoelkast het volgende:
Gewoon een beetje opletten met elkaar 'leuk bedoeld' uitschelden in zo'n topic.

Maar daar kan je men ook (naar mijn idee) gewoon op wijzen ipv de boel te editten en direct te 'verbieden'. We zijn volwassenen (geloof ik) en voor velen van ons is dit niet de eerste kerstpakkettenreeks... Cat en Lies waren er in meegegroeid en voor jullie is het het eerste jaar.. elkaar helpen en wijzen op dingen zou ook kunnen helpen

quote:

Op woensdag 3 december 2014 23:40 schreef Ireth het volgende:

[..]

Maar daar kan je men ook (naar mijn idee) gewoon op wijzen ipv de boel te editten en direct te 'verbieden'. We zijn volwassenen (geloof ik) en voor velen van ons is dit niet de eerste kerstpakkettenreeks... Cat en Lies waren er in meegegroeid en voor jullie is het het eerste jaar.. elkaar helpen en wijzen op dingen zou ook kunnen helpen

Ik heb niet direct geëdit, het was al een hele tijd een stempel op de sfeer in het topic aan het drukken, zeker voor mensen die geen insider zijn en het dus niet snappen, dat vergeten jullie steeds. Het ziet er heel raar uit voor een buitenstaander en daarom heb ik het bericht geëdit, want dat ging er wat mij betreft over, de rest staat er allemaal nog gewoon.

quote:

Op woensdag 3 december 2014 23:43 schreef djkoelkast het volgende:

[..]

Ik heb niet direct geëdit, het was al een hele tijd een stempel op de sfeer in het topic aan het drukken, zeker voor mensen die geen insider zijn en het dus niet snappen, dat vergeten jullie steeds. Het ziet er heel raar uit voor een buitenstaander en daarom heb ik het bericht geëdit, want dat ging er wat mij betreft over, de rest staat er allemaal nog gewoon.

Ik geef toe, ik heb niet gezien wát er ge-edit is, dus daarover kan ik niets zeggen, maar het ging mij er meer om dat er daarna direct gezegd werd dat het gewoon helemaal moest stoppen. Dat vond ik dus jammer. Nogmaals, wat er ge-edit is heb ik niet gezien, maar je kan iemand ook terugfluiten en vragen of ze zachter willen lopen ipv ze stil te zetten _{(volgens mij wordt het tijd dat ik de hond ga uitlaten en mijn bed ga opzoeken, begin nu wel de meest vreemde vergelijkingen en spreekwoorden en gezegden uit de kast te halen geloof ik...)}

Ik vond het wel genoeg geweest, vandaar.

quote:

Op woensdag 3 december 2014 23:55 schreef djkoelkast het volgende:
Ik vond het wel genoeg geweest, vandaar.

Aha.

Ik nog niet, vandaar mijn reactie nog ff hier

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Maar ik ging. Hond en slapen enzo. Dus.

quote:

Op maandag 15 december 2014 19:07 schreef Poesopstokje het volgende:

[..]

Deze enquête is wel echt de druppel wat mij betreft hoor

Eens! Alleen geregistreerden moeten daarin kunnen lezen/posten.
En nieuwelingen moeten minstens een maand geregistreerd staan alvorens topics te openen.

Ik ben er zelf ook niet happy mee, al zit er veel verschil in de enquêtes. We hebben deze week een enquete gehad, die iedereen prima vond, en een paar keer rommel.
Ik zal het nog eens aankaarten achter, maar ik zou nergens op rekenen, dan kan het in ieder geval niet tegenvallen...

quote:

Op maandag 15 december 2014 19:17 schreef maily het volgende:

En nieuwelingen moeten minstens een maand geregistreerd staan alvorens topics te openen.

Dat is wel een ultiem goed idee als je wil dat FOK binnen een paar jaar dood is.

quote:

Op maandag 15 december 2014 20:56 schreef Poesopstokje het volgende:

[..]

Laat het dan een eis zijn om enquêtes hier neer te gooien, dat je een enigszins actieve member moet zijn.

Waarom? Alsof actieve leden geen slechte enquêtes kunnen posten. Mods kunnen enquêtes gewoon sluiten, ongeacht van wie ze zijn.

De regels staan overigens hier:
MED / Enquetes op FOK!

Iemand heeft de deur open laten staan, er druppelen vervelende pubertjes binnen:

FHF / zoek mattie 2e kerstdag

FHF / Hypotheekrente aftrek. Niets voor hier...

Is de naam van FHF wel goed gekozen?
Het lijkt er op dat elke nieuwe op FOK bij elke vraag, opgave of probleem denkt "ik hoop dat een fokker mij hierbij kan helpen, welk forumdeel zal er zijn voor de behulpzame fokker"