FHF Feedback, voor FOK!kers onderling

Had het sint topic in andere vorm eigenlijk wel bestaansrecht gehad?

- er was sprake van geld inzamelen (wat niet mag in FHF), door dat geld was er geen direct verband meer tussen gever en ontvanger.
Dit zou op twee manieren opgelost kunnen worden, als eerste door de koppeling tussen gever en ontvanger net als bij de KPA te maken. Nadeel is dat het niet anoniem is. De tweede manier is hoe ik bijvoorbeeld bij de eerste bloemenactie te werk gegaan ben (daar kreeg ik een PM van iemand dat die net als Kingstown in het sint topic anoniem wou meedoen met mijn bloemenactie, dat is opgelost door mij geld te sturen waarna ik alle 4 de gelukkigen voorzag van hun prijs, iets wat overigens meerdere keren gebeurd is).
Vraag is alleen wel of je optie 2 als forum zou moeten willen promoten (het heeft toch een hele grote vertrouwensbasis nodig, en het is gelijk een geldinzameling)
- Er was opeens een tweede potentieel grote actie in zicht, waar toch op hetzelfde moment het idee was dat de KPA een graadmeter zou kunnen zijn voor de toekomst van FHF. Een beetje het idee van "loopt het nu niet te snel van stapel in een forum wat de laatste tijd wat minder liep" zeg maar, in combinatie met het gevoel dat 1 actie beter zou lopen dan 2 elkaar beconcurrerende (een aantal gevers zullen een keuze moeten en/of willen maken waaraan ze hun geld uitgeven)
- Organisatorisch zou het best wel eens heel zwaar kunnen zijn, er werd al aangegeven dat het best handig is als er bijstand van de ervaren mensen komt bij het organiseren van de KPA, en dan zou er nu opeens een organisatorisch vergelijkbare actie komen. Dan zou je of denken dat daar ook weer hulp bij nodig is, of dat daar juist talent loopt die je (als FHF) misschien juist kunt gebruiken bij de KPA. Twee acties die wat organisatie betreft vergelijkbaar zouden zijn, en die bovendien ook nog eens deels op hetzelfde moment lopen.

Als ik voor mezelf spreek denk ik dat twee van dat soort acties in dezelfde periode wat veel is, dat je beter maar 1 actie op hetzelfde moment kunt houden (waarbij pakket 13 van vorig jaar, met de keuze tussen kerst en sinterklaas een mooi compromis is).
Zelf organiseren (zoals ik in het verleden wel eens gedaan heb) met een beperkt aantal ontvangers is ook een optie (zoals ik wel eens gedaan heb). Je hebt dan alleen wel de kans dat er meer vragers komen dan jij aan wilt bieden (en dan zijn er alsnog kinderen waarbij sinterklaas doorloopt), of dat je alsnog veel mag gaan organiseren omdat er een hoop gevers bij je in PM komen met een uitbreiding van jouw actie.
Zelf een actie (beperkt) opstarten zou ik alleen niet doen, kans op moeten kiezen/loten is aanwezig (en dat wil je juist niet lijkt me), en openlijk oproepen om je bij je aan te sluiten als gever kan ook niet echt (vooral als dat in de vorm van geld gewenst wordt door de aanhaker).

quote:

Op zaterdag 1 november 2014 13:54 schreef frederik het volgende:
Als ik voor mezelf spreek denk ik dat twee van dat soort acties in dezelfde periode wat veel is, dat je beter maar 1 actie op hetzelfde moment kunt houden.

En meer dan dat was het ook niet als ik kijk naar het slotje van Mark .

Ja, die post van frederik had ik niet beter kunnen doen

Wat doet dit in FHF? Of is dat weer een gevalletje afvoerputje...? FHF / Collega moet niet met de fiets gaan

TS vraagt om wat meedenken, zie er verder geen probleem in.

Valt meedenken tegenwoordig onder de scope van FHF? Even voor mijn beeldvorming.

quote:

Op zaterdag 8 november 2014 19:32 schreef vannelle het volgende:
heb écht gezocht maar zoals ik al zei mis ik meer reacties in dat topic.
Zal wel komen omdat het toen een SC was geworden.
Maar ik weet wat ik gelezen heb en TS weet ook heel goed met welke intentie ze dit topic gestart is.

quote:

Op zaterdag 8 november 2014 21:28 schreef vannelle het volgende:

[..]

Ik weet donders goed wat ik heb gelezen en wil best via pm verder gaan, dit topic lijkt me niet de beste plek voor zo'n discussie.

Nou, succes met nalezen
Roep je even als je klaar bent voor je mea culpa??

[ Bericht 30% gewijzigd door Queller op 08-11-2014 21:36:31 ]

Volgens mij baseert Vannelle zijn waanidee op deze post:

quote:

Op maandag 27 oktober 2014 21:52 schreef Queller het volgende:
Ik ga ff een nieuw topic maken. Houden jullie het ondertussen een beetje netjes?

En ik was tijdens de discussie ook gewoon hier, heb echt wel posts zien verdwijnen, maar er heeft echt niets gestaan van wat jij suggereert vannelle

Dus netjes je beloofde excuses aanbieden is wel het minste wat je kan doen

quote:

Op zaterdag 8 november 2014 21:45 schreef tombolafan het volgende:
Volgens mij baseert Vannelle zijn waanidee op deze post:

[..]



En ik was tijdens de discussie ook gewoon hier, heb echt wel posts zien verdwijnen, maar er heeft echt niets gestaan van wat jij suggereert vannelle

Dus netjes je beloofde excuses aanbieden is wel het minste wat je kan doen

Dank je

Hij gaat het niet vinden, want het heeft er niet gestaan. Ik zal namelijk toch zeker zelf wel weten hoe ik over FHF en de FHF'ers denk en wat ik daar dien ten gevolge over schrijf?

quote:

Op zaterdag 8 november 2014 21:55 schreef Queller het volgende:

[..]

Dank je

Hij gaat het niet vinden, want het heeft er niet gestaan. Ik zal namelijk toch zeker zelf wel weten hoe ik over FHF en de FHF'ers denk en wat ik daar dien ten gevolge over schrijf?

Neeeee nu ben je toch echt abuis.
Vannelle is alwetend en weet dat jij diep van binnen FOK! en FHF haat en stiekem bezig bent met een guerrilla oorlog om het onderuit te halen

quote:

Op zaterdag 8 november 2014 21:59 schreef tombolafan het volgende:
Neeeee nu ben je toch echt abuis.
Vannelle is alwetend en weet dat jij diep van binnen FOK! en FHF haat en stiekem bezig bent met een guerrilla oorlog om het onderuit te halen

Zou dat het zijn?

Man, man, man, wat zit ie er naast.
Dat ie na de eerste hint niet nog even heel goed heeft nagedacht...

Zullen we gewoon stoppen met die hele discussie?

quote:

Op zondag 9 november 2014 01:11 schreef Mark het volgende:
Zullen we gewoon stoppen met die hele discussie?

Nou, dat lijkt me niet. Ik word ten onrechte beschuldigd van iets akeligs. Daar hou ik niet zo van

quote:

Op zondag 9 november 2014 09:23 schreef Queller het volgende:

[..]

Nou, dat lijkt me niet. Ik word ten onrechte beschuldigd van iets akeligs. Daar hou ik niet zo van

Dan vecht je het maar per PM uit, daar is dit topic niet voor.

quote:

Op zondag 9 november 2014 12:54 schreef Mark het volgende:

[..]

Dan vecht je het maar per PM uit, daar is dit topic niet voor.

Daar heb je een punt maar de beschuldiging staat wel openbaar in het topic, is niet per PM geuit en wordt niet weerlegd dus dan blijft er een smet hangen op het onzettend lieve aanbod van Queller, kan dan die beschuldiging niet weggehaald worden ?

quote:

Op zondag 9 november 2014 12:54 schreef Mark het volgende:
Dan vecht je het maar per PM uit, daar is dit topic niet voor.

Naar mijn idee toch wel enigszins. Het gesodemieter in FHF draait imho deels om dit soort gemoddergooi. Ik heb eigenlijk nooit geweten wat er nou werkelijk waar was van van alles en nog wat, maar nu ik zelf het mikpunt ben, weet ik het heel erg goed.

En verder wat indaha zegt.

quote:

Op zondag 9 november 2014 13:27 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Of je gaat gewoon je werk doen als mod en haalt die aantijging weg, tjap.

Woef.

quote:

Op zondag 9 november 2014 13:26 schreef indaha het volgende:

[..]

Daar heb je een punt maar de beschuldiging staat wel openbaar in het topic, is niet per PM geuit en wordt niet weerlegd dus dan blijft er een smet hangen op het onzettend lieve aanbod van Queller, kan dan die beschuldiging niet weggehaald worden ?

M.i. is in het topic vrij duidelijk dat het weerlegd is, het enige dat nog resteert is excuses daarvoor (en dat kunnen we helaas niet afdwingen). Iedereen die dat topic leest, zal duidelijk zijn wie er gelijk heeft.

Edit: zie dat er oprechte excuses gemaakt zijn

[ Bericht 8% gewijzigd door Mark op 10-11-2014 09:44:52 ]

quote:

Op vrijdag 21 november 2014 14:59 schreef Loveless85 het volgende:
Ik was in de veronderstelling dat gratis, maar bruikbaar, spul hier aangeboden kon worden? Daar is nu in ieder geval in V&A wat onduidelijkheid over.

[..]

Het mag, maar niet alles wat gratis is moet gelijk naar FHF en niet alles wat in FHF gratis wordt aangeboden moet naar V&A.
Wel leuk dat als je een gratis artikel in V&A ziet je in het FHF-topic een linkje zet

quote:

Op vrijdag 21 november 2014 15:02 schreef Loveless85 het volgende:

[..]

Maar dat maakt het toch NOG onduidelijker? FHF is al niet het meest duidelijke subforum, en dan heb je dus iets voor de weggeef, en dan mag het in FHF, of in V&A met een linkje naar dát topic in FHF?

Haha, ja, dat topic wat anderhalf jaar loopt en 15 posts heeft.

Heb je iets gratis aan te bieden mag dat in FHF of in V&A, net wat je wil.

Kom je als willekeurige user in V&A een gratis-topic tegen zet dan even een linkje in dat topic (in plaats van een TR dat het naar FHF moet )

quote:

Op vrijdag 21 november 2014 14:59 schreef Loveless85 het volgende:
Ik was in de veronderstelling dat gratis, maar bruikbaar, spul hier aangeboden kon worden? Daar is nu in ieder geval in V&A wat onduidelijkheid over.

[..]

Zoals je zelf al zegt: het kan. Maar het MOET niet. Of zoals mijn collega al opmerkte:

quote:

Op vrijdag 21 november 2014 15:01 schreef djkoelkast het volgende:

[..]

Het mag, maar niet alles wat gratis is moet gelijk naar FHF en niet alles wat in FHF gratis wordt aangeboden moet naar V&A.
Wel leuk dat als je een gratis artikel in V&A ziet je in het FHF-topic een linkje zet

FHF / Next gen

GAM ofzo? Wat is dit nou?