Wie is de mol? 2015 #3 - En we zijn begonnen!

quote:

Op vrijdag 9 januari 2015 18:34 schreef widm_freak het volgende:
Wat ik wel heel raar vindt is dat in de eerste aflevering heel duidelijk werd dat Evelien de mol was (doordat haar scherm bij de test gespiegeld was + "Den Bosch'' staat in de intro, haar achternaam. En ze wees een bepaalde kamersleutel aan waar de vrijstellingen lagen...) Heel gek, ik hoop dat ze nog terug komt.

quote:

Ik denk hem reeds ontdekt te hebben in het opvallend veel Twitter gebruik vooraf aan de serie. Het account @Ikbendemol heeft voor de afleveringen al flink van zich laten horen met tweets waarin het telefoonnummer, die gebeld kan worden voor jokers, bekend werd gemaakt. Elke dag en steeds een minuut later volgde het volgende getal. Als je de cijfers van de datum, het tijdstip en het bekend gemaakte getal steeds optelt komt een merkwaardige reeks te voorschijn. Voorbeeld van tweet 1: 10-12-14 om 21:20 het getal 0. Totaal is dit 14 en dus een 5. (Dit is een boeddhistisch gebruik om het geboorte getal uit te rekenen en zo iemand te kunnen karakteriseren). In ons geval is het dus het "afval-getal".

Onderstaand dan de reeks van de eerste tweets van @Ikbendemol:
1. Som is 14 dus een 5
2. Som is 22 dus een 4
3. Som is 20 dus een 2
4. Som is 27 dus een 9
5. Som is 25 dus een 7
6. Som is 24 dus een 6
7. Som is 21 dus een 3

Kijkend naar de volgorde waarop ze bekend gemaakt zijn in aanloop naar de serie betekent dat als afvallersvolgorde: Pieter (5e), Evelien (4e), Marlijn (2e), Martine (9e), Chris (7e), Caroline (6e) en Viktor (3e).

quote:

Op vrijdag 9 januari 2015 19:04 schreef Fiorano het volgende:

[..]

Sure, de mol gaat eruit en komt later terug. Sure.

quote:

Op vrijdag 9 januari 2015 10:13 schreef Ang3l het volgende:
Ik weet niet of ie al voorbij is gekomen (niet teruggelezen), maar:

De titel van de aflevering is "scheepsrecht"
Het gezegde is "Driemaal is scheepsrecht"
Meteen na die titel werd er 3x op de deur geklopt en stak Viktor zijn kop uit t holletje (nou ja, de kamer)

En rik lukte t bij de derde maal de kar te tillen.

quote:

Op vrijdag 9 januari 2015 19:22 schreef Jor_Dii het volgende:
Is hier de afvallerstheorie al voorbij gekomen? Als die volgende week klopt is de theorie weer vrij snel gekraakt.

[..]

quote:

Op woensdag 7 januari 2015 12:47 schreef Parthenocissus het volgende:
Deze hint al gezien?

http://wieisdemoltips.wor(...)elijke-laatste-drie/

Daaruit zou blijken dat de afvallers als volgende zouden zijn: pieter, evelien, marlijn, martine, caroline, pieter (voor de tweede maal), viktor, magriet of rik.

De finale zou dan bestaan uit: Chris, magriet of rik, ajouad

Edit: De nummers in tweets van de mol, zijn gewoon het telefoonnummer voor de jokers

quote:

Op zaterdag 10 januari 2015 13:35 schreef Xummon het volgende:

[..]

Marlijn schijnt 3x naar buiten zijn gelopen bij de schilderij opdracht

quote:

Op zaterdag 10 januari 2015 15:48 schreef Ang3l het volgende:

[..]

Nee 2x, want daar heb ik expres op gelet vanwege de scheepsrecht titel

quote:

Op vrijdag 9 januari 2015 17:18 schreef Ang3l het volgende:

[..]

Ik heb zelf onlangs een heel weekend WIDM gespeeld (een vriend van me organiseert weekenden) en ik kan je vertellen dat je idd heel ver kan komen terwijl je toch verkeerd zit. Ik zat namelijk in de finale en was dus de verliezer. Echter, de winnaar zat tot de ronde voor de finale OOK op dezelfde mol als ik.

Hoe dat kan?
De mol en degene die we verdachten zagen er bijna hetzelfde uit. Beide vrouw, beide even lang, even zwaar etc. Dus vragen over uiterlijk hadden we goed. Echter, vragen over het spel zelf ook. De mol zat nl bijna altijd in de groep van de hoofdverdachte. Dus vragen over "Zat de mol in...." hadden we goed. Slim van de Mol. Zij wist dat die persoon hoofdverdachte was en bleef dus bij haar in de buurt. Wij hadden dus alle vragen weliswaar goed, maar we wisten niet wie de Mol was.

Ook zaken als Jokers kunnen meetellen. waardoor je verder komt dan iemand die wel goed zit.
Plus, je kunt wel de goede mol weten. maar ben je slecht in onthouden van details en beantwoord je dus de vragen fout, lig je er alsnog uit.

De tijd komt pas om de hoek kijken als je evenveel fouten hebt als de ander. Maar ook daar kan t dus nog aan liggen.

In de voorlaatste ronde viel onze hoofdverdachte af en stonden we met de bek vol tanden. WTF?! En in die laatste ronde switchte de winnaar naar de juiste Mol en in naar de verkeerde Mol. Helaas Pindakaas.

Overigens, Promo: https://vimeo.com/116158683

quote:

Op zaterdag 10 januari 2015 15:25 schreef Haaibaaike het volgende:
Pieter voor de tweede maal dat geloof ik niet😳

quote:

Op zaterdag 10 januari 2015 23:17 schreef MaJo het volgende:

[..]

Ziet er heel tof uit Lijkt me gaaf om eens mee te maken Hoe kwam je daar zo bij? En jij bent dus de dude met het knotje?

quote:

Op maandag 12 januari 2015 15:14 schreef Xummon het volgende:
winnen van PSV, AZ en Feyenoord, gelijk tegen Oss en verliezen van Heracles

quote:

Op maandag 12 januari 2015 15:14 schreef Xummon het volgende:
winnen van PSV, AZ en Feyenoord, gelijk tegen Oss en verliezen van Heracles

quote:

Op zaterdag 10 januari 2015 13:41 schreef Xummon het volgende:

[..]

zoeits bedoel j?

[..]

quote:

Op vrijdag 9 januari 2015 18:34 schreef widm_freak het volgende:
Wat ik wel heel raar vindt is dat in de eerste aflevering heel duidelijk werd dat Evelien de mol was (doordat haar scherm bij de test gespiegeld was + "Den Bosch'' staat in de intro, haar achternaam. En ze wees een bepaalde kamersleutel aan waar de vrijstellingen lagen...) Heel gek, ik hoop dat ze nog terug komt.

quote:

Op dinsdag 13 januari 2015 14:57 schreef Fretwork het volgende:
Ik zit te denken wie nou gemold kan hebben bij de karren-opdracht.
Alleen Chris (risico lopen om niet op tijd leeg te zijn) en Carolina+Margriet (kar naar boven trekken/amper Rik helpen) komen bij mij op.

Leek een makkelijke opdracht zo..

quote:

Op dinsdag 13 januari 2015 18:43 schreef Jor_Dii het volgende:

[..]

Je kunt beter kijken naar wie rete fanatiek was en daardoor af lijkt te vallen als Mol. Vul zelf maar in..

quote:

Op vrijdag 9 januari 2015 17:18 schreef Ang3l het volgende:

[..]

Ik heb zelf onlangs een heel weekend WIDM gespeeld (een vriend van me organiseert weekenden) en ik kan je vertellen dat je idd heel ver kan komen terwijl je toch verkeerd zit. Ik zat namelijk in de finale en was dus de verliezer. Echter, de winnaar zat tot de ronde voor de finale OOK op dezelfde mol als ik.

Hoe dat kan?
De mol en degene die we verdachten zagen er bijna hetzelfde uit. Beide vrouw, beide even lang, even zwaar etc. Dus vragen over uiterlijk hadden we goed. Echter, vragen over het spel zelf ook. De mol zat nl bijna altijd in de groep van de hoofdverdachte. Dus vragen over "Zat de mol in...." hadden we goed. Slim van de Mol. Zij wist dat die persoon hoofdverdachte was en bleef dus bij haar in de buurt. Wij hadden dus alle vragen weliswaar goed, maar we wisten niet wie de Mol was.

Ook zaken als Jokers kunnen meetellen. waardoor je verder komt dan iemand die wel goed zit.
Plus, je kunt wel de goede mol weten. maar ben je slecht in onthouden van details en beantwoord je dus de vragen fout, lig je er alsnog uit.

De tijd komt pas om de hoek kijken als je evenveel fouten hebt als de ander. Maar ook daar kan t dus nog aan liggen.

In de voorlaatste ronde viel onze hoofdverdachte af en stonden we met de bek vol tanden. WTF?! En in die laatste ronde switchte de winnaar naar de juiste Mol en in naar de verkeerde Mol. Helaas Pindakaas.

Overigens, Promo: https://vimeo.com/116158683