Orban, ook al zo'n leuke man die door de westerse media wordt gedemoniseerd.quote:Op zaterdag 3 januari 2015 13:37 schreef JCats het volgende:
O.a. Hongarije (met president Viktor Orban) gedraagt zich als "dissident".
As the hate campaign against Putin entered the stratosphere, Viktor remained committed to participating in the South Stream gas project which only came undone when Bulgaria, the weakest link in the chain, pulled out followed by Russia itself redirecting the pipeline to Turkey. According to observers on the ground in Budapest, Orban was now being “warned” by the Cosa Nostra in Washington that he was going “too far.”
http://orientalreview.org(...)-natoeu-reservation/
IS dat ook niet zo'n dictator in spe?quote:Op zaterdag 3 januari 2015 13:42 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Orban, ook al zo'n leuke man die door de westerse media wordt gedemoniseerd.
Dat lijkt wel zijn ambitie.quote:Op zaterdag 3 januari 2015 13:47 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
IS dat ook niet zo'n dictator in spe?
Ik lees zoveel mogelijk.quote:
geef eens een paar voorbeeldjes dan, gewoon nieuwsgierig.quote:Op zaterdag 3 januari 2015 13:53 schreef JCats het volgende:
[..]
Ik lees zoveel mogelijk.
En heb ondertussen als bron of illustratie al honderden links geplaatst.
Zie dit topic, vanaf pagina 5quote:Op zaterdag 3 januari 2015 13:53 schreef Scrummie het volgende:
[..]
geef eens een paar voorbeeldjes dan, gewoon nieuwsgierig.
Doet hij hierboven toch al. http://orientalreview.org(...)-natoeu-reservation/quote:Op zaterdag 3 januari 2015 13:53 schreef Scrummie het volgende:
[..]
geef eens een paar voorbeeldjes dan, gewoon nieuwsgierig.
Heel objectief en zo.quote:According to observers on the ground in Budapest, Orban was now being “warned” by the Cosa Nostra in Washington that he was going “too far.”
EU, VS & Rusland. Of vind je dat de Europese migranten die de VS hebben gekolonialiseerd en bevolkt van een heel ander ras zijn?quote:Op zaterdag 3 januari 2015 12:05 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Nou nee, om te voorkomen dat mensen het voor waarheid aanzien moet dit erbij gezet worden, zeker als de balans in de artikelen ontbreekt.
ik denk overigens nog steeds dat Rusland eerder deel van de Europese unie wordt dan Turkije en dat dit ook een doel moet zijn. door onze agressieve houding en vooral het onbegrip tov de Russische volksaard is dit onontkoombare proces inde vertraging gelopen,. Rusland is veel meer Europees en westers dan men ons hier probeert wijs te maken. amerikanen hebben er belang bij Europa en Rusland uit elkaar te drijven, daar zit hem de crux van het probleem. de onrust in Oekraine is een tijdelijk en een eenvoudig door de tijd oplosbaar probleem als de Europa-Rusland verhoudingen maar beter worden en dit gaat op termijn zeker gebeuren. rusland en Europa zijn elkaars natuurlijke partners en bondgenoten, alleen beseffen we ons dat nog niet.
Leegwater beweert hier op de TV dat de Krim altijd Russisch is geweest en dat sancties niet werken ...quote:Op zaterdag 3 januari 2015 12:38 schreef JCats het volgende:
Kunnen de Putin-haters een pro-Rusland opiniestuk uit een Nederlandse krant laten zien?
Zelfs nieuws wordt hier gebracht met negatief commentaar erbij.
In het Westen heerst consensus.
"Het Westen en de regering in Kiev volgden eerdere konvooien met argusogen. Volgens hen zijn de leveringen van hulpgoederen een dekmantel voor het aanvoeren van wapens en munitie voor de rebellen."
http://www.bndestem.nl/al(...)Fne-sturen-1.4697737
Pro-Russen komen telkens aanzetten met het argument dat wij altijd achter ons directe voordeel moeten aanlopen. Zelf zijn ze er trots op, ongevoelig te zijn voor sancties en verslechterende betrekkingen. Ze zien het als hun kracht dat ze principes hebben en minachten het Westen om hun decadentie. Maar zodra het Westen gaat staan voor haar principes, komen de Russen ons vertellen dat gek is, want dan heb je wel nadeelquote:Op zaterdag 3 januari 2015 12:54 schreef JCats het volgende:
[..]
Ach, de Russen hebben allang hun conclusies getrokken uit de idiote EU-opstelling.
En hebben de banden met o.a. China en India aangehaald.
De Russen hebben geforceerd, dat zij beschikken over een permanent transport tussen Rusland en Donbass, zonder enige controle van Oekraine of de internationale gemeenschap. En daarvoor hebben ze er alles aan gedaan om de grenscontrole tussen Rusland en Donbass op te blazen.quote:Op zaterdag 3 januari 2015 13:23 schreef JCats het volgende:
Dus BN De Stem maakt de hulp van Rusland aan het oosten van Oekraïne verdacht.
Zouden ze ook aandacht besteden aan de bewezen misdadige belemmering van hulptransporten?
http://www.amnesty.org/en(...)d-blocked-2014-12-23
Zegt genoeg.quote:Op zaterdag 3 januari 2015 13:57 schreef Happel het volgende:
[..]
Doet hij hierboven toch al. http://orientalreview.org(...)-natoeu-reservation/
Met prachtige zinnen als
[..]
Heel objectief en zo.
Ik ben ervan overtuigd dat die niet zou zijn ontstaan zonder de Russische inmenging.quote:Op zaterdag 3 januari 2015 13:31 schreef Cherna het volgende:
[..]
Laten we er eens vanuit gaan dat de Russen zich terugtrekken en zich totaal uit de situatie onttrekken(ondanks Russisch sprekende burgers met een Russische achtergrond). En dan. Zou er geen burgeroorlog ontstaan?
Nou dan is het voor jou allemaal weer lekker duidelijk.quote:
Ik ook.quote:Op zaterdag 3 januari 2015 14:01 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Ik ben ervan overtuigd dat die niet zou zijn ontstaan zonder de Russische inmenging.
Ja hoor. Bellingcat.com. Al heeft die voornamelijk artikelen over MH17 inzake Oekraine, maar goed.quote:Op zaterdag 3 januari 2015 14:06 schreef JCats het volgende:
[..]
Nou dan is het voor jou allemaal weer lekker duidelijk.
Het probleem is natuurlijk dat er niet of nauwelijks objectieve bronnen zijn.
Het is wel zo eerlijk om desondanks toch links te plaatsen, ook al ben je het niet met alles of de formuleringen eens.
Wellicht heb jij nog een informatieve bron?
Over je vriend Orban http://www.nrc.nl/nieuws/(...)est-tegen-president/quote:Op zaterdag 3 januari 2015 14:06 schreef JCats het volgende:
[..]
Nou dan is het voor jou allemaal weer lekker duidelijk.
Het probleem is natuurlijk dat er niet of nauwelijks objectieve bronnen zijn.
Het is wel zo eerlijk om desondanks toch links te plaatsen, ook al ben je het niet met alles of de formuleringen eens.
Wellicht heb jij nog een informatieve bron?
Vriend?quote:Op zaterdag 3 januari 2015 14:08 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Over je vriend Orban http://www.nrc.nl/nieuws/(...)est-tegen-president/
Dat durf ik zo niet te zeggen. Tenzij je de invloed van Yanukovych(en zijn maffia kliek) erbij betrekt. Die coupe was wel een stok om mee te slaan. Je kunt niet ontkennen dat het een ordinaire coupe was.quote:Op zaterdag 3 januari 2015 14:01 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Ik ben ervan overtuigd dat die niet zou zijn ontstaan zonder de Russische inmenging.
Waarom is dat nodig om te melden? Dat is totaal niet relevant voor dat artikel.quote:Op zaterdag 3 januari 2015 14:13 schreef JCats het volgende:
[..]
Vriend?
Orban is al vele jaren democratisch aan de macht.
Of is dat te positief om te vermelden, voor het NRC?
PS een linkje erbij is fijn dank daarvoor
Dat Orban al jaren democratisch aan de macht, verandert niets aan het feit dat hij verantwoordelijk is voor nogal wat dubieus beleid.quote:Op zaterdag 3 januari 2015 14:13 schreef JCats het volgende:
[..]
Vriend?
Orban is al vele jaren democratisch aan de macht.
Of is dat te positief om te vermelden, voor het NRC?
PS een linkje erbij is fijn dank daarvoor
Ik zou graag weten wat zich achter de schermen heeft afgespeeld tussen november en eind februari. Het feit dat de schietpartij op de Maidan nog steeds niet is opgehelderd, is al verdacht. Dat geldt overigens voor alle cruciale gebeurtenissen in dit conflict. Daarom is het voorbarig om te claimen dat je het allemaal weet. Gelukkig doe jij dat niet.quote:Op zaterdag 3 januari 2015 14:13 schreef Cherna het volgende:
[..]
Dat durf ik zo niet te zeggen. Tenzij je de invloed van Yanukovych(en zijn maffia kliek) erbij betrekt. Die coupe was wel een stok om mee te slaan. Je kunt niet ontkennen dat het een ordinaire coupe was.
twitter:RolandOliphant twitterde op zaterdag 03-01-2015 om 14:30:08Six killed in the rebel-on-rebel fight that killed separatist commander "Batman." Pretty grim photos of the aftermath http://t.co/X8xow5MXga reageer retweet
quote:
Wat ik uit de link van interpretermag kan opmaken is dat de Pro-Kremlin rebellen schoon schip aan het maken zijn betreffende warlords die mogelijk voor problemen kunnen zorgen, omdat ze niet naar het centrale gezag luisteren. Het zou toch wel een gigantische flater zijn voor Putin als de rebellen straks met elkaar gaan vechten. Straks heeft hij een soort van Syrie in zijn achtertuin.quote:Op zaterdag 3 januari 2015 19:19 schreef deelnemer het volgende:
[..]twitter:RolandOliphant twitterde op zaterdag 03-01-2015 om 14:30:08Six killed in the rebel-on-rebel fight that killed separatist commander "Batman." Pretty grim photos of the aftermath http://t.co/X8xow5MXga reageer retweet
Zou wel een backfire zijn die goed bij putin past.quote:Op zaterdag 3 januari 2015 20:05 schreef Nintex het volgende:
[..]
Wat ik uit de link van interpretermag kan opmaken is dat de Pro-Kremlin rebellen schoon schip aan het maken zijn betreffende warlords die mogelijk voor problemen kunnen zorgen, omdat ze niet naar het centrale gezag luisteren. Het zou toch wel een gigantische flater zijn voor Putin als de rebellen straks met elkaar gaan vechten. Straks heeft hij een soort van Syrie in zijn achtertuin.
Waarom zegt hij dit nu, dat is de vraag. Ik heb het idee dat het een slip of the tong was, of eea niet is gecoordineerd, want die destijds verantwoordelijke minister stond met een mond vol tanden en zei dat dit iets van de militairen was, terwijl hij nota bene verantwoordelijk was.quote:Op zaterdag 3 januari 2015 20:55 schreef JCats het volgende:
Half juli volgen nog meer opvallende incidenten. Op 14 juli wordt een Oekraïens transportvliegtuig, een Antonov AN-26, neergehaald. Hoewel men er destijds van uitging dat het vliegtuig was neergeschoten vanaf de grond, zegt president Porosjenko van Oekraïne nu dat het toestel is geraakt door een raket die door een ander vliegtuig is afgeschoten.
http://nos.nl/artikel/201(...)-moeten-sluiten.html
Klinkt niet best, want:quote:Op zaterdag 3 januari 2015 20:35 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
Leuke aanrader voor de mensen in dit topic. Het boek "Vladimir" van Stanislav Belkovski die ik onder de kerstboom heb gehad.
Hij geeft een heel interessant en ook vermakelijk beeld van de persoon Poetin, zijn achtergrond en alles daaromheen. belkovski heeft als spindokter natuurlijk veel van dichtbij meegemaakt. hij geeft een wat gekleurd beeld en heeft ook zijn belangen, maar er is veel uit te halen ,waaronder een scherpe analyse van Poetins denkwijze en karakter en het leest ook heerlijk weg. Ben pas bij hoofdstuk 3 , dus vraag me nog niet om conclusies.. ;-)
http://www.bol.com/nl/p/vladimir/9200000030035742/
Dat lijkt mij niet de taak van een politicus.quote:Stanislaw Belkovski zet Poetin niet neer als een gehaaide autoritaire politicus, maar als een eenzame, paranoïde, maar ook 'eerlijke' zakenman, die vooral bezig is met het veiligstellen van de belangen van zijn zakenvrienden.
Het lijkt me nogal stug dat de Russen compleet andere mensen zijn dan de rest.quote:Belkovski onthult ook waarom geen vertrouwen heeft in zijn eigen volk. Poetin gelooft niet in hervormingen omdat de Russen niet in staat zouden zijn om een burgerlijke samenleving op te bouwen. Zonder zijn straffe hand verdrinken ze in lamlendigheid en wordt de chaos in Rusland alleen maar groter. Althans, zo denkt tsaar Poetin van Belkovski.
Op het nieuws werd dit uitgebreider behandeld en werd specifiek gezegd dat in twee incidenten met neergeschoten Oekraïnse vliegtuigen Russische aanvalsvliegtuigen betrokken zouden zijn. De voornaamste reden om dit te verzwijgen lijkt mij om een regelrechte oorlogsverklaring jegens Rusland te voorkomen.quote:Op zaterdag 3 januari 2015 20:55 schreef JCats het volgende:
Half juli volgen nog meer opvallende incidenten. Op 14 juli wordt een Oekraïens transportvliegtuig, een Antonov AN-26, neergehaald. Hoewel men er destijds van uitging dat het vliegtuig was neergeschoten vanaf de grond, zegt president Porosjenko van Oekraïne nu dat het toestel is geraakt door een raket die door een ander vliegtuig is afgeschoten.
http://nos.nl/artikel/201(...)-moeten-sluiten.html
Hij verplaatst zich in putins denkwijze, het wil niet zeggen dat dat zo is. belkovski is echt wel iemand met veel inside informatie, google hem maar eens.quote:Op zaterdag 3 januari 2015 21:01 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Klinkt niet best, want:
[..]
Dat lijkt mij niet de taak van een politicus.
[..]
Het lijkt me nogal stug dat de Russen compleet andere mensen zijn dan de rest.
Het lijkt me een waardeloos boek.
Het kwam die Oekrainers helemaal niet "goed uit dat MH17 werd neergeschoten". Juist omdat het luchtruim daardoor werd afgesloten heeft het de Oekraine veel inkomsten gekost, 200 miljoen dollar per jaar aan overvliegrechten.quote:Op zaterdag 3 januari 2015 20:59 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Waarom zegt hij dit nu, dat is de vraag. Ik heb het idee dat het een slip of the tong was, of eea niet is gecoordineerd, want die destijds verantwoordelijke minister stond met een mond vol tanden en zei dat dit iets van de militairen was, terwijl hij nota bene verantwoordelijk was.
Uiteraard had het luchtruim gesloten moeten zijn, dus dit is wellicht een afleidingsmanouvre om de schuld weer bij de russen te kunnen leggen, om te verhullen dat het de oekraieners juist bijzonder goed uitkwam dat die mh17 werd neergeschoten.
Dat geld is peanuts als je kijkt wat de corruptie en oorlog in oost oekraine kost. Zonder mh17 was er nooit zoveel druk op Rusland gekomen.quote:Op zaterdag 3 januari 2015 21:24 schreef barthol het volgende:
[..]
Het kwam die Oekrainers helemaal niet "goed uit dat MH17 werd neergeschoten". Juist omdat het luchtruim daardoor werd afgesloten heeft het de Oekraine veel inkomsten gekost, 200 miljoen dollar per jaar aan overvliegrechten.
Inderdaad. De rebellen in Oost-Oekraine hadden geen vliegtuigen. Dit is weer de volgende aanwijzing dat de Russen actief in het conflict betrokken waren.quote:Op zaterdag 3 januari 2015 21:08 schreef J.B. het volgende:
[..]
Op het nieuws werd dit uitgebreider behandeld en werd specifiek gezegd dat in twee incidenten met neergeschoten Oekraïnse vliegtuigen Russische aanvalsvliegtuigen betrokken zouden zijn. De voornaamste reden om dit te verzwijgen lijkt mij om een regelrechte oorlogsverklaring jegens Rusland te voorkomen.
En wij in onze voortuin. Eigenlijk is het een unieke kans voor Poetin om zich terug te trekken. Hij kan dan zeggen dat hij het niet onder controle heeft als er dan alsnog gevechten blijven plaats vinden. Ik vraag me sowieso af in hoeverre Rusland daar nog de controle over heeft. Alleen de kozakken mag je als trouwe Kremlin aanhangers rekenen. Maar net zoals in de Oekraïne zelf loopt natuurlijk ook onder die separatisten zelf een zooitje tuig rond.quote:Op zaterdag 3 januari 2015 20:05 schreef Nintex het volgende:
[..]
Wat ik uit de link van interpretermag kan opmaken is dat de Pro-Kremlin rebellen schoon schip aan het maken zijn betreffende warlords die mogelijk voor problemen kunnen zorgen, omdat ze niet naar het centrale gezag luisteren. Het zou toch wel een gigantische flater zijn voor Putin als de rebellen straks met elkaar gaan vechten. Straks heeft hij een soort van Syrie in zijn achtertuin.
quote:Op zaterdag 3 januari 2015 20:55 schreef JCats het volgende:
Half juli volgen nog meer opvallende incidenten. Op 14 juli wordt een Oekraïens transportvliegtuig, een Antonov AN-26, neergehaald. Hoewel men er destijds van uitging dat het vliegtuig was neergeschoten vanaf de grond, zegt president Porosjenko van Oekraïne nu dat het toestel is geraakt door een raket die door een ander vliegtuig is afgeschoten.
http://nos.nl/artikel/201(...)-moeten-sluiten.html
Die AN-30 is neergehaald toen het bezig was met een landing op het vliegveld van Lugansk. Dat kan ook met MANPADS. Dat was toen het verhaal. Alleen de AN-26 in op grote hoogte neergehaald (6,5 km), 3 dagen voor de MH17.quote:De Oekraïense militair analist Dmitri Tymtsjoek zegt dat het luchtruim al in mei gesloten had moeten worden. In die maand is een Antonov AN-30, een tweemotorig propellervliegtuig, neergehaald. De autoriteiten in Kiev hadden toen al vermoedens dat de rebellen wapens hadden die ver konden reiken.
kiev had een motief, ik zeg niet dat ze het hebben gedaan, maar het is zeker niet uit te sluiten. Die paarhonderd vakantiegangers uit een westers land zouden voor Kiev makkelijk gezien kunnen worden een noodzakelijk offer, om wereldwijd de aandacht terug te brengen op dit conflict en was waarschijnlijk de enige weg om buitenlandse druk te krijgen op het Kremlin. In Kiev wist men ook wel dat het luchtruim niet lang meer open zou kunnen blijven, er was sprake van urgentie.quote:Op zaterdag 3 januari 2015 21:44 schreef LelijKnap het volgende:
Hoezo zou dat "ziek" zijn? Het kan toch gewoon zo zijn dat een tragedie een partij goed uikomt? Dat betekend niet direct dat die partij schuldig is.
Je kunt zeggen wat je wilt. Het gebied was in handen van separatisten. Russische buk rommel. En dat is het. Dan kun je niets anders zeggen dan dat de Russen mede verantwoordelijk zijn. Dat die vliegtuigmaatschappij geen voorzorgsmaatregelingen nam zoals andere maatschappijen is een punt om bij die maatschappij te leggen.quote:Op zaterdag 3 januari 2015 21:58 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
kiev had een motief, ik zeg niet dat ze het hebben gedaan, maar het is zeker niet uit te sluiten. Die paarhonderd vakantiegangers uit een westers land zouden voor Kiev makkelijk gezien kunnen worden een noodzakelijk offer, om wereldwijd de aandacht terug te brengen op dit conflict en was waarschijnlijk de enige weg om buitenlandse druk te krijgen op het Kremlin. In Kiev wist men ook wel dat het luchtruim niet lang open zou kunnen blijven. Veel maatschappijen vlogen al om Oekraine heen en zouden alle maatschappijen dat doen, was de kans verkeken. wat dat betreft een 10 voor de timing, mocht later blijken dat Kiev er inderdaad direct achter zitten.
Zo zeker is dat nog niet, maar ook dan was Kiev verantwoordelijk voor de sluiting van het luchtruim, wat men natuurlijk al veel eerder had moeten doen.quote:Op zaterdag 3 januari 2015 22:03 schreef Cherna het volgende:
[..]
Je kunt zeggen wat je wilt. Het gebied was in handen van separatisten. Russische buk rommel. En dat is het. Dan kun je niets anders zeggen dan dat de Russen mede verantwoordelijk zijn. Dat die vliegtuigmaatschappij geen voorzorgsmaatregelingen nam zoals andere maatschappijen is een punt om bij die maatschappij te leggen.
Natuurlijk zou je achteraf kunnen zeggen waarom Kiev niet het luchtruim had afgesloten. Maar dat zal dan maar een onderzoek moeten aantonen. Maar in mijn ogen blijven de Russen mede verantwoordelijk. Het zou Rusland dan ook sieren om degene die de rommel afvuurde op te pakken en te berechten.quote:Op zaterdag 3 januari 2015 22:07 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Zo zeker is dat nog niet, maar ook dan was Kiev verantwoordelijk voor de sluiting van het luchtruim, wat men natuurlijk al veel eerder had moeten doen.
Als de Russen hier al iets van afweten, wellicht is het aan Kiev om iemand op te pakken en berechten.quote:Op zaterdag 3 januari 2015 22:10 schreef Cherna het volgende:
[..]
Natuurlijk zou je achteraf kunnen zeggen waarom Kiev niet het luchtruim het afgesloten. Maar dat zal dan maar een onderzoek moeten aantonen. Maar in mijn ogen blijven de Russen mede verantwoordelijk. Het zou Rusland dan ook sieren om degene die de rommel afvuurde op te pakken en te berechten.
Of dat. Overdragen. Als de Russen nog enige goodwill willen tonen zou dat al mogelijk helpen.quote:Op zaterdag 3 januari 2015 22:12 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Als de Russen hier al iets van afweten, wellicht is het aan Kiev om iemand op te pakken en berechten.
Ik denk dat het verstand wel terug zal keren. Veel hangt af van de opstelling van Duitsland en de invloed die zij binnen de Navo hebben en de EU. Er is poetin alles aan gelegen om in ieder geval de relatie met de Duitsers weer op orde te brengen. Het is wat dat betreft jammer dat de interpersoonlijke verhouding tussen Merkel en Poetin slecht is, hier kan Steinmeier echter goed als bemiddelaar optreden. mogheroni lijkt me als EU buitenlandwoordvoerder ook een wat positievere grondhouding te hebben tov de Russen dan diens voorganger Ashton.quote:Op zaterdag 3 januari 2015 22:19 schreef Cherna het volgende:
[..]
Of dat. Overdragen. Als de Russen nog enige goodwill willen tonen zou dat al mogelijk helpen.
Ik ben vrij neutraal in dit conflict. Ik hoop alleen dat dit niet compleet escaleert en de verstandhouding weer op een normaal niveau komt en dat zo snel mogelijk. Dat is ook in het belang van de EU,Oekraïne en Rusland. Maar ik moet je heel eerlijk zeggen dat ik het alleen maar verder zie dalen. En daar zijn alle partijen voor verantwoordelijk.
Nou ja de Russen zullen zich moeten terugtrekken. Anders blijft het een patstelling. De Krim is een gelopen zaak. Dat zullen de Russen nooit meer uit handen geven. Dan rest de vraag of de EU/VS/Kiev dit accepteert mbt tot de Krim. Kiev zal dat zeker niet accepteren. Het is dan aan het Westen hoe ze die separatisten en ander nationalistisch tuig van Kiev moeten aanpakken. Maak de borst maar nat. Dat is een zeer moeilijke klus waarbij ik me afvraag of je de Russen daar buiten kunt houden als het om de etnisch Russen gaat. Dat is zoiets als Nederlanders die in België wonen en worden onderdrukt en Nederland daar niet zou mogen helpen.quote:Op zaterdag 3 januari 2015 22:42 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Ik denk dat het verstand wel terug zal keren. Veel hangt af van de opstelling van Duitsland en de invloed die zij binnen de Navo hebben en de EU. Er is poetin alles aan gelegen om in ieder geval de relatie met de Duitsers weer op orde te brengen. Het is wat dat betreft jammer dat de interpersoonlijke verhouding tussen Merkel en Poetin slecht is, hier kan Steinmeier echter goed als bemiddelaar optreden. mogheroni lijkt me als EU buitenlandwoordvoerder ook een wat positievere grondhouding te hebben tov de Russen dan diens voorganger Ashton.
Overigens is dat geen nieuws ik herinner mij dat dat in juli al gezegd werd dat Russische gevechtsvliegtuigen actief waren.quote:Op zaterdag 3 januari 2015 21:31 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Inderdaad. De rebellen in Oost-Oekraine hadden geen vliegtuigen. Dit is weer de volgende aanwijzing dat de Russen actief in het conflict betrokken waren.
Ik hoor eigenlijk ook weinig nieuws. Maar dat er Russische gevechtsvliegtuigen actief waren, waren geruchten. Het zou nieuws zijn als er een betrouwbare bevestiging komt.quote:Op zaterdag 3 januari 2015 23:31 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Overigens is dat geen nieuws ik herinner mij dat dat in juli al gezegd werd dat Russische gevechtsvliegtuigen actief waren.
Overigens is er vandaag nog een aanslag geweest entwitter:FollowChris twitterde op vrijdag 02-01-2015 om 19:43:07To save energy #Odessa shuts down electricity 4 hours per day resulting in telephone infrastructure problems.#Ukraine http://t.co/lz2vnRQI4K reageer retweet
quote:Op zaterdag 3 januari 2015 23:48 schreef deelnemer het volgende:
Overigens is er vandaag nog een aanslag geweest en er is een anti-terrorisme oefening gaande.
twitter:EuromaidanPR twitterde op zaterdag 03-01-2015 om 22:42:35Last night in #Odesa unknown tried to blast a railroad gasoil cistern. Resulted in spill http://t.co/vEAnegAkxz |EMPR http://t.co/DOgs63h12p reageer retweet
twitter:EuromaidanPR twitterde op zaterdag 03-01-2015 om 23:00:20National Guard arrived in Odesa. Will jointly patrol the city with law enforc to prevent terrorist acts -dumskaya |EMPR http://t.co/u3AQsBt33F reageer retweet
Tot zover dus de zogenaamde "coup".quote:An investigation by The New York Times into the final hours of Mr. Yanukovych’s rule — based on interviews with prominent players, including former commanders of the Berkut riot police and other security units, telephone records and other documents — shows that the president was not so much overthrown as cast adrift by his own allies, and that Western officials were just as surprised by the meltdown as anyone else.
When Russia’s foreign minister, Sergey V. Lavrov, later complained to him that Mr. Yanukovych had been ousted in an armed coup, Mr. Sikorski told him that “this wasn’t a coup. The government was abandoned.” Mr. Lavrov, according to Mr. Sikorski, responded that “the police were without the power to shoot, so they were afraid of Maidan, so they left.”
Wederom geen nieuws zijn eigen partij heeft hem afgezet.quote:Op zondag 4 januari 2015 09:11 schreef J.B. het volgende:
Ukraine Leader Was Defeated Even Before He Was Ousted
http://mobile.nytimes.com(...)usted.html?referrer=
[..]
Tot zover dus de zogenaamde "coup".
Gelukkig hebben we een international strafrechtbank, waarin men bewijzen moet aanleveren voor de mede verantwoordelijkquote:Op zaterdag 3 januari 2015 22:10 schreef Cherna het volgende:
[..]
Natuurlijk zou je achteraf kunnen zeggen waarom Kiev niet het luchtruim had afgesloten. Maar dat zal dan maar een onderzoek moeten aantonen. Maar in mijn ogen blijven de Russen mede verantwoordelijk. Het zou Rusland dan ook sieren om degene die de rommel afvuurde op te pakken en te berechten.
Zou er iemand zijn die de illusie heeft dat de verantwoordelijkheden voor het neerschieten van MH-17 ooit voor de strafrechtbank komen?quote:Op zondag 4 januari 2015 10:47 schreef Konijntjuh het volgende:
[..]
Gelukkig hebben we een international strafrechtbank, waarin men bewijzen moet aanleveren voor de mede verantwoordelijk
In plaats van de media en triljoenen vingertjes die wijzen dat je al bij voorbaat schuldig zou bevonden zijn of medeverantwoordelijk, zonder degelijk bewijs materiaal gezien te hebben of niet eens het geduld hebben om op een onderzoeksrapport af te wachten.
Als het niet komt tot een strafrechtzaak is er ook niemand schuldig, vrij simpel je bent nog altijd voor de internationale wetten (strafrecht) en (straf)rechtbank onschuldig bevonden als men niet kan bewijzen dat je schuldig bent of voor Rusland in dit geval mede verantwoordelijk.quote:Op zondag 4 januari 2015 10:53 schreef Solstice1 het volgende:
[..]
Zou er iemand zijn die de illusie heeft dat de verantwoordelijkheden voor het neerschieten van MH-17 ooit voor de strafrechtbank komen?
Voordat je een proces kunt voeren zul je iemand eerst moeten kunnen vinden, bedoel ik. Aangezien beide partijen in dit conflict waarheidsvinding niet echt hoog in het vaandel hebben wens ik het hooggerechtshof daar veel succes mee. Ik heb niet de illusie dat de verantwoordelijken ooit uitgeleverd gaan worden.quote:Op zondag 4 januari 2015 11:07 schreef Konijntjuh het volgende:
[..]
Als het niet komt tot een strafrechtzaak is er ook niemand schuldig, vrij simpel je bent nog altijd voor de internationale wetten (strafrecht) en (straf)rechtbank onschuldig bevonden als men niet kan bewijzen dat je schuldig bent of voor Rusland in dit geval mede verantwoordelijk.
Daarvoor is het internationaal strafrechtshof.( En niet de media of de triljoenen mensen die graag met hun vingertjes willen wijzen zoals men dit deed in de vroegere heksenjachten. Ik zie een heks waarom is zij een heks omdat mijn buurman dit zegt O'ja als je buurman dit zeg dan zal het wel waar zijn. Laten we onze hooivorken pakken en nog een paar buurmannen er bij halen zodat we haar kunnen verbranden op de brandstapel want dan zie we of ze wel of geen heks is.)
Ik vind het stuk redelijk objectief en dat is ook exact hoe het gegaan is. Yanukovich werd links en rechts door zijn bondgenoten in de steek gelaten. Je leest echter ook dat er 18 agenten waren beschoten tijdens de demonstraties. Er is in die zin wel sprake geweest van allerlei geweld, dat was ook gewoon destijds te zien op het nieuws en wordt ook door niemand ontkent. Ik weet dus niet welke malle aluhoedjes conspiracy je hier nu weer achter ziet. Het is een prima onderbouwd stuk.quote:Op zondag 4 januari 2015 09:54 schreef JCats het volgende:
Aldus de objectieve en onafhankelijke New York Times.
Goed stuk. Er ontstond de dreiging van een gewapende opstand. Zoals bekent, waren er op 18 februari ook 16 mensen van de Berkut neergeschotenquote:Op zondag 4 januari 2015 09:11 schreef J.B. het volgende:
Ukraine Leader Was Defeated Even Before He Was Ousted
http://mobile.nytimes.com(...)usted.html?referrer=
[..]
Tot zover dus de zogenaamde "coup".
Het parlement keert zich tegen de president na de schietpartij op de Maidan. De ineenstorting begint als de veiligheidsdiensten de benen nemen. Het is onbekend wie daartoe de orde geeft. Zonder veiligheidsdienst werd het te heet onder de voeten van de president en is hij gevluchtquote:According to the chief of police in Lviv, Dmytro D. Zagariya, around 1,200 weapons, mostly pistols and Kalashnikov rifles, were seized in raids on five district police stations and the headquarters of the Interior Ministry’s western command. Only 300 of these, he said, were recovered by the authorities. He said there was no evidence that any of the missing guns had been used in or even reached Kiev.
Western diplomats in Kiev, including the American ambassador Geoffrey R. Pyatt, also heard about the guns grabbed in Lviv and worried that, if brought to Kiev, they would turn what had begun as a peaceful protest movement that enjoyed wide sympathy in the West into an armed insurrection that would quickly lose this good will.
As the foreign ministers of Germany and Poland and a senior French diplomat met Mr. Yanukovych to negotiate a truce on the evening of Thursday, Feb. 20, at the presidential offices, Mr. Pyatt and several European envoys met at the German Embassy with Andriy Parubiy, the chief of the protesters’ security forces, and told him to keep the Lviv guns away from Kiev.
“We told him: ‘Don’t let these guns come to Kiev. If they come, that will change the whole situation,’ ” Mr. Pyatt recalled telling Mr. Parubiy, who turned up for the meeting wearing a black balaclava.
In a recent interview in Kiev, Mr. Parubiy denied that the guns taken in Lviv ever got to Kiev, but added that the prospect that they might have provided a powerful lever to pressure both Mr. Yanukovych’s camp and Western governments.
“I warned them that if Western governments did not take firmer action against Yanukovych, the whole process could gain a very threatening dimension,” he said.
Andriy Tereschenko, a Berkut commander from Donetsk who was holed up with his men in the Cabinet Ministry, the government headquarters in Kiev, said that 16 of his men had already been shot on Feb. 18 and that he was terrified by the rumors of an armory of automatic weapons on its way from Lviv.
“It was already an armed uprising, and it was going to get worse,” he said. “We understood why the weapons were taken, to bring them to Kiev.”
quote:Mr. Pashinsky estimated that in all, he arranged escorts out of the city for more than 5,000 officers from the riot police, Interior Ministry forces and other security units, like the special operations unit, Alfa. He said Mr. Dubovik was just one of the officials he worked with on the mass evacuation, but added that he did not know where the order to retreat had originated.
Inna Bogolovskaya, a longtime ally of Mr. Yanukovych who broke with him over his November decision not to sign the trade deal with the European Union, said the retreat was merely a response to a resolution adopted late Thursday that week by the Ukrainian Parliament that ordered all Interior Ministry troops and police officers to return to their barracks.
Ms. Bogolovskaya said that the Thursday night vote sent an emphatic message to Mr. Yanukovych and his last backers that Parliament, dominated by the governing Party of Regions and previously a bastion of loyal support, had given up on him.
“This was the moment that Yanukovych realized that he no longer had even Parliament on his side,” she said, adding that the president had no choice after this but to respect its resolution and order security forces off the streets.
But Mykhalo V. Dobkin, a Party of Regions baron who had for years worked closely with Mr. Yanukovych, said the president did not give the order and had no knowledge of it until security forces suddenly vanished.
Mr. Dobkin, who met with Mr. Yanukovych late Friday night after he fled Kiev for the eastern city of Kharkiv, said he spoke with a senior presidential official whom he declined to name and was told that the sudden departure of security forces on Friday afternoon had taken the president and his entourage entirely by surprise.
quote:When Russia’s foreign minister, Sergey V. Lavrov, later complained to him that Mr. Yanukovych had been ousted in an armed coup, Mr. Sikorski told him that “this wasn’t a coup. The government was abandoned.”; Mr. Lavrov, according to Mr. Sikorski, responded that “the police were without the power to shoot, so they were afraid of Maidan, so they left.”
quote:“When they removed the guards around the presidential administration, he had to leave,” said Mr. Dobkin, who was serving at the time as governor of Kharkiv, an industrial eastern region in whose capital, Kharkiv, Mr. Yanukovych had decided to seek refuge on Friday evening.
quote:He did not realize, Mr. Dobkin said, that rather than securing his future, the deal, which provided for early elections and other concessions, only sent a signal to Mr. Yanukovych’s allies that it was time to change sides.
quote:A few hours later, in a melancholy television address from Kharkiv, his last public statement before he fled to Russia, Mr. Yanukovych insisted that he remained president, complaining that his car had been shot at and that he had been betrayed by turncoats.
“There are traitors,” he said. “I don’t want to talk about them. I do not want to name any names. Let it be on their own conscience and their responsibility.”
Dan heb je de sfeer in de aanloop naar en tijdens de winterspelen gemist.quote:Op zondag 4 januari 2015 12:55 schreef Nintex het volgende:
[..]
De afkeer van Rusland begon pas nadat Rusland de Krim bezette.
De rebellen hebben hun best gedaan.quote:Op zondag 4 januari 2015 12:55 schreef Nintex het volgende:
[..]
16. De VN eist actie betreffende Rusland voor het vrij maken van het rebellen gebied voor onderzoekers.
Daarbij vergeet je even dat de door Rusland gesteunde rebellen een burgervliegtuig hebben neergeschoten...quote:Op zondag 4 januari 2015 13:17 schreef JCats het volgende:
[..]
De rebellen hebben hun best gedaan.
Of geloof je de kwaadsprekerij van Timmermans (ring) en Rutte (speelgoed).
Was het niet het regeringsleger dat het gebied door een offensief onbereikbaar maakte?
Ach man, dat is toch altijd zo:quote:Op zondag 4 januari 2015 13:07 schreef JCats het volgende:
[..]
Dan heb je de sfeer in de aanloop naar en tijdens de winterspelen gemist.
Alles was gericht op het belachelijk maken en in een kwaad daglicht stellen van Rusland.
De Spelen waren desondanks een groot succes.
So one has to ask one's self why did it happen?quote:Op zondag 4 januari 2015 13:13 schreef 99.999 het volgende:
Welke concrete dreiging was er dan voor de basis op de Krim? Dat roep je vaak en graag maar het lijkt me een stelling gebaseerd op drijfzand.
Of jij loopt weer blind de propaganda achternaquote:Op zondag 4 januari 2015 13:22 schreef JCats het volgende:
[..]
So one has to ask one's self why did it happen?
Vraag dat maar aan, Sergei Glazyev "Een derde wereldoorlog is onvermijdelijk"quote:Op zondag 4 januari 2015 13:22 schreef JCats het volgende:
[..]
So one has to ask one's self why did it happen?
Ik ook overigens ook niet, maar om nu al bij een partij de schuld gelijk te leggen of de mede verantwoordelijkheid gaat mij te ver.quote:Op zondag 4 januari 2015 11:40 schreef Solstice1 het volgende:
[..]
Voordat je een proces kunt voeren zul je iemand eerst moeten kunnen vinden, bedoel ik. Aangezien beide partijen in dit conflict waarheidsvinding niet echt hoog in het vaandel hebben wens ik het hooggerechtshof daar veel succes mee. Ik heb niet de illusie dat de verantwoordelijken ooit uitgeleverd gaan worden.
Drijfzand. Kijk eens door de ogen van de Russen. De Krim is van strategisch belang voor de Russen. Je kunt het zien als een voorzorgsmaatregel die zij hebben genomen als de Oekraïne zich aansluit bij het Westen en dan achter een aantal jaar zich zou aansluiten bij de NAVO. De Russen moeten er niet aan denken als daar een EU/VS vloot zich gaat vestigen. Zo moeilijk is dat toch niet om te begrijpen.quote:Op zondag 4 januari 2015 13:13 schreef 99.999 het volgende:
Welke concrete dreiging was er dan voor de basis op de Krim? Dat roep je vaak en graag maar het lijkt me een stelling gebaseerd op drijfzand.
Een imperialist sluit de ogen en gaat voor eigen belang en niet het verdelen van de macht om zo de vrede te behouden.quote:Op zondag 4 januari 2015 15:39 schreef LelijKnap het volgende:
Gebruik jij googletranslate?
Wn waarom zoude imperialisten het niet begrijpen? Juist wel lijkt me
twitter:uatodaytv twitterde op zondag 04-01-2015 om 11:25:11Ukraine tightens transport in and out of eastern #Ukraine http://t.co/UJWrMM8MZt http://t.co/oi9GRUFwsz reageer retweet
twitter:myroslavapetsa twitterde op zondag 04-01-2015 om 01:46:22NSDC chief #Turchynov says 7 roads in ATO area to serve as traffic corridors, the rest to be blocked 'for the sake of safety of millions' reageer retweet
twitter:Kateryna_Kruk twitterde op zondag 04-01-2015 om 04:17:51RU human rights activist claim that about 1k UA soldiers are kept in RU prisons and military hospitals http://t.co/9k3XyfRTa9 reageer retweet
Inmiddels 21 dagen.twitter:CoalsonR twitterde op zondag 04-01-2015 om 12:46:31UKR pilot, Rada member Nadiya Savchennko, in custody in Russia, has been on hunger strike for 20 days: http://t.co/9RM7XjkH4w reageer retweet
quote:Strelkov urges Ukraine militants retreat; ex-Russian insurgent leader advises fighters abandon war
Former insurgent leader Igor Girkin has advised militants to get out of east Ukraine and abandon their war.
The comments from the ex-Russian agent follow the killing of a top Kremlin-backed fighter nicknamed Batman and other members of his squad on December 31 in a murder case widely linked by Ukrainian media to further fighting inside militant ranks and to further insurgent efforts to consolidate power away from rival gangs.
twitter:Liveuamap twitterde op zondag 04-01-2015 om 13:26:01The NSDC: In the battle between militants of "LNR" and "Cossacks" killed at least 23 http://t.co/I1gJyFc5e7 #UkraineWar via @dmitry_gordon reageer retweet
twitter:Liveuamap twitterde op zondag 04-01-2015 om 13:12:0211th supply convoy left for the #Rostov region towards #Ukraine this morning http://t.co/Y2qobWAP9Z #UkraineWar via @MarQs__ reageer retweet
twitter:Liveuamap twitterde op zondag 04-01-2015 om 15:56:02The OSCE has recorded violations of the regime of silence" at the Donbass http://t.co/vqE9DDTeed #Ukraine via @ukrpravda_news reageer retweet
twitter:StateOfUkraine twitterde op zondag 04-01-2015 om 16:27:57Hostilities resumed today in Donetsk: powerful shooting/explosions are heard throughout city; there are (unconfirmed) reports of casualties. reageer retweet
Vrede kan ook in het eigen belang van de imperialist zijn.quote:Op zondag 4 januari 2015 15:41 schreef Cherna het volgende:
Een imperialist sluit de ogen en gaat voor eigen belang en niet het verdelen van de macht om zo de vrede te behouden.
En nee ik gebruik geen Google translatie. Waarom die opmerking?
Hoe groter zijn rijk hoe meer vrede. Er zijn mensen die denken, als je nou een rijk hebt naar westerse maatstaven voor deze hele aardkloot dan is het probleem opgelost en zal er altijd vrede zijn. Maar dat dan binnen je rijk de spanningen oplopen waardoor interne conflicten zich steeds verder uitbreiden word onderschat. Een imperialist denkt niet na dat er andere culturen bestaan, mensen die anders denken en een totaal andere geschiedenis hebben beleefd. Hij denkt puur vanuit zijn eigen normen en waarden en denkt daarom nooit fout te zijn en neemt zich dan het recht anderen de les te leren en eventueel onder dwang zijn land leeg te roven of die hele cultuur te vernietigen. De Eskimo is daar een prima voorbeeld van.quote:Op zondag 4 januari 2015 17:27 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Vrede kan ook in het eigen belang van de imperialist zijn.
Dat was te verwachten. De Chaos is daar inmiddels compleet en anarchie begint nu zijn intrede te maken. Dan valt er weinig meer te controleren. Hoop dat de Russen stoppen met het leveren van wapens. Maar ook dat zie ik niet gebeuren.quote:Op zondag 4 januari 2015 20:00 schreef Nintex het volgende:
Het staakt het vuren lijkt weer verder weg dan ooit als je de laatste berichten leest:
http://conflictreport.inf(...)lopments-in-ukraine/
Het tegendeel, ze leveren juist nog meer gloednieuw materiaal en zetten basissen op voor troepen concentraties.quote:Op zondag 4 januari 2015 20:09 schreef Cherna het volgende:
[..]
Dat was te verwachten. De Chaos is daar inmiddels compleet en anarchie begint nu zijn intrede te maken. Dan valt er weinig meer te controleren. Hoop dat de Russen stoppen met het leveren van wapens. Maar ook dat zie ik niet gebeuren.
Tja, nachtwaker Poetin is 1 periode te lang aan de macht, hij heeft niet de juiste beslissingen genomen denk ik hier. Er had sneller beslissend opgetreden moeten worden door Moskou, of afwachtender. 1 van de 2 ,Nu zit het er steeds tussenin, wat de situatie niet beter maakt.quote:Op zondag 4 januari 2015 20:19 schreef Nintex het volgende:
[..]
Het tegendeel, ze leveren juist nog meer gloednieuw materiaal en zetten basissen op voor troepen concentraties.
Een vloot in de zwarte zee kan natuurlijk gewoon in Bulgarije, Roemenie of Turkije liggen.quote:Op zondag 4 januari 2015 15:35 schreef Cherna het volgende:
[..]
Drijfzand. Kijk eens door de ogen van de Russen. De Krim is van strategisch belang voor de Russen. Je kunt het zien als een voorzorgsmaatregel die zij hebben genomen als de Oekraïne zich aansluit bij het Westen en dan achter een aantal jaar zich zou aansluiten bij de NAVO. De Russen moeten er niet aan denken als daar een EU/VS vloot zich gaat vestigen. Zo moeilijk is dat toch niet om te begrijpen.
In het verleden is gebleken dat wij na het omvallen van de muur geen enkele garanties hebben afgegeven. Waarom nu dan wel zal de Rus gedacht hebben.
Tijdens de Sovjet periode heeft het Kremlin de Krim geschonken als een zak aardappelen aan de Oekraïne. Toen was dat geen enkel probleem om binnen je rijk de grenzen verleggen. Na het omvallen van de muur krijg je natuurlijk een totaal ander plaatje. Het is al gebleken dat de Oekraïne al vaker gedreigd had dat de vloot moest verdwijnen. Door een zak met geld over te dragen hebben ze uiteindelijk de zaak gepacht en wel tot 2042.Maar wat zegt die pacht als de Oekraïne zich gaat aansluiten bij de NAVO. De grondwet maakt dat inmiddels al mogelijk. Welke garanties krijgen de Russen als de Oekraïne zich zou gaan aansluiten bij de NAVO. En dat gaat uiteindelijk gebeuren omdat zelfs de VS al op die haven aast.
De Russen moeten er natuurlijk niet aan denken als in Sevastopol ooit verdedigd tijdens WW2 met vele Russische slachtoffers de VS/EU daar een vloot kan vestigen die het hun nog makkelijker maakt het MO te bestrijken en Rusland.
http://en.wikipedia.org/w(...)281941%E2%80%9342%29
Natuurlijk als je een imperialist bent zal je niet de motivatie van de Russen begrijpen. Je moet je eens afvragen wat wij zouden doen in die situatie.
Dat was ook edn stuk goddkoper geweestquote:Op zondag 4 januari 2015 22:25 schreef TweeGrolsch het volgende:
[..]
Een vloot in de zwarte zee kan natuurlijk gewoon in Bulgarije, Roemenie of Turkije liggen.
Daarnaast is die haven op de Krim natuurlijk ook een bullshit reden. Net of je geen nieuwe haven kan bouwen in Rusland. Ze hebben een paar honderd km kust aan de zwarte zee liggen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |