GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
Dat begrijp ik jaquote:Op woensdag 24 december 2014 16:19 schreef Ivopedia het volgende:
[..]
Er wordt ook met 2 maten gemeten, reden hiervoor is dat Nederland deel uitmaakt van het Westen en ze daarom al het terreur van de VS maar voor lief nemen.
Wat vind jij hiervan? Vind je dit rechtvaardig?
Nee dit vind ik niet rechtvaardig, je doel bereiken d.m.v. geweld is sowieso onacceptabel.quote:
[..]
Dat begrijp ik ja
Wat vind jij hiervan? Vind je dit rechtvaardig?
1. a. Waarom mag IS geen geweld gebruiken om haar doelen te bereiken, terwijl westerse troepen dit wel mogen?
b. Jouw mening: Vind je dit rechtvaardig? Leg uit waarom.
Omdat het westen de westerse samenleving als superieur ziet, wij het machtigst zijn en daarom internationaal (proberen) de dienst uit te maken.
2. a. Waarom is het afhakken van iemands hoofd tijdens oorlog een misdaad, maar het droppen van bommen niet?
b. Jouw mening: Vind je dit rechtvaardig? Leg uit waarom.
Het afhakken van een hoofd is veel wreder. Tuurlijk is een bom ook wreed, maar oorlog is oorlog. Wanneer bommen een misdaad zouden zijn zouden bijna geen landen zich haar aan houden, terwijl de moderne (westerse) samenleving het afhakken van hoofden niet vind kunnen.
3. a. Waarom mag je geen oorlog voeren in naam van God, maar wel in naam van grondstof winning?
b. Jouw mening: Vind je dit rechtvaardig? Leg uit waarom.
BNW is een stukje verderop.
4. a. Waarom worden de strijders van IS niet erkend als zijnde soldaten, terwijl soldaten die namens een westerse land strijden deze erkenning wel krijgen?
b. Jouw mening: Vind je dit rechtvaardig? Leg uit waarom.
Je weet toch wel wat het verschil is tussen rebellen en soldaten? Je kan het toch een ''rebel army'' noemen.
5. a. Is er nog sprake van juiste journalistiek als IS elke keer een terreurorganisatie wordt genoemd in de media? b. Is dat niet subjectief? c. En is dit geen propaganda? Leg uit waarom.
Volgens westerse standaarden is het een terreurorganisatie? Don't like it? Pak een vliegtuig naar syrie.
6. a. Is tot nu toe de achtergrondverhaal van de gegijzelden (op wat grond zij gegijzeld worden) gepubliceerd in de (westerse) media? Of is dit tot nu toe buiten beschouwing gelaten? b. Zo ja, leg uit wat dit is.
Geen idee, niet echt relevant?
7. a. Waarom is het rekruteren van soldaten voor IS verboden, maar mogen westerse landen dit wel doen? Waarom is het een ronselen en het andere niet?
b. Jouw mening: Vind je dit rechtvaardig? Leg uit waarom.
Ik denk ook niet echt dat je op IS gebied zomaar mensen voor het leger moet gaan werven. We doen nu eenmaal wat we kunnen om deze bedreiging voor onze samenleving tot een halt te roepen.
8. Jouw mening/standpunt: Als jihadisten geen hoofden zouden afhakken, maar ipv enkel geavanceerde wapens zouden gebruiken, zou je dan begrip hebben voor hun doel? Leg uit waarom.
Nee, mijn normen en waarden zijn totaal anders.
b. Jouw mening: Vind je dit rechtvaardig? Leg uit waarom.
Omdat het westen de westerse samenleving als superieur ziet, wij het machtigst zijn en daarom internationaal (proberen) de dienst uit te maken.
2. a. Waarom is het afhakken van iemands hoofd tijdens oorlog een misdaad, maar het droppen van bommen niet?
b. Jouw mening: Vind je dit rechtvaardig? Leg uit waarom.
Het afhakken van een hoofd is veel wreder. Tuurlijk is een bom ook wreed, maar oorlog is oorlog. Wanneer bommen een misdaad zouden zijn zouden bijna geen landen zich haar aan houden, terwijl de moderne (westerse) samenleving het afhakken van hoofden niet vind kunnen.
3. a. Waarom mag je geen oorlog voeren in naam van God, maar wel in naam van grondstof winning?
b. Jouw mening: Vind je dit rechtvaardig? Leg uit waarom.
BNW is een stukje verderop.
4. a. Waarom worden de strijders van IS niet erkend als zijnde soldaten, terwijl soldaten die namens een westerse land strijden deze erkenning wel krijgen?
b. Jouw mening: Vind je dit rechtvaardig? Leg uit waarom.
Je weet toch wel wat het verschil is tussen rebellen en soldaten? Je kan het toch een ''rebel army'' noemen.
5. a. Is er nog sprake van juiste journalistiek als IS elke keer een terreurorganisatie wordt genoemd in de media? b. Is dat niet subjectief? c. En is dit geen propaganda? Leg uit waarom.
Volgens westerse standaarden is het een terreurorganisatie? Don't like it? Pak een vliegtuig naar syrie.
6. a. Is tot nu toe de achtergrondverhaal van de gegijzelden (op wat grond zij gegijzeld worden) gepubliceerd in de (westerse) media? Of is dit tot nu toe buiten beschouwing gelaten? b. Zo ja, leg uit wat dit is.
Geen idee, niet echt relevant?
7. a. Waarom is het rekruteren van soldaten voor IS verboden, maar mogen westerse landen dit wel doen? Waarom is het een ronselen en het andere niet?
b. Jouw mening: Vind je dit rechtvaardig? Leg uit waarom.
Ik denk ook niet echt dat je op IS gebied zomaar mensen voor het leger moet gaan werven. We doen nu eenmaal wat we kunnen om deze bedreiging voor onze samenleving tot een halt te roepen.
8. Jouw mening/standpunt: Als jihadisten geen hoofden zouden afhakken, maar ipv enkel geavanceerde wapens zouden gebruiken, zou je dan begrip hebben voor hun doel? Leg uit waarom.
Nee, mijn normen en waarden zijn totaal anders.
Ik geloof trouwens niet dat dit huiswerk is. Tenzij de opgaven zijn gemaakt door je leraar die stiekem een IS sympathisant is.
Ik geloof wel dat er leugens over IS verspreid worden, maar die mafkezen die foto's versturen over Twitter met op de achtergrond afgehakte hoofden lijken me niet nep. Verder heb je wel twijfelachtige youtubes en beweringen waar ik mijn twijfels over heb maar het agressieve beginsel van IS straalt er wel uit.quote:
[..]
Die beelden kunnen in scene gezet zijn
In Libië had ik dit in het begin niet bij de opstand daar en daar zag je ook wel dat het volk er in meerderheid achter stond. Er was zelfs nog kortstondig wat verbroedering tussen verschillende religieuze groepen. IS is daar niet mee te vergelijken
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Toch jammer dat ze op het vmbo Marokkaanse leraren aanstellen die de Nederlandse taal niet geheel en al machtig zijn.quote:
Ik heb een paar vragen over IS omdat ik hun nog niet helemaal heb kunnen doorgronden. Ook sta ik sceptisch tegenover de berichtgeving en populaire standpunt rondom heel deze thema. Graag wil ik jullie visie hierop. Doe dit rationeel aub.
De vragen
[..]
Graag persoonlijke aanvallen bij je houden. Bij voorbaat dank.
P.s. aan mods: als dit de verkeerde rubriek is, verplaats het maar naar de juiste. Dankje.
Maar vanuit een islamitisch perspectief begrijp ik je twijfel wel hoor, het zou in theorie heel goed kunnen dat de zelfverklaarde moslims daar echt strijden voor rechtvaardigheid en allah. Er zijn alleen al zoveel berichten geweest dat dit niet het geval is en die mag je allemaal zelf op gaan zoeken, maar als je echt wilt kan ik wel een dubbel dozijn executiefilmpjes bij elkaar zoeken als je daar graag naar kijkt. En ja, je kan wel elke bewering in twijfel trekken door te zeggen dat iets in scene is gezet of bevooroordeeld is.
Ik snap welk sentiment er leeft onder moslims, voornamelijk omdat ik me zelf onder redelijk wat moslims begeef. Jullie zien op meerdere plekken moslims onderdrukt worden, zoals in Gaza (door Israël), Syrië (door Assad), in Irak (door de Sjiitische meerderheid). En daar komt dan nog eens een anti-moslim sentiment in je eigen land bovenop, met Wilders als vooraanstaand leider. Je sympathiseert met de moslims daar en dat kan ik me goed voorstellen.
Het is alleen zo jammer dat dit kan zorgen voor enige tunnelvisie. Een legitimatie zoeken voor IS om mensen maar te executeren en minderheden te vermoorden.
Ik snap welk sentiment er leeft onder moslims, voornamelijk omdat ik me zelf onder redelijk wat moslims begeef. Jullie zien op meerdere plekken moslims onderdrukt worden, zoals in Gaza (door Israël), Syrië (door Assad), in Irak (door de Sjiitische meerderheid). En daar komt dan nog eens een anti-moslim sentiment in je eigen land bovenop, met Wilders als vooraanstaand leider. Je sympathiseert met de moslims daar en dat kan ik me goed voorstellen.
Het is alleen zo jammer dat dit kan zorgen voor enige tunnelvisie. Een legitimatie zoeken voor IS om mensen maar te executeren en minderheden te vermoorden.
Dat. Helemaal mee eens.quote:Op woensdag 24 december 2014 17:42 schreef no1uknow het volgende:
Maar vanuit een islamitisch perspectief begrijp ik je twijfel wel hoor, het zou in theorie heel goed kunnen dat de zelfverklaarde moslims daar echt strijden voor rechtvaardigheid en allah. Er zijn alleen al zoveel berichten geweest dat dit niet het geval is en die mag je allemaal zelf op gaan zoeken, maar als je echt wilt kan ik wel een dubbel dozijn executiefilmpjes bij elkaar zoeken als je daar graag naar kijkt. En ja, je kan wel elke bewering in twijfel trekken door te zeggen dat iets in scene is gezet of bevooroordeeld is.
Ik snap welk sentiment er leeft onder moslims, voornamelijk omdat ik me zelf onder redelijk wat moslims begeef. Jullie zien op meerdere plekken moslims onderdrukt worden, zoals in Gaza (door Israël), Syrië (door Assad), in Irak (door de Sjiitische meerderheid). En daar komt dan nog eens een anti-moslim sentiment in je eigen land bovenop, met Wilders als vooraanstaand leider. Je sympathiseert met de moslims daar en dat kan ik me goed voorstellen.
Het is alleen zo jammer dat dit kan zorgen voor enige tunnelvisie. Een legitimatie zoeken voor IS om mensen maar te executeren en minderheden te vermoorden.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Wat ook niet meehelpt is dat het gedrag van IS volledig in de islamitische traditie staat, het grote voorbeeld Mohammed beging precies dezelfde daden. Waarom zou het dan in scene gezet moeten zijn als zichzelf moslims noemende personen kopieergedrag vertonen? De simpelste verklaring is meestal de juiste.quote:Op woensdag 24 december 2014 17:38 schreef jogy het volgende:
[..]
Ik geloof wel dat er leugens over IS verspreid worden, maar die mafkezen die foto's versturen over Twitter met op de achtergrond afgehakte hoofden lijken me niet nep.
Niet helemaal mee eens overigens, de nuance bij mohammed lag volgens mij ergens anders. Die was meer strijder en veroveraar die helemaal paste in de tijd dat hij leefde. De kruisvaarders waren ook geen lieverdjes en de inquisitie was ook geen pretje.quote:
[..]
Wat ook niet meehelpt is dat het gedrag van IS volledig in de islamitische traditie staat, het grote voorbeeld Mohammed beging precies dezelfde daden. Waarom zou het dan in scene gezet moeten zijn als zichzelf moslims noemende personen kopieergedrag vertonen? De simpelste verklaring is meestal de juiste.
De Twitter foto's en onthoofdings filmpjes doen mij wel authentiek aan maar veel van de extreme berichten betwijfel ik wel. Die doen mij te veel denken aan de berichten voor èèn van de golfoorlogen dat irakese soldaten babies vermoordden. Bleek later ook propaganda gelul te zijn.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
De tijdgeest is helemaal niet interessant, omdat de islam leert dat Mohammed de perfecte mens is: zijn gedragingen moeten helemaal niet in de tijdgeest gezien worden, maar zijn ook nu bedoeld om nagevolgd te worden. Je mag het extreem noemen, maar het behoort tot de kern van de islamitische leer.quote:
[..]
Niet helemaal mee eens overigens, de nuance bij mohammed lag volgens mij ergens anders. Die was meer strijder en veroveraar die helemaal paste in de tijd dat hij leefde. De kruisvaarders waren ook geen lieverdjes en de inquisitie was ook geen pretje.
De Twitter foto's en onthoofdings filmpjes doen mij wel authentiek aan maar veel van de extreme berichten betwijfel ik wel. Die doen mij te veel denken aan de berichten voor èèn van de golfoorlogen dat irakese soldaten babies vermoordden. Bleek later ook propaganda gelul te zijn.
Ja en het oude testament wat de christelijke religie betreft. Daar was God ook een eikel. Het is minder de islam dan de rest van de cultuur die het vorm geeft.quote:
[..]
De tijdgeest is helemaal niet interessant, omdat de islam leert dat Mohammed de perfecte mens is: zijn gedragingen moeten helemaal niet in de tijdgeest gezien worden, maar zijn ook nu bedoeld om nagevolgd te worden. Je mag het extreem noemen, maar het behoort tot de kern van de islamitische leer.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Waarom wil je het zo graag over het oude testament of het christendom hebben?quote:
[..]
Ja en het oude testament wat de christelijke religie betreft. Daar was God ook een eikel. Het is minder de islam dan de rest van de cultuur die het vorm geeft.
Leuke ad-hominem. Het punt dat jogy maakt is dat cultuur een hele grote rol speelt in deze context, daar kan je ook inhoudelijk op ingaan (pot verwijt de ketel nu, ik weet het).quote:
[..]
Waarom wil je het zo graag over het oude testament of het christendom hebben?
Het is helemaal geen ad hominem, het is een vervelende afleidingsmanoeuvre. Als ik het heb over wat de islam leert, heb ik geen behoefte aan een discussie over een ander thema, dat doet dan even niet terzake. Het gebrabbel over cultuur kan ik niet volgen; religie is cultuur en cultuur is religie. Wat de islamitische leer leert is wat de islamitische leer leert, dat is geen kwestie van interpretatie of eigen verzinsels, maar een kwestie van vaststellen van de feiten. Gelukkig zijn die feiten eenvoudig na te zoeken in de drie gekende bronnen van islam: koran, hadith en sira. Kortom, terug naar de basis.quote:
[..]
Leuke ad-hominem. Het punt dat jogy maakt is dat cultuur een hele grote rol speelt in deze context, daar kan je ook inhoudelijk op ingaan (pot verwijt de ketel nu, ik weet het).
1) Waarom mag IS geen geweld gebruiken om haar doelen te bereiken, terwijl westerse troepen dit wel mogen?
Omdat de islam een ziekte is en ieder die deze tracht te verspreiden gestopt moet worden.
2) Waarom is het afhakken van iemands hoofd tijdens oorlog een misdaad, maar het droppen van bommen niet?
Oninteressante vraag.
3) Waarom mag je geen oorlog voeren in naam van God, maar wel in naam van grondstof winning?
Zie antwoord op vraag 1.
4) Waarom worden de strijders van IS niet erkend als zijnde soldaten, terwijl soldaten die namens een westerse land strijden deze erkenning wel krijgen?
Westerse soldaten zouden een andere titel gegeven moeten worden, namelijk die van dokter.
5) Is er nog sprake van juiste journalistiek als IS elke keer een terreurorganisatie wordt genoemd
Definieer 'juiste' journalistiek. De journalistiek mag soms best manipuleren, zeker wanneer het 't helpt bij de bestrijding van ziektes.
6) Is tot nu toe de achtergrondverhaal van de gegijzelden (op wat grond zij gegijzeld worden) gepubliceerd in de (westerse) media?
Oninteressante vraag.
7)Waarom is het rekruteren van soldaten voor IS verboden, maar mogen westerse landen dit wel doen? Waarom is het een ronselen en het andere niet?
Omdat we tegen het ene strijden en het andere niet. Zie antwoord op vraag 1.
8)Als jihadisten geen hoofden zouden afhakken, maar ipv enkel geavanceerde wapens zouden gebruiken, zou je dan begrip hebben voor hun doel?
Zie antwoord op vraag 1.
Omdat de islam een ziekte is en ieder die deze tracht te verspreiden gestopt moet worden.
2) Waarom is het afhakken van iemands hoofd tijdens oorlog een misdaad, maar het droppen van bommen niet?
Oninteressante vraag.
3) Waarom mag je geen oorlog voeren in naam van God, maar wel in naam van grondstof winning?
Zie antwoord op vraag 1.
4) Waarom worden de strijders van IS niet erkend als zijnde soldaten, terwijl soldaten die namens een westerse land strijden deze erkenning wel krijgen?
Westerse soldaten zouden een andere titel gegeven moeten worden, namelijk die van dokter.
5) Is er nog sprake van juiste journalistiek als IS elke keer een terreurorganisatie wordt genoemd
Definieer 'juiste' journalistiek. De journalistiek mag soms best manipuleren, zeker wanneer het 't helpt bij de bestrijding van ziektes.
6) Is tot nu toe de achtergrondverhaal van de gegijzelden (op wat grond zij gegijzeld worden) gepubliceerd in de (westerse) media?
Oninteressante vraag.
7)Waarom is het rekruteren van soldaten voor IS verboden, maar mogen westerse landen dit wel doen? Waarom is het een ronselen en het andere niet?
Omdat we tegen het ene strijden en het andere niet. Zie antwoord op vraag 1.
8)Als jihadisten geen hoofden zouden afhakken, maar ipv enkel geavanceerde wapens zouden gebruiken, zou je dan begrip hebben voor hun doel?
Zie antwoord op vraag 1.
Wat hier nog even vergeten wordt is dat dit niet een conflict is tussen het westen en IS en dat de vragen in de OP dus ook helemaal niet relevant zijn. Het zijn eigenlijk meerdere conflicten in een extreem instabiel gebied die ontstaan zijn door de onderlinge haat tussen de volken, stammen en verschillende Islamitische stromingen. Landen als Irak, Syrië en Libanon hebben een machtige regering nodig om dit gebied in bedwang te kunnen houden. Door de ongelofelijk domme inval van Amerika in Irak en de "Arabische lente" in Syrië hebben deze regeringen hun sterke grip op het land verloren waardoor het kruidvat uiteindelijk heeft kunnen barsten.
Nu zijn er verschillende conflicten in het gebied.
- De Irakese regering vecht tegen IS en Soenitische stammen. Dit conflict is mede ontstaan omdat de huidige Sjiitische regering van Irak de Soenitische minderheid benadeelde.
- IS wil het gebied waar de Koerden wonen veroveren en de Koerden moeten nu dus vechten om te overleven aangezien ze op weinig steun kunnen rekenen in de regio en bepaalde minderheden door IS gezien worden als duivelsaanbidders en dus uitgeroeid zullen worden. En de koerden hebben natuurlijk ook nog ruzie met de Iraakse regering en Turkije omdat zij onafhankelijk willen worden.
- In Syrië vechten 100den verschillende rebellengroeperingen tegen Assad voor onafhankelijkheid of voor hun geloof. Maar veel van deze groeperingen vechten ook tegen IS. En IS en Assad vechten uiteraard ook nog eens met elkaar.
- Om het nog eens ingewikkelder te maken wordt Assad gesteund door zowel Hezbollah uit Libanon als door Iran. Dit komt omdat zij Sjiitisch zijn en IS en de andere rebellen Soenitisch zijn. Ook bombardeert Iran, IS in Irak en steunt het Sjiitische rebellen in Irak.En deze rebellen plegen dus ook weer aanslagen in Irak.
- Een internationale coalitie is begonnen met het bombarderen van IS toen zij te sterk werden en omdat de Irakese regering en de Koerden hier om hadden gevraagd. Deze bestaat uit:
Intervening in Iraq & Syria:
United States United States
United Kingdom
Morocco
Only intervening in Iraq:
Australia
Belgium
Canada
Denmark
France
Germany
(trainers on ground)
Italy
(exploratory, logistic support and trainers on ground)
Netherlands
New Zealand
(exploratory)
Norway
(trainers on ground)
Spain
(trainers on ground)
Turkey (trainers on ground)
Portugal
(trainers on ground)
Only intervening in Syria:
Bahrain
Jordan
Qatar
Saudi Arabia
UAE
Iraqi Kurdistan (ground forces in Kobanî, Syria)
Er zitten dus Soenitische landen in die coalitie. Maar ondanks dat zij net als Iran IS bombarderen hebben zij ook ruzie met elkaar.
Wat ik met deze versimpelde opsommig wil aangeven is dat dit gebied in oorlog is met zichzelf en dat de westerse landen (op dit moment) nauwelijks een rol spelen in alle ellende die zich daar op dit moment afspeelt.
TS, aan je vraagstelling is duidelijk te zien waar je hart ligt maar denk er eens over na dat de mensen die IS terroriseert, verkracht en vermoord voornamelijk moslims zijn. In vele mate meer dan het westen hier voor verantwoordelijk is en was. En ook heel belangrijk; zij doen dit opzettelijk. Het westen probeert juist burgerslachtoffers te voorkomen en is daar überhaupt niet om land te veroveren of om grondstoffen te stelen. Dat is niet eens mogelijk met het handjevol vliegtuigen en schepen wat er heen gestuurd is.
Nu zijn er verschillende conflicten in het gebied.
- De Irakese regering vecht tegen IS en Soenitische stammen. Dit conflict is mede ontstaan omdat de huidige Sjiitische regering van Irak de Soenitische minderheid benadeelde.
- IS wil het gebied waar de Koerden wonen veroveren en de Koerden moeten nu dus vechten om te overleven aangezien ze op weinig steun kunnen rekenen in de regio en bepaalde minderheden door IS gezien worden als duivelsaanbidders en dus uitgeroeid zullen worden. En de koerden hebben natuurlijk ook nog ruzie met de Iraakse regering en Turkije omdat zij onafhankelijk willen worden.
- In Syrië vechten 100den verschillende rebellengroeperingen tegen Assad voor onafhankelijkheid of voor hun geloof. Maar veel van deze groeperingen vechten ook tegen IS. En IS en Assad vechten uiteraard ook nog eens met elkaar.
- Om het nog eens ingewikkelder te maken wordt Assad gesteund door zowel Hezbollah uit Libanon als door Iran. Dit komt omdat zij Sjiitisch zijn en IS en de andere rebellen Soenitisch zijn. Ook bombardeert Iran, IS in Irak en steunt het Sjiitische rebellen in Irak.En deze rebellen plegen dus ook weer aanslagen in Irak.
- Een internationale coalitie is begonnen met het bombarderen van IS toen zij te sterk werden en omdat de Irakese regering en de Koerden hier om hadden gevraagd. Deze bestaat uit:
Intervening in Iraq & Syria:
United States United States
United Kingdom
Morocco
Only intervening in Iraq:
Australia
Belgium
Canada
Denmark
France
Germany
(trainers on ground)
Italy
(exploratory, logistic support and trainers on ground)
Netherlands
New Zealand
(exploratory)
Norway
(trainers on ground)
Spain
(trainers on ground)
Turkey (trainers on ground)
Portugal
(trainers on ground)
Only intervening in Syria:
Bahrain
Jordan
Qatar
Saudi Arabia
UAE
Iraqi Kurdistan (ground forces in Kobanî, Syria)
Er zitten dus Soenitische landen in die coalitie. Maar ondanks dat zij net als Iran IS bombarderen hebben zij ook ruzie met elkaar.
Wat ik met deze versimpelde opsommig wil aangeven is dat dit gebied in oorlog is met zichzelf en dat de westerse landen (op dit moment) nauwelijks een rol spelen in alle ellende die zich daar op dit moment afspeelt.
TS, aan je vraagstelling is duidelijk te zien waar je hart ligt maar denk er eens over na dat de mensen die IS terroriseert, verkracht en vermoord voornamelijk moslims zijn. In vele mate meer dan het westen hier voor verantwoordelijk is en was. En ook heel belangrijk; zij doen dit opzettelijk. Het westen probeert juist burgerslachtoffers te voorkomen en is daar überhaupt niet om land te veroveren of om grondstoffen te stelen. Dat is niet eens mogelijk met het handjevol vliegtuigen en schepen wat er heen gestuurd is.
Letterlijk zelf bedacht, dat vind ik een mooie.quote:
[..]
Welke school zou zo'n vragen stellen als opdracht? Ik heb die vragen daarstraks letterlijk zelf bedacht omdat ik er echt mee zit. Jammer dat mensen mij hierop aanvallen.
Recht zo die gaat, braaf zo die heen.
Hup naar Syrië TS. Lekker trouwen en kleine mujahideen baren.quote:
Ik heb een paar vragen over IS omdat ik hun nog niet helemaal heb kunnen doorgronden. Ook sta ik sceptisch tegenover de berichtgeving en populaire standpunt rondom heel deze thema. Graag wil ik jullie visie hierop. Doe dit rationeel aub.
De vragen
[..]
Graag persoonlijke aanvallen bij je houden. Bij voorbaat dank.
P.s. aan mods: als dit de verkeerde rubriek is, verplaats het maar naar de juiste. Dankje.
Je suis Charlie Sheen
Hilarisch!!!!
Wat mij opvalt is dat ik geen kritische vragen mag stellen of mag onderbouwen hoe ik tot de conclusie ben gekomen dat de (westerse) media met 2 maten weegt. Maar tegelijkertijd tonen dezelfde figuren die mij verwijten van niet objectief zijn (wat al sowieso vrij onmogelijk is voor een mens om dit voor 100% te zijn) hun gebrek aan objectiviteit door hun visie aan mij op te dringen en mij voor jihadist uit te maken omdat ik tot andere conclusies ben gekomen.
Wat mij opvalt is dat ik geen kritische vragen mag stellen of mag onderbouwen hoe ik tot de conclusie ben gekomen dat de (westerse) media met 2 maten weegt. Maar tegelijkertijd tonen dezelfde figuren die mij verwijten van niet objectief zijn (wat al sowieso vrij onmogelijk is voor een mens om dit voor 100% te zijn) hun gebrek aan objectiviteit door hun visie aan mij op te dringen en mij voor jihadist uit te maken omdat ik tot andere conclusies ben gekomen.
Persoonlijke aanvallenquote:Op woensdag 24 december 2014 21:20 schreef NotYou het volgende:
[..]
Hup naar Syrië TS. Lekker trouwen en kleine mujahideen baren.
Echt ik kom niet bij
Je kan ook iets inbrengen? Of blijft het bij persoonlijke aanvallenquote:
Ik zei het toch. Een Jihaat-mocrootje.
Breng jij eerst maar eens iets in.quote:
[..]
Je kan ook iets inbrengen? Of blijft het bij persoonlijke aanvallen
Het is duidelijk waar de hart (of harteloosheid) van menig lid in dit topic ligt. Die continu aanvallen op mijn persoon of het betwijfelen van mijn intentie waarom ik deze topic heb geopend getuigd dit.quote:
Wat hier nog even vergeten wordt is dat dit niet een conflict is tussen het westen en IS en dat de vragen in de OP dus ook helemaal niet relevant zijn. Het zijn eigenlijk meerdere conflicten in een extreem instabiel gebied die ontstaan zijn door de onderlinge haat tussen de volken, stammen en verschillende Islamitische stromingen. Landen als Irak, Syrië en Libanon hebben een machtige regering nodig om dit gebied in bedwang te kunnen houden. Door de ongelofelijk domme inval van Amerika in Irak en de "Arabische lente" in Syrië hebben deze regeringen hun sterke grip op het land verloren waardoor het kruidvat uiteindelijk heeft kunnen barsten.
Nu zijn er verschillende conflicten in het gebied.
- De Irakese regering vecht tegen IS en Soenitische stammen. Dit conflict is mede ontstaan omdat de huidige Sjiitische regering van Irak de Soenitische minderheid benadeelde.
- IS wil het gebied waar de Koerden wonen veroveren en de Koerden moeten nu dus vechten om te overleven aangezien ze op weinig steun kunnen rekenen in de regio en bepaalde minderheden door IS gezien worden als duivelsaanbidders en dus uitgeroeid zullen worden. En de koerden hebben natuurlijk ook nog ruzie met de Iraakse regering en Turkije omdat zij onafhankelijk willen worden.
- In Syrië vechten 100den verschillende rebellengroeperingen tegen Assad voor onafhankelijkheid of voor hun geloof. Maar veel van deze groeperingen vechten ook tegen IS. En IS en Assad vechten uiteraard ook nog eens met elkaar.
- Om het nog eens ingewikkelder te maken wordt Assad gesteund door zowel Hezbollah uit Libanon als door Iran. Dit komt omdat zij Sjiitisch zijn en IS en de andere rebellen Soenitisch zijn. Ook bombardeert Iran, IS in Irak en steunt het Sjiitische rebellen in Irak.En deze rebellen plegen dus ook weer aanslagen in Irak.
- Een internationale coalitie is begonnen met het bombarderen van IS toen zij te sterk werden en omdat de Irakese regering en de Koerden hier om hadden gevraagd. Deze bestaat uit:
Intervening in Iraq & Syria:
United States United States
United Kingdom
Morocco
Only intervening in Iraq:
Australia
Belgium
Canada
Denmark
France
Germany
(trainers on ground)
Italy
(exploratory, logistic support and trainers on ground)
Netherlands
New Zealand
(exploratory)
Norway
(trainers on ground)
Spain
(trainers on ground)
Turkey (trainers on ground)
Portugal
(trainers on ground)
Only intervening in Syria:
Bahrain
Jordan
Qatar
Saudi Arabia
UAE
Iraqi Kurdistan (ground forces in Kobanî, Syria)
Er zitten dus Soenitische landen in die coalitie. Maar ondanks dat zij net als Iran IS bombarderen hebben zij ook ruzie met elkaar.
Wat ik met deze versimpelde opsommig wil aangeven is dat dit gebied in oorlog is met zichzelf en dat de westerse landen (op dit moment) nauwelijks een rol spelen in alle ellende die zich daar op dit moment afspeelt.
TS, aan je vraagstelling is duidelijk te zien waar je hart ligt maar denk er eens over na dat de mensen die IS terroriseert, verkracht en vermoord voornamelijk moslims zijn. In vele mate meer dan het westen hier voor verantwoordelijk is en was. En ook heel belangrijk; zij doen dit opzettelijk. Het westen probeert juist burgerslachtoffers te voorkomen en is daar überhaupt niet om land te veroveren of om grondstoffen te stelen. Dat is niet eens mogelijk met het handjevol vliegtuigen en schepen wat er heen gestuurd is.
Dat is het punt: ik ben tot dusver niet tot de conclusie gekomen dat IS burger slachtoffers maakt. En nee natuurlijk heeft de VS geen interesse in de grondstoffen in dat deeltje van de wereld.
Nooit gehad ook!
Wat begon als een topic met de beste bedoelingen om oprecht iets meer te leren van fok!leden, in de hoop om iets bij te leren, is verworden tot een topic waar leden hun tunnelvisie opdringen en met persoonlijke aanvallen komen als dit eerdere mislukt.
Echt, dit is de manier om iemand van visie te doen veranderen.
Echt, dit is de manier om iemand van visie te doen veranderen.
Ik geloof dat ik dat steeds doe, maar elke scheet dat ik laat is blijkbaar reden voor ''paniek'' (lees: aanvallen op mijn persoon en betwijfelen van mijn integriteit) hier. Men is hier duidelijk 1 visie gewend, stel je voor dat iemand deze durft te betwijfelen. Hoe durft ik!quote:
[..]
Breng jij eerst maar eens iets in.
Heb ik maar 1 taalfout gemaakt?quote:
[..]
Toch jammer dat ze op het vmbo Marokkaanse leraren aanstellen die de Nederlandse taal niet geheel en al machtig zijn.
Damn, ik word hier steeds beter in en dit voor iemand die meertalig is.
joh je bent op FOK! hequote:
Wat begon als een topic met de beste bedoelingen om oprecht iets meer te leren van fok!leden, in de hoop om iets bij te leren, is verworden tot een topic waar leden hun tunnelvisie opdringen en met persoonlijke aanvallen komen als dit eerdere mislukt.
Echt, dit is de manier om iemand van visie te doen veranderen.
Zie!
Mag ik adhv van alle reacties concluderen dat de meesten (die hier reageren) het westen onvoorwaardelijk steunen (ongeacht of het gene dat zij doet humaan is of niet) puur omdat zij ook van westerse origine zijn?
In that case: klaag niet over IS als je van de overtuiging bent dat zij inhumaan is.
In that case: klaag niet over IS als je van de overtuiging bent dat zij inhumaan is.
echte levenquote:
[..]
Waar moet ik dan zijn als ik iets wil bijleren over deze thema?
Zie!
check de topics over syrie en irak, daar zal je zien dat het superieure westerse ras/idealen t beste isquote:
Zie!
Die conclusie is niet juist, al wil je dat waarschijnlijk wel graag lezen.quote:
Mag ik adhv van alle reacties concluderen dat de meesten (die hier reageren) het westen onvoorwaardelijk steunen (ongeacht of het gene dat zij doet humaan is of niet) puur omdat zij ook van westerse origine zijn?
In that case: klaag niet over IS als je van de overtuiging bent dat zij inhumaan is.
ROBODEMONS..................|:(
We hadden het over real live tochquote:Op donderdag 25 december 2014 00:56 schreef johnson555 het volgende:
[..]
check de topics over syrie en irak, daar zal je zien dat het superieure westerse ras/idealen t beste is
Dat kan, maar dan wil ik weten waarom niet. Zeggen dat het niet juist is, leert mij niks bij.quote:
[..]
Die conclusie is niet juist, al wil je dat waarschijnlijk wel graag lezen.
Ik ben eerder benieuwd waarom jij IS het voordeel van de twijfel geeft?quote:
[..]
Dat kan, maar dan wil ik weten waarom niet. Zeggen dat het niet juist is, leert mij niks bij.
ROBODEMONS..................|:(
Omdat ik als moslim ben opgevoed met het idee dat leven waardevol is en dat je van onschuldigen afblijftquote:
[..]
Ik ben eerder benieuwd waarom jij IS het voordeel van de twijfel geeft?
Maar je begrijpt toch wel dat niet iedereen zo is opgevoed en er mensen zijn die graag macht willen hebben. Ook al moeten andere mensen daarvoor sterven.quote:
[..]
Omdat ik als moslim ben opgevoed met het idee dat leven waardevol is en dat je van onschuldigen afblijft
ROBODEMONS..................|:(
Ja dat begrijp ik. Daarom dat ik ook mijn twijfels heb. Mocht IS daadwerkelijk onschuldige burgers vermoorden, dan zijn de mensen aan top bij IS gemotiveerd om andere redenen dan geloof. In hoeverre kun je dan nog zeggen dat Islam het probleem is.quote:
[..]
Maar je begrijpt toch wel dat niet iedereen zo is opgevoed en er mensen zijn die graag macht willen hebben. Ook al moeten andere mensen daarvoor sterven.
Misschien moet je gewoon IS en de islam los van elkaar zien en begrijpen dat er mensen zijn die misbruik maken van religie. In dit geval de islam.quote:
[..]
Ja dat begrijp ik. Daarom dat ik ook mijn twijfels heb. Mocht IS daadwerkelijk onschuldige burgers vermoorden, dan zijn de mensen aan top bij IS gemotiveerd om andere redenen dan geloof. In hoeverre kun je dan nog zeggen dat Islam het probleem is.
ROBODEMONS..................|:(
Ja, maar dan moet ik echt zeker zijn dat IS dit doet en daar ben ik nog niet over uit.quote:
[..]
Misschien moet je gewoon IS en de islam los van elkaar zien en begrijpen dat er mensen zijn die misbruik maken van religie. In dit geval de islam.
WTF? Doe je ogen open, iedere burger die in Is geregeerd gebied woont en niet 100% meedoet met die religieuze idioterie wordt medogenloos afgeslacht. Hoe achterlijk kun je zijn om dit niet te zien? Of zijn Moslims geen burgers?quote:
ik ben tot dusver niet tot de conclusie gekomen dat IS burger slachtoffers maakt.
60 HRC
Dus omdat je opgevoed bent met het idee dat leven waardevol is en dat je van onschuldigen afblijft, ga je vanuit dat de leden van IS dat ook zijn. Ook al spreken die onthoofdingsfilmpjes dat tegen, want dat zou in scene gezet kunnen worden.quote:
[..]
Ja, maar dan moet ik echt zeker zijn dat IS dit doet en daar ben ik nog niet over uit.
Maar wees eens eerlijk. Denk jij dat leden van IS terroristen zijn. En dan ben ik ook wel nieuwsgierig naar je argumenten.
ROBODEMONS..................|:(
Kun je een voorbeeld noemen (met controleerbare bron)?quote:Op donderdag 25 december 2014 02:00 schreef HardMetal het volgende:
[..]
WTF? Doe je ogen open, iedere burger die in Is geregeerd gebied woont en niet 100% meedoet met die religieuze idioterie wordt medogenloos afgeslacht. Hoe achterlijk kun je zijn om dit niet te zien? Of zijn Moslims geen burgers?
http://m.liveleak.com/view?i=4e4_1398842109quote:
[..]
Kun je een voorbeeld noemen (met controleerbare bron)?
Verklaring van Isis zelf....
Zomaar 1 voorbeeld wat ik via roaming met slecht bereik in het buitenland in een paar minuten kan vinden....
60 HRC
Ja, ik geef ze om die reden het voordeel van de twijfel tot dat het tegendeel bewezen is. Die onthoofdingsfilmpjes vertellen niet het hele verhaal en die zouden inderdaad in scene gezet kunnen zijn.quote:
[..]
Dus omdat je opgevoed bent met het idee dat leven waardevol is en dat je van onschuldigen afblijft, ga je vanuit dat de leden van IS dat ook zijn. Ook al spreken die onthoofdingsfilmpjes dat tegen, want dat zou in scene gezet kunnen worden.
Maar wees eens eerlijk. Denk jij dat leden van IS terroristen zijn. En dan ben ik ook wel nieuwsgierig naar je argumenten.
Daar ben ik dus niet over uit. Enerzijds als die onthoofdingsfilmpjes echt zijn, los van of de doodstraf die ze uitvoeren gegrond is of niet, dat is dan terreur. Het wordt dan gedaan om angst te zaaien, vijanden af te schrikken.
Anderzijds als die beelden vals zijn en geweld enkel gebruikt wordt om indringers uit het land weg te jagen en om de bevolking van onderdrukking te bevrijden, dan zijn ze geen terroristen maar vrijheidsstrijders.
Is daar bloed te zien? Want daar heb ik eigenlijk geen zin in : s (ik ga wel kijken ongeacht, maar wil even voorbereid zijn)quote:
[..]
http://m.liveleak.com/view?i=4e4_1398842109
Verklaring van Isis zelf....
Zomaar 1 voorbeeld wat ik via roaming met slecht bereik in het buitenland in een paar minuten kan vinden....
Maar geef je de VS ook het voordeel van de twijfel? Tenslotte kunnen die filmpjes en berichten ook fake zijn.quote:
[..]
Ja, ik geef ze om die reden het voordeel van de twijfel tot dat het tegendeel bewezen is. Die onthoofdingsfilmpjes vertellen niet het hele verhaal en die zouden inderdaad in scene gezet kunnen zijn.
Daar ben ik dus niet over uit. Enerzijds als die onthoofdingsfilmpjes echt zijn, los van of de doodstraf die ze uitvoeren gegrond is of niet, dat is dan terreur. Het wordt dan gedaan om angst te zaaien, vijanden af te schrikken.
Anderzijds als die beelden vals zijn en geweld enkel gebruikt wordt om indringers uit het land weg te jagen en om de bevolking van onderdrukking te bevrijden, dan zijn ze geen terroristen maar vrijheidsstrijders.
ROBODEMONS..................|:(
Nee. Ze zijn van God los. Gewetenloos.quote:
[..]
Maar geef je de VS ook het voordeel van de twijfel? Tenslotte kunnen die filmpjes en berichten ook fake zijn.
En welke berichten en filmpjes over de VS kunnen vals zijn? Ik kijk geen IS media (voor zover deze bestaat).
Nee, alleen een foto en wat tekst.quote:
[..]
Is daar bloed te zien? Want daar heb ik eigenlijk geen zin in : s (ik ga wel kijken ongeacht, maar wil even voorbereid zijn)
Weet je wat het is, leden van IS maken misbruiken van mensen zoals jij. Door zichzelf vrijheidstrijders te noemen, hopen ze dat ze meer zieltjes binnen krijgen. Dat die naïeve mensen vervolgens als kanonvoer worden gebruikt, vertellen ze natuurlijk niet.
ROBODEMONS..................|:(
Alles kan vals zijn. Tenslotte is het lastig om als burger de bronnen te controleren.quote:
[..]
Nee. Ze zijn van God los. Gewetenloos.
En welke berichten en filmpjes over de VS kunnen vals zijn? Ik kijk geen IS media (voor zover deze bestaat).
En volgens mij heb jij het idee dat we in een Hollywoodfilm leven. Er bestaat ook iets als slecht tegen slecht. Met andere woorden, niet alles waar de VS tegen strijdt is goed.
ROBODEMONS..................|:(
De verklaring kan ik moeilijk controleren. Want is maar tekst ''IS zei zus en zo''.quote:
[..]
http://m.liveleak.com/view?i=4e4_1398842109
Verklaring van Isis zelf....
Zomaar 1 voorbeeld wat ik via roaming met slecht bereik in het buitenland in een paar minuten kan vinden....
Maar wat ik uit het bericht haal is dit
en ditquote:ISIL, which has been disavowed even by Al-Qaeda, said Tuesday it held the seven responsible for a grenade attack on one of its militants earlier this month in the Euphrates Valley city of Raqa
Read more at http://www.liveleak.com/view?i=4e4_1398842109#jI3Fq76FzYXWukyR.99
Het gooien van granaten op soldaten is als ik het goed beredeneer een oorlogsverklaring.quote:''This man fought against Muslims and threw a grenade in this place''.
Read more at http://www.liveleak.com/view?i=4e4_1398842109#jI3Fq76FzYXWukyR.99
Dat kan. Maar ik wil ze op basis van hun daden beoordelen, dat ze zichzelf vrijheidsstrijders noemen is voor mij niet voldoende om ze te geloven. Dat zou inderdaad naïef zijn.quote:
[..]
Nee, alleen een foto en wat tekst.
Weet je wat het is, leden van IS maken misbruiken van mensen zoals jij. Door zichzelf vrijheidstrijders te noemen, hopen ze dat ze meer zieltjes binnen krijgen. Dat die naïeve mensen vervolgens als kanonvoer worden gebruikt, vertellen ze natuurlijk niet.
Dat claim ik ook niet.quote:
[..]
Alles kan vals zijn. Tenslotte is het lastig om als burger de bronnen te controleren.
En volgens mij heb jij het idee dat we in een Hollywoodfilm leven. Er bestaat ook iets als slecht tegen slecht. Met andere woorden, niet alles waar de VS tegen strijdt is goed.
En weer de persoonlijke aanvallen. Ik dacht dat ik net een deftig gesprek had.quote:
Maar je bent gewoon verschrikkelijk naïef of een troll.
Omdat ik het gevoel heb dat je me belazert. Maar goed, misschien kun je me overtuigen om wat filmpjes van IS te tonen dat ze vluchtelingen opvangen of kinderen les geven. Gewoon iets positiefs.quote:
[..]
En weer de persoonlijke aanvallen. Ik dacht dat ik net een deftig gesprek had.
ROBODEMONS..................|:(
Hoe belazer ik je dan precies? En waarom zou ik dat 2de doen? Ik ben hier niet om mensen te overtuigen dat IS ''the good guy'' is, maar om nieuwe inzichten te krijgen over dit onderwerp. Om iets bij te leren en dit doe ik graag door kritische vragen te stellen en outside the box te denken.quote:
[..]
Omdat ik het gevoel hab dat je me belazert. Maar goed, misschien kun je me overtuigen om wat filmpjes van IS te tonen dat ze vluchtelingen opvangen of kinderen les geven. Gewoon iets posities.
Wil jij betwisten dat IS doelbewust ronduit wreed is?quote:
Mag ik adhv van alle reacties concluderen dat de meesten (die hier reageren) het westen onvoorwaardelijk steunen (ongeacht of het gene dat zij doet humaan is of niet) puur omdat zij ook van westerse origine zijn?
In that case: klaag niet over IS als je van de overtuiging bent dat zij inhumaan is.
Je suis Charlie Sheen
Dat zou kunnen jaquote:
[..]
Wil jij betwisten dat IS doelbewust ronduit wreed is?
Nee. Heb je een link?quote:Op donderdag 25 december 2014 03:01 schreef NotYou het volgende:
[..]
Heb je de door hun eigen persbureau uitgegeven videos gezien?
Één van de recentere: http://reblop.com/breakin(...)american-aid-worker/quote:
Je suis Charlie Sheen
Zo kritisch zijn je vragen niet. En vanuit gaan dat de VS voor veel ellende zorgt is ook niet bepaald 'out of the box' denken. Veel mensen delen trouwens die mening.quote:
[..]
Hoe belazer ik je dan precies? En waarom zou ik dat 2de doen? Ik ben hier niet om mensen te overtuigen dat IS ''the good guy'' is, maar om nieuwe inzichten te krijgen over dit onderwerp. Om iets bij te leren en dit doe ik graag door kritische vragen te stellen en outside the box te denken.
Het is goed om niet alles te geloven, maar soms moet je accepteren dat de waarheid nogal pijnlijk is.
ROBODEMONS..................|:(
Aan het kijken. Dus het kan even duren voor ik op je reageer.quote:
[..]
Één van de recentere: http://reblop.com/breakin(...)american-aid-worker/
euhm nou, TS, wat dacht je van? omdat die ISIS strijders misschiek ziek in hun hoofd zijn?
je moest ze eigenlijk gewoon allemaal op de trein naar Auschwitz zetten
je moest ze eigenlijk gewoon allemaal op de trein naar Auschwitz zetten
https://www.youtube.com/watch?v=wOipPa_POqA
0:28 ze zegt het!
[img]http://i55.tinypic.com/2mfmznr.png[/img]
ONZ / Docenten hebben sex. Waarom zij wel en ik niet?
0:28 ze zegt het!
[img]http://i55.tinypic.com/2mfmznr.png[/img]
ONZ / Docenten hebben sex. Waarom zij wel en ik niet?
Er zijn zat autochtone, niet islamitische burgers die Bush, Cheney en Rumsfeld bezien als oorlogsmisdadigers..quote:
[..]
Hoe belazer ik je dan precies? En waarom zou ik dat 2de doen? Ik ben hier niet om mensen te overtuigen dat IS ''the good guy'' is, maar om nieuwe inzichten te krijgen over dit onderwerp. Om iets bij te leren en dit doe ik graag door kritische vragen te stellen en outside the box te denken.
Je suis Charlie Sheen
Ik heb het over het feit dat ik IS het voordeel van de twijfel geef en niet geloof dat zij onschuldigen vermoorden. Dit is zelfs binnen de moslimgemeenschap geen populaire standpunt.quote:
[..]
Zo kritisch zijn je vragen niet. En vanuit gaan dat de VS voor veel ellende zorgt is ook niet bepaald 'out of the box' denken. Veel mensen delen trouwens die mening.
Het is goed om niet alles te geloven, maar soms moet je accepteren dat de waarheid nogal pijnlijk is.
De waarheid kan voor mij nooit pijnlijk zijn. Als de waarheid is dat IS bloeddorstige monsters zijn dan zou dat voor mij juist beter uitkomen, want aangevallen worden omdat je anders denkt/afwijkend is geen pretje. Daarom ben ik zeker bereid om van standpunt te veranderen, maar dan wil ik wel waterdicht bewijs hebben.
Dus iemand die schuldig is aan homoseksualiteit/homofilie verdient in jouw beleving de doodstraf?quote:
[..]
Ik heb het over het feit dat ik IS het voordeel van de twijfel geef en niet geloof dat zij onschuldigen vermoorden. Dit is zelfs binnen de moslimgemeenschap geen populaire standpunt.
De waarheid kan voor mij nooit pijnlijk zijn. Als de waarheid is dat IS bloeddorstige monsters zijn dan zou dat voor mij juist beter uitkomen, want aangevallen worden omdat je anders denkt/afwijkend is geen pretje. Daarom ben ik zeker bereid om van standpunt te veranderen, maar dan wil ik wel waterdicht bewijs hebben.
Je suis Charlie Sheen
De mensen die ze vermoorden zijn mensen die niet de juiste (variant van de) religie aanhangen en die zich niet aan de bijbehorende wetten houden. Dat vinden zij geen "onschuldigen" dus wat dat betreft zitten jij en IS al lekker op één lijn.quote:
[..]
Ik heb het over het feit dat ik IS het voordeel van de twijfel geef en niet geloof dat zij onschuldigen vermoorden. Dit is zelfs binnen de moslimgemeenschap geen populaire standpunt.
De waarheid kan voor mij nooit pijnlijk zijn. Als de waarheid is dat IS bloeddorstige monsters zijn dan zou dat voor mij juist beter uitkomen, want aangevallen worden omdat je anders denkt/afwijkend is geen pretje. Daarom ben ik zeker bereid om van standpunt te veranderen, maar dan wil ik wel waterdicht bewijs hebben.
Wat bedoel je met schuldig aan homoseksualiteit/homofiele? Iemand die dat is maar daar niks mee doet? Of iemand die betrapt wordt op seks met hetzelfde geslacht in een land waar de wet naar Islamitische standaarden is? Want dit is nochal een verschil.quote:
[..]
Dus iemand die schuldig is aan homoseksualiteit/homofilie verdient in jouw beleving de doodstraf?
Naar mijn beleving verdienen homo's die daarop betrapt worden dat niet. Maar in een land waar de Islamitische wet geldt, krijgt iemand die door 4 getuigen betrapt op homoseks, de doodstraf.
Heb je hier aantoonbaar bewijs voor? Dat IS mensen puur om hun niet moslim zijn vermoorden en niet omdat ze IS met geweld bestrijden.quote:
[..]
De mensen die ze vermoorden zijn mensen die niet de juiste (variant van de) religie aanhangen en die zich niet aan de bijbehorende wetten houden. Dat vinden zij geen "onschuldigen" dus wat dat betreft zitten jij en IS al lekker op één lijn.
Als IS niet-moslims vermoord puur om hun niet-moslim zijn, dan zal ik daar nooit achterstaan. Dus hou dat beschuldigende vingertje maar voor je.
Btw ik ben nog bezig met dat filmpje. Ik ben bij 9.35 en kan heel moeilijk verder kijken. Ik weet niet hoe jij dit gedaan hebt.quote:
[..]
Dus iemand die schuldig is aan homoseksualiteit/homofilie verdient in jouw beleving de doodstraf?
Ik heb de bloederige stukken niet helemaal gekeken. Vond dat te gruwelijk. Maar wat mij opviel was het volgende:quote:
[..]
Één van de recentere: http://reblop.com/breakin(...)american-aid-worker/
- Schieten op vijandige soldaten
- Schreeuwen/soort van huilen wanneer Assad's raketten afgeschoten werden op woningen en een groot scala aan dode burgers achterlieten
- Het snijden van hoofden van nog meer soldaten
Ik zag niks van de verwijten die in dit topic werden gedaan?
Neehoor! Ze is een Marokkaan!quote:
Maar je bent gewoon verschrikkelijk naïef of een troll.
Ik moest even aan deze denken, drie chauffeurs die doodgeschoten worden vanwege het anders interpreteren van de Islam.quote:
[..]
Ik heb de bloederige stukken niet helemaal gekeken. Vond dat te gruwelijk. Maar wat mij opviel was het volgende:
- Schieten op vijandige soldaten
- Schreeuwen/soort van huilen wanneer Assad's raketten afgeschoten werden op woningen en een groot scala aan dode burgers achterlieten
- Het snijden van hoofden van nog meer soldaten
Ik zag niks van de verwijten die in dit topic werden gedaan?
http://www.liveleak.com/view?i=744_1377386471
Ik bekijk dit morgen. Genoeg bloed gezien vandaagquote:
[..]
Ik moest even aan deze denken, drie chauffeurs die doodgeschoten worden vanwege het anders interpreteren van de Islam.
http://www.liveleak.com/view?i=744_1377386471
Nee, ik zit te wachten totdat jij naar Syrië vertrekt om daar als jihaat-hoer en kanonnenvoer te dienen. Dat zou ik echt geweldig vinden.quote:
[..]
Ga je nog niet slapen racist?
Vergeet niet om al je mocrovrienden mee te nemen!
Hou dat haat maar voor je racist en moslimhater.quote:
[..]
Nee, ik zit te wachten totdat jij naar Syrië vertrekt om daar als jihaat-hoer en kanonnenvoer te dienen. Dat zou ik echt geweldig vinden.
Vergeet niet om al je mocrovrienden mee te nemen!
Ben je persoonlijke aanvallen beu. Even rapporteren.
oeehhhh "even rapporteren"... spannend hoor!quote:
[..]
Hou dat haat maar voor je racist en moslimhater.
Ben je persoonlijke aanvallen beu. Even rapporteren.
Vertrek nou maar gewoon. Liefst vandaag nog. We hoeven je hier nooit meer te terug te zien.
Gerapporteerd.quote:
[..]
oeehhhh "even rapporteren"... spannend hoor!
Vertrek nou maar gewoon. Liefst vandaag nog. We hoeven je hier nooit meer te terug te zien.
Nee, ik blijf hier.
Volgens die redenering kan ik ook zeggen dat het een hoop verklaart dat jij dit als Nederlander zegt? Zou je dat terecht vinden?quote:
Ah, TS is een Marokkaan.. verklaart een hoop.
Verbaasd me enorm dat in fok! de Nederlandse wetgeving niet van kracht is. Discriminatie wordt oogluikend toegelaten, zelfs sommige moderators doen eraan mee.
Je vertrekt nog wel, vroeg of laat. Alles wat je tot nu toe hier geschreven hebt, wijst daar op.quote:
[..]
Gerapporteerd.
Nee, ik blijf hier.
Je zit nu nog een beetje in dubio, maar je twijfel zal binnenkort worden weggenomen.
Dat zit in je hoofd. Want je bent het niet gewend dat je standpunt betwijfeld wordt. Je bent het gewend dat iedereen het met je eens is (zoals wel meer hier). Daarom ga je steeds over op persoonlijke aanvallen. Omdat je argumenten op zijn.quote:
[..]
Je vertrekt nog wel, vroeg of laat. Alles wat je tot nu toe hier geschreven hebt, wijst daar op.
Je zit nu nog een beetje in dubio, maar je twijfel zal binnenkort worden weggenomen.
Hou die doodsverwensingen en dat haatgeblaat maar bij je. Bij voorbaat dank!
Nee hoor. Ik zou zoiets nooit zeggen over pak hem beet Iraniërs of Chinezen die in Nederland wonen. Denk daar maar eens over na.quote:
[..]
Volgens die redenering kan ik ook zeggen dat het een hoop verklaart dat jij dit als Nederlander zegt? Zou je dat terecht vinden?
Verbaasd me enorm dat in fok! de Nederlandse wetgeving niet van kracht is. Discriminatie wordt oogluikend toegelaten, zelfs sommige moderators doen eraan mee.
En over de discriminatie; misschien is het handig dat Marokkanen (niet alle) eens gaan nadenken over waarom er veel haat is tegen Marokkanen, waarom er zoveel mensen PVV stemmen i.p.v. gelijk weer de racisme kaart te spelen.
Maar zelfreflectie is een woord waar de Marokkaan (niet alle) nog nooit van gehoord heeft.
Discriminatie is nooit ok.quote:
[..]
Nee hoor. Ik zou zoiets nooit zeggen over pak hem beet Iraniërs of Chinezen die in Nederland wonen. Denk daar maar eens over na.
En over de discriminatie; misschien is het handig dat Marokkanen (niet alle) eens gaan nadenken over waarom er veel haat is tegen Marokkanen, waarom er zoveel mensen PVV stemmen i.p.v. gelijk weer de racisme kaart te spelen.
En daarmee worden alle daden van Marokkanen (niet alle) weer goedgepraat. Want zodra er kritiek komt op criminele Marokkanen wordt gelijk de racismekaart tevoorschijn gehaald. I.p.v. dat ze door de eigen gemeenschap eens een keer goed worden aangepakt, gaat de gemeenschap in praatprogramma's zitten om alles recht te lullen.quote:
Mijn standpunten worden hier elke dag betwijfeld. Maar dat interesseert mij helemaal niks.quote:
[..]
Dat zit in je hoofd. Want je bent het niet gewend dat je standpunt betwijfeld wordt. Je bent het gewend dat iedereen het met je eens is (zoals wel meer hier). Daarom ga je steeds over op persoonlijke aanvallen. Omdat je argumenten op zijn.
Hou die doodsverwensingen en dat haatgeblaat maar bij je. Bij voorbaat dank!
De reden dat ik niet met je in discussie ga, is omdat ik in het verleden al zo verschrikkelijk vaak met moslims (en Marokkanen in het bijzonder) gediscussieerd heb, dat ik zolangzamerhand wel weet dat dat geen enkele zin heeft. Je bekijkt het maar lekker, met je achterlijke en onverdraagzame ideeën.
Maar een strijder onthoofden vind je best oke?quote:
[..]
Ik heb niet gekeken (fractie van seconde dan). Mag je hier schokkend materiaal plaatsen? Best onsmakelijk dit.
En als het een burgerslachtoffer betreft op die foto dan keur ik dat af.
Zodat je, je ogen ervoor kunt sluiten?quote:
[..]
Ik snap je punt, maar zet die shit even in een spoiler met een dikke waarschuwing mafkees.
Wat je niet ziet is er niet. Behalve dan dat dit lot ook voor Nederlandse soldaten dreigt en de engelse Lee Rigby al getroffen heeft. Je kijkt er maar naar. Dit is wat IS-sympathisanten wensen, ook hier in Nederland.
Je suis Charlie Sheen
