Ik stel vragen. Maar van jou mag ik dat niet doen?quote:Op woensdag 24 december 2014 15:48 schreef Vanillekwark het volgende:
[..]
Je wil dus geen antwoorden op je vragen, maar je wil gewoon duidelijk maken dat je de Amerikanen niet moet?
Mwoa, op zich is de discussie wel interessant omdat er wel een mate van hypocrisie mee speelt natuurlijk. Jammer dat het niet lekker uit de verf komt verder maar ach.quote:Op woensdag 24 december 2014 15:57 schreef Ivopedia het volgende:
Je vraagstelling is wel vreemd, het lijkt alsof je de terreur van IS probeert goed te keuren omdat de VS op dezelfde manier te werk gaat (en dit door de meerderheid geaccepteerd wordt). Je zou ook onpartijdig kunnen zijn en de terreur van beide kanten afkeuren.
Maar misschien speelt het mee dat je zelf moslima bent?
Als je serieus op zoek bent naar het antwoord, kun je beter naar Irak of Syriė gaan en het daar aan de plaatselijke bevolking vragen.quote:Op woensdag 24 december 2014 15:58 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Het zijn 2 personen zoals je dat zelf ook aangeeft. Ik wil van elk hun redenering weten. Daar ging mijn topic nu juist om. Ik wil niet 1 groeps''mening'' hebben (wat meteen geen mening meer is), maar dat van elk individu apart.
Kun je een voorbeeld geven van een subjectieve vraag die ik gesteld heb? Als je mij kunt aantonen dat deze niet klopt, dan wijzig ik het. En natuurlijk zijn mijn antwoorden subjectief, ik ben een mens en kan onmogelijk 100 procent objectief zijn. Daarmee herhaal ik: dit is de reden waarom ik deze topic heb geopend, om iets te leren van de beredeneringen.
En punt 2, daar lijk je op te hopen. Censuur much.
Hoezo? Die mensen zijn doodsbang en op de vlucht voor IS, en daarom geloof jij liever dat dat allemaal niet het geval is? Hoe dan?quote:Op woensdag 24 december 2014 15:53 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Dit bedoel ik. Precies hierom heb ik er moeite mee om ze dan maar als moordenaars te zien.
Welke mening heb jij nu, en op welk bewijs is deze gebaseerd?quote:Ik vorm mijn mening graag op bewijs, niet op basis van hear-say.
Ik heb dat nergens gesuggereerd. Heb letterlijk gezegd dat ik de thema IS wil doorgronden en dat ik sceptisch tegenover de mainstream media sta.quote:Op woensdag 24 december 2014 15:48 schreef DonJames het volgende:
[..]
Toch zijn al jouw vragen dezelfde kant op gericht. Vreemd, voor iemand die suggereert objectief te zijn, heel vreemd..
Je post ontkracht mijn observering niet.quote:Op woensdag 24 december 2014 16:02 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Ik heb dat nergens gesuggereerd. Heb letterlijk gezegd dat ik de thema IS wil doorgronden en dat ik sceptisch tegenover de mainstream media sta.
Als hier een pro-IS aanhanger zou zijn dan zou ik ook constant met vragen komen.
De simplisme. Religie = de oorzaak van alle problemen.quote:Op woensdag 24 december 2014 15:50 schreef Ivopedia het volgende:
[..]
In de Verenigde Staten zijn voornamelijk christenen en joden aan de macht.
Geld en macht zijn ook problemen ja, net zoals religie. Ooit van Israėl en Palestina gehoord?quote:Op woensdag 24 december 2014 16:04 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
De simplisme. Religie = de oorzaak van alle problemen.
Niet honger naar geld, macht etc. Nee, religie.
Dat doe ik niet voor zover ik weet. Heb zelfs enkele keren ''ok'' of ''daar kan ik mij in vinden'' gezegd.quote:Op woensdag 24 december 2014 15:52 schreef Vanillekwark het volgende:
[..]
Zie mijn volgende post. Argumenten die de jouwe ontkrachten bewust negeren bijvoorbeeld.
[..]
Haha israel hierbij betrekkenquote:Op woensdag 24 december 2014 15:13 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Omdat het daar onveilig is (deuh) en omdat er een chaos is. Ik zou niet weten wie mijn vriend en wie mijn vijand is. Ik zie Israeli's met IS ogende vlaggen rondparaderen en hoor IS? strijders roepen dat alle ongelovigen dood moeten (dit in tegenstrijd met de Islam). Terwijl ik ook weer oprecht ogende strijders hoor die daar menen te strijden om mensen van de tirannie van Assad te bevrijden en een Islamitische staat op te richten met de beste bedoelingen. Dit verwart. Is IS wat ze meent te zijn of is het gewoon een product is van het westen (om een reden te hebben een land van haar grondstoffen te bestelen). Vandaar ook deze topic, in de hoop dat het mij een stap dichterbij de waarheid te brengen. Maar hoe meer reacties ik binnenkrijg, hoe meer ik mijn twijfels krijg of dat een topic als deze mij gaat helpen.
Ik heb even door je vorige topics gebladerd. Je hebt duidelijk een bepaalde mening over dit onderwerp wat pro-zandbak is en anti-westers. Daarom zal dit ook mijn laatste post hier zijn. Moeilijk discussiėren met iemand die dusdanig niet openstaat voor andere meningen.quote:Op woensdag 24 december 2014 15:58 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Het zijn 2 personen zoals je dat zelf ook aangeeft. Ik wil van elk hun redenering weten. Daar ging mijn topic nu juist om. Ik wil niet 1 groeps''mening'' hebben (wat meteen geen mening meer is), maar dat van elk individu apart.
Kun je een voorbeeld geven van een subjectieve vraag die ik gesteld heb? Als je mij kunt aantonen dat deze niet klopt, dan wijzig ik het. En natuurlijk zijn mijn antwoorden subjectief, ik ben een mens en kan onmogelijk 100 procent objectief zijn. Daarmee herhaal ik: dit is de reden waarom ik deze topic heb geopend, om iets te leren van de beredeneringen.
En punt 2, daar lijk je op te hopen. Censuur much.
Dat is niet nodig. Er is niemand die met de claim kwam dat deze beelden vals zijn. Jij zou de 1ste zijn.quote:Op woensdag 24 december 2014 15:53 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Je weet dat ze tegenwoordig met CGI zo'n beetje alles kunnen namaken. Bewijs maar eens dat dit echt is.
quote:
Ongeveer alles.. je vraagt om "onze" mening, maar je weerlegt dit met jouw mening, presies hoe je vrienden in de Arabische wereld doen, maar hou lekker op.. Als we de waarheid vertellen, discrimineren wij gewoon.quote:
Die beelden kunnen in scene gezet zijnquote:Op woensdag 24 december 2014 15:56 schreef Vanillekwark het volgende:
[..]
We hebben het hier over een organisatie die mensen onthoofd heeft en het beeldmateriaal hiervan zelf verspreiden
quote:Op woensdag 24 december 2014 16:12 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Die beelden kunnen in scene gezet zijn
Ik vind het niet terecht als er met 2 maten wordt gemeten en probeer te achterhalen of dat er echt met 2 maten wordt gemeten of dat ik ze zie vliegen. En idd ik keur terreur (meaning: het doden, mishandelen, verkrachten etc. of angst aanjagen van onschuldige burgers, zij het moslim of niet) door wie dan ook af.quote:Op woensdag 24 december 2014 15:57 schreef Ivopedia het volgende:
Je vraagstelling is wel vreemd, het lijkt alsof je de terreur van IS probeert goed te keuren omdat de VS op dezelfde manier te werk gaat (en dit door de meerderheid geaccepteerd wordt). Je zou ook onpartijdig kunnen zijn en de terreur van beide kanten afkeuren.
Maar misschien speelt het mee dat je zelf moslima bent?
Dat komt doordat niet iedereen kritisch is.quote:Op woensdag 24 december 2014 16:09 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Dat is niet nodig. Er is niemand die met de claim kwam dat deze beelden vals zijn. Jij zou de 1ste zijn.
Er wordt ook met 2 maten gemeten, reden hiervoor is dat Nederland deel uitmaakt van het Westen en ze daarom al het terreur van de VS maar voor lief nemen.quote:Op woensdag 24 december 2014 16:18 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Ik vind het niet terecht als er met 2 maten wordt gemeten en probeer te achterhalen of dat er echt met 2 maten wordt gemeten of dat ik ze zie vliegen. En idd ik keur terreur (meaning: het doden, mishandelen, verkrachten etc. of angst aanjagen van onschuldige burgers, zij het moslim of niet) door wie dan ook af.
Dat ik moslima ben speelt inderdaad een rol waarom de berichtgeving over IS mij moeilijk raakt. Maar let op: niet ieder moslim zal het eens zijn met mijn bevindingen, dit hoef ik jullie niet te vertellen.
Er is niemand die met de claim kwam dat deze beelden scene zijn gezet. Jij zou de 1ste zijn.quote:Op woensdag 24 december 2014 16:12 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Die beelden kunnen in scene gezet zijn
Leuke excuus om elke keer wanneer iemand kritische vragen stelt of van een andere optiek is, monddood te maken.quote:Op woensdag 24 december 2014 15:58 schreef jogy het volgende:
[..]
Oeh, ronselen (al dan niet verkapt) is natuurlijk verboten.
Valt me op dat er snel wordt geroepen dat ik niet opensta voor andere meningen. Terwijl ik zelf keer op keer word aangevallen omdat ik te subjectief (lees: eigen mening hebben) zou zijn.quote:Op woensdag 24 december 2014 16:09 schreef Vanillekwark het volgende:
[..]
Ik heb even door je vorige topics gebladerd. Je hebt duidelijk een bepaalde mening over dit onderwerp wat pro-zandbak is en anti-westers. Daarom zal dit ook mijn laatste post hier zijn. Moeilijk discussiėren met iemand die dusdanig niet openstaat voor andere meningen.
Ben je een kleuter?quote:Op woensdag 24 december 2014 16:11 schreef B4CO het volgende:
[..]
[..]
Ongeveer alles.. je vraagt om "onze" mening, maar je weerlegt dit met jouw mening, presies hoe je vrienden in de Arabische wereld doen, maar hou lekker op.. Als we de waarheid vertellen, discrimineren wij gewoon.
Moslim = geweld.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |