KUT VUURWERK11!11!1 COBRA'S VERBIEDENquote:Jongen (11) verminkt door vuurwerk
Een 11-jarige jongen uit Breda is maandagmiddag ernstig gewond geraakt toen een stuk zwaar illegaal vuurwerk in zijn hand ontplofte.
Foto: MaRicMedia
Een politiewoordvoerder vertelt aan Omroep Brabant dat het slachtoffertje in de weer was met een zogeheten Cobra; knalvuurwerk met de kracht en het geluid van een handgranaat.. De politie waarschuwde vorige week al voor het gevaarlijke vuurwerk.
De jongen is met spoed naar het ziekenhuis gebracht. Hij zou mogelijk een of meerder vingers van zijn rechterhand moeten missen.
quote:Op maandag 22 december 2014 15:28 schreef Pauper_Bob het volgende:
Arm jongetje.
Vuurwerk verbieden en de ouders van het jongetje uit de ouderlijke macht zetten.
Je vergeet nog te vermelden dat de jongen als volwassene moet worden berecht en moet worden geëxecuteerd, waarna we het karkas nog een jaar lang op vuurwerkshows neerhangen bij de ingang.quote:Op maandag 22 december 2014 15:28 schreef Pauper_Bob het volgende:
Arm jongetje.
Vuurwerk verbieden en de ouders van het jongetje uit de ouderlijke macht zetten.
Goeie reactie.quote:Op maandag 22 december 2014 15:32 schreef Elfletterig het volgende:
Wie betaalt de rekening voor de zorgkosten en mogelijk voor de revalidatie en (gedeeltelijke) arbeidsongeschiktheid van de jongen?
Kunnen we het niet zo regelen dat alle vuurwerkkopers en -voorstanders een pot aanleggen van waaruit alle schade en medische zorg voor vuurwerkslachtoffers wordt bekostigd? De vervuiler betaalt.
quote:
Stoer hoor. Chapeau.quote:
Maar dit is (zwaar) illegaal vuurwerk.quote:Op maandag 22 december 2014 15:32 schreef Elfletterig het volgende:
Wie betaalt de rekening voor de zorgkosten en mogelijk voor de revalidatie en (gedeeltelijke) arbeidsongeschiktheid van de jongen?
Kunnen we het niet zo regelen dat alle vuurwerkkopers en -voorstanders een pot aanleggen van waaruit alle schade en medische zorg voor vuurwerkslachtoffers wordt bekostigd? De vervuiler betaalt.
Dat interesseert me persoonlijk geen hol. Vuurwerk is explosief materiaal, ongeacht de exacte kracht ervan. We moeten af van het idee dat het kinderspeelgoed is. En er is zelfs voldoende reden om consumentenvuurwerk geheel te verbieden.quote:Op maandag 22 december 2014 15:33 schreef SgtPorkbeans het volgende:
[..]
Maar dit is (zwaar) illegaal vuurwerk.
Geen ''normaal'' vuurwerk wat je bij de lokale vuurwerkhandelaar kan kopen.
Als een handgranaat in je klauwen ontploft heb je wel wat meer schade dan wat verdwenen vingers... Lees gerust dood.quote:Op maandag 22 december 2014 15:28 schreef hottentot het volgende:
Kunnen we een keer ophouden met die vergelijking tussen een Cobra en een handgranaat. Die dingen hebben namelijk een zeer verschillend drukveld.
Wij allemaalquote:Op maandag 22 december 2014 15:32 schreef Elfletterig het volgende:
Wie betaalt de rekening voor de zorgkosten en mogelijk voor de revalidatie en (gedeeltelijke) arbeidsongeschiktheid van de jongen?
Laten we eigen-schuld-dikke-bult-zorg gewoon uitsluiten van de zorgverzekering, stuk efficiënter.quote:Kunnen we het niet zo regelen dat alle vuurwerkkopers en -voorstanders een pot aanleggen van waaruit alle schade en medische zorg voor vuurwerkslachtoffers wordt bekostigd? De vervuiler betaalt.
Ha dat gaat dus echt niet gebeuren.quote:Op maandag 22 december 2014 15:37 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Dat interesseert me persoonlijk geen hol. Vuurwerk is explosief materiaal, ongeacht de exacte kracht ervan. We moeten af van het idee dat het kinderspeelgoed is. En er is zelfs voldoende reden om consumentenvuurwerk geheel te verbieden.
En die zorgkosten die worden besteed aan die mongolen die er niet mee om kunnen gaan? Ook goed voor de economie?quote:Op maandag 22 december 2014 15:39 schreef SgtPorkbeans het volgende:
[..]
Ha dat gaat dus echt niet gebeuren.
Er ging vorig jaar voor zo'n 65 miljoen euro de lucht in.
Goed voor de schatkist (en de economie).
Daar tegenover staat dat er ongelukken gebeuren. Ziekenhuizen en EHBO draaien op volle kracht. Qua nazorg moet de maatschappij alle verdere kosten dekken (WAO etc).quote:Op maandag 22 december 2014 15:39 schreef SgtPorkbeans het volgende:
Ha dat gaat dus echt niet gebeuren.
Er ging vorig jaar voor zo'n 65 miljoen euro de lucht in.
Goed voor de schatkist (en de economie).
Als dat het criterium is weet ik nog wel een paar leuke.quote:Op maandag 22 december 2014 15:42 schreef Pauper_Bob het volgende:
[..]
En die zorgkosten die worden besteed aan die mongolen die er niet mee om kunnen gaan? Ook goed voor de economie?
De groep mongolen die het leuk vindt om met vuurwerk dingen te slopen? Ook goed voor de economie?
Voetbal verbieden!quote:Op maandag 22 december 2014 15:43 schreef AchJa het volgende:
[..]
Als dat het criterium is weet ik nog wel een paar leuke.
Kost lang niet zoveel dan dat het opbrengtquote:Op maandag 22 december 2014 15:42 schreef Pauper_Bob het volgende:
[..]
En die zorgkosten die worden besteed aan die mongolen die er niet mee om kunnen gaan? Ook goed voor de economie?
De groep mongolen die het leuk vindt om met vuurwerk dingen te slopen? Ook goed voor de economie?
Kloten met verboden troep is juist extra spannend.quote:Op maandag 22 december 2014 15:45 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Als je kind van 11 met dat soort zooi bezig is ben je als ouders zijnde ook compleet mislukt.
Zou ik niet wakker van liggen.quote:
Dammen?quote:Op maandag 22 december 2014 15:48 schreef Pauper_Bob het volgende:
Zou ik niet wakker van liggen.
Ben niet zo'n fan van voetbal. Alleen is de kans groot dat als voetbal wordt verboden, de sport die ik wel leuk vind waarschijnlijk ook wordt verboden.
Want na schaats- en handbalwedstrijden wordt ook de halve binnenstad plus de scheidsrechter gesloopt?quote:Op maandag 22 december 2014 15:48 schreef Pauper_Bob het volgende:
[..]
Zou ik niet wakker van liggen.
Ben niet zo'n fan van voetbal. Alleen is de kans groot dat als voetbal wordt verboden, de sport die ik wel leuk vind waarschijnlijk ook wordt verboden.
Hoeveel accijns levert het de overheid op?quote:Op maandag 22 december 2014 15:44 schreef SgtPorkbeans het volgende:
[..]
Kost lang niet zoveel dan dat het opbrengt
Het is ook geen kinderspeelgoed. Het is erg irritant dat mensen die de pyrotechniek als hobby hebben, altijd worden gezien als kinderachtigquote:Op maandag 22 december 2014 15:37 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Dat interesseert me persoonlijk geen hol. Vuurwerk is explosief materiaal, ongeacht de exacte kracht ervan. We moeten af van het idee dat het kinderspeelgoed is. En er is zelfs voldoende reden om consumentenvuurwerk geheel te verbieden.
MMA staat nou ook niet bepaald goed aangeschreven bij het grootste deel van de mensen.quote:Op maandag 22 december 2014 15:49 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Want na schaats- en handbalwedstrijden wordt ook de halve binnenstad plus de scheidsrechter gesloopt?
Nee dan geven we een diashowtje van je posthistory en pinken we een traantje weg.quote:Op maandag 22 december 2014 15:49 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Want na schaats- en handbalwedstrijden wordt ook de halve binnenstad plus de scheidsrechter gesloopt?
Alleen tokkie kinderen doen dat.quote:Op maandag 22 december 2014 15:48 schreef spijkerbroek het volgende:
Ik heb vroeger ook bloempotten laten ontploffen met strijkers. Dat doe je gewoon als kind.
Nihil, maar het levert de overheid wel omzetbelasting op.quote:Op maandag 22 december 2014 15:49 schreef Falco het volgende:
[..]
Hoeveel accijns levert het de overheid op?
Ik had die leeftijd in een tijd dat je een schop onder je hol kreeg als je je misdroeg met vuurwerk.quote:Op maandag 22 december 2014 15:52 schreef RobbieRonald het volgende:
Foutje is snel gemaakt op die leeftijd. Ik heb het ook eens met een strijker gehad, gelukkig alleen een blaar. Op die leeftijd weet je wel dat je risico's loopt.
Aan je foto te zien was de schade wel groter dan alleen een blaarquote:Op maandag 22 december 2014 15:52 schreef RobbieRonald het volgende:
Foutje is snel gemaakt op die leeftijd. Ik heb het ook eens met een strijker gehad, gelukkig alleen een blaar. Op die leeftijd weet je wel dat je risico's loopt.
Je moet je ook niet laten betrappenquote:Op maandag 22 december 2014 15:55 schreef Pauper_Bob het volgende:
Ik had die leeftijd in een tijd dat je een schop onder je hol kreeg als je je misdroeg met vuurwerk.
lol jij staat ook wel mijlenver buiten de werkelijkheidquote:Op maandag 22 december 2014 15:53 schreef superniger het volgende:
[..]
Alleen tokkie kinderen doen dat.
Hoeveel?quote:Op maandag 22 december 2014 15:55 schreef SgtPorkbeans het volgende:
[..]
Nihil, maar het levert de overheid wel omzetbelasting op.
quote:Op maandag 22 december 2014 15:58 schreef OllieWilliams het volgende:
[..]
lol jij staat ook wel mijlenver buiten de werkelijkheid
het is de normaalste zaak voor kinderen om met vuurwerk te spelen, rotjes door openstaande ramen gooien, bij de bus/tram naar binnen als ie stopt bij de halte, in kinderwagens proberen te mikken.. vind het wel mooi die jeugdige onschuld
Oh?quote:Op maandag 22 december 2014 15:58 schreef OllieWilliams het volgende:
[..]
lol jij staat ook wel mijlenver buiten de werkelijkheid
het is de normaalste zaak voor kinderen om met vuurwerk te spelen, rotjes door openstaande ramen gooien, bij de bus/tram naar binnen als ie stopt bij de halte, in kinderwagens proberen te mikken.. vind het wel mooi die jeugdige onschuld
quote:Op maandag 22 december 2014 15:58 schreef OllieWilliams het volgende:
[..]
lol jij staat ook wel mijlenver buiten de werkelijkheid
het is de normaalste zaak voor kinderen om met vuurwerk te spelen, rotjes door openstaande ramen gooien, bij de bus/tram naar binnen als ie stopt bij de halte, in kinderwagens proberen te mikken.. vind het wel mooi die jeugdige onschuld
Nee, dat is niet de normaalste zaak. Als je weet dat je mensen kunt verwonden, en je doet het toch, dan ben je echt een gigantische droplul.quote:Op maandag 22 december 2014 15:58 schreef OllieWilliams het volgende:
het is de normaalste zaak voor kinderen om met vuurwerk te spelen, rotjes door openstaande ramen gooien, bij de bus/tram naar binnen als ie stopt bij de halte, in kinderwagens proberen te mikken.. vind het wel mooi die jeugdige onschuld
Een slordige ¤5.850.000quote:
man doe eens niet zo zuur joh azijnzeiker, we zijn toch allemaal jong en onverstandig geweestquote:Op maandag 22 december 2014 16:06 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Nee, dat is niet de normaalste zaak. Als je weet dat je mensen kunt verwonden, en je doet het toch, dan ben je echt een gigantische droplul.
quote:Op maandag 22 december 2014 15:25 schreef DaveDave09 het volgende:
met de kracht en het geluid van een handgranaat..
Hoe kan je dan zeggen dat het meer opbrengtquote:
Omdat die kleine 6 miljoen een belasting is die de verkooppunten moeten afdragen.quote:Op maandag 22 december 2014 16:10 schreef Falco het volgende:
[..]
Hoe kan je dan zeggen dat het meer opbrengt?
http://www.z24.nl/geld/we(...)-miljoen-euro-420129
Alleen de schade bedraagt al 9 miljoen euro.
Dat heeft helemaal niks met jeugdige onschuld te maken.quote:Op maandag 22 december 2014 15:58 schreef OllieWilliams het volgende:
[..]
lol jij staat ook wel mijlenver buiten de werkelijkheid
het is de normaalste zaak voor kinderen om met vuurwerk te spelen, rotjes door openstaande ramen gooien, bij de bus/tram naar binnen als ie stopt bij de halte, in kinderwagens proberen te mikken.. vind het wel mooi die jeugdige onschuld
Klopt, vroeger verkocht ik crack bij een peuterspeelzaal. Boerde goed maar na een turf war met vier concurrerende kleuters hield ik het voor gezien. Ben toen m'n klasgenoten gaan verkopen achter het station in Maastricht. Gek genoeg vooral één klant.quote:Op maandag 22 december 2014 16:08 schreef OllieWilliams het volgende:
[..]
man doe eens niet zo zuur joh azijnzeiker, we zijn toch allemaal jong en onverstandig geweest
65 miljoen stelt op een economie van ruim 600 miljard geen bal voor.quote:Op maandag 22 december 2014 15:39 schreef SgtPorkbeans het volgende:
[..]
Ha dat gaat dus echt niet gebeuren.
Er ging vorig jaar voor zo'n 65 miljoen euro de lucht in.
Goed voor de schatkist (en de economie).
quote:Op maandag 22 december 2014 15:32 schreef SgtPorkbeans het volgende:
Sja wie zijn hand kwijt raakt moet op de blar...
Oh wacht
Wie zijn rechterhand er af knalt moet met links fappen!
Durf er bijna om te wedden dat hij het van een volwassene heeft gekregen .... Bijna.quote:Op maandag 22 december 2014 16:25 schreef Antaris het volgende:
Ik vraag me af hoe hij aan dit soort vuurwerk komt.
En jij denkt dat het uitgegeven geld rond de jaarwisseling dan maar netjes op de spaarrekening wordt gezet? Denk dat een groot deel dan wel aan nuttigere zaken wordt geconsumeerdquote:Op maandag 22 december 2014 16:16 schreef SgtPorkbeans het volgende:
[..]
Omdat die kleine 6 miljoen een belasting is die de verkooppunten moeten afdragen.
De 21% op vuurwerk zelf brengt nog een kleine 14 miljoen euro in het laatje.
Ja inderdaad, of je bent zo dom bezig in je jeugd dat je uiteindelijk een account genaamd tong aanmaakt en de rest van je leven op fok gaat posten.quote:Op maandag 22 december 2014 16:38 schreef tong80 het volgende:
Stoer de volwassen users die nooit iets doms hebben gedaan toen ze 11 waren en nu zeggen stomme eigen schuld.
Zijn ook de helden als FOK!kers.
Daar heb je indd ouders voor nodig die het wel snappen en wat levenservaring en opvoedwil hebben, maar die zijn extreem zeldzaam in dit land, vooral in deze tijd.quote:Op maandag 22 december 2014 17:25 schreef Paul het volgende:
Bij een kind is het wel zielig hee, die snappen het niet goed
Beter halen ze al het vuurwerk van de markt, maakt handhaving ook stuk eenvoudiger.quote:Op maandag 22 december 2014 15:28 schreef hottentot het volgende:
Kunnen we een keer ophouden met die vergelijking tussen een Cobra en een handgranaat. Die dingen hebben namelijk een zeer verschillend drukveld.
Beter gaan ze wat meer legaliseren en die levensgevaarlijke namaakcobra's e.d. van de markt zien te halen.
En hoeveel denk je dat het kost om op te ruimen? De brandweer om uit te rukken, de schade door vandalisme, en als klapper op de vuurpijl (hahahah lees je het!!!) de kosten van gewonden?quote:Op maandag 22 december 2014 15:39 schreef SgtPorkbeans het volgende:
[..]
Ha dat gaat dus echt niet gebeuren.
Er ging vorig jaar voor zo'n 65 miljoen euro de lucht in.
Goed voor de schatkist (en de economie).
Nou meid, het is wat.quote:Op maandag 22 december 2014 18:19 schreef raptorix het volgende:
[..]
En hoeveel denk je dat het kost om op te ruimen? De brandweer om uit te rukken, de schade door vandalisme, en als klapper op de vuurpijl (hahahah lees je het!!!) de kosten van gewonden?
Het maakt me niet uit, maar ga niet doen alsof vuurwerk de economie een boost geeft.quote:
ja, net als bij drugs.. waar vraag is ontstaat aanbod, of het nu legaal of illegaal is.quote:Op maandag 22 december 2014 18:18 schreef raptorix het volgende:
[..]
Beter halen ze al het vuurwerk van de markt, maakt handhaving ook stuk eenvoudiger.
Doen. Alcohol ook verbieden, tabak, alles met verzadigd vet, iedereen maximaal 2000kcal per dag, en braaf 2 dagen per week werken in de fabrieken voor weinig. Dat alles voor de bv Nederland.quote:Op maandag 22 december 2014 18:18 schreef raptorix het volgende:
[..]
Beter halen ze al het vuurwerk van de markt, maakt handhaving ook stuk eenvoudiger.
Die IS figuren zijn zo gek nog niet. Maar ja, die hebben wel weer een andere definitie vwb knalvuurwerk...quote:Op maandag 22 december 2014 18:36 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Doen. Alcohol ook verbieden, tabak, alles met verzadigd vet, iedereen maximaal 2000kcal per dag, en braaf 2 dagen per week werken in de fabrieken voor weinig. Dat alles voor de bv Nederland.
We kunnen ook invoeren dat lol hebben de bedoeling niet is, worden weer met zijn allen ik nog gereformeerd. In het zweet des aanschijns 3x naar de keek op zondag.
Zo problemen opgelost.
Illegaal vuurwerk is verboden, de naam zegt het zelf al, illegaal vuurwerkquote:Op maandag 22 december 2014 15:28 schreef Pauper_Bob het volgende:
Arm jongetje.
Vuurwerk verbieden en de ouders van het jongetje uit de ouderlijke macht zetten.
quote:BREDA -
Op YouTube zijn beelden gezet waarop het vuurwerkongeluk in Breda waarbij een 11-jarig jongetje verminkt raakte te zien zou zijn.
Op de beelden, zonder geluid, is te zien hoe een groepje kinderen bij elkaar staan wanneer het stuk vuurwerk ontploft. Geschrokken rennen ze vervolgens weg, maar één van hen blijft kijkend naar zijn hand staan.
Het elfjarige slachtoffertje raakte gewond aan zijn rechterhand en aan zijn rechterbovenbeen, aldus de politie. De kinderen zouden een zogeheten Cobra hebben aangestoken; knalvuurwerk met de kracht en het geluid van een handgranaat. Toen het vuurwerk niet direct afging zouden ze het dopje eraf gehaald hebben en daar een stuk papier in gepropt hebben. Toen ze dat aanstaken, ontplofte het vuurwerk meteen.
De politie onderzoekt hoe de kinderen aan het vuurwerk kwamen[
http://www.telegraaf.nl/b(...)eluk_vuurwerk__.html
Als iemand rustig drugs gebruikt heb je daar geen last van, van vuurwerk wel.quote:Op maandag 22 december 2014 18:31 schreef OllieWilliams het volgende:
[..]
ja, net als bij drugs.. waar vraag is ontstaat aanbod, of het nu legaal of illegaal is.
Heb je down syndroom ofzo dat je een harde knal onder het begrip vermaak valt?quote:Op maandag 22 december 2014 18:36 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Doen. Alcohol ook verbieden, tabak, alles met verzadigd vet, iedereen maximaal 2000kcal per dag, en braaf 2 dagen per week werken in de fabrieken voor weinig. Dat alles voor de bv Nederland.
We kunnen ook invoeren dat lol hebben de bedoeling niet is, worden weer met zijn allen ik nog gereformeerd. In het zweet des aanschijns 3x naar de keek op zondag.
Zo problemen opgelost.
Als iemand volgens de regeltjes legaal vuurwerk gebruikt heb je daar ook geen last van.quote:Op maandag 22 december 2014 19:09 schreef raptorix het volgende:
[..]
Als iemand rustig drugs gebruikt heb je daar geen last van, van vuurwerk wel.
Nee? Ik ben extreem gevoelig voor onverwachts geluid, en laten we het maar niet hebben over huisdieren. Daarnaast ontstaan er elk jaar weer branden omdat vuurpijlen op daken blijven doorsmeulen.quote:Op maandag 22 december 2014 19:11 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Als iemand volgens de regeltjes legaal vuurwerk gebruikt heb je daar ook geen last van.
Hij kan nog lopen, de verwondingen vallen allemaal wel mee.quote:
Maak van jouw probleem vooral niet een andermans probleem.quote:Op maandag 22 december 2014 19:14 schreef raptorix het volgende:
[..]
Nee? Ik ben extreem gevoelig voor onverwachts geluid,
Die worden dan ook binnen gehouden.quote:en laten we het maar niet hebben over huisdieren.
Ja, want heel Nederland heeft een rieten dak, dakpannen zijn een zeldzaamheid hier...quote:Daarnaast ontstaan er elk jaar weer branden omdat vuurpijlen op daken blijven doorsmeulen.
Oja, jij was die troll, even vergeten ja, wellicht hebben de daken in de vinnex wijk waar jij woont dakpannen.quote:Op maandag 22 december 2014 19:25 schreef AchJa het volgende:
[..]
Maak van jouw probleem vooral niet een andermans probleem.
[..]
Die worden dan ook binnen gehouden.
[..]
Ja, want heel Nederland heeft een rieten dak, dakpannen zijn een zeldzaamheid hier...
Stop maar gewoon met postenquote:Op maandag 22 december 2014 19:26 schreef raptorix het volgende:
[..]
Oja, jij was die troll, even vergeten ja, wellicht hebben de daken in de vinnex wijk waar jij woont dakpannen.
Zeker ook een autist die zich kan vermaken met dingetjes die een knal maken?quote:
Voor veel mensen valt vuurwerk onder vermaak. Enig risico want vuur, knallen, licht, beetje onvoorspelbaar. Anderen gaan bergen beklimmen, motorrijden, racen met de auto, drugs gebruiken, grotduiken of gokken. Iedere gek zijn gebrek.quote:Op maandag 22 december 2014 19:10 schreef raptorix het volgende:
[..]
Heb je down syndroom ofzo dat je een harde knal onder het begrip vermaak valt?
Jij misschien niet op dat moment, maar denk aan het risico van vervuilde pillen, het lozen van chemisch drugsafval, de enorme cocaïnegerelateerde problematiek in Zuid-Amerika (moorden, afpersing, ...), etc. Ze zijn allen het gevolg van die rustige personen die niets verkeerd doen behalve dan dat ze iets gebruiken dat toevallig illegaal is. De illegaliteit neemt alle controle weg en maakt het gebruik enkel maar gevaarlijker. Exact hetzelfde geldt wanneer je vuurwerk illegaal maakt, niemand heeft namelijk nog een idee in wat voor omstandigheden het geproduceerd wordt, of weet wat er in zit of hoe snel en hoe hard het ontploft. En ja het maakt geluid, so what? Het is één dag in het jaar.. Als mijn buurman een ochtend staat te boren heb ik er ook last van, maar ga ik toch ook niet roepen dat boren illegaal moet worden?quote:Op maandag 22 december 2014 19:09 schreef raptorix het volgende:
[..]
Als iemand rustig drugs gebruikt heb je daar geen last van, van vuurwerk wel.
bronquote:'Hij had de aansteker in het kruit gestopt', zeggen vrienden van vuurwerkslachtoffer (11) Breda
BREDA - De schrik is groot in de Scheldestraat in Breda. Een 11-jarige jongen raakte daar maandagmiddag zwaargewond toen een Cobra, een illegaal stuk vuurwerk, in zijn hand ontplofte. "Hij had niet het lont aangestoken maar het kruit. Hij had de aansteker in het kruit gestopt", zegt een van de jongens die erbij was toen de Cobra ontplofte.
Onze verslaggever sprak met een groep jongens in de wijk. "Hij ging een cobra afsteken en dat ging niet goed", zegt een van hen. "De cobra klapte in zijn handen.”
'Helft eruit gehaald'
Volgens de politie heeft de jongen waarschijnlijk het dopje van het stuk vuurwerk afgehaald en er een stuk papier in gedaan. Dat heeft de jongen aangestoken en toen ging het vuurwerk meteen af. Op de beelden is de enorme knal te zien. Na de knal strompelt de jongen naar een vriend. Vervolgens rennen de jongens weg.
"De helft van de cobra heeft hij eruit gehaald. Anders was het veel erger geweest", vertelt een van de jongens uit de buurt. "Hij heeft drie keer geprobeerd de cobra af te steken.”
'Je zag zijn bloed liggen'
"Droom ik, droom ik. Is dit echt?", ze het slachtoffer vlak na het ongeluk, aldus een van de jongens. “Zijn jas was gescheurd en je zag zijn bloed liggen en een vingertop.” Volgens de omstander was de ontplofte Cobra van de oom van het jongetje.
Bij de jongens in de buurt zit de schrik er goed in. “Ik heb wat last van mijn oor. Ik heb veel geluk gehad", zegt een van hen. "Het is niet leuk wat hier is gebeurd. Ik ga in ieder geval veilig oud en nieuw vieren...”
'Gat in z'n lies'
Priscilla Stassar, die in de straat woont, hoorde de klap en daarna veel gegil en ging kijken. "Ik ben ernaartoe gegaan en ik probeerde de ziekenwagen te bellen maar kreeg het niet voor elkaar omdat ik in shock was." Ze nam daarna de gewonde jongen mee naar haar huis en belde daar de ambulance.
"Hij bleef maar klagen over nog meer pijn. Toen ik vroeg waar, deed hij zijn broek omlaag. Aan de rechterkant bij zijn lies zat een gat, zo groot dat je je duim erin kunt doen." Ze gaf het door aan de hulpdienst die haar zus aan de lijn had en die zei dat ze de jongen onder de douche moest zetten, omdat het een brandwond is. Dat deed ik en toen kwam de ambulance en die hebben het overgenomen. Hij was echt zwaargewond. Dit is iets waar ik zelf nog last van ga krijgen, zo erg was het."
Zwaargewond naar het ziekenhuis
Het 11-jarige slachtoffer is met de ambulance naar het Amphia Ziekenhuis gebracht. "Het was een heel akelig ongeval”, zegt politiewoordvoerder Willem van Hooijdonk.
"Misschien is zijn hand nog te redden en hopelijk krijgen we de komende dagen niet nog meer van zulke meldingen.”
Politie waarschuwt: dit is levensgevaarlijk
De politie waarschuwt maandag nogmaals voor de gevaren van illegaal vuurwerk en specifiek voor de Cobra 6 2G. "We zijn allemaal stoer geweest vroeger, maar dit is gewoon een levensgevaarlijk stuk vuurwerk.”
De Cobra 6 2G is nog gevaarlijker en instabieler dan andere Cobra’s of ander illegaal vuurwerk. Bij ongeveer één op de vijf exemplaren van de dertig onderzochte Cobra’s van het type 6 2G stopte de lont met branden net voor de dop.
Dit heeft dus niks met vuurwerk of iets dergelijks te maken. Dit is gewoon achterlijkheid.quote:
Bok toch op man. Jij met je "ik kan slecht tegen onverwachts geluid"...quote:Op maandag 22 december 2014 19:29 schreef raptorix het volgende:
[..]
Zeker ook een autist die zich kan vermaken met dingetjes die een knal maken?
Man man man.
In dit geval hoogstwaarschijnlijk de oom ....quote:Op maandag 22 december 2014 20:41 schreef SpecialK het volgende:
11 jarigen missen de neurologische constructies om goed gevolgen te overzien. Ja, alle 11 jarigen. Daarom is opvoeding vooral een oefening is autoritarisme totdat die kutkinderen eindelijk vowlassen genoeg worden op zelf conclusies te kunnen trekken.
Het is niet het vuurwerk, het is niet het kind. Het zijn de ouders.
Je hebt het dus over drugsbestrijding die het probleem is, niet over drugs ansich, de meeste drugs kun je prima gebruiken mits je het op zelfde manier zou hanteren als de meeste genotsmiddelen.quote:Op maandag 22 december 2014 20:13 schreef OllieWilliams het volgende:
[..]
Jij misschien niet op dat moment, maar denk aan het risico van vervuilde pillen, het lozen van chemisch drugsafval, de enorme cocaïnegerelateerde problematiek in Zuid-Amerika (moorden, afpersing, ...), etc. Ze zijn allen het gevolg van die rustige personen die niets verkeerd doen behalve dan dat ze iets gebruiken dat toevallig illegaal is. De illegaliteit neemt alle controle weg en maakt het gebruik enkel maar gevaarlijker. Exact hetzelfde geldt wanneer je vuurwerk illegaal maakt, niemand heeft namelijk nog een idee in wat voor omstandigheden het geproduceerd wordt, of weet wat er in zit of hoe snel en hoe hard het ontploft. En ja het maakt geluid, so what? Het is één dag in het jaar.. Als mijn buurman een ochtend staat te boren heb ik er ook last van, maar ga ik toch ook niet roepen dat boren illegaal moet worden?
Ik ben extreem liberaal qua andermans deugden en het is mij nog iets eens te doen om vuurwerk ansich, wel aan het feit dat het 2 weken voor oud en nieuw word afgestoken en dan ook nog het hele zware werk, vorig jaar gooiden ze vuurwerk in de straat waarbij de ramen op vier hoog in de sponningen lopen te trillen.quote:Op maandag 22 december 2014 20:38 schreef AchJa het volgende:
[..]
Bok toch op man. Jij met je "ik kan slecht tegen onverwachts geluid"...![]()
Ik kan daar ook slecht tegen, hell ik betrapte mezelf tijdens de eerste oud en nieuw na Afghanistan onder het bed na een flinke klap. En ik kan nog steeds slecht tegen hard dichtslaande deuren.
Maar dat vind ik geen reden om eea maar te verbieden
Als dat waar is dat dat vuurwerk van een oom is mag ik hopen dat die flink aangepakt word.quote:Op maandag 22 december 2014 20:41 schreef SpecialK het volgende:
11 jarigen missen de neurologische constructies om goed gevolgen te overzien. Ja, alle 11 jarigen. Daarom is opvoeding vooral een oefening is autoritarisme totdat die kutkinderen eindelijk vowlassen genoeg worden op zelf conclusies te kunnen trekken.
Het is niet het vuurwerk, het is niet het kind. Het zijn de ouders.
Stel je niet aan, hier in Fryslan houden we niet van halve maatregelen.quote:Op maandag 22 december 2014 21:19 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ik ben extreem liberaal qua andermans deugden en het is mij nog iets eens te doen om vuurwerk ansich, wel aan het feit dat het 2 weken voor oud en nieuw word afgestoken en dan ook nog het hele zware werk, vorig jaar gooiden ze vuurwerk in de straat waarbij de ramen op vier hoog in de sponningen lopen te trillen.
In Amsterdam zouden we zo een actie gewoon kankerdom noemen.quote:Op maandag 22 december 2014 21:24 schreef AchJa het volgende:
[..]
Stel je niet aan, hier in Fryslan houden we niet van halve maatregelen.
Inderdaad. Idem voor vuurwerk, dus snap ik nog steeds niet waarom je het van de markt wil?quote:Op maandag 22 december 2014 21:14 schreef raptorix het volgende:
[..]
Je hebt het dus over drugsbestrijding die het probleem is, niet over drugs ansich, de meeste drugs kun je prima gebruiken mits je het op zelfde manier zou hanteren als de meeste genotsmiddelen.
Derhalve verbieden!quote:Op maandag 22 december 2014 21:27 schreef raptorix het volgende:
[..]
In Amsterdam zouden we zo een actie gewoon kankerdom noemen.
quote:Op maandag 22 december 2014 15:32 schreef Elfletterig het volgende:
Wie betaalt de rekening voor de zorgkosten en mogelijk voor de revalidatie en (gedeeltelijke) arbeidsongeschiktheid van de jongen?
Kunnen we het niet zo regelen dat alle vuurwerkkopers en -voorstanders een pot aanleggen van waaruit alle schade en medische zorg voor vuurwerkslachtoffers wordt bekostigd? De vervuiler betaalt.
Zoals net al werd genoemd, 9 miljoen.quote:Op maandag 22 december 2014 18:19 schreef raptorix het volgende:
[..]
En hoeveel denk je dat het kost om op te ruimen? De brandweer om uit te rukken, de schade door vandalisme, en als klapper op de vuurpijl (hahahah lees je het!!!) de kosten van gewonden?
Bullshit.quote:Op maandag 22 december 2014 22:41 schreef SgtPorkbeans het volgende:
[..]
Zoals net al werd genoemd, 9 miljoen.
Ik zie je linkje naar een betrouwbare bron wel verschijnen goedquote:
Wat denk je wat het de maatschappij kost als iemand zijn hand verliest, of nog erger, blind word?quote:Op maandag 22 december 2014 22:51 schreef SgtPorkbeans het volgende:
[..]
Ik zie je linkje naar een betrouwbare bron wel verschijnen goed
Je leest niet goed. 9 miljoen betreft alleen de schade. Ziektekosten zijn daar in niet meegenomen.quote:Op maandag 22 december 2014 22:41 schreef SgtPorkbeans het volgende:
[..]
Zoals net al werd genoemd, 9 miljoen.
quote:Op dinsdag 23 december 2014 12:25 schreef Falco het volgende:
[..]
Je leest niet goed. 9 miljoen betreft alleen de schade. Ziektekosten zijn daar in niet meegenomen.
Als het een handgranaat geweest was waren ze allemaal wel het hoekje omgegaan.quote:Op maandag 22 december 2014 22:47 schreef SuperFood het volgende:
een jongetje van 11 moet ook niet spelen met handgranaat like materiaal. klaar. slotje.
Ga eens in een rotje knijpen voor de gein. Maar dat moet dan wel kunnen toch?quote:Op maandag 22 december 2014 22:47 schreef SuperFood het volgende:
een jongetje van 11 moet ook niet spelen met handgranaat like materiaal. klaar. slotje.
Van een rotje verlies je niet je vingers.quote:Op dinsdag 23 december 2014 14:29 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Ga eens in een rotje knijpen voor de gein. Maar dat moet dan wel kunnen toch?
Als jij een rotje vastknijpt in je hand en je laat 'm afgaan ben je vaker dan niet minimaal een setje vingers kwijt. Die druk moet ergens heen.quote:Op dinsdag 23 december 2014 14:35 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Van een rotje verlies je niet je vingers.
Nee die klap is niet hard genoeg om je vingers te slopenquote:Op dinsdag 23 december 2014 14:40 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Als jij een rotje vastknijpt in je hand en je laat 'm afgaan ben je vaker dan niet minimaal een setje vingers kwijt. Die druk moet ergens heen.
Dan gaat je hand gewoon weer open. En het meest ongunstige geval heb je een flinke brandblaar op je hand of vingers, maar no way dat je je vingers verliest door een legaal rotje.quote:Op dinsdag 23 december 2014 14:40 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Als jij een rotje vastknijpt in je hand en je laat 'm afgaan ben je vaker dan niet minimaal een setje vingers kwijt. Die druk moet ergens heen.
Dit klopt niet.quote:Op dinsdag 23 december 2014 14:40 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Als jij een rotje vastknijpt in je hand en je laat 'm afgaan ben je vaker dan niet minimaal een setje vingers kwijt. Die druk moet ergens heen.
Bontkraagjes...quote:
quote:Op maandag 22 december 2014 18:18 schreef raptorix het volgende:
[..]
Beter halen ze al het vuurwerk van de markt, maakt handhaving ook stuk eenvoudiger.
Jouw probleem, niet die van een ander.quote:Op maandag 22 december 2014 19:14 schreef raptorix het volgende:
[..]
Nee? Ik ben extreem gevoelig voor onverwachts geluid
.quote:en laten we het maar niet hebben over huisdieren
Yep, elk jaar alle rieten daken in de fik. Is verwaarloosbaar.....quote:Daarnaast ontstaan er elk jaar weer branden omdat vuurpijlen op daken blijven doorsmeulen.
quote:Op maandag 22 december 2014 19:26 schreef raptorix het volgende:
[..]
Oja, jij was die troll, even vergeten ja, wellicht hebben de daken in de vinnex wijk waar jij woont dakpannen.
De gemeente of eigenaar van de boom aansprakelijk stellen! Wie zet er nou een boom langs de weg waar je met 200 km/u kan rijden.quote:Op maandag 22 december 2014 20:34 schreef RhytmicalRemedy het volgende:
[..]
Dit heeft dus niks met vuurwerk of iets dergelijks te maken. Dit is gewoon achterlijkheid.
Als ik met 200km per uur tegen een boom aan rijd kan je de auto niet de schuld gaan geven
ontploffing is ongeveer hetzelfde - maar dan geen scherven. oefengranaat ftwquote:Op dinsdag 23 december 2014 14:27 schreef smegmanus het volgende:
[..]
Als het een handgranaat geweest was waren ze allemaal wel het hoekje omgegaan.
quote:Op dinsdag 23 december 2014 22:17 schreef SuperFood het volgende:
[..]
ontploffing is ongeveer hetzelfde - maar dan geen scherven. oefengranaat ftw
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op dinsdag 23 december 2014 22:28 schreef AchJa het volgende:
[..]
Shut up!!!SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Film het ff met een GoPro op je hoofdquote:Op dinsdag 23 december 2014 16:56 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Dan gaat je hand gewoon weer open. En het meest ongunstige geval heb je een flinke brandblaar op je hand of vingers, maar no way dat je je vingers verliest door een legaal rotje.
quote:Op dinsdag 23 december 2014 22:17 schreef SuperFood het volgende:
[..]
ontploffing is ongeveer hetzelfde - maar dan geen scherven. oefengranaat ftw
Gewoon een extra tax invoeren op vuurwerk en klaarquote:Op maandag 22 december 2014 15:32 schreef Elfletterig het volgende:
Wie betaalt de rekening voor de zorgkosten en mogelijk voor de revalidatie en (gedeeltelijke) arbeidsongeschiktheid van de jongen?
Kunnen we het niet zo regelen dat alle vuurwerkkopers en -voorstanders een pot aanleggen van waaruit alle schade en medische zorg voor vuurwerkslachtoffers wordt bekostigd? De vervuiler betaalt.
Zodat de mensen die wel verantwoord met het spul omgaan, mogen dokken voor de idioten?quote:Op woensdag 24 december 2014 09:56 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Gewoon een extra tax invoeren op vuurwerk en klaar
Het is in ieder geval een beter alternatief dan verbieden.quote:Op woensdag 24 december 2014 10:03 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Zodat de mensen die wel verantwoord met het spul omgaan, mogen dokken voor de idioten?
Ik snap nooit wat benzine in dat rijtje te zoeken heeft.quote:Op woensdag 24 december 2014 10:08 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Het is in ieder geval een beter alternatief dan verbieden.
Maar je hebt gelijk dat zo'n tax ook discutabel is. Maar ik vind vuurwerk dan ook wel weer zo'n product dat je net als alcohol, benzine of sigaretten kan behandelen.
Niet mee eens. Dan gaan mensen nog veel actiever op zoek naar illegaal vuurwerk. We moeten gewoon af van de gedachte dat het normaal is dat mensen explosief materiaal kunnen kopen; zeker als het om minderjarigen gaat.quote:Op woensdag 24 december 2014 09:56 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Gewoon een extra tax invoeren op vuurwerk en klaar
Denk je echt dat dit dan minder voorkomt? Dan gaan mensen helemaal zelf knutselen.... Met alle gevolgen van dien. Zelfs het meeste illegale vuurwerk is veel minder gevaarlijk dan zelf pielen met welke explosieven dan ook.quote:Op woensdag 24 december 2014 12:56 schreef Pietverdriet het volgende:
KnalVuurwerk gewoon europawijd verbieden, afsteken ervan strafbaar stellen.
Waarom moeten we er vanaf dan? Omdat er mensen zijn die illegale rotzooi kopen en daar zichzelf mee opblazen?quote:Op woensdag 24 december 2014 12:40 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Niet mee eens. Dan gaan mensen nog veel actiever op zoek naar illegaal vuurwerk. We moeten gewoon af van de gedachte dat het normaal is dat mensen explosief materiaal kunnen kopen; zeker als het om minderjarigen gaat.
Ik wil helemaal af van knalvuurwerk. Siervuurwerk zouden we nog kunnen gedogen, omdat het vooral volwassenen zijn die dat afsteken.
Jij werkt dat eerste alleen maar in de hand met je vuurwerktax. Er moet gewoon een knop om, net als bij het roken in de kroeg. We moeten af van het idee dat het normaal is.quote:Op woensdag 24 december 2014 14:28 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Waarom moeten we er vanaf dan? Omdat er mensen zijn die illegale rotzooi kopen en daar zichzelf mee opblazen?
Het is ook weer een onderdeel van de ontwikkeling naar de overlastvrije, risicoloze nanny state.
Daar heeft deze jongen inderdaad baat bijquote:Op maandag 22 december 2014 15:28 schreef Pauper_Bob het volgende:
Arm jongetje.
Vuurwerk verbieden en de ouders van het jongetje uit de ouderlijke macht zetten.
We moeten af van het idee dat het normaal is om een eindeloze serie aan verboden aan je bevolking op te leggen, en al helemaal van het idee dat dat ook daadwerkelijk iets op zou lossen.quote:Op woensdag 24 december 2014 14:32 schreef Elfletterig het volgende:
We moeten af van het idee dat het normaal is.
Ik vind dat we eerder van het idee afmoeten dat we alles dat ook maar een beetje risico met zich meebrengt moeten gaan verbieden en daarbij ook iedere verantwoordelijkheid die de burger heeft te gaan wegreguleren. Wie echt vrij wil zijn van vuurwerkrisico's kan die ene dag per jaar wel binnenblijven.quote:Op woensdag 24 december 2014 14:32 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Jij werkt dat eerste alleen maar in de hand met je vuurwerktax. Er moet gewoon een knop om, net als bij het roken in de kroeg. We moeten af van het idee dat het normaal is.
En je geneuzel over "nanny state" neem ik voor lief. De schade die vuurwerk elk jaar weer inricht, is groot. Materiële schade, maar ook een boel lichamelijk letsel. De helft van alle letsel treft mensen die niet zelf vuurwerk afsteken, maar staan te kijken op straat. Het is op geen enkele manier acceptabel of houdbaar, die situatie.
In het leeuwendeel van de (beschaafde) landen om ons heen wordt helemaal geen vuurwerk afgestoken door consumenten. Vrijwel overal worden vuurwerkshows georganiseerd.quote:Op woensdag 24 december 2014 14:34 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
We moeten af van het idee dat het normaal is om een eindeloze serie aan verboden aan je bevolking op te leggen, en al helemaal van het idee dat dat ook daadwerkelijk iets op zou lossen.
Ik ben op zich niet tegen een vuurwerktax - de vervuiler betaalt - maar het effect zal zijn dat regulier vuurwerk minder aantrekkelijk wordt om te kopen en dat mensen nog eerder genegen zijn om voor illegaal vuurwerk te kiezen. Als jochies van 11 al met illegaal vuurwerk rondlopen, zul je je toch moeten afvragen hoe dat komt.quote:Op woensdag 24 december 2014 14:43 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ik vind dat we eerder van het idee afmoeten dat we alles dat ook maar een beetje risico met zich meebrengt moeten gaan verbieden en daarbij ook iedere verantwoordelijkheid die de burger heeft te gaan wegreguleren. Wie echt vrij wil zijn van vuurwerkrisico's kan die ene dag per jaar wel binnenblijven.
Zeker als we dat doen op basis van incidenten met vuurwerk dat al illegaal is. En de kosten om illegaal vuurwerk te importeren wegen echt niet op tegen een vuurwerktax.
Ja, en in het leeuwendeel van de beschaafde landen om ons heen mogen homo's niet trouwen. Wat anderen doen is natuurlijk een drogreden van de bovenste plank.quote:Op woensdag 24 december 2014 14:56 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
In het leeuwendeel van de (beschaafde) landen om ons heen wordt helemaal geen vuurwerk afgestoken door consumenten. Vrijwel overal worden vuurwerkshows georganiseerd.
Ik kan niet zo veel met een taboe op verboden. Je verbiedt iets omdat er gegronde redenen voor zijn. Die zijn er in het geval van vuurwerk volop: letsel en materiële schade, elk jaar weer. En dat terwijl een prima alternatief voorhanden is: vuurwerkshows organiseren.
Jochies van 11 hebben geen auto om de grens over te rijden en daar stiekem illegaal vuurwerk te kopen. Verder zou het een beter idee zijn om te zorgen dat de Belgen hun gaten in de wet eens dichtmaken zodat dat gevaarlijke vuurwerk daar ook niet meer verkocht kan worden.quote:Op woensdag 24 december 2014 14:58 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik ben op zich niet tegen een vuurwerktax - de vervuiler betaalt - maar het effect zal zijn dat regulier vuurwerk minder aantrekkelijk wordt om te kopen en dat mensen nog eerder genegen zijn om voor illegaal vuurwerk te kiezen. Als jochies van 11 al met illegaal vuurwerk rondlopen, zul je je toch moeten afvragen hoe dat komt.
Verder verwijs ik naar mijn post hierboven.
Waar komt het vuurwerk wat hier als illegaal bestempeld is dan vandaan?quote:Op woensdag 24 december 2014 14:56 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
In het leeuwendeel van de (beschaafde) landen om ons heen wordt helemaal geen vuurwerk afgestoken door consumenten.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |