Nah het zou helpen als je zelf niet binnen twee reacties zou tegenspreken.quote:Op maandag 15 december 2014 16:51 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Ik ben realistisch en zie waar de problematiek ligt. Dat jij dat wil ontkennen en mij als een extremist wil wegzetten en Yasmin23 mij als een Henk wil wegzetten boeit me niet.
Dus Marokkanen kunnen geen Nederlander zijn?quote:Op maandag 15 december 2014 16:51 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Zowel de Marokkanen als de Nederlanders.
Als ze hier geboren zijn zijn ze dat ja.quote:Op maandag 15 december 2014 16:52 schreef Specularium het volgende:
[..]
Dus Marokkanen kunnen geen Nederlander zijn?
Nog steeds Puma. Dat zijn inderdaad de nadelen van het beleid. Het probleem is dat bouncers natuurlijk zelf vaak ook een stel simpleton's zijn die niet goed een inschatting maken of iemand die eruitziet als een Marokkaan er één van het type bontkraag is of een zich normaal gedragende. Voor hen is het allemaal hetzelfde. Je wil simpelweg geen bontkraagjes in je club maar een normale, goed geklede en zich normaal gedragende Marokkaan moet geen probleem zijn toch?quote:Op maandag 15 december 2014 16:54 schreef El_Matador het volgende:
Ik ging eens met twee Arabische vrienden/collega's naar de Puma (toen nog, voorheen Dansfabriek, weet niet hoe die nu heet) in Utrecht. Ik mocht niet naar binnen met ze, van de blonde Utrechtse uitsmijter. Ik uitleggen dat het GEEN Marokkanen waren maar hoogopgeleide gasten op bezoek, uit Oman.
Kwam er een 2e uitsmijter bij, een enorme Irakees. Dus die lui verder in het Arabisch. En wij mochten gewoon naar binnen, tot grote tegenzin van de Blonde Bodybuilder.
Het is niet realistisch om individuen te laten opdraaien voor de fouten van anderen.quote:Op maandag 15 december 2014 16:51 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Ik ben realistisch en zie waar de problematiek ligt. Dat jij dat wil ontkennen en mij als een extremist wil wegzetten en Yasmin23 mij als een Henk wil wegzetten boeit me niet.
Ach het zijn toch de xenofoben die steeds roepen "ze zijn geen Nederlanders en zullen dat ook nooit zijn".quote:Op maandag 15 december 2014 16:53 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Als ze hier geboren zijn zijn ze dat ja.
Krijgen we de dooddoener xenofoben weerquote:Op maandag 15 december 2014 17:07 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Ach het zijn toch de xenofoben die steeds roepen "ze zijn geen Nederlanders en zullen dat ook nooit zijn".
Ik zei geen PVV'ers om niet te generaliseren. Maar het is een xenofobe uitspraak dus dat leek mij de correcte term.quote:Op maandag 15 december 2014 17:08 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Krijgen we de dooddoener xenofoben weer
Ach zodra ze toevallig iemand kennen die van Marokkaanse komaf is zoals bv een collega of de buurman. Dan is het toevallig een goede, iemand die mee doet. Niks om op aan te merken.quote:Op maandag 15 december 2014 17:07 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Ach het zijn toch de xenofoben die steeds roepen "ze zijn geen Nederlanders en zullen dat ook nooit zijn".
Blijkt ook uit elk onderzoek. Nederlanders zijn uitermate tevreden over de integratie in hun eigen buurt en ze vinden het ook in grote meerderheid geslaagd in hun eigen buurt.quote:Op maandag 15 december 2014 17:10 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Ach zodra ze toevallig iemand kennen die van Marokkaanse komaf is zoals bv een collega of de buurman. Dan is het toevallig een goede, iemand die mee doet. Niks om op aan te merken.
Maar de rest....
Extreem-rechts bombardeert elke kleurling tot terroristquote:Op maandag 15 december 2014 17:10 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Ach zodra ze toevallig iemand kennen die van Marokkaanse komaf is zoals bv een collega of de buurman. Dan is het toevallig een goede, iemand die mee doet. Niks om op aan te merken.
Maar de rest....
En heel veel geborrel in de onderbuik.quote:Op maandag 15 december 2014 17:12 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Blijkt ook uit elk onderzoek. Nederlanders zijn uitermate tevreden over de integratie in hun eigen buurt en ze vinden het ook in grote meerderheid geslaagd in hun eigen buurt.
Maar daarbuiten, is het allemaal kommer en kwel. Volgens iedereen.
Dan is het toch ook grotendeels beeldvorming wat er speelt.
Ja en nee. Een deel is SBS6-Televaag-tokkificering. Een ander deel is de bittere realiteit, die jij graag ontkent, helaas, want dat verergert de problemen en de idioten die daardoor in hun blonde kuif gepikt zijn.quote:Op maandag 15 december 2014 17:12 schreef Kosmoproleet het volgende:
Dan is het toch ook grotendeels beeldvorming wat er speelt.
Absoluut.quote:Op maandag 15 december 2014 17:13 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Extreem-rechts bombardeert elke kleurling tot terrorist
Links projecteert op elke kutmocro (statistieken spreken boekdelen en zijn niet (meer) te ontkennen) die "leuke geintegreerde buurman"
De waarheid ligt ergens in het midden.
Ik zie dat links anders al twaalf jaar niet meer doen.quote:Op maandag 15 december 2014 17:13 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Extreem-rechts bombardeert elke kleurling tot terrorist
Links projecteert op elke kutmocro (statistieken spreken boekdelen en zijn niet (meer) te ontkennen) die "leuke geintegreerde buurman"
De waarheid ligt ergens in het midden.
Ik ontken vrij weinig.quote:Op maandag 15 december 2014 17:14 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ja en nee. Een deel is SBS6-Televaag-tokkificering. Een ander deel is de bittere realiteit, die jij graag ontkent, helaas, want dat verergert de problemen en de idioten die daardoor in hun blonde kuif gepikt zijn.
De waarheid ligt wel degelijk in het midden.quote:Op maandag 15 december 2014 17:14 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Ik zie dat links anders al twaalf jaar niet meer doen.
En nee de waarheid ligt niet altijd in het midden, soms heeft een bepaalde partij gelijk.
Dus dat. Maar als ik zo jouw reacties lees lijkt het erop of je het soms vergeet.quote:Op maandag 15 december 2014 17:22 schreef Richestorags het volgende:
[..]
De waarheid ligt wel degelijk in het midden.
Reacties hoeven niet altijd een weergave van werkelijke denkbeelden te zijnquote:Op maandag 15 december 2014 17:25 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Dus dat. Maar als ik zo jouw reacties lees lijkt het erop of je het soms vergeet.
Dus je bent een troll ?quote:Op maandag 15 december 2014 17:26 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Reacties hoeven niet altijd een weergave van werkelijke denkbeelden te zijn
En dat hoort niet. Als je een portier hebt met een beetje mensenkennis moet die dat soort gasten ook wel kunnen onderscheiden van de bontkraagmocro.quote:Op maandag 15 december 2014 17:27 schreef stekelzwijn het volgende:
Ik ken nogal wat Marokkanen waarmee helemaal niks mis is.
Die worden in het uitgaansleven regelmatig geweigerd vanwege hun afkomst. Ze balen daar enorm van en vinden het nergens op slaan. Maar ze geven ook wel toe dat die weigering volledig te danken is aan groepen Marokkanen die het voor de rest verknallen.
Deze jongens hebben gestudeerd, hebben een goede baan en maar hebben bijna allemaal minstens één familielid dat in de gevangenis zit of heeft gezeten.
Ik ken ook veel autochtone Nederlanders, veel meer zelfs, en ik geloof dat geen van hen familie heeft die ooit in de bak heeft gezeten.
Helemaal mee eens, maar maak dat die portiers maar eens duidelijk.quote:Op maandag 15 december 2014 17:28 schreef Richestorags het volgende:
[..]
En dat hoort niet. Als je een portier hebt met een beetje mensenkennis moet die dat soort gasten ook wel kunnen onderscheiden van de bontkraagmocro.
Dan discussiëren we over de precieze positie van het midden.quote:Op maandag 15 december 2014 17:22 schreef Richestorags het volgende:
[..]
De waarheid ligt wel degelijk in het midden.
Het midden ligt tussen alle Marokkanen zijn crimineel en alle Marokkanen zijn slachtoffer van racisme en hun criminaliteit komt door de blanke boeman in.quote:Op maandag 15 december 2014 17:39 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dan discussiëren we over de precieze positie van het midden.
Het kan natuurlijk dat er wel een incidentje was maar ik acht de kans groot dat dit inderdaad een gevalletje van discriminatie en een slecht functionerende uitsmijter (iedereen is zo'n idioot wel eens tegengekomen) was.quote:Op zondag 14 december 2014 20:59 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Bron
Zo, dus tegenwoordig gewoon met een leugen op de proppen komen als uitbater/uitsmijter om een excuses te hebben om mensen uit de kroeg te gooien, terwijl het ze puur om de afkomst gaat. Want ik geloof niet dat die Marghadi een type is die uit het niets met ijsblokjes gaat gooien.Misschien wordt het tijd voor het optuigen van Marokkanen/Turkenkroegen. Ieder zijn eigen meug.
Die zijn er veel maar racisme komt natuurlijk ook voor. Andere vormen van discriminatie komen ook veel voor, zoals het feit knappe meisjes wel en lelijke jongens niet naar binnen worden gelaten of dat knappe meisjes niet en lelijke jongens wel betalen. In het algemeen zijn Nederlanders weinig racistisch maar het komt wel voor.quote:Op maandag 15 december 2014 17:40 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Het midden ligt tussen alle Marokkanen zijn crimineel en alle Marokkanen zijn slachtoffer van racisme en hun criminaliteit komt door de blanke boeman in.
Het blijft mij verbazen dat zoveel mensen moeite hebben met die simpele waarheid. Wij hebben op sommige groepen een selectie op voor de maatschappij negatieve kwaliteiten toegepast: laag opgeleid, laag inkomen, weinig perspectief in eigen land. Gevolg: een groter percentage van die groepen heeft moeite om hier goed te functioneren. Dat hebben wij zelf gedaan maar die problemen zijn er nu. Dat zegt niets over een willekeurig individu uit deze groep. Als je geen last hebt van tunnelvisie (links of rechts inderdaad!) dan is dat toch gemakkelijk in te zien?quote:Op maandag 15 december 2014 17:13 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Extreem-rechts bombardeert elke kleurling tot terrorist
Links projecteert op elke kutmocro (statistieken spreken boekdelen en zijn niet (meer) te ontkennen) die "leuke geintegreerde buurman"
De waarheid ligt ergens in het midden.
En waarom acht jij die kans groot? Jij hebt cijfers die stellen dat het grootste deel van de Utrechtse uitsmijters racistisch is? Of is dit zomaar een vooroordeel van jou, en vul je zomaar wat in?quote:Op maandag 15 december 2014 17:50 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Het kan natuurlijk dat er wel een incidentje was maar ik acht de kans groot dat dit inderdaad een gevalletje van discriminatie en een slecht functionerende uitsmijter (iedereen is zo'n idioot wel eens tegengekomen) was.
Omdat het al vaker is vastgesteld dat racisme in het uitgaansleven relatief frequent voorkomt. Verborgen camera's en steekproeven en zo. Omdat iemand die onhandelbaar is niet snel zo'n baan krijgt en behoudt. Als ik in Utrecht zou uitgaan dan zou ik die tent voorlopig mijden na dit gelezen te hebben.quote:Op maandag 15 december 2014 18:05 schreef probeer het volgende:
[..]
En waarom acht jij die kans groot?
Wie heeft gesteld dat het om het grootste deel zou gaan?quote:Jij hebt cijfers die stellen dat het grootste deel van de Utrechtse uitsmijters racistisch is?
Bedoel je nou dat het (bijna) altijd de schuld is van degene die wordt geweigerd?quote:Op zondag 14 december 2014 22:00 schreef Juup© het volgende:
[..]
Zouden sommige mensen het er misschien niet naar maken?
Lolwut?quote:De presentator wilde bewust geen misbruik maken van zijn bekendheid, zo laat hij weten in een reactie op Twitter.
Niet? Het is jou nooit opgevallen hoe vaak hier "allochtonen zijn de grootste racisten!!!"" wordt geroepen?quote:Op maandag 15 december 2014 13:19 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Iedereen ervaart discriminatie in het leven. Ga maar eens als kaaskop met een Marokkaanse vrouw over straat lopen hand in hand. Dan zul je zien hoe tolerant al die razzziesme roepers zelf zijn. Gek genoeg wordt er nooit gefocussed op die discriminatie.
En relatief frequent is voor jou dus meer dan 51%?quote:Op maandag 15 december 2014 18:08 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Omdat het al vaker is vastgesteld dat racisme in het uitgaansleven relatief frequent voorkomt. Verborgen camera's en steekproeven en zo. Omdat iemand die onhandelbaar is niet snel zo'n baan krijgt en behoudt. Als ik in Utrecht zou uitgaan dan zou ik die tent voorlopig mijden na dit gelezen te hebben.
Ik ga geen getallen noemen hoe graag jij hebt maar het zal vast ruim onder de 50% liggen. Jij hebt nu blijkbaar de vreemde kronkel dat het meer dan 50% zou moeten voorkomen als de kans groot is dat er sprake was van discriminatie. Dat klopt niet. Denk er zelf maar even over na waarom dat geen logische gedachte is.quote:Op maandag 15 december 2014 18:17 schreef probeer het volgende:
[..]
En relatief frequent is voor jou dus meer dan 51%?
Waarom moet je dan per se vermelden dat je de kans groot acht dat het discriminatie is? De kans dat het geen discriminatie is, is immers zeer waarschijnlijk veel groter, maar daar zeg je niets over. Gepaard met je stellingname over uitsmijters als beroepsgroep, krijgt het er dan nogal schijn van dat je bevooroordeeld jegens uitsmijters bent.quote:Op maandag 15 december 2014 18:19 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ik ga geen getallen noemen hoe graag jij hebt maar het zal vast ruim onder de 50% liggen. Jij hebt nu blijkbaar de vreemde kronkel dat het meer dan 50% zou moeten voorkomen als de kans groot is dat er sprake was van discriminatie. Dat klopt niet. Denk er zelf maar even over na waarom dat geen logische gedachte is.
Dat was dan behoorlijk vooringenomen van me geweest. Gebaseerd op enkele steekproeven en 'het komt vaker voor' ga ik er dan zomaar meteen van uit dat die Marokkaan ook een slechte jongen is.quote:Het kan natuurlijk dat er wel een incidentje was maar ik acht de kans groot dat dit inderdaad een gevalletje van agressie en een gewelddadige Marokkaan (iedereen is zo'n idioot wel eens tegengekomen) was.
Omdat het al vaker is vastgesteld dat overlastgevende Marokkanen in het uitgaansleven relatief frequent voorkomen. Verborgen camera's en steekproeven en zo. Omdat iemand die onhandelbaar is niet snel zo'n baan krijgt en behoudt. Als ik in Utrecht zou uitgaan dan zou ik die Marokkanen voorlopig mijden na dit gelezen te hebben.
Dat hangt dus sterk af van de uitgaansgelegenheid. Er zijn dus gelegenheden waar mensen met een andere huidskleur niet of nauwelijks binnenkomen.quote:Op maandag 15 december 2014 18:25 schreef probeer het volgende:
[..]
Waarom moet je dan per se vermelden dat je de kans groot acht dat het discriminatie is? De kans dat het geen discriminatie is, is immers zeer waarschijnlijk veel groter, maar daar zeg je niets over. Gepaard met je stellingname over uitsmijters als beroepsgroep, krijgt het er dan nogal schijn van dat je bevooroordeeld jegens uitsmijters bent.
Over het algemeen mag je dan wel gelijk hebben, over het geval van Marghadi heb je dat naar alle schijn niet.quote:Op maandag 15 december 2014 17:50 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Het kan natuurlijk dat er wel een incidentje was maar ik acht de kans groot dat dit inderdaad een gevalletje van discriminatie en een slecht functionerende uitsmijter (iedereen is zo'n idioot wel eens tegengekomen) was.
En daar had hij zich dan wat beter in mogen verdiepen voordat hij er zomaar vanuit gaat dat het dus discriminatie is, "omdat dit wel vaker voorkomt bij het uitgaan".quote:Op maandag 15 december 2014 18:34 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Dat hangt dus sterk af van de uitgaansgelegenheid. Er zijn dus gelegenheden waar mensen met een andere huidskleur niet of nauwelijks binnenkomen.
Dit feit is overigens geen reden om dan maar voorbarig te zijn erbij elk tent en weigering roepen dat het racisme/discriminatie is. M.i. moet je daar heel voorzichtig mee zijn.
Aan de andere kan zijn er hier op FOK! ook figuren die met droge ogen durven te blijven beweren dat (om het even te chargeren) zelfs wanneer de allochtoon bij wijze van spreken een hakenkruis in zijn hoofd gekerfd heeft gekregen met daarbij de tekst "oprotten vuile kut zwarte, jouw ras is minderjarig", er toch geen sprake van racisme is. Meestal met redenaties als: "hij zal het er zelf wel naar gemaakt hebben" of iets dergelijks.
Ik ken die knul niet dus het zou best kunnen.quote:Op maandag 15 december 2014 18:35 schreef Repelsteeltju het volgende:
[..]
Over het algemeen mag je dan wel gelijk hebben, over het geval van Marghadi heb je dat naar alle schijn niet.
Je kent de uitsmijter (of die hele tent) toch ook niet? Waarom ga je er in je eerdere posts bij hem dan wel van uit dat het waarschijnlijk discriminatie was?quote:Op maandag 15 december 2014 18:38 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ik ken die knul niet dus het zou best kunnen.
Omdat het uit vele onderzoekjes is gebleken dat in het nachtleven discriminatie relatief frequent voorkomt. Aangezien veel mensen hier de neiging hebben om hun fantasie volop te laten werken (in plaats van letterlijk te lezen wat er staat) zal ik relatief frequent maar even nader definiëren: frequent in relatie tot andere segmenten van de maatschappij.quote:Op maandag 15 december 2014 18:39 schreef probeer het volgende:
[..]
Je kent de uitsmijter (of die hele tent) toch ook niet? Waarom ga je er in je eerdere posts bij hem dan wel van uit dat het waarschijnlijk discriminatie was?
Wanneer jij als nette Marokkaan/moslim/allochtoon overal in de media leest en hoort hoe mensen kotsen op jouw soort, is het op zich niet zo heel gek dat je in de gevallen waar dit niet het geval is, toch sneller zo'n gedachte hebt.quote:Op maandag 15 december 2014 13:37 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Die bestaan ook. Het is helemaal niet typisch dat ik daar blind voor ben, omdat ik zelf al zeg dat de schreeuwers het voor dit soort mensen verpesten. Echter ga eens na: dit betreft een hoogopgeleide Marokkaan, met een goede baan bij de witte kliek (tv-land). En zelfs hij is niet in staat om rationeel na te denken over een voorval en kruipt direct in de stuiptrekking waar Moslims zich in drukken: racisme en slachtofferrol. En dat is toch echt een culturele stuiptrekking die voortkomt uit het imago dat altijd hooggehouden moet worden. Gebeurt er iets wat men niet zint: het ligt ALTIJD aan de ander. Dat er nog een derde mogelijkheid is of je zelf een eigen hand ergens in hebt bestaat niet. Nee de ander heeft het altijd gedaan.
[..]
Nee, dat zeg ik niet. Als jij een club niet binnenkomt als nette Marokkaan en elke andere Nederlander wel heb je echt wel recht van spreken. Maar als jij al eenmaal binnen bent en zo'n primitieve aap in de vorm van een uitsmijter zegt wat tegen je moet je niet gelijk aan razzzisme denken.
[..]
Klopt. Vandaar dat mensen dus moeten uitkijken met het 'racisme'-roepen. Zelfs wanneer er werkelijk sprake zou kunnen zijn van racisme is het belangrijk eerst bewijs te hebben voor deze gedachte/stelling alvorens je deze voor jezelf bevestigt, laat staan het de media inbrengt.quote:Op maandag 15 december 2014 18:38 schreef probeer het volgende:
[..]
En daar had hij zich dan wat beter in mogen verdiepen voordat hij er zomaar vanuit gaat dat het dus discriminatie is, "omdat dit wel vaker voorkomt bij het uitgaan".
Kijk, mij zal het geen fuck boeien. Ik probeer hem er alleen maar op te wijzen dat de manier waarop hij hier ergens van uit gaat, nogal inconsistent en krom is.
Je kan niet de ene keer iets zeggen als "ja maar dit is een individueel geval en dit kunnen we niet beoordelen op basis van 'wat vaker voorkomt'. We waren er immers helemaal niet bij."
Om dan vervolgens over een andere groep te zeggen: "Och, het komt daar vaker voor (maar nog steeds vaker niet dan wel) dus het zal wel zo geweest zijn".
Niet alle Marokkanen zijn crimineel, dus over een specifieke Marokkaan kunnen we niets zeggen zonder hem/haar te kennen. Maar discriminatie tijdens het uitgaan komt wel vaker voor, dus deze uitsmijter was vast en zeker aan het discrimineren.
"Hoewel criminaliteit relatief vaker voorkomt onder Marokkanen, zijn ze niet allemaal crimineel, dus over een specifieke Marokkaan kunnen we niets zeggen zonder hem/haar te kennen. Maar discriminatie tijdens het uitgaan komt relatief ook vaker voor, dus zonder deze uitsmijter verder te kennen, kan ik al vast zeggen dat hij vast en zeker aan het discrimineren was."quote:Op maandag 15 december 2014 18:42 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Omdat het uit vele onderzoekjes is gebleken dat in het nachtleven discriminatie relatief frequent voorkomt. Aangezien veel mensen hier de neiging hebben om hun fantasie volop te laten werken (in plaats van letterlijk te lezen wat er staat) zal ik relatief frequent maar even nader definiëren: frequent in relatie tot andere segmenten van de maatschappij.
Helemaal mee eens.quote:Op maandag 15 december 2014 18:45 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Klopt. Vandaar dat mensen dus moeten uitkijken met het 'racisme'-roepen. Zelfs wanneer er werkelijk sprake zou kunnen zijn van racisme is het belangrijk eerst bewijs te hebben voor deze gedachte/stelling alvorens je deze voor jezelf bevestigt, laat staan het de media inbrengt.
Nee. Je leest van alles wat er niet staat.quote:
Waarom acht je de kans dan toch groot dat het om discriminatie ging? Omdat het relatief vaker voorkomt is namelijk echt een onzin-argument. Het komt toch nog steeds (ook volgens jouw mening) vaker niet voor dan wel?quote:Op maandag 15 december 2014 18:47 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Nee. Je leest van alles wat er niet staat.
Ik vind deze houding ... zorgelijk, maar misschien doet het je goed te weten dat het hier op een misverstand berustte (dat overigens geheel niets met ijsblokjes of racisme van doen heeft gehad) en dat de presentator annex twitteraar annex marokkaan zijn spijt heeft betuigd.quote:Op maandag 15 december 2014 19:30 schreef killerkip69 het volgende:
Weet het verder niet precies hoor,maar gezien z'n uitstraling is het volgens mij 'n vervelend en bijdehand mannetje, en zal het wel verdiend hebben.
Lekker het slachtoffertje uithangen op die achterlijke sociale media....het begint afgezaagd te worden.
![]()
ps: Natuurlijk heb je vervelende uitsmijters, maar geld geven aan de deur, dat ligt toch echt aan jezelf, moet je maar niet overkomen als 'n kneus.
marokkanen veroorzaken relatief veel problemen in uitgaansgelegendheden en uitbaters verliezen daardoor klandizie.quote:Op zondag 14 december 2014 21:19 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Waarom? Zijn we dit onderzoek vergeten? Onderschat racisme niet.
Misschien de veroorzakers harder aanpakken i.p.v. onschuldigen weigeren omdat ze de pech hebben dat ze qua uiterlijk ook die afkomst hebben.quote:Op maandag 15 december 2014 23:11 schreef hans1985 het volgende:
[..]
marokkanen veroorzaken relatief veel problemen in uitgaansgelegendheden en uitbaters verliezen daardoor klandizie.
toch kan je je daar in vergissen. Een vriend van me is een halfbloed, hollandse moeder, indonesische vader, en qua uiterlijk zou ie zo voor een Marokkaan kunnen doorgaan, hij word ook op straat regelmatig aangesproken door Marokkanen, waarop hij dan steeds tot hun verbazing moet uitleggen dat hij een indo is.quote:Op zondag 14 december 2014 21:37 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Oh, ik zie het met een oogopslag.
Ik geloof je meteen. Niet altijd, maar ik zie in de meeste gevallen wel wie Marokkaans is en wie niet. Heb mij daarin de afgelopen jaar maar een keer vergist bij een jong meisje die toevallig Marokkaans bleek te zijn, maar wel heel blank was, maar zo'n vergissing komt zelden voor.quote:Op dinsdag 16 december 2014 01:21 schreef Hathor het volgende:
[..]
toch kan je je daar in vergissen. Een vriend van me is een halfbloed, hollandse moeder, indonesische vader, en qua uiterlijk zou ie zo voor een Marokkaan kunnen doorgaan, hij word ook op straat regelmatig aangesproken door Marokkanen, waarop hij dan steeds tot hun verbazing moet uitleggen dat hij een indo is.
Hoe bevestig je jouw vermoedens? Vraag je aan iedereen die er Marokkaans uitziet of diegene Marokkaans is?quote:Op woensdag 17 december 2014 12:22 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Ik geloof je meteen. Niet altijd, maar ik zie in de meeste gevallen wel wie Marokkaans is en wie niet. Heb mij daarin de afgelopen jaar maar een keer vergist bij een jong meisje die toevallig Marokkaans bleek te zijn, maar wel heel blank was, maar zo'n vergissing komt zelden voor.
Nee. Vragen niet, maar meestal zie je het wel.quote:Op woensdag 17 december 2014 13:05 schreef Repelsteeltju het volgende:
[..]
Hoe bevestig je jouw vermoedens? Vraag je aan iedereen die er Marokkaans uitziet of diegene Marokkaans is?
misschien een rare vraag, maar zie jij ook het verschil tussen een Marokkaan en een Algerijn, of Tunesier?quote:Op woensdag 17 december 2014 13:44 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Nee. Vragen niet, maar meestal zie je het wel.
Nee, ik zie die twee laatste bevolkingsgroepen nooit, ken geen enkele, maar hoogstwaarschijnlijk zou ik het verschil niet zien.quote:Op woensdag 17 december 2014 13:47 schreef Hathor het volgende:
[..]
misschien een rare vraag, maar zie jij ook het verschil tussen een Marokkaan en een Algerijn, of Tunesier?
Net zoveel verschil als tussen een Nederlander en Duitser.quote:Op woensdag 17 december 2014 13:48 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Nee, ik zie die twee laatste bevolkingsgroepen nooit, ken geen enkele, maar hoogstwaarschijnlijk zou ik het verschil niet zien.
Zeer veel overeenkomsten, ja. In vroegere tijden deelden het huidige Marokko/Algerije in het noorden dezelfde grenzen (geel gekleurd). Het paars gekleurde waren de grenzen van Carthago.quote:Op woensdag 17 december 2014 13:50 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Net zoveel verschil als tussen een Nederlander en Duister.
Serieuze vraag. Waar is het mis gegaan met de technologische en wetenschappelijke ontwikkeling van Marokko? Pak hem beet tussen 500 en 1500 had het een gelijkaardige ontwikkeling met Europa, een deel van de tijd misschien zelfs beter. Waar hebben zij de slag gemist? Het betere klimaat in Europa wat voor een landbouw zorgde en ons een voorsprong gaf? Cultuur?quote:Op woensdag 17 december 2014 13:51 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Zeer veel overeenkomsten, ja. In vroegere tijden deelden het huidige Marokko/Algerije in het noorden dezelfde grenzen (geel gekleurd). Het paars gekleurde waren de grenzen van Carthago.
[ afbeelding ]
religiequote:Op woensdag 17 december 2014 19:42 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Serieuze vraag. Waar is het mis gegaan met de technologische en wetenschappelijke ontwikkeling van Marokko? Pak hem beet tussen 500 en 1500 had het een gelijkaardige ontwikkeling met Europa, een deel van de tijd misschien zelfs beter. Waar hebben zij de slag gemist? Het betere klimaat in Europa wat voor een landbouw zorgde en ons een voorsprong gaf? Cultuur?
Ik weet het niet. Ik heb ideeën, maar wil mij niet voordoen als de profeet die alles af weet van die regio. Was een tijd dat men vooruitstrevend was. Heel vooruitstrevend. Bijvoorbeeld de grootste bibliotheek stond in Cordoba met 100.000den boeken toen Andalusië nog een kalifaat was, maar die tijd is al lang niet meer. Hell no, volgens mij heeft Marokko anno 2014 niet eens meer zo'n collectie boeken op een plaats staan.quote:Op woensdag 17 december 2014 19:42 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Serieuze vraag. Waar is het mis gegaan met de technologische en wetenschappelijke ontwikkeling van Marokko? Pak hem beet tussen 500 en 1500 had het een gelijkaardige ontwikkeling met Europa, een deel van de tijd misschien zelfs beter. Waar hebben zij de slag gemist? Het betere klimaat in Europa wat voor een landbouw zorgde en ons een voorsprong gaf? Cultuur?
Jij kent de geschiedenis van Marokko (Noord-Africa) waarschijnlijk beter dan ik dus uit je ideeën maar.quote:Op woensdag 17 december 2014 19:46 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Ik weet het niet. Ik heb ideeën, maar wil mij niet voordoen als de profeet die alles af weet van die regio.
Sowieso een probleem dat die mensen de koning als een God zien en hem bewieroken. Het is mij in ieder geval niet duidelijk wat de Alaoui-dynastie Marokko heeft gebracht de afgelopen 400 jaar. Die man heeft naar verluidt een collectie van 1000den dure wagens, en het onderhoud wordt met belastinggeld gefinancierd, zijn paleizen en medewerkers worden met belastinggeld gefinancierd. De fosfaatvoorraden zijn eigendom van ONA Group (Holding in eigendom van de Koninklijke Familie), de zilvermijnen zijn ook eigendom van deze groep. Ze beheersen de Marokkaanse economie. Als je iets in Marokko wilt doen dan krijg je sowieso met ze te maken. Een Amerikaanse ambtenaar had daar ooit iets over geschreven naar het Witte Huis. Het document is waarschijnlijk wel online te vinden. Daarnaast de Franse taal. De belangrijkste taal in de wereld is Chinees/Engels, maar Marokkanen spreken nog steeds Frans in het bedrijfsleven, wat het land onaantrekkelijk maakt voor veel ondernemers. Verder heeft Marokko Renault gepaaid door ze bepaalde voordelen te bieden (bijvoorbeeld 10 jaar geen of veel minder belasting betalen). Verder veel laagopgeleiden en Marokkanen slapen veel op een dag. Zeker in het Rifgebergte. Weinig kansen. De problemen zijn groot.quote:Op woensdag 17 december 2014 19:47 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Jij kent de geschiedenis van Marokko (Noord-Africa) waarschijnlijk beter dan ik dus uit je ideeën maar.
Is dat verschil er wel? Wat hebben we in termen van wetenschap en technologie wat ze daar niet hebben?quote:Op woensdag 17 december 2014 19:42 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Serieuze vraag. Waar is het mis gegaan met de technologische en wetenschappelijke ontwikkeling van Marokko? Pak hem beet tussen 500 en 1500 had het een gelijkaardige ontwikkeling met Europa, een deel van de tijd misschien zelfs beter.
Heel erg veel (ASML bijvoorbeeld) maar dat is het punt niet. Het gaat om het grotere plaatje: de welvaartsgroei dankzij de combinatie van veel technologie, het goed inzetten van technologie en het goed ontwikkelen van technologie. De technologie was de motor van onze welvaartsgroei. Nu ja, de technologie en fossiele brandstof.quote:Op woensdag 17 december 2014 20:34 schreef Xaobotnik het volgende:
[..]
Is dat verschil er wel? Wat hebben we in termen van wetenschap en technologie wat ze daar niet hebben?
Dat is een bedrijf. Is België dan ook minder ontwikkeld? Die hebben dit soort bedrijven ook niet en ook niet dergelijke geschiedenis in termen van innovatie.quote:Op woensdag 17 december 2014 20:37 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Heel erg veel (ASML bijvoorbeeld) maar dat is het punt niet.
Het ging vooral om de zeil-cultuur. Hollanders konden goed zeilen en wisten op die manier zich goed te manoeuvreren tov de tegenstander om zo te kunnen schieten. Dingen als windmolens (of het concept, de aandrijving kon gevarieerd worden) waren makkelijk te kopiëren door anderen. Niet voor niets hadden andere landen ook grote vloten. Goed leren zeilen kun je niet makkelijk kopiëren.quote:Weet jij wat de reden is dat Nederland het goed deed op zee? Omdat wij met windmolens veel hout konden bewerken.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |