Het midden ligt tussen alle Marokkanen zijn crimineel en alle Marokkanen zijn slachtoffer van racisme en hun criminaliteit komt door de blanke boeman in.quote:Op maandag 15 december 2014 17:39 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dan discussiėren we over de precieze positie van het midden.
Het kan natuurlijk dat er wel een incidentje was maar ik acht de kans groot dat dit inderdaad een gevalletje van discriminatie en een slecht functionerende uitsmijter (iedereen is zo'n idioot wel eens tegengekomen) was.quote:Op zondag 14 december 2014 20:59 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Bron
Zo, dus tegenwoordig gewoon met een leugen op de proppen komen als uitbater/uitsmijter om een excuses te hebben om mensen uit de kroeg te gooien, terwijl het ze puur om de afkomst gaat. Want ik geloof niet dat die Marghadi een type is die uit het niets met ijsblokjes gaat gooien.Misschien wordt het tijd voor het optuigen van Marokkanen/Turkenkroegen. Ieder zijn eigen meug.
Die zijn er veel maar racisme komt natuurlijk ook voor. Andere vormen van discriminatie komen ook veel voor, zoals het feit knappe meisjes wel en lelijke jongens niet naar binnen worden gelaten of dat knappe meisjes niet en lelijke jongens wel betalen. In het algemeen zijn Nederlanders weinig racistisch maar het komt wel voor.quote:Op maandag 15 december 2014 17:40 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Het midden ligt tussen alle Marokkanen zijn crimineel en alle Marokkanen zijn slachtoffer van racisme en hun criminaliteit komt door de blanke boeman in.
Het blijft mij verbazen dat zoveel mensen moeite hebben met die simpele waarheid. Wij hebben op sommige groepen een selectie op voor de maatschappij negatieve kwaliteiten toegepast: laag opgeleid, laag inkomen, weinig perspectief in eigen land. Gevolg: een groter percentage van die groepen heeft moeite om hier goed te functioneren. Dat hebben wij zelf gedaan maar die problemen zijn er nu. Dat zegt niets over een willekeurig individu uit deze groep. Als je geen last hebt van tunnelvisie (links of rechts inderdaad!) dan is dat toch gemakkelijk in te zien?quote:Op maandag 15 december 2014 17:13 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Extreem-rechts bombardeert elke kleurling tot terrorist
Links projecteert op elke kutmocro (statistieken spreken boekdelen en zijn niet (meer) te ontkennen) die "leuke geintegreerde buurman"
De waarheid ligt ergens in het midden.
En waarom acht jij die kans groot? Jij hebt cijfers die stellen dat het grootste deel van de Utrechtse uitsmijters racistisch is? Of is dit zomaar een vooroordeel van jou, en vul je zomaar wat in?quote:Op maandag 15 december 2014 17:50 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Het kan natuurlijk dat er wel een incidentje was maar ik acht de kans groot dat dit inderdaad een gevalletje van discriminatie en een slecht functionerende uitsmijter (iedereen is zo'n idioot wel eens tegengekomen) was.
Omdat het al vaker is vastgesteld dat racisme in het uitgaansleven relatief frequent voorkomt. Verborgen camera's en steekproeven en zo. Omdat iemand die onhandelbaar is niet snel zo'n baan krijgt en behoudt. Als ik in Utrecht zou uitgaan dan zou ik die tent voorlopig mijden na dit gelezen te hebben.quote:Op maandag 15 december 2014 18:05 schreef probeer het volgende:
[..]
En waarom acht jij die kans groot?
Wie heeft gesteld dat het om het grootste deel zou gaan?quote:Jij hebt cijfers die stellen dat het grootste deel van de Utrechtse uitsmijters racistisch is?
Bedoel je nou dat het (bijna) altijd de schuld is van degene die wordt geweigerd?quote:Op zondag 14 december 2014 22:00 schreef Juup© het volgende:
[..]
Zouden sommige mensen het er misschien niet naar maken?
Lolwut?quote:De presentator wilde bewust geen misbruik maken van zijn bekendheid, zo laat hij weten in een reactie op Twitter.
Niet? Het is jou nooit opgevallen hoe vaak hier "allochtonen zijn de grootste racisten!!!"" wordt geroepen?quote:Op maandag 15 december 2014 13:19 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Iedereen ervaart discriminatie in het leven. Ga maar eens als kaaskop met een Marokkaanse vrouw over straat lopen hand in hand. Dan zul je zien hoe tolerant al die razzziesme roepers zelf zijn. Gek genoeg wordt er nooit gefocussed op die discriminatie.
En relatief frequent is voor jou dus meer dan 51%?quote:Op maandag 15 december 2014 18:08 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Omdat het al vaker is vastgesteld dat racisme in het uitgaansleven relatief frequent voorkomt. Verborgen camera's en steekproeven en zo. Omdat iemand die onhandelbaar is niet snel zo'n baan krijgt en behoudt. Als ik in Utrecht zou uitgaan dan zou ik die tent voorlopig mijden na dit gelezen te hebben.
Ik ga geen getallen noemen hoe graag jij hebt maar het zal vast ruim onder de 50% liggen. Jij hebt nu blijkbaar de vreemde kronkel dat het meer dan 50% zou moeten voorkomen als de kans groot is dat er sprake was van discriminatie. Dat klopt niet. Denk er zelf maar even over na waarom dat geen logische gedachte is.quote:Op maandag 15 december 2014 18:17 schreef probeer het volgende:
[..]
En relatief frequent is voor jou dus meer dan 51%?
Waarom moet je dan per se vermelden dat je de kans groot acht dat het discriminatie is? De kans dat het geen discriminatie is, is immers zeer waarschijnlijk veel groter, maar daar zeg je niets over. Gepaard met je stellingname over uitsmijters als beroepsgroep, krijgt het er dan nogal schijn van dat je bevooroordeeld jegens uitsmijters bent.quote:Op maandag 15 december 2014 18:19 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ik ga geen getallen noemen hoe graag jij hebt maar het zal vast ruim onder de 50% liggen. Jij hebt nu blijkbaar de vreemde kronkel dat het meer dan 50% zou moeten voorkomen als de kans groot is dat er sprake was van discriminatie. Dat klopt niet. Denk er zelf maar even over na waarom dat geen logische gedachte is.
Dat was dan behoorlijk vooringenomen van me geweest. Gebaseerd op enkele steekproeven en 'het komt vaker voor' ga ik er dan zomaar meteen van uit dat die Marokkaan ook een slechte jongen is.quote:Het kan natuurlijk dat er wel een incidentje was maar ik acht de kans groot dat dit inderdaad een gevalletje van agressie en een gewelddadige Marokkaan (iedereen is zo'n idioot wel eens tegengekomen) was.
Omdat het al vaker is vastgesteld dat overlastgevende Marokkanen in het uitgaansleven relatief frequent voorkomen. Verborgen camera's en steekproeven en zo. Omdat iemand die onhandelbaar is niet snel zo'n baan krijgt en behoudt. Als ik in Utrecht zou uitgaan dan zou ik die Marokkanen voorlopig mijden na dit gelezen te hebben.
Dat hangt dus sterk af van de uitgaansgelegenheid. Er zijn dus gelegenheden waar mensen met een andere huidskleur niet of nauwelijks binnenkomen.quote:Op maandag 15 december 2014 18:25 schreef probeer het volgende:
[..]
Waarom moet je dan per se vermelden dat je de kans groot acht dat het discriminatie is? De kans dat het geen discriminatie is, is immers zeer waarschijnlijk veel groter, maar daar zeg je niets over. Gepaard met je stellingname over uitsmijters als beroepsgroep, krijgt het er dan nogal schijn van dat je bevooroordeeld jegens uitsmijters bent.
Over het algemeen mag je dan wel gelijk hebben, over het geval van Marghadi heb je dat naar alle schijn niet.quote:Op maandag 15 december 2014 17:50 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Het kan natuurlijk dat er wel een incidentje was maar ik acht de kans groot dat dit inderdaad een gevalletje van discriminatie en een slecht functionerende uitsmijter (iedereen is zo'n idioot wel eens tegengekomen) was.
En daar had hij zich dan wat beter in mogen verdiepen voordat hij er zomaar vanuit gaat dat het dus discriminatie is, "omdat dit wel vaker voorkomt bij het uitgaan".quote:Op maandag 15 december 2014 18:34 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Dat hangt dus sterk af van de uitgaansgelegenheid. Er zijn dus gelegenheden waar mensen met een andere huidskleur niet of nauwelijks binnenkomen.
Dit feit is overigens geen reden om dan maar voorbarig te zijn erbij elk tent en weigering roepen dat het racisme/discriminatie is. M.i. moet je daar heel voorzichtig mee zijn.
Aan de andere kan zijn er hier op FOK! ook figuren die met droge ogen durven te blijven beweren dat (om het even te chargeren) zelfs wanneer de allochtoon bij wijze van spreken een hakenkruis in zijn hoofd gekerfd heeft gekregen met daarbij de tekst "oprotten vuile kut zwarte, jouw ras is minderjarig", er toch geen sprake van racisme is. Meestal met redenaties als: "hij zal het er zelf wel naar gemaakt hebben" of iets dergelijks.
Ik ken die knul niet dus het zou best kunnen.quote:Op maandag 15 december 2014 18:35 schreef Repelsteeltju het volgende:
[..]
Over het algemeen mag je dan wel gelijk hebben, over het geval van Marghadi heb je dat naar alle schijn niet.
Je kent de uitsmijter (of die hele tent) toch ook niet? Waarom ga je er in je eerdere posts bij hem dan wel van uit dat het waarschijnlijk discriminatie was?quote:Op maandag 15 december 2014 18:38 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ik ken die knul niet dus het zou best kunnen.
Omdat het uit vele onderzoekjes is gebleken dat in het nachtleven discriminatie relatief frequent voorkomt. Aangezien veel mensen hier de neiging hebben om hun fantasie volop te laten werken (in plaats van letterlijk te lezen wat er staat) zal ik relatief frequent maar even nader definiėren: frequent in relatie tot andere segmenten van de maatschappij.quote:Op maandag 15 december 2014 18:39 schreef probeer het volgende:
[..]
Je kent de uitsmijter (of die hele tent) toch ook niet? Waarom ga je er in je eerdere posts bij hem dan wel van uit dat het waarschijnlijk discriminatie was?
Wanneer jij als nette Marokkaan/moslim/allochtoon overal in de media leest en hoort hoe mensen kotsen op jouw soort, is het op zich niet zo heel gek dat je in de gevallen waar dit niet het geval is, toch sneller zo'n gedachte hebt.quote:Op maandag 15 december 2014 13:37 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Die bestaan ook. Het is helemaal niet typisch dat ik daar blind voor ben, omdat ik zelf al zeg dat de schreeuwers het voor dit soort mensen verpesten. Echter ga eens na: dit betreft een hoogopgeleide Marokkaan, met een goede baan bij de witte kliek (tv-land). En zelfs hij is niet in staat om rationeel na te denken over een voorval en kruipt direct in de stuiptrekking waar Moslims zich in drukken: racisme en slachtofferrol. En dat is toch echt een culturele stuiptrekking die voortkomt uit het imago dat altijd hooggehouden moet worden. Gebeurt er iets wat men niet zint: het ligt ALTIJD aan de ander. Dat er nog een derde mogelijkheid is of je zelf een eigen hand ergens in hebt bestaat niet. Nee de ander heeft het altijd gedaan.
[..]
Nee, dat zeg ik niet. Als jij een club niet binnenkomt als nette Marokkaan en elke andere Nederlander wel heb je echt wel recht van spreken. Maar als jij al eenmaal binnen bent en zo'n primitieve aap in de vorm van een uitsmijter zegt wat tegen je moet je niet gelijk aan razzzisme denken.
[..]
Klopt. Vandaar dat mensen dus moeten uitkijken met het 'racisme'-roepen. Zelfs wanneer er werkelijk sprake zou kunnen zijn van racisme is het belangrijk eerst bewijs te hebben voor deze gedachte/stelling alvorens je deze voor jezelf bevestigt, laat staan het de media inbrengt.quote:Op maandag 15 december 2014 18:38 schreef probeer het volgende:
[..]
En daar had hij zich dan wat beter in mogen verdiepen voordat hij er zomaar vanuit gaat dat het dus discriminatie is, "omdat dit wel vaker voorkomt bij het uitgaan".
Kijk, mij zal het geen fuck boeien. Ik probeer hem er alleen maar op te wijzen dat de manier waarop hij hier ergens van uit gaat, nogal inconsistent en krom is.
Je kan niet de ene keer iets zeggen als "ja maar dit is een individueel geval en dit kunnen we niet beoordelen op basis van 'wat vaker voorkomt'. We waren er immers helemaal niet bij."
Om dan vervolgens over een andere groep te zeggen: "Och, het komt daar vaker voor (maar nog steeds vaker niet dan wel) dus het zal wel zo geweest zijn".
Niet alle Marokkanen zijn crimineel, dus over een specifieke Marokkaan kunnen we niets zeggen zonder hem/haar te kennen. Maar discriminatie tijdens het uitgaan komt wel vaker voor, dus deze uitsmijter was vast en zeker aan het discrimineren.
"Hoewel criminaliteit relatief vaker voorkomt onder Marokkanen, zijn ze niet allemaal crimineel, dus over een specifieke Marokkaan kunnen we niets zeggen zonder hem/haar te kennen. Maar discriminatie tijdens het uitgaan komt relatief ook vaker voor, dus zonder deze uitsmijter verder te kennen, kan ik al vast zeggen dat hij vast en zeker aan het discrimineren was."quote:Op maandag 15 december 2014 18:42 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Omdat het uit vele onderzoekjes is gebleken dat in het nachtleven discriminatie relatief frequent voorkomt. Aangezien veel mensen hier de neiging hebben om hun fantasie volop te laten werken (in plaats van letterlijk te lezen wat er staat) zal ik relatief frequent maar even nader definiėren: frequent in relatie tot andere segmenten van de maatschappij.
Helemaal mee eens.quote:Op maandag 15 december 2014 18:45 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Klopt. Vandaar dat mensen dus moeten uitkijken met het 'racisme'-roepen. Zelfs wanneer er werkelijk sprake zou kunnen zijn van racisme is het belangrijk eerst bewijs te hebben voor deze gedachte/stelling alvorens je deze voor jezelf bevestigt, laat staan het de media inbrengt.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |