http://www.telegraaf.nl/b(...)ek_in_de_mist__.htmlquote:IJSSELSTEIN -
Een huwelijksaanzoek is gruwelijk misgegaan in IJsselstein. Een man had een hoogwerker ingehuurd om zijn vriendin ten huwelijk te vragen, maar omdat het apparaat niet goed was gezekerd, viel hij om.
De man zat toen al in de hoogwerker, meldt RTV Utrecht. Hij is wonder boven wonder met de schrik vrijgekomen. De hoogwerker is op het dak van de achterburen terechtgekomen. Dat is zwaar beschadigd geraakt. De bewoners van het getroffen huis zijn niet gewond geraakt, maar moeten hun woning tijdelijk verlaten. Twee andere huizen zijn eveneens ontruimd.
Foto: AS Media
De gemeente bekijkt zaterdagochtend met de brandweer hoe de kraan het beste kan worden weggetakeld en of de constructie van het huis nog stevig is. Zowel politie als brandweer kon niet zeggen of op het huwelijksaanzoek uiteindelijk wel 'ja' is gezegd. „Ik weet niet of in de paniek die vraag nog wel is gesteld”, aldus een politiewoordvoerster.
quote:Op zaterdag 13 december 2014 12:41 schreef Richestorags het volgende:
Is dit niet trouwens gewoon de opname van de nieuwste Achmea reclame geweest?
Jaquote:
quote:Na het incident kon de man zijn geliefde alsnog ten huwelijk vragen. Ze heeft ja gezegd. Volgens buren is het stel daarna direct vertrokken naar Parijs, de stad van de liefde.
Tja, je moet toch érgens slapenquote:Op zaterdag 13 december 2014 12:45 schreef Pino112 het volgende:
http://www.rtvutrecht.nl/(...)uwelijksaanzoek.html
[..]
Iedereen ook lachen bij die tweede keer.quote:Op zaterdag 13 december 2014 12:44 schreef spijkerbroek het volgende:
SHE SAID YES!
Filmpje van tweede keer omvallen:
http://nos.nl/op3/artikel(...)root-gat-in-dak.html
ik hoop dat er nog wat betere beelden komen...en ook van de 1e keerquote:Op zaterdag 13 december 2014 12:59 schreef Tourniquet het volgende:
[..]
Iedereen ook lachen bij die tweede keer.
Wowquote:Een huwelijksaanzoek is zaterdagochtend in IJsselstein niet helemaal volgens plan verlopen. Een man wilde zijn vriendin vanuit een hoogwerker verrassen, maar die viel om en raakte het dak van de achterburen.
Bij het bergen van de kraan, een paar uur later, ging het opnieuw mis. De kraan viel weer op het huis, met nog meer schade tot gevolg.
Niemand raakte gewond, meldt de brandweer. De politie ontruimde wel drie woningen. De eerste kraan is zo scheef komen te hangen dat alle banden van de grond zijn gekomen en een deel van de hoogwerker door een geparkeerd staande auto is geboord.
Uitgeschoven kraan
Volgens de politie was het de bedoeling om de uitgeschoven kraan over de daken heen te geleiden zodat de man in het bakje in de achtertuin terecht kwam.
Maar door onbekende oorzaak kieperde het gevaarte om en de kraan belandde in het dak van de achterburen. Op zolder was op dat moment niemand aanwezig. De man wist ongedeerd uit het bakje te komen.
De hoogwerker heeft bij de eerste klap al een gat van minstens een meter geslagen. De schade werd bij de tweede val nog groter. Het huis is tijdelijk onbewoonbaar en ook de twee woningen ernaast zijn ontruimd.
Parijs
Zowel politie als brandweer kon niet zeggen of op het huwelijksaanzoek uiteindelijk wel 'ja' is gezegd. "Ik weet niet of in de paniek die vraag nog wel is gesteld", aldus een politiewoordvoerster.
Volgens RTV Utrecht heeft de vrouw wel degelijk 'ja' gezegd. Het tweetal zou direct na het ongeval naar Parijs zijn vertrokken.
Waarom?quote:Op zaterdag 13 december 2014 13:04 schreef Twiitch het volgende:
Ze hebben trouwens wel geluk, ik denk dat de staat nu voor de totale schade moet gaan betalen.
Nee, want de overige kranen die de eerste kraan weg zouden halen zijn van hetzelfde bedrijf, gevalletje dit lossen we zelf wel even op.quote:Op zaterdag 13 december 2014 13:04 schreef Twiitch het volgende:
Ze hebben trouwens wel geluk, ik denk dat de staat nu voor de totale schade moet gaan betalen.
"Ach joh, doen we toch even? What could possibly go wrong?!"quote:Op zaterdag 13 december 2014 13:08 schreef hottentot het volgende:
Nee, want de overige kranen die de eerste kraan weg zouden halen zijn van hetzelfde bedrijf, gevalletje dit lossen we zelf wel even op.
Ik neem aan dat de kraanmachinist ontslag krijgt, want die heeft omdat er een geparkeerde auto stond zijn stempel niet uitgeschoven. Iedereen met gezond verstand van zaken had dit aan kunnen zien komen.
Ook zal het hijsgebied niet af zijn gezet, zal er geen hijsplan gemaakt zijn.
Ik zie zo al waarom het fout is gegaan. De achterste stempelpoot links is niet helemaal uitgeschoven omdat die Peugeot in de weg stond. En doordat hij naar links wilde reiken moeten juist die stempels goed staan.quote:Op zaterdag 13 december 2014 12:42 schreef Kosmoproleet het volgende:
[ afbeelding ]
"Om maar meteen met de kraan in huis te vallen, wil je met me trouwen?"
"Your shipment of fail has arrived"
Verzin wat leuks mensen.
En ikquote:Op zaterdag 13 december 2014 13:30 schreef Kentekenplaat het volgende:
[..]
Ik zie zo al waarom het fout is gegaan. De achterste stempelpoot links is niet helemaal uitgeschoven omdat die Peugeot in de weg stond. En doordat hij naar links wilde reiken moeten juist die stempels goed staan.
Edit: wat Hottentot ook al zei inderdaad.
Even een kleine afkoelingsperiode gunnen.quote:Op zaterdag 13 december 2014 12:52 schreef k_man het volgende:
Direct naar Parijs vertrokken... Ja, ik zou de buren ook maar even niet onder ogen komen, denk ik.
quote:Op zaterdag 13 december 2014 12:42 schreef Kosmoproleet het volgende:
[ afbeelding ]
"Om maar meteen met de kraan in huis te vallen, wil je met me trouwen?"
"Your shipment of fail has arrived"
Verzin wat leuks mensen.
quote:Op zaterdag 13 december 2014 12:44 schreef spijkerbroek het volgende:
SHE SAID YES!
Filmpje van tweede keer omvallen:
http://nos.nl/op3/artikel(...)root-gat-in-dak.html
Nee.quote:Op zaterdag 13 december 2014 15:01 schreef RhytmicalRemedy het volgende:
Moet die buurman daar eigenlijk toestemming voor geven? Dat zo'n ding over zijn huis getakeld word.
Ik denk dat hun reactie meer zo is:quote:[b]Op zaterdag 13 december 2014 15:22 schreef [url=http://forum.fok.nl/user/profile
Arbeidsinspectie zal smullen van deze gebeurtenis.
Lekker met de feestdagen in een hotel op kosten van een anderquote:Op zaterdag 13 december 2014 15:32 schreef Snowsquall het volgende:
Het zal je huis maar zijn in deze tijd van het jaar(koud) en met de regen die we nog krijgen
Hij kreeg 'm niet meer omhoog.quote:Op zaterdag 13 december 2014 15:30 schreef I-care het volgende:
Hij is wel behoorlijk voor haar gevallen! Echte liefde
Zelfs Viagra bied geen uitkomst meer in zulke gevallen..quote:
Of wèl natuurlijkquote:Op zaterdag 13 december 2014 15:34 schreef Rockefellow het volgende:
Als ik ooit een hijskraan nodig heb weet ik dat ik in geen enkel geval Slootjes uit Lopik moet bellen.
De verzekeringsmaatschappij ook, die schuift het nu lekker door naar de verzekering van de 2e firma die de taak had om dit op een deugdelijke manier op te lossen en laat die het maar uitzoeken, met de gedupeerden als ''lachende'' 3equote:Op zaterdag 13 december 2014 15:22 schreef hottentot het volgende:
Wat een gruwelijk achterlijke werknemers bij dat bedrijf.
Bij de hijspoging om de wagen recht te zetten niet de hijsbanden fixeren zodat deze lekker omhoog kunnen schieten als de mast rechter komt te staan. Jezus wat een stel kleuters.
Arbeidsinspectie zal smullen van deze gebeurtenis.
1. Welke 2e firma? I.p.v. het bergingsbedrijf te bellen wat hierin gespecialiseerd is, zouden ze het zelf wel even opknappen.quote:Op zaterdag 13 december 2014 15:50 schreef Garfield1985 het volgende:
[..]
De verzekeringsmaatschappij ook, die schuift het nu lekker door naar de verzekering van de 2e firma die de taak had om dit op een deugdelijke manier op te lossen en laat die het maar uitzoeken, met de gedupeerden als ''lachende'' 3e.
En dat tripje naar Parijs is wel echt een naaistreek, hoop voor hen dat die letterlijk in het water valt want zoiets doe je niet zo vlak na zo'n blunder!
Misschien gaan ze hun werkzaamheden wel veranderen naar slopen.quote:Op zaterdag 13 december 2014 15:34 schreef Rockefellow het volgende:
Als ik ooit een hijskraan nodig heb weet ik dat ik in geen enkel geval Slootjes uit Lopik moet bellen.
Iets met smarties.quote:
Banden met Romeinen.quote:
Als het al een gevalletje officieel ingehuurd was, en geen "vraag ff aan je baas of je zaterdag een hoogwerker mag gebruiken voor m'n huwelijksaanzoek" tussen twee vrienden....quote:Op zaterdag 13 december 2014 15:56 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Misschien gaan ze hun werkzaamheden wel veranderen naar slopen.
Zo heel veel hoeft er niet veranderd te worden: Sloopjes.
Ik was in de veronderstelling dat het bergingsbedrijf een ander bedrijf was dan Slootjes uit Lopik, m.a.w. die 2e faalactie komt wederom van hetzelfde bedrijf??quote:Op zaterdag 13 december 2014 15:53 schreef hottentot het volgende:
[..]
1. Welke 2e firma? I.p.v. het bergingsbedrijf te bellen wat hierin gespecialiseerd is, zouden ze het zelf wel even opknappen.
2. Dit is niet de schuld van de huurder. Ik zou mijn vakantie hier ook niet voor opzeggen.
2e faalactie is hetzelfde bedrijf, de nieuwe reddingspoging word nu wel verricht door een specialistisch bergingsbedrijf.quote:Op zaterdag 13 december 2014 16:05 schreef Garfield1985 het volgende:
[..]
Ik was in de veronderstelling dat het bergingsbedrijf een ander bedrijf was dan Slootjes uit Lopik, m.a.w. die 2e faalactie komt wederom van hetzelfde bedrijf??
Snap niet dat gemeente en politie dit ook hebben toegelaten want bij misser 1 hebben ze zich al niet aan de regels gehouden en nu al helemáál niet dus daar hebben er ook zitten slapen!
Alle NEN regels aan hun laars lappend die je maar kunt bedenken, dat er geen doden zijn gevallen is een wonder.
Hmmm misschien niet in directe zin nee, maar indirect wel, hij komt immers op het briljante idee om zo'n stunt uit te voeren wat op zicht prima is natuurlijk, maar een beetje nadenkend mens had zelf ook wel kunnen bedenken dat er wellicht een aantal dingen niet helemaal in de haak waren; zoals het afzetten van de straat bijvoorbeeld wat niet gebeurd is, buren die eventueel vooraf ingelicht hadden moeten worden?
Beetje lullig om hem dan te peren zo vlak na dit gebeuren!
Ok mee eens, maar los daarvan zou ik me er zelf niet echt prettig bij voelen als mens wetende dat er nu een paar buren tijdelijk ''dakloos'' zijn door een stunt die ik wilde laten uitvoeren en ik hoog en droog in Parijs zat terwijl zij zaten te verkleumen.quote:Op zaterdag 13 december 2014 16:10 schreef hottentot het volgende:
[..]
2e faalactie is hetzelfde bedrijf, de nieuwe reddingspoging word nu wel verricht door een specialistisch bergingsbedrijf.
Gemeente en politie ontberen de kennis hiervoor. En zij zijn denk ik afgegaan op de "professionals" van Slootjes
Los van wat de man wilde doen, is het geheel van vergunningen, voorzieningen en aansprakelijkheid volkomen voor de kraanbeheerder. Ook bij de afwikkeling van de schade is de man die het aanzoek wilde doen geen partij. Alleen een officiële verklaring bij de politie is kan benodigd zijn, maar meer ook niet. Het opzeggen van de vakantie voegt helemaal niets toe aan de afhandeling. Daarom zou het ook nutteloos zijn om de vakantie op te zeggen, temeer daar er alleen maar materiële schade is.
Verzekering schiet vaak voor en gaat dan zelf verhalen.quote:Op zaterdag 13 december 2014 16:22 schreef Garfield1985 het volgende:
[..]
Ok mee eens, maar los daarvan zou ik me er zelf niet echt prettig bij voelen als mens wetende dat er nu een paar buren tijdelijk ''dakloos'' zijn door een stunt die ik wilde laten uitvoeren en ik hoog en droog in Parijs zat terwijl zij zaten te verkleumen.
Hoe dan ook.......the insurrance company is gonna love this![]()
(Hoop wel dat ze iig die gedupeerden financieel helpen en de kosten dan maar verhalen op Slootjes en ze voor mijn part financieel helemaal uitkleden ipv het typische ''welles/nietes'' spelletje te spelen waar veel verzekeringsmaatschappijen zo goed in zijn.)
Uitnodigen op de bruiloftquote:Op zaterdag 13 december 2014 16:29 schreef hottentot het volgende:
Als het allemaal klaar is kun je ze eventueel een doos gebak aanbieden.
Ja want ik zou echt niet weten hoe je dat woord spelt natuurlijkquote:Op zaterdag 13 december 2014 16:34 schreef betyar het volgende:
[..]
Dit soort fouten maken en plaatsen onder ironie![]()
Correct. Dat krijg je als je een wijk vol met allochtonen woont.quote:Op zaterdag 13 december 2014 16:36 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ja want ik zou echt niet weten hoe je dat woord spelt natuurlijk![]()
![]()
Gaan we weer persoonlijk woorden? Daarnaast ben jij technisch gezien ook geen allochtoon?quote:Op zaterdag 13 december 2014 16:37 schreef betyar het volgende:
[..]
Correct. Dat krijg je als je een wijk vol met allochtonen woont.
Ging over de TT, vervolgens slaat het over op jou. Ik ben wel een allochtoon die weet hoe je romantisch correct schrijft.quote:Op zaterdag 13 december 2014 16:38 schreef raptorix het volgende:
[..]
Gaan we weer persoonlijk woorden? Daarnaast ben jij technisch gezien ook geen allochtoon?
Lekker boeiend, jij begint minachtend te doen over allochtonen terwijl je het zelf bent, hoe simplistich ben je dan?quote:Op zaterdag 13 december 2014 16:39 schreef betyar het volgende:
[..]
Ging over de TT, vervolgens slaat het over op jou. Ik ben wel een allochtoon die weet hoe je romantisch correct schrijft.
quote:Op zaterdag 13 december 2014 16:41 schreef raptorix het volgende:
[..]
Lekker boeiend, jij begint minachtend te doen over allochtonen terwijl je het zelf bent, hoe simplistich ben je dan?
Oh god, mijnheer gaat weer elk woordje verbeteren, moet je niet in mijn fotoboek neuzen om commentaar op mijn fotos te posten, simpele ziel die je er bent.quote:
quote:Op zaterdag 13 december 2014 16:34 schreef betyar het volgende:
[..]
Dit soort fouten maken en plaatsen onder ironie![]()
quote:Op zaterdag 13 december 2014 16:36 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ja want ik zou echt niet weten hoe je dat woord spelt natuurlijk![]()
![]()
quote:Op zaterdag 13 december 2014 16:37 schreef betyar het volgende:
[..]
Correct. Dat krijg je als je een wijk vol met allochtonen woont.
quote:Op zaterdag 13 december 2014 16:38 schreef raptorix het volgende:
[..]
Gaan we weer persoonlijk woorden? Daarnaast ben jij technisch gezien ook geen allochtoon?
quote:Op zaterdag 13 december 2014 16:39 schreef betyar het volgende:
[..]
Ging over de TT, vervolgens slaat het over op jou. Ik ben wel een allochtoon die weet hoe je romantisch correct schrijft.
quote:Op zaterdag 13 december 2014 16:41 schreef raptorix het volgende:
[..]
Lekker boeiend, jij begint minachtend te doen over allochtonen terwijl je het zelf bent, hoe simplistich ben je dan?
quote:
quote:Op zaterdag 13 december 2014 16:46 schreef raptorix het volgende:
NWS / Krakers gearresteerd in Amsterdam
NWS / ISO eist oplossing in studiefarce
Weet inderdaad niet hoe ik het woord romantisch moet spellen nee.
Allochtonen die mekaar gaan zitten dissen, geweldigquote:Op zaterdag 13 december 2014 16:47 schreef raptorix het volgende:
[..]
Oh god, mijnheer gaat weer elk woordje verbeteren, moet je niet in mijn fotoboek neuzen om commentaar op mijn fotos te posten, simpele ziel die je er bent.
Ik ben geen allochtoon, Beyhtar denkt dat ik in een allochtonenwijk woon (1 van duurste wijken van Amsterdam maar goed..) Vervolgens vraag ik hem of hij zelf toevallig geen allochtoon is.... Tjah wat moet je daar nu mee?quote:Op zaterdag 13 december 2014 17:15 schreef Garfield1985 het volgende:
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
Allochtonen die mekaar gaan zitten dissen, geweldig![]()
Gewoon negeren zou een idee kunnen zijn?quote:Op zaterdag 13 december 2014 17:17 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ik ben geen allochtoon, Beyhtar denkt dat ik in een allochtonenwijk woon (1 van duurste wijken van Amsterdam maar goed..) Vervolgens vraag ik hem of hij zelf toevallig geen allochtoon is.... Tjah wat moet je daar nu mee?
Goed punt.quote:Op zaterdag 13 december 2014 17:18 schreef k_man het volgende:
[..]
Gewoon negeren zou een idee kunnen zijn?
Ik lig hier nog net niet op de grond van het lachen om jullie 2quote:Op zaterdag 13 december 2014 17:17 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ik ben geen allochtoon, Beyhtar denkt dat ik in een allochtonenwijk woon (1 van duurste wijken van Amsterdam maar goed..) Vervolgens vraag ik hem of hij zelf toevallig geen allochtoon is.... Tjah wat moet je daar nu mee?
quote:Op zaterdag 13 december 2014 17:17 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ik ben geen allochtoon, Beyhtar denkt dat ik in een allochtonenwijk woon (1 van duurste wijken van Amsterdam maar goed..) Vervolgens vraag ik hem of hij zelf toevallig geen allochtoon is.... Tjah wat moet je daar nu mee?
Ach, over een jaar schrijft die directeur er een boek over, genaamd '' The moment where it all went wrong'' met onderstaande foto op de kaftquote:Op zaterdag 13 december 2014 16:59 schreef Henno het volgende:
Het einde van Slootjes Lopik denk ik zo, wat een grote hoeveelheid amateurisme in 1 keer. Kraan niet normaal zekerenSowieso zo'n klein kut karretje onder zo'n enorme kraan
Hijsband niet zekeren
Geen enkele afzetting van het gebied
Iedereen weet nu wie ze geen hijsklus moeten geven.
De buur schijnt ook net uit z'n zolderkamer te zijn weggegaan toen het gebeurde, die wist van niks
Die kunnen inderdaad na het failissement een doorstart maken als Sloopjes Lopik
En zelf zou ik niet echt lekker zitten met m'n glaasje wijn en m'n baguette wetende dat ik de buren letterlijk en figuurlijk dakloos heb gemaakt
quote:
Tja, zij dacht natuurlijk ook:quote:Op zaterdag 13 december 2014 13:03 schreef byah het volgende:
Volgens RTV Utrecht heeft de vrouw wel degelijk 'ja' gezegd.
quote:
zijn ze nog steeds bezig?quote:Op zaterdag 13 december 2014 17:33 schreef Andromache het volgende:
Goed. Ontopic.
Ik heb net vóór de boodschapjes de ramptoerist gespeeld. De straat is afgezet, allemaal politie en brandweer, drommen mensen staan te kijken (Coco98 riep uit baldadigheid 'ramptoerist, ramptoerist, ramptoerist (etc.)' en iedereen keek om). Het is echt erg. Een heel stuk uit het dak weggeslagen. Er is nu een tweede kraan aangerukt die de eerste kraan weer op zijn pootjes moet krijgen.
Vanavond wordt ook nog de kerstboom aangestoken (de zendmast). Ja mensen, een en al spektakel in IJsselstein!
Ja maar dit was gewoon een vrachtwagen met stempels en een enorm lange kraan. Raar ding.quote:Op zaterdag 13 december 2014 18:02 schreef bedachtzaam het volgende:
Daarom hebben mobiele kranen een contragewicht aan de achterzijde.
Helemaal mee eens.quote:Op zaterdag 13 december 2014 18:13 schreef TargaFlorio het volgende:
[..]
Ja maar dit was gewoon een vrachtwagen met stempels en een enorm lange kraan. Raar ding.
Neuh, niets raars aan.quote:Op zaterdag 13 december 2014 18:13 schreef TargaFlorio het volgende:
[..]
Ja maar dit was gewoon een vrachtwagen met stempels en een enorm lange kraan. Raar ding.
Blijkbaar was één man in het bakje al te veel.quote:Op zaterdag 13 december 2014 18:27 schreef hottentot het volgende:
[..]
Neuh, niets raars aan.
Kan ook prima lichte lasten aan, of een zware last omhoog brengen als hij niet te ver opzij gaat.
Waarom zou je voor de lichte klussen altijd met een machine van een miljoen an moeten komen die ook nog meer ruimte nodig heeft.
Tja, als je je stempels niet naar buiten zet in de richting waar die kraan heen gaat, dan is z'n eigen gewicht al te veel. Dikke kans dat ie het anders wel gehouden had.quote:Op zaterdag 13 december 2014 18:28 schreef TargaFlorio het volgende:
[..]
Blijkbaar was één man in het bakje al te veel.
Sinds 18:40 staat hij weer overeind en zijn ze begonnen aan het dak.quote:
quote:Op zaterdag 13 december 2014 19:40 schreef LTVDK het volgende:
"Maar buurman, wat doet u nu!"
"Ik donder een hijskraan door je dak heen, dat zie je toch"
Zou me niks verbazen als ze hier inderdaad een slaatje uit slaan in de vorm van een promotie stuntquote:Op zaterdag 13 december 2014 20:18 schreef Fer het volgende:
Dus we zien het aanzoek over een paar maanden wel, tijdens de reclames voorbij komen. Wel zo;n typische spot van Centraal Beheer.
Checkquote:Op zaterdag 13 december 2014 20:27 schreef Garfield1985 het volgende:
[..]![]()
[..]
Zou me niks verbazen als ze hier inderdaad een slaatje uit slaan in de vorm van een promotie stunt
twitter:centraal_beheer twitterde op zaterdag 13-12-2014 om 13:13:44Hij is voor haar gevallen... http://t.co/Q9JY3hiF3o #evenapeldoornbellen #huwelijksaanzoek #ijsselstein http://t.co/AfLxvUi43O reageer retweet
quote:Op zaterdag 13 december 2014 20:34 schreef LTVDK het volgende:
[..]
Checktwitter:centraal_beheer twitterde op zaterdag 13-12-2014 om 13:13:44Hij is voor haar gevallen... http://t.co/Q9JY3hiF3o #evenapeldoornbellen #huwelijksaanzoek #ijsselstein http://t.co/AfLxvUi43O reageer retweet
Als die kerel niet zelf die kraan bestuurd heeft, maar die firma heeft ingehuurd om dat voor hem te doen (lijkt er wel op), dan is hij zelf niet aansprakelijk voor die kraan door het dak en is een AVP niet aan de ordequote:Op zaterdag 13 december 2014 20:07 schreef Fer het volgende:
Nu maar hopen, dat het dekt wordt door zijn AVP, als hij er een heeft.
Ik kijk nog steeds met verbazing naar dat filmpjequote:Op zondag 14 december 2014 04:38 schreef Sounddragon het volgende:
Kansloze bende dat Slootjes; eerst flikkert er een kraan op je dak omdat de machinist blijkbaar geen benul heeft wat hij met dat ding aan het doen is, nog buiten het feit dat de LMB hetzij uitgeschakeld, hetzij verkeerd is ingesteld, en dat is dus moedwillig, kan niet anders. En vervolgens komt er een collega om de boel te redden, en die heeft blijkbaar geen idee wat je met hijsgereedschap moet doen, want enkel stroppen om een ingevette giek is al niet slim, maar dit ook nog zonder bescherming om scherpe hoeken doen is ronduit debiel, wat dus ook blijkt als de boel gaat schuiven en de strop doorsnijdt.
Echt![]()
²
Sowieso, als je dat filmpjes aanzet, is het eerste wat je hoort de overlast alarmering van de telekraan ( dat 2 tonige didudidudidudidudidu wat je hoort) kraan nummer 2 staat dus ook al in overlast blijkbaar, en waarom heeft die kneus in godsnaam die kraan helemaal uitgeschoven? Dan is hij zwak en krijgt ie nog een goede kans om zijn giek krom te trekken of op zijn minst te beschadigen als de te bergen kraan door zijn dode punt heen kantelt.quote:Op zondag 14 december 2014 04:47 schreef Henno het volgende:
[..]
Ik kijk nog steeds met verbazing naar dat filmpjeEn die kraan ligt erna gewoon op de zoldervloer geloof ik, door het hele dak heeb als een mes door de boter
![]()
Arme bewoners... eentje scheen dus net uit de zolderslaapkamer te zijn opgestaan, je zou maar een kater hebben en iets langer in je nest blijven liggen
Een loszittende trede van de Notre Dame kan voldoende zijn.quote:Op zondag 14 december 2014 06:33 schreef TLC het volgende:
Dat je na zo iets nog met goed fatsoen naar Parijs durft te gaan om andere mensen in de ellende achter te laten, echt soms bij rampen gaan echt de verkeerde mensen dood.
Aan de ene kant was ik daar ook wel verbaasd over, maar aan de andere kant is de kraanmachinist natuurlijk de boosdoener. Hij is zo dom geweest de kraan niet goed af te stempelen. Terwijl je weet dat de druk op die stempelpoten enorm is als je zo ver gaat reiken.quote:Op zondag 14 december 2014 06:33 schreef TLC het volgende:
Dat je na zo iets nog met goed fatsoen naar Parijs durft te gaan om andere mensen in de ellende achter te laten, echt soms bij rampen gaan echt de verkeerde mensen dood.
Waarschijnlijk dat ze dachten "dat doen doen we wel even". Want de bak waar hij in hangt weegt niks vergeleken met de dagelijkse werkzaamheden. Maar de stop die ze gebruikten om de kraan te pakken zit ook wel erg los.quote:Op zondag 14 december 2014 11:58 schreef Fer het volgende:
Wat ik niet zo begrijp, ben geen kenner, maar was het hele verhaal al te voorkomen, door de achterste stempel uit te draaien? Lijkt mij dat de hoogwerker, de hele vrachtwagen omhoog heeft getrokken, met de voorste stempel als scharnierpunt.
Mist er niet nog wat van een contragewicht, of had de "voet" van de kraan naar rechts kunnen gaan?
Hoor ze lachen dan, hohoho
Die is zeer waarschijnlijk gebruikt om een werkbak aan te hangen om de mislukte strop aan te brengen.quote:Op zondag 14 december 2014 12:10 schreef Fer het volgende:
Had het filmpje van de berging nog niet goed bekeken, maar volgens mij snapt iedereen wel, dat met zo'n strop, het vanzelf gaat glijden, zodra de kraan rechterop komt te staan.
Waarom gebruikten ze de 2e kraan niet, die was al mee.
Waarom zou deze man zoveel schade moeten lopen vanwege de fouten en schuld van een ander?quote:Op zondag 14 december 2014 12:19 schreef Pietverdriet het volgende:
De aanrichter is met zijn aanstaande naar Parijs vertrokken voor een romantisch reisje. Was het niet zo netje geweest als hij het de slachtoffers had aangeboden denk ik dan...
Dit had ik net niet helemaal goed, maar:quote:Op zaterdag 13 december 2014 16:00 schreef Leandra het volgende:
[..]
Als het al een gevalletje officieel ingehuurd was, en geen "vraag ff aan je baas of je zaterdag een hoogwerker mag gebruiken voor m'n huwelijksaanzoek" tussen twee vrienden....
Belgische(!) Bronquote:Het bedrijf van Slootjes hielp belangeloos mee met de actie. "Het was een leuke opdracht, waarvoor de klant niet hoefde te betalen. We waren een paar straten verderop gaan staan zodat het niet op zou vallen."
Bij de Nederlandse bron staat het er ook wel bijquote:Op zondag 14 december 2014 13:52 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dit had ik net niet helemaal goed, maar:
[..]
Belgische(!) Bron
Als je die auto voor de deur parkeert is het ook geen verrassing meerquote:Op zondag 14 december 2014 14:03 schreef Leandra het volgende:
Maar zo te lezen is de kraan dus niet bij de buren van het meisje dat gevraagd werd door het dak gegaan, maar bij de achterburen....
Dat verklaart ook waarom die arm zo ver uitgeschoven was.
Ach, zijn zo veel leuke van even Apeldoorn bellen.quote:Op zondag 14 december 2014 14:39 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Een van de beste commercials ooit als je het mij vraagt.
Waarom zouden ze dat dan niet doen?quote:Op zondag 14 december 2014 14:45 schreef Beauke het volgende:
Dat ze het lef hebben om meteen naar Parijs te gaan zeg.
quote:Op zondag 14 december 2014 06:33 schreef TLC het volgende:
Dat je na zo iets nog met goed fatsoen naar Parijs durft te gaan om andere mensen in de ellende achter te laten, echt soms bij rampen gaan echt de verkeerde mensen dood.
Pietverdriet weer door de bochtquote:Op zondag 14 december 2014 12:19 schreef Pietverdriet het volgende:
De aanrichter is met zijn aanstaande naar Parijs vertrokken voor een romantisch reisje. Was het niet zo netje geweest als hij het de slachtoffers had aangeboden denk ik dan...
quote:Het verloofde stel dat dit weekend wereldnieuws werd door een bizar verlopen huwelijksaanzoek met een hijskraan, is voortijdig teruggekeerd van een weekend Parijs. ,,We willen de bewoners van het getroffen huis vooral laten weten hoe we met ze meeleven en dat we dit nooit hadden gewild,'' laten ze in een schriftelijke verklaring weten aan RTV Utrecht.
Een man uit IJsselstein wilde gisteren op originele wijze zijn vriendin ten huwelijk vragen, maar dat ging niet zoals hij wilde. Het was de bedoeling dat hij, hangend in een bakje onder een hijskraan, voor haar slaapkamerraam zou verschijnen, maar de kraan was niet goed gezekerd en viel op het dak van de buren. De kraan viel tijdens de berging weer op het huis, met nog meer schade tot gevolg. Het huis is tijdelijk onbewoonbaar en ook de twee woningen ernaast zijn ontruimd.
Het stel had een weekend Parijs op de planning en in overleg met de politie ging die trip gewoon door. Eenmaal aangekomen in de Franse hoofdstad bedachten ze zich. Vandaag keerde het koppel weer terug in IJsselstein, waar ze lieten doorschemeren uit de publiciteit te willen blijven. ,,Wij willen niet in de spotlights staan terwijl onze buren verdriet hebben. Wij willen ons nu focussen op het herstel en leefplezier in de buurt. Hopelijk krijgen we hier begrip voor.''
RTV Utrecht sprak de vrouw telefonisch. Zij liet weten dat het stel liever had gehad dat hun eigen huis het slachtoffer was van het bizarre huwelijksaanzoek. ,,Dan waren wij tenminste de enige geweest met zorgen. We hebben dit echt nooit gewild.''
Bewoners van drie omliggende woningen zijn nog altijd niet thuis. Het onderzoek naar de staat van die huizen wordt morgen vervolgd.
Gezellig.quote:Tot een gesprek met de buren is het nog niet gekomen. "Momenteel hebben ze daar nog geen behoefte aan", zegt de vrouw tegen RTV Utrecht.
Op basis waarvan concludeer je dat ze op zondag weer terug zouden zijn gekomen?quote:Op maandag 15 december 2014 12:48 schreef WRH het volgende:
sowieso vervroegd terugkeren. ze hadden een weekend geboekt en komen op zondag weer thuis. hoeveel vervroegd zijn ze dan helemaal terug, paar uurtjes? moesten waarschijnlijk vandaag ook gewoon weer aan het werk dus ipv de hele middag nog in Parijs rondwandelen zijn ze iets eerder op de trein gestapt.
Ja, maar wie zegt dat ze sowieso al op zondag terug zouden komen?quote:Op maandag 15 december 2014 12:50 schreef WRH het volgende:
het persbericht is van gister, zondag dus. en daar stond in dat ze 'vandaag' terugkomen, gister dus.
Het is helemaal niet bekend wanneer ze precies zijn teruggekomen, het is zelfs een aanname dat ze zondag teruggekomen zijn, het kan prima zijn dat ze Parijs amper gezien hebben omdat ze vrijwel direct teruggegaan zijn.quote:Ondanks de catastrofe vertrok het koppel, met toestemming van de politie, zaterdag naar Parijs. Eenmaal in de Franse hoofdstad besloot het paar terug te keren naar IJsselstein om excuses te maken aan de getroffen buren.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |