Romanties huwelijksaanzoek gaat fout.

wtf is romanties?

quote:

Op zaterdag 13 december 2014 15:34 schreef Rockefellow het volgende:
Als ik ooit een hijskraan nodig heb weet ik dat ik in geen enkel geval Slootjes uit Lopik moet bellen.

Misschien gaan ze hun werkzaamheden wel veranderen naar slopen.
Zo heel veel hoeft er niet veranderd te worden: Sloopjes.

quote:

Op zaterdag 13 december 2014 15:55 schreef Travel. het volgende:
wtf is romanties?

Iets met smarties.

quote:

Op zaterdag 13 december 2014 15:55 schreef Travel. het volgende:
wtf is romanties?

Banden met Romeinen.

Dat je gewoon twee keer Apeldoorn moet bellen....

quote:

Op zaterdag 13 december 2014 15:56 schreef spijkerbroek het volgende:

[..]

Misschien gaan ze hun werkzaamheden wel veranderen naar slopen.
Zo heel veel hoeft er niet veranderd te worden: Sloopjes.

Als het al een gevalletje officieel ingehuurd was, en geen "vraag ff aan je baas of je zaterdag een hoogwerker mag gebruiken voor m'n huwelijksaanzoek" tussen twee vrienden....

quote:

Op zaterdag 13 december 2014 15:55 schreef Travel. het volgende:
wtf is romanties?

Oud Nederlands voor Romantisch..

quote:

Op zaterdag 13 december 2014 15:53 schreef hottentot het volgende:

[..]

1. Welke 2e firma? I.p.v. het bergingsbedrijf te bellen wat hierin gespecialiseerd is, zouden ze het zelf wel even opknappen.

2. Dit is niet de schuld van de huurder. Ik zou mijn vakantie hier ook niet voor opzeggen.

Ik was in de veronderstelling dat het bergingsbedrijf een ander bedrijf was dan Slootjes uit Lopik, m.a.w. die 2e faalactie komt wederom van hetzelfde bedrijf??
Snap niet dat gemeente en politie dit ook hebben toegelaten want bij misser 1 hebben ze zich al niet aan de regels gehouden en nu al helemáál niet dus daar hebben er ook zitten slapen!
Alle NEN regels aan hun laars lappend die je maar kunt bedenken, dat er geen doden zijn gevallen is een wonder.

Hmmm misschien niet in directe zin nee, maar indirect wel, hij komt immers op het briljante idee om zo'n stunt uit te voeren wat op zich prima is natuurlijk, maar een beetje nadenkend mens had zelf ook wel kunnen bedenken dat er wellicht een aantal dingen niet helemaal in de haak waren; zoals het afzetten van de straat bijvoorbeeld wat niet gebeurd is, buren die eventueel vooraf ingelicht hadden moeten worden?
Beetje lullig om hem dan te peren zo vlak na dit gebeuren!

quote:

Op zaterdag 13 december 2014 16:05 schreef Garfield1985 het volgende:

[..]

Ik was in de veronderstelling dat het bergingsbedrijf een ander bedrijf was dan Slootjes uit Lopik, m.a.w. die 2e faalactie komt wederom van hetzelfde bedrijf??
Snap niet dat gemeente en politie dit ook hebben toegelaten want bij misser 1 hebben ze zich al niet aan de regels gehouden en nu al helemáál niet dus daar hebben er ook zitten slapen!
Alle NEN regels aan hun laars lappend die je maar kunt bedenken, dat er geen doden zijn gevallen is een wonder.

Hmmm misschien niet in directe zin nee, maar indirect wel, hij komt immers op het briljante idee om zo'n stunt uit te voeren wat op zicht prima is natuurlijk, maar een beetje nadenkend mens had zelf ook wel kunnen bedenken dat er wellicht een aantal dingen niet helemaal in de haak waren; zoals het afzetten van de straat bijvoorbeeld wat niet gebeurd is, buren die eventueel vooraf ingelicht hadden moeten worden?
Beetje lullig om hem dan te peren zo vlak na dit gebeuren!

2e faalactie is hetzelfde bedrijf, de nieuwe reddingspoging word nu wel verricht door een specialistisch bergingsbedrijf.
Gemeente en politie ontberen de kennis hiervoor. En zij zijn denk ik afgegaan op de "professionals" van Slootjes

Los van wat de man wilde doen, is het geheel van vergunningen, voorzieningen en aansprakelijkheid volkomen voor de kraanbeheerder. Ook bij de afwikkeling van de schade is de man die het aanzoek wilde doen geen partij. Alleen een officiële verklaring bij de politie is kan benodigd zijn, maar meer ook niet. Het opzeggen van de vakantie voegt helemaal niets toe aan de afhandeling. Daarom zou het ook nutteloos zijn om de vakantie op te zeggen, temeer daar er alleen maar materiële schade is.

Vet goed, je vriendin ten huwelijk vragen, 2 huizen slopen, een kraan uitbruikbaar maken en hem peren naar Parijs.

Chaos, distruction and fuck you all!!

quote:

Op zaterdag 13 december 2014 16:10 schreef hottentot het volgende:

[..]

2e faalactie is hetzelfde bedrijf, de nieuwe reddingspoging word nu wel verricht door een specialistisch bergingsbedrijf.
Gemeente en politie ontberen de kennis hiervoor. En zij zijn denk ik afgegaan op de "professionals" van Slootjes

Los van wat de man wilde doen, is het geheel van vergunningen, voorzieningen en aansprakelijkheid volkomen voor de kraanbeheerder. Ook bij de afwikkeling van de schade is de man die het aanzoek wilde doen geen partij. Alleen een officiële verklaring bij de politie is kan benodigd zijn, maar meer ook niet. Het opzeggen van de vakantie voegt helemaal niets toe aan de afhandeling. Daarom zou het ook nutteloos zijn om de vakantie op te zeggen, temeer daar er alleen maar materiële schade is.

Ok mee eens, maar los daarvan zou ik me er zelf niet echt prettig bij voelen als mens wetende dat er nu een paar buren tijdelijk ''dakloos'' zijn door een stunt die ik wilde laten uitvoeren en ik hoog en droog in Parijs zat terwijl zij zaten te verkleumen.

Hoe dan ook.......the insurrance company is gonna love this

(Hoop wel dat ze iig die gedupeerden financieel helpen en de kosten dan maar verhalen op Slootjes en ze voor mijn part financieel helemaal uitkleden ipv het typische ''welles/nietes'' spelletje te spelen waar veel verzekeringsmaatschappijen zo goed in zijn.)

quote:

Op zaterdag 13 december 2014 16:22 schreef Garfield1985 het volgende:

[..]

Ok mee eens, maar los daarvan zou ik me er zelf niet echt prettig bij voelen als mens wetende dat er nu een paar buren tijdelijk ''dakloos'' zijn door een stunt die ik wilde laten uitvoeren en ik hoog en droog in Parijs zat terwijl zij zaten te verkleumen.

Hoe dan ook.......the insurrance company is gonna love this

(Hoop wel dat ze iig die gedupeerden financieel helpen en de kosten dan maar verhalen op Slootjes en ze voor mijn part financieel helemaal uitkleden ipv het typische ''welles/nietes'' spelletje te spelen waar veel verzekeringsmaatschappijen zo goed in zijn.)

Verzekering schiet vaak voor en gaat dan zelf verhalen.

Verder, niemand gewond, niet mijn schuld. Ik zou zelf heerlijk op vakantie gaan. Die mensen zitten in een hotel en daar kun je verder helemaal niets aan doen. Als het allemaal klaar is kun je ze eventueel een doos gebak aanbieden.

Als er zwaargewonden of doden zouden zijn gevallen dan word het verhaal anders, maar daar is hier geen sprake van.

Goede TT.

quote:

Op zaterdag 13 december 2014 16:29 schreef hottentot het volgende:
Als het allemaal klaar is kun je ze eventueel een doos gebak aanbieden.

Uitnodigen op de bruiloft

quote:

Op zaterdag 13 december 2014 16:33 schreef raptorix het volgende:

[..]

Ironie niet snappen

Dit soort fouten maken en plaatsen onder ironie

quote:

Op zaterdag 13 december 2014 16:36 schreef raptorix het volgende:

[..]

Ja want ik zou echt niet weten hoe je dat woord spelt natuurlijk

Correct. Dat krijg je als je een wijk vol met allochtonen woont.

quote:

Op zaterdag 13 december 2014 16:38 schreef raptorix het volgende:

[..]

Gaan we weer persoonlijk woorden? Daarnaast ben jij technisch gezien ook geen allochtoon?

Ging over de TT, vervolgens slaat het over op jou. Ik ben wel een allochtoon die weet hoe je romantisch correct schrijft.

quote:

Op zaterdag 13 december 2014 16:41 schreef raptorix het volgende:

[..]

Lekker boeiend, jij begint minachtend te doen over allochtonen terwijl je het zelf bent, hoe simplistich ben je dan?

Heren, heren, kom op zeg!! Er is een dak naar de kloten