Jij maakt er nu een dolletje van, maar er is geen woord aan gelogen.quote:Op vrijdag 12 december 2014 09:45 schreef Mani89 het volgende:
Stel je voor dat je bij dit elftal ook nog Guidetti in de spits had lopen, dan was je fluitend richting de Coolsingel gewandeld. Van Geel bedankt.
Guidetti was een speler die het team écht beter liet spelen en er ook nog 20 intrapte en vaak de belangrijke goals. Blijft een eeuwig zondequote:Op vrijdag 12 december 2014 09:45 schreef Mani89 het volgende:
Stel je voor dat je bij dit elftal ook nog Guidetti in de spits had lopen, dan was je fluitend richting de Coolsingel gewandeld. Van Geel bedankt.
Dat valt wel mee denk ik. We hebben vooral in augustus en september punten laten liggen. Toen draaide het team nog niet echt. Sinds het bekerverlies tegen GAE hebben we 9 wedstrijden gespeeld - 7x winst, 1x gelijk, 1x verlies. Dat is een uitstekende reeks. Denk dat de noodzaak van een spits wel meevalt.quote:Op vrijdag 12 december 2014 09:45 schreef Mani89 het volgende:
Stel je voor dat je bij dit elftal ook nog Guidetti in de spits had lopen, dan was je fluitend richting de Coolsingel gewandeld. Van Geel bedankt.
Weet je nooit zeker, al had hij waarschijnlijk wel tegen ons gescoordquote:Op vrijdag 12 december 2014 09:45 schreef Mani89 het volgende:
Stel je voor dat je bij dit elftal ook nog Guidetti in de spits had lopen, dan was je fluitend richting de Coolsingel gewandeld. Van Geel bedankt.
Ik denk het niet. Met een goede spits had je thuis wel gewonnen van Willem II en Utrecht. Denk ook niet dat Guidetti een kans van 1 meter op het doel had naast geschoten zoals Kazim het wel deed tegen Ajax.quote:Op vrijdag 12 december 2014 09:50 schreef Merkie het volgende:
[..]
Dat valt wel mee denk ik. We hebben vooral in augustus en september punten laten liggen. Toen draaide het team nog niet echt. Sinds het bekerverlies tegen GAE hebben we 9 wedstrijden gespeeld - 7x winst, 1x gelijk, 1x verlies. Dat is een uitstekende reeks. Denk dat de noodzaak van een spits wel meevalt.
Het lijkt me niet zo zonneklaar dat we al onze verliespunten hadden kunnen voorkomen met een spits.
Op dat moment was Guidetti nog 5mln. Die is pas op de laatste/op een na laatste dag beschikbaar geworden voor verhuur. Hoewel hij laat blijken fit te zijn, snap ik de beslissing van Van Geel wel. Het was ook best een risico.quote:Op vrijdag 12 december 2014 09:53 schreef Kiid het volgende:
[..]
Ik denk het niet. Met een goede spits had je thuis wel gewonnen van Willem II en Utrecht. Denk ook niet dat Guidetti een kans van 1 meter op het doel had naast geschoten zoals Kazim het wel deed tegen Ajax.
Misschien wel, maar in die periode kregen we erg veel doelpunten tegen en sindsdien nauwelijks meer. Dat heeft er ook mee te maken.quote:Op vrijdag 12 december 2014 09:53 schreef Kiid het volgende:
[..]
Ik denk het niet. Met een goede spits had je thuis wel gewonnen van Willem II en Utrecht. Denk ook niet dat Guidetti een kans van 1 meter op het doel had naast geschoten zoals Kazim het wel deed tegen Ajax.
Ik ben serieus pik, misschien heeft Martin teveel zijn oren laten hangen naar Dokterandus Helpmefok die zeker wist dat Guidetti voor altijd in een rolstoel zou zitten.quote:Op vrijdag 12 december 2014 09:47 schreef Lokale_Notabele het volgende:
[..]
Jij maakt er nu een dolletje van, maar er is geen woord aan gelogen.
Oh maar dat sluit ik ook helemaal niet uit. Je moet de invloed die Helpmefok heeft in het Maasgebouw niet onderschatten.quote:Op vrijdag 12 december 2014 09:58 schreef Mani89 het volgende:
[..]
Ik ben serieus pik, misschien heeft Martin teveel zijn oren laten hangen naar Dokterandus Helpmefok die zeker wist dat Guidetti voor altijd in een rolstoel zou zitten.
Alles is een risico in het voetbal. Als je daar onder gaat beredeneren dan is het einde zoek. Ik geloof echt niet dat City 5 miljoen zou vragen voor een speler die 2 jaar lang nauwelijks gespeeld heeft. Met 3 miljoen had je een eind gekomen.quote:Op vrijdag 12 december 2014 09:57 schreef H.FR het volgende:
[..]
Op dat moment was Guidetti nog 5mln. Die is pas op de laatste/op een na laatste dag beschikbaar geworden voor verhuur. Hoewel hij laat blijken fit te zijn, snap ik de beslissing van Van Geel wel. Het was ook best een risico.
Maar met hindsight is het makkelijk redeneren natuurlijk.
Dan zet je Steenvoorden of Dammers erin, moeten we nu we een beetje geld hebben weer alles uitgeven ofzo? Het zijn wellicht niet de grootste talenten die nu doorkomen, maar om nou te zeggen dat Van Beek de hele jeugdopleiding fluitend doorgelopen heeft.. We hebben nog steeds geen vele miljoenen te besteden, als het nodig is gooi je er dus jeugd in. Kan je best een keer op je bek gaan, maar dat risico heb je gewoonquote:Op vrijdag 12 december 2014 10:05 schreef Kiid het volgende:
[..]
Alles is een risico in het voetbal. Als je daar onder gaat beredeneren dan is het einde zoek. Ik geloof echt niet dat City 5 miljoen zou vragen voor een speler die 2 jaar lang nauwelijks gespeeld heeft. Met 3 miljoen had je een eind gekomen.
Je kan ook anders beredeneren, met een goede spits was de kans op succes velen malen groter dan dat je nu loopt met een mislukte rechtsbuiten die niet kan scoren. We hebben het geld om te investeren, maar we doen het alleen niet. Een spits was gewoon écht nodig en we hebben er geen 1 gehaald en dat vind ik nog altijd een kwalijke zaak.
Dat vind ik met de verdediging net zo. Onze back-up zijn verdorie Mathijsen en Boulahrouz. Die Boulahrouz is wéér geblesseerd (of het moet meevallen), maar dat kán toch niet? Wat nou als Kongolo/Van Beek wegvalt?
Ik ben het er mee eens dat het zonde van het geld was een buitenspeler te halen en dat voor dat geld beter eens spits gehaald had kunnen worden. Maar zeker Feyenoord kan haar geld maar 1 keer uitgeven en dan snap ik dat je dat niet aan een speler uitgeeft die in zijn carriére 1 jaar gevoetbald heeft en verder geblesseerd is geweest of bij het 2e elftal speelde.quote:Op vrijdag 12 december 2014 10:05 schreef Kiid het volgende:
[..]
Alles is een risico in het voetbal. Als je daar onder gaat beredeneren dan is het einde zoek. Ik geloof echt niet dat City 5 miljoen zou vragen voor een speler die 2 jaar lang nauwelijks gespeeld heeft. Met 3 miljoen had je een eind gekomen.
Je kan ook anders beredeneren, met een goede spits was de kans op succes velen malen groter dan dat je nu loopt met een mislukte rechtsbuiten die niet kan scoren. We hebben het geld om te investeren, maar we doen het alleen niet. Een spits was gewoon écht nodig en we hebben er geen 1 gehaald en dat vind ik nog altijd een kwalijke zaak.
Dat vind ik met de verdediging net zo. Onze back-up zijn verdorie Mathijsen en Boulahrouz. Die Boulahrouz is wéér geblesseerd (of het moet meevallen), maar dat kán toch niet? Wat nou als Kongolo/Van Beek wegvalt?
Daar ben ik overigens ook mee eens hoor. Ik zou graag die Dammers wat wedstrijden in de spits zien. Ik zie hem liever wat slechte partijen spelen met de kans dat hij beter wordt dan Kazim. Hem als centrale verdediger inbrengen vind ik echt een schande. Dat is gewoon een schop naar de jeugd opleiding van Feyenoord.quote:Op vrijdag 12 december 2014 10:08 schreef Bombvis het volgende:
[..]
Dan zet je Steenvoorden of Dammers erin, moeten we nu we een beetje geld hebben weer alles uitgeven ofzo? Het zijn wellicht niet de grootste talenten die nu doorkomen, maar om nou te zeggen dat Van Beek de hele jeugdopleiding fluitend doorgelopen heeft.. We hebben nog steeds geen vele miljoenen te besteden, als het nodig is gooi je er dus jeugd in. Kan je best een keer op je bek gaan, maar dat risico heb je gewoon
Hij speelde gisteren anders prima achterin, misschien kan hij daar wel een heel aardige speler worden, terwijl hij als spits gewoon bij een FC Dordrecht zou belanden. Nou, dan is het toch prima?quote:Op vrijdag 12 december 2014 10:13 schreef Kiid het volgende:
[..]
Daar ben ik overigens ook mee eens hoor. Ik zou graag die Dammers wat wedstrijden in de spits zien. Ik zie hem liever wat slechte partijen spelen met de kans dat hij beter wordt dan Kazim. Hem als centrale verdediger inbrengen vind ik echt een schande. Dat is gewoon een schop naar de jeugd opleiding van Feyenoord.
Rutten is er daar heel duidelijk in. Gaat niet gebeuren.quote:Op vrijdag 12 december 2014 10:13 schreef Kiid het volgende:
[..]
Daar ben ik overigens ook mee eens hoor. Ik zou graag die Dammers wat wedstrijden in de spits zien. Ik zie hem liever wat slechte partijen spelen met de kans dat hij beter wordt dan Kazim. Hem als centrale verdediger inbrengen vind ik echt een schande. Dat is gewoon een schop naar de jeugd opleiding van Feyenoord.
quote:Rutten denkt dat Dammers meer kan bereiken op een andere positie dan de spits. 'Waar kan hij het hoogste bereiken? Misschien komt hij ooit nog in de spits, maar ik zie hem niet als een topspits in Europa. Vandaar dar we hem omscholen, vandaag speelde hij met flair en overtuiging in de verdediging. Dat zie ik graag, borst vooruit,het Feyenoord embleem laten zien.'
Met die mislukte rechtsbuiten doelde ik eigenlijk op Kazim aangezien hij nooit van zijn leven in de spits had gespeeld. Ik vond Bilal gewoon een prima aankoop en dat vind ik nog steeds, maar als hij constant maar 10 minuten krijgt of zoals in het begin 2 wedstrijdjes dan is het logisch dat zo'n jonge jongen er niet meteen staat.quote:Op vrijdag 12 december 2014 10:10 schreef H.FR het volgende:
[..]
Ik ben het er mee eens dat het zonde van het geld was een buitenspeler te halen en dat voor dat geld beter eens spits gehaald had kunnen worden. Maar zeker Feyenoord kan haar geld maar 1 keer uitgeven en dan snap ik dat je dat niet aan een speler uitgeeft die in zijn carriére 1 jaar gevoetbald heeft en verder geblesseerd is geweest of bij het 2e elftal speelde.
Daar ben ik ook wel blij mee inderdaadquote:Op vrijdag 12 december 2014 10:58 schreef Cara het volgende:
Kongolo uit voorzorg gewisseld, wat een opluchting
Ik kreeg inderdaad wel een hartverzakking, gezien de al aanwezige blessures van Mathijsen en Boulahrouz.quote:Op vrijdag 12 december 2014 10:58 schreef Cara het volgende:
Kongolo uit voorzorg gewisseld, wat een opluchting
Zal best, maar dan kan ik het nog wel schandalig vindenquote:Op vrijdag 12 december 2014 10:21 schreef Happel het volgende:
[..]
Rutten is er daar heel duidelijk in. Gaat niet gebeuren.
[..]
En waarom denk jij dat het goed zou zijn voor Feyenoord om Dammers een aantal wedstrijden in de basis te gooien? Heb je hem wel eens in de jeugd zien spelen? Is maar een matig spelertje hoor, voor in de spits.quote:Op vrijdag 12 december 2014 11:18 schreef Kiid het volgende:
[..]
Zal best, maar dan kan ik het nog wel schandalig vinden
Het gaat mij niet puur en alleen om Dammers, het gaat mij om het idee dat hij twee keer een nummer 10 op lb/rb zet en een spits als cb.quote:Op vrijdag 12 december 2014 11:23 schreef satecl het volgende:
[..]
En waarom denk jij dat het goed zou zijn voor Feyenoord om Dammers een aantal wedstrijden in de basis te gooien? Heb je hem wel eens in de jeugd zien spelen? Is maar een matig spelertje hoor, voor in de spits.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |