abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  donderdag 4 december 2014 @ 17:02:51 #201
36858 Semisane
Iemand nog een koekje?
pi_147282800
TS ga je nog in op de kritiek dat je eigenlijk niet genoeg van het onderwerp af weet om er werkelijk een mening over te hebben? Of is dat weer wat te eng voor je? :') Nou ja, je zal ook eigenlijk gewoon niks anders dan een trol zijn natuurlijk. :D
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
pi_147282803
quote:
0s.gif Op donderdag 4 december 2014 17:01 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

De bergrede, en het grote gebod: Houd van uw naasten als van uzelf.

Dat in de praktijk brengen wil niet altijd lukken, maar het is wel mijn gouden regel.
Wie zijn die "naasten"?
pi_147282804
quote:
0s.gif Op donderdag 4 december 2014 17:01 schreef EttovanBelgie het volgende:
Houd van uw naasten als van uzelf.

het is wel mijn gouden regel.
Lijkt me nogal zelfdestructief en weinig eer geven aan jouw geliefden. Ze zijn immers "net zoveel waard" als een willekeurige voorbijganger.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
  donderdag 4 december 2014 @ 17:03:28 #204
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_147282815
quote:
0s.gif Op donderdag 4 december 2014 17:02 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Wie zijn die "naasten"?
Ken je het verhaal van de barmhartige Samaritaan?

Iedereen is je naaste, en zéker de zwakkere.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
  donderdag 4 december 2014 @ 17:03:48 #205
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_147282824
quote:
14s.gif Op donderdag 4 december 2014 16:52 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Arme lesbische vrouwen, die worden volgens mij nooit ergens serieus genomen :+.
Die nemen elkaar wel serieus ;)
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_147282836
quote:
0s.gif Op donderdag 4 december 2014 17:03 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Ken je het verhaal van de barmhartige Samaritaan?

Iedereen is je naaste, en zéker de zwakkere.
Heb je vreemden dan ook echt lief? Net zoals je je partner, familie, ouders liefhebt?
  donderdag 4 december 2014 @ 17:04:18 #207
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_147282837
quote:
0s.gif Op donderdag 4 december 2014 16:58 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Je hebt weer niet gelezen... kennelijk word je tijdelijk leesblind wanneer het over godsdienst gaat (gezien ook je tag).

Atheïsten genoeg die een hoge moraal hebben, soms zelfs nog hoger dan die van zelfbenoemde christenen.

Ik heb het over DIE GROEP ATHEÏSTEN die in hun REALISME op mensonwaardige wijze spreken over de ZWAKSTEN VAN DE SAMENLEVING.

Capiche
Wat zit je dan te mekkeren? Een paar atheïsten zeggen, volkomen los van hun atheïsme, wat dingen die jou niet bevallen. Wat doet dat ter zake? Ik ga toch ook niet zeuren dat bepaalde christenen ook socialistisch zijn?
  donderdag 4 december 2014 @ 17:04:32 #208
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_147282847
quote:
15s.gif Op donderdag 4 december 2014 17:02 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Lijkt me nogal zelfdestructief en weinig eer geven aan jouw geliefden. Ze zijn immers "net zoveel waard" als een willekeurige voorbijganger.
Gevoelsmatig en individueel gezien hecht je je sowieso het meest aan je 'eigen' naasten.

Neemt niet weg dat daarom de idee van universele menswaardigheid een zelfdestructieve of eerloze zou zijn.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
pi_147282851
quote:
0s.gif Op donderdag 4 december 2014 17:03 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Ken je het verhaal van de barmhartige Samaritaan?

Iedereen is je naaste, en zéker de zwakkere.
Maar stel dat je broer en iemand die je niet kent in levensgevaar zijn en je kan er maar redden.....?
pi_147282857
quote:
10s.gif Op donderdag 4 december 2014 17:02 schreef Semisane het volgende:
TS ga je nog in op de kritiek dat je eigenlijk niet genoeg van het onderwerp af weet om er werkelijk een mening over te hebben? Of is dat weer wat te eng voor je? :') Nou ja, je zal ook eigenlijk gewoon niks anders dan een trol zijn natuurlijk. :D
Wat valt daar over te zeggen ?

Ik weet misschien niet alles over dit onderwerp maar ken wel het verschil tussen goed en slecht
pi_147282865
quote:
0s.gif Op donderdag 4 december 2014 17:02 schreef xodox het volgende:

[..]

Het verschil is dat AIDS voorkomt door een zonde te begaan (uitzonderingen nagelaten) en deze dingen niet.
Een zonde in jouw ogen, ja. Omdat het in jouw sprookjesboekje staat.
  donderdag 4 december 2014 @ 17:05:47 #212
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_147282882
quote:
0s.gif Op donderdag 4 december 2014 17:04 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Maar stel dat je broer en iemand die je niet kent in levensgevaar zijn en je kan er maar redden.....?
Dat heeft niets met een morele of ethische inslag te maken; dat is een dilemma gebaseerd op omstandigheden. Ik zou kiezen voor mijn broer.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
pi_147282890
quote:
0s.gif Op donderdag 4 december 2014 17:05 schreef DonJames het volgende:

[..]

Een zonde in jouw ogen, ja. Omdat het in jouw sprookjesboekje staat.
Een zonde in Gods ogen.
pi_147282892
quote:
0s.gif Op donderdag 4 december 2014 17:04 schreef xodox het volgende:

[..]

Wat valt daar over te zeggen ?

Ik weet misschien niet alles over dit onderwerp maar ken wel het verschil tussen goed en slecht
Waarbij "goed" is wat volgens jouw boekje is (letterlijk en figuurlijk) en slecht de rest. Zo is het niet moeilijk ja.
pi_147282912
quote:
0s.gif Op donderdag 4 december 2014 17:05 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Dat heeft niets met een morele of ethische inslag te maken; dat is een dilemma gebaseerd op omstandigheden. Ik zou kiezen voor mijn broer.
Ja ok, daar heb je gelijk in. Maar ik vind het nogal lastig te begrijpen dat je iedereen als je naasten kan zien.

Wat met de mensen die de "zwakkeren" dood wensen omdat ze teveel geld kosten? zie je die ook nog als je naasten?
  donderdag 4 december 2014 @ 17:07:13 #216
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_147282915
quote:
0s.gif Op donderdag 4 december 2014 16:54 schreef xodox het volgende:

[..]

Op basis van de cijfers dat 8 op 10 HIV besmetten homoseksuelen zijn?? Of is dat puur toeval?
Je stelt dat er minder HIV zou zijn als homoseksualiteit verboden zou zijn.... daar maak je het alleen illegaal mee, je verandert er niets aan.
Overigens is het percentage in de VS 54%.... dus je 8 van de 10 is zwaar overdreven.
Ik denk zelfs dat HIV sterker zou toenemen onder heteroseksuele vrouwen, omdat een deel van hen getrouwd zal zijn met een man die stiekem toch homoseksueel is, maar het verbergt door ook een heteroseksuele relatie aan te gaan.
quote:
[..]

Lesbische vrouwen neuken minder in het rond dan mannen, dus op zich is dat al positief. maar in de ideale wereld is ook dat verboden
In wiens ideale wereld? Ik heb er geen moeite mee hoor, wat interesseert mij dat nou met wie de buurman of m'n zusje in bed ligt?
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_147282923
Wat zijn godsdiensten toch achterlijk, allemaal, stuk voor stuk. Dat moesten ze verbieden.
pi_147282932
quote:
14s.gif Op donderdag 4 december 2014 17:06 schreef xodox het volgende:

[..]

Een zonde in Gods ogen.
Laat de mensen die niet in jouw god geloven dan gewoon met rust.
pi_147282938
quote:
0s.gif Op donderdag 4 december 2014 17:04 schreef xodox het volgende:
ik ken wel het verschil tussen goed en slecht
Dat is voor iedereen anders, dat besef je?

Zo zal jij het slecht vinden die slet op de bar te zetten en losgaan. Een ander zal het een slecht idee vinden die kans te laten lopen.

Waarom denk jij dat jij de Algehele Waarheidt Die Voor Iedereen Geldt in pacht hebt?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_147282942
quote:
0s.gif Op donderdag 4 december 2014 17:07 schreef bloodymary1 het volgende:
Wat zijn godsdiensten toch achterlijk, allemaal, stuk voor stuk. Dat moesten ze verbieden.
Deze opmerking is achterlijk.
  donderdag 4 december 2014 @ 17:08:05 #221
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_147282945
quote:
0s.gif Op donderdag 4 december 2014 17:07 schreef bloodymary1 het volgende:
Wat zijn godsdiensten toch achterlijk, allemaal, stuk voor stuk. Dat moesten ze verbieden.
Laten we beginnen met staatsreligie nummer 1: het individualistisch-materialisme......
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
  donderdag 4 december 2014 @ 17:08:34 #222
36858 Semisane
Iemand nog een koekje?
pi_147282958
quote:
0s.gif Op donderdag 4 december 2014 17:04 schreef xodox het volgende:

[..]

Wat valt daar over te zeggen ?

Ik weet misschien niet alles over dit onderwerp
Dan is je mening ook weinig waard en het uiten daarvan nog een stuk minder. :)

quote:
0s.gif Op donderdag 4 december 2014 17:04 schreef xodox het volgende: maar ken wel het verschil tussen goed en slecht
Dat is uitermate twijfelachtig, sterker nog, ik denk dat je werkelijk geen enkel ethisch of moreel besef hebt. Je raaskalt enkel een zeer dubieuze interpretatie van de bijbel na, maar dat is alles behalve hetzelfde als kennis hebben over goed en slecht.
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
pi_147282960
quote:
0s.gif Op donderdag 4 december 2014 17:08 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Laten we beginnen met staatsreligie nummer 1: het individualistisch-materialisme......
Nee, dat is stukken minder gevaarlijk dan religies.
pi_147282970
quote:
14s.gif Op donderdag 4 december 2014 17:06 schreef xodox het volgende:

[..]

Een zonde in Gods ogen.
Dus niet in jouw ogen? Kan jij voor jezelf spreken?
  donderdag 4 december 2014 @ 17:09:03 #225
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_147282976
quote:
0s.gif Op donderdag 4 december 2014 17:08 schreef bloodymary1 het volgende:

[..]

Nee, dat is stukken minder gevaarlijk dan religies.
|:(
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
pi_147282987
quote:
0s.gif Op donderdag 4 december 2014 17:09 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

|:(
Dawkins ! Dawkins !!
pi_147282994
quote:
0s.gif Op donderdag 4 december 2014 17:07 schreef Leandra het volgende:
In wiens ideale wereld? Ik heb er geen moeite mee hoor, wat interesseert mij dat nou met wie de buurman of m'n zusje in bed ligt?
:') |:(
pi_147283001
quote:
0s.gif Op donderdag 4 december 2014 17:08 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Laten we beginnen met staatsreligie nummer 1: het etatisme......
Let me fix that for you.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_147283002
quote:
0s.gif Op donderdag 4 december 2014 17:09 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

|:(
Mensen denken in dat geval nog eens ergens over na en hebben doelen die ze nastreven, ook al zijn die niet altijd even zuiver. Maar het valt overigens in de dagelijkse wereld best mee met dat invidualistisch-materialisme hoor.
  † In Memoriam † donderdag 4 december 2014 @ 17:10:41 #230
231686 budvar
budvar
pi_147283008
quote:
7s.gif Op donderdag 4 december 2014 17:07 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Laat de mensen die niet in jouw god geloven dan gewoon met rust.
Dit zou pas voor een betere wereld zorgen! Maar helaas de realiteit is anders.
[b]Op maandag 26 januari 2015 11:42 schreef Bapple het volgende:[/b]
Hier hebben we budvar. De grootste atheist van FOK!, en die zou het natuurlijk weer anders hebben gedaan.
Kan ook niet anders. :(
JE WEET ALTIJD ALLES BETER
  donderdag 4 december 2014 @ 17:10:56 #231
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_147283014
quote:
0s.gif Op donderdag 4 december 2014 17:09 schreef xodox het volgende:

[..]

:') |:(
Terechte vraag medunkt... als het twee volwassenen zijn die hebben ingestemd... so what?

In het geval van overspel dubieus, medunkt, en compleet onethisch. Maar daar hoef je niet gelovig voor te zijn om dat te erkennen.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
  donderdag 4 december 2014 @ 17:11:00 #232
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_147283016
quote:
0s.gif Op donderdag 4 december 2014 17:02 schreef Tchock het volgende:

[..]

Het is een stroman, en daarmee een drogreden. Je verwijt mensen voor denkbeelden te staan die de Kerk niet eens meer heeft, laat staan een moderne katholiek.
Denkbeelden die de kerk niet meer heeft? Vrouwen mogen priesters worden? Homohuwelijk is toegestaan? Ze geloven niet meer in een boek dat openlijk oproept tot het vermoorden van verschillende bevolkingsgroepen? Ze gaan pedofiele priesters aanpakken? Abortus wordt toegestaan? Dat heb ik dan even gemist...

En als je vrijwillig lid bent van een club die kinderverkrachting tolereert en het niet zo nauw neemt met mensenrechten, dan ben je inderdaad fout bezig, ook al hang je zelf zulke ideeën niet aan.
  donderdag 4 december 2014 @ 17:11:21 #233
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_147283030
quote:
0s.gif Op donderdag 4 december 2014 17:10 schreef bloodymary1 het volgende:

[..]

Mensen denken in dat geval nog eens ergens over na en hebben doelen die ze nastreven, ook al zijn die niet altijd even zuiver. Maar het valt overigens in de dagelijkse wereld best mee met dat invidualistisch-materialisme hoor.
Mensen denken dan vooral aan zichzelf, ja. Heerlijk, dat ikke-ikke-ikke.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
pi_147283031
quote:
14s.gif Op donderdag 4 december 2014 17:06 schreef xodox het volgende:

[..]

Een zonde in Gods ogen.
Zal Midas jou ook een geheimpje verklappen?
  donderdag 4 december 2014 @ 17:11:48 #235
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_147283041
quote:
0s.gif Op donderdag 4 december 2014 17:11 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Denkbeelden die de kerk niet meer heeft? Vrouwen mogen priesters worden? Homohuwelijk is toegestaan? Ze geloven niet meer in een boek dat openlijk oproept tot het vermoorden van verschillende bevolkingsgroepen? Ze gaan pedofiele priesters aanpakken? Abortus wordt toegestaan? Dat heb ik dan even gemist...

En als je vrijwillig lid bent van een club die kinderverkrachting tolereert en het niet zo nauw neemt met mensenrechten, dan ben je inderdaad fout bezig, ook al hang je zelf zulke ideeën niet aan.
:') :W
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
pi_147283042
Die rabiaat conservatieve katholiekjes die hier bij tijd en wijle opduiken blijven elke keer wel weer lachwekkende typjes.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
  donderdag 4 december 2014 @ 17:12:12 #237
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_147283051
quote:
0s.gif Op donderdag 4 december 2014 17:11 schreef Monolith het volgende:
Die rabiaat conservatieve katholiekjes die hier bij tijd en wijle opduiken blijven elke keer wel weer lachwekkende typjes.
Daar schaar ik mij niet onder.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
pi_147283054
quote:
0s.gif Op donderdag 4 december 2014 17:11 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Denkbeelden die de kerk niet meer heeft? Vrouwen mogen priesters worden? Homohuwelijk is toegestaan? Ze geloven niet meer in een boek dat openlijk oproept tot het vermoorden van verschillende bevolkingsgroepen? Ze gaan pedofiele priesters aanpakken? Abortus wordt toegestaan? Dat heb ik dan even gemist...

En als je vrijwillig lid bent van een club die kinderverkrachting tolereert en het niet zo nauw neemt met mensenrechten, dan ben je inderdaad fout bezig, ook al hang je zelf zulke ideeën niet aan.
Nogmaals: er valt echt niet met je te discussiëren. Dus dat doe ik liever ook niet.
pi_147283063
quote:
16s.gif Op donderdag 4 december 2014 17:11 schreef Casiotone het volgende:

[..]

Zal Midas jou ook een geheimpje verklappen?
Midas is een simplistische dropveter. Ik heb die man serieus nog nooit iets zinnigs horen zeggen.
  donderdag 4 december 2014 @ 17:12:46 #240
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_147283065
quote:
0s.gif Op donderdag 4 december 2014 17:09 schreef xodox het volgende:

[..]

:') |:(
Waarom zou me dat wel moeten interesseren? Werkelijk, wat heb ik er mee te maken met wie de buurman of m'n zusje het doet?
Wat heb jij er mee te maken met wie ik het doe?

De enige van wie het me wat interesseert is van mijn eigen man, als die het met een ander doet kan hij namelijk zijn spullen pakken.... en of hij het dan met de buurman, m'n zusje of met Patty Brard doet maakt me dan ook weer niet uit.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_147283068
quote:
0s.gif Op donderdag 4 december 2014 17:12 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Daar schaar ik mij niet onder.
Zeg ik dat?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_147283075
quote:
0s.gif Op donderdag 4 december 2014 17:11 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Mensen denken dan vooral aan zichzelf, ja. Heerlijk, dat ikke-ikke-ikke.
Nou, ik weet niet in wat voor wereld jij leeft, maar ik ervaar dat echt niet zo. Het is wel leuk om zoiets te schreeuwen natuurlijk. Er zijn genoeg mensen die wat voor de ander over hebben. In mijn leefwereld in ieder geval wel.
  donderdag 4 december 2014 @ 17:14:46 #243
5740 Stroekie
rimpelsauriër
pi_147283107
quote:
0s.gif Op donderdag 4 december 2014 17:07 schreef Leandra het volgende:

[..]

Je stelt dat er minder HIV zou zijn als homoseksualiteit verboden zou zijn.... daar maak je het alleen illegaal mee, je verandert er niets aan.
Overigens is het percentage in de VS 54%.... dus je 8 van de 10 is zwaar overdreven.
Ik denk zelfs dat HIV sterker zou toenemen onder heteroseksuele vrouwen, omdat een deel van hen getrouwd zal zijn met een man die stiekem toch homoseksueel is, maar het verbergt door ook een heteroseksuele relatie aan te gaan.

[..]

In wiens ideale wereld? Ik heb er geen moeite mee hoor, wat interesseert mij dat nou met wie de buurman of m'n zusje in bed ligt?
HIV/AIDS is hier in het westen dan wellicht percentueel hoger bij homosexuelen echter in africa is het juist een ziekte voor heterosexuelen. Alleen al gezien het aantal van miljoenen AIDS weeskinderen
penny wise, pound foolish
www.frisofeest.nl op 30 november 2012
Gezellig met een zachte gay
  donderdag 4 december 2014 @ 17:15:10 #244
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_147283114
quote:
0s.gif Op donderdag 4 december 2014 17:13 schreef bloodymary1 het volgende:

[..]

Nou, ik weet niet in wat voor wereld jij leeft, maar ik ervaar dat echt niet zo. Het is wel leuk om zoiets te schreeuwen natuurlijk. Er zijn genoeg mensen die wat voor de ander over hebben. In mijn leefwereld in ieder geval wel.
Tuurlijk, vandaar dat we vanaf 2015 de hele verzorgingsstaat gaan slopen. Omdat we allemaal zoveel voor elkaar over hebben.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
pi_147283134
quote:
0s.gif Op donderdag 4 december 2014 17:15 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Tuurlijk, vandaar dat we vanaf 2015 de hele verzorgingsstaat gaan slopen. Omdat we allemaal zoveel voor elkaar over hebben.
Eerlijk is eerlijk, daar is de gemiddelde mens ook niet echt blij mee.
  donderdag 4 december 2014 @ 17:16:32 #246
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_147283141
quote:
0s.gif Op donderdag 4 december 2014 17:11 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

:') :W
Je zou het je ook aan kunnen trekken. Je zou kunnen inzien dat het echt onacceptabel is om een club te steunen die zo moreel failliet is als de katholieke kerk.

Mensen die ISIS steunen (ook al zijn ze niet voor het vermoorden van ongelovigen), mensen die de NVU steunen (ook al zijn ze niet voor het raszuiver maken van Nederland), mensen die de FARC steunen (ook al zijn ze niet voor het gewapenderhand communistisch maken van een land) worden algemeen uitgekotst - en terecht. Het is jammer dat dat nog niet gebeurt met mensen die de katholieke kerk steunen (ook al hebben ze geen hekel aan homo's, vrouwen, niet-gelovigen of het aanpakken van pedo's).
pi_147283146
quote:
0s.gif Op donderdag 4 december 2014 17:15 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Tuurlijk, vandaar dat we vanaf 2015 de hele verzorgingsstaat gaan slopen. Omdat we allemaal zoveel voor elkaar over hebben.
Nee, dat doet de politiek. Bijna niemand is het daar mee eens. En ze gaan er daarbij ook nog vanuit dat mensen veel voor elkaar over hebben, want ze denken dat het wel opgelost wordt met mantelzorg. En natuurlijk, deze regering is door het volk gekozen. Jammer dat het volk vaak niet al te slim is in deze.
  donderdag 4 december 2014 @ 17:17:07 #248
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_147283156
quote:
0s.gif Op donderdag 4 december 2014 17:16 schreef bloodymary1 het volgende:

[..]

Nee, dat doet de politiek. Bijna niemand is het daar mee eens. En ze gaan er daarbij ook nog vanuit dat mensen veel voor elkaar over hebben, want ze denken dat het wel opgelost wordt met mantelzorg. En natuurlijk, deze regering is door het volk gekozen. Jammer dat het volk vaak niet al te slim is.
De politiek is een of andere monolith?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
  donderdag 4 december 2014 @ 17:17:28 #249
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_147283166
quote:
0s.gif Op donderdag 4 december 2014 17:12 schreef Tchock het volgende:

[..]

Nogmaals: er valt echt niet met je te discussiëren. Dus dat doe ik liever ook niet.
Laffe uitvlucht hoor. Over drogredenen gesproken...
pi_147283181
quote:
0s.gif Op donderdag 4 december 2014 17:17 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

De politiek is een of andere monolith?
Ik heb echt geen idee wat een monolith is. Schrijf even met normale woorden.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')