NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
TS ga je nog in op de kritiek dat je eigenlijk niet genoeg van het onderwerp af weet om er werkelijk een mening over te hebben? Of is dat weer wat te eng voor je? 
Nou ja, je zal ook eigenlijk gewoon niks anders dan een trol zijn natuurlijk. 
Nou ja, je zal ook eigenlijk gewoon niks anders dan een trol zijn natuurlijk.
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Wie zijn die "naasten"?quote:Op donderdag 4 december 2014 17:01 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
De bergrede, en het grote gebod: Houd van uw naasten als van uzelf.
Dat in de praktijk brengen wil niet altijd lukken, maar het is wel mijn gouden regel.
Lijkt me nogal zelfdestructief en weinig eer geven aan jouw geliefden. Ze zijn immers "net zoveel waard" als een willekeurige voorbijganger.quote:
Houd van uw naasten als van uzelf.
het is wel mijn gouden regel.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ken je het verhaal van de barmhartige Samaritaan?quote:
Iedereen is je naaste, en zéker de zwakkere.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Op 
.
Heb je vreemden dan ook echt lief? Net zoals je je partner, familie, ouders liefhebt?quote:
[..]
Ken je het verhaal van de barmhartige Samaritaan?
Iedereen is je naaste, en zéker de zwakkere.
Wat zit je dan te mekkeren? Een paar atheďsten zeggen, volkomen los van hun atheďsme, wat dingen die jou niet bevallen. Wat doet dat ter zake? Ik ga toch ook niet zeuren dat bepaalde christenen ook socialistisch zijn?quote:
[..]
Je hebt weer niet gelezen... kennelijk word je tijdelijk leesblind wanneer het over godsdienst gaat (gezien ook je tag).
Atheďsten genoeg die een hoge moraal hebben, soms zelfs nog hoger dan die van zelfbenoemde christenen.
Ik heb het over DIE GROEP ATHEĎSTEN die in hun REALISME op mensonwaardige wijze spreken over de ZWAKSTEN VAN DE SAMENLEVING.
Capiche
Gevoelsmatig en individueel gezien hecht je je sowieso het meest aan je 'eigen' naasten.quote:Op donderdag 4 december 2014 17:02 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Lijkt me nogal zelfdestructief en weinig eer geven aan jouw geliefden. Ze zijn immers "net zoveel waard" als een willekeurige voorbijganger.
Neemt niet weg dat daarom de idee van universele menswaardigheid een zelfdestructieve of eerloze zou zijn.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Maar stel dat je broer en iemand die je niet kent in levensgevaar zijn en je kan er maar redden.....?quote:
[..]
Ken je het verhaal van de barmhartige Samaritaan?
Iedereen is je naaste, en zéker de zwakkere.
Wat valt daar over te zeggen ?quote:Op donderdag 4 december 2014 17:02 schreef Semisane het volgende:
TS ga je nog in op de kritiek dat je eigenlijk niet genoeg van het onderwerp af weet om er werkelijk een mening over te hebben? Of is dat weer wat te eng voor je?
Ik weet misschien niet alles over dit onderwerp maar ken wel het verschil tussen goed en slecht
Een zonde in jouw ogen, ja. Omdat het in jouw sprookjesboekje staat.quote:
[..]
Het verschil is dat AIDS voorkomt door een zonde te begaan (uitzonderingen nagelaten) en deze dingen niet.
Dat heeft niets met een morele of ethische inslag te maken; dat is een dilemma gebaseerd op omstandigheden. Ik zou kiezen voor mijn broer.quote:
[..]
Maar stel dat je broer en iemand die je niet kent in levensgevaar zijn en je kan er maar redden.....?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Een zonde in Gods ogen.quote:
[..]
Een zonde in jouw ogen, ja. Omdat het in jouw sprookjesboekje staat.
Waarbij "goed" is wat volgens jouw boekje is (letterlijk en figuurlijk) en slecht de rest. Zo is het niet moeilijk ja.quote:
[..]
Wat valt daar over te zeggen ?
Ik weet misschien niet alles over dit onderwerp maar ken wel het verschil tussen goed en slecht
Ja ok, daar heb je gelijk in. Maar ik vind het nogal lastig te begrijpen dat je iedereen als je naasten kan zien.quote:
[..]
Dat heeft niets met een morele of ethische inslag te maken; dat is een dilemma gebaseerd op omstandigheden. Ik zou kiezen voor mijn broer.
Wat met de mensen die de "zwakkeren" dood wensen omdat ze teveel geld kosten? zie je die ook nog als je naasten?
Je stelt dat er minder HIV zou zijn als homoseksualiteit verboden zou zijn.... daar maak je het alleen illegaal mee, je verandert er niets aan.quote:
[..]
Op basis van de cijfers dat 8 op 10 HIV besmetten homoseksuelen zijn?? Of is dat puur toeval?
Overigens is het percentage in de VS 54%.... dus je 8 van de 10 is zwaar overdreven.
Ik denk zelfs dat HIV sterker zou toenemen onder heteroseksuele vrouwen, omdat een deel van hen getrouwd zal zijn met een man die stiekem toch homoseksueel is, maar het verbergt door ook een heteroseksuele relatie aan te gaan.
In wiens ideale wereld? Ik heb er geen moeite mee hoor, wat interesseert mij dat nou met wie de buurman of m'n zusje in bed ligt?quote:[..]
Lesbische vrouwen neuken minder in het rond dan mannen, dus op zich is dat al positief. maar in de ideale wereld is ook dat verboden
Dat is voor iedereen anders, dat besef je?quote:
ik ken wel het verschil tussen goed en slecht
Zo zal jij het slecht vinden die slet op de bar te zetten en losgaan. Een ander zal het een slecht idee vinden die kans te laten lopen.
Waarom denk jij dat jij de Algehele Waarheidt Die Voor Iedereen Geldt in pacht hebt?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Deze opmerking is achterlijk.quote:
Wat zijn godsdiensten toch achterlijk, allemaal, stuk voor stuk. Dat moesten ze verbieden.
Laten we beginnen met staatsreligie nummer 1: het individualistisch-materialisme......quote:
Wat zijn godsdiensten toch achterlijk, allemaal, stuk voor stuk. Dat moesten ze verbieden.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Dan is je mening ook weinig waard en het uiten daarvan nog een stuk minder.quote:
[..]
Wat valt daar over te zeggen ?
Ik weet misschien niet alles over dit onderwerp
Dat is uitermate twijfelachtig, sterker nog, ik denk dat je werkelijk geen enkel ethisch of moreel besef hebt. Je raaskalt enkel een zeer dubieuze interpretatie van de bijbel na, maar dat is alles behalve hetzelfde als kennis hebben over goed en slecht.quote:
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Nee, dat is stukken minder gevaarlijk dan religies.quote:
[..]
Laten we beginnen met staatsreligie nummer 1: het individualistisch-materialisme......
quote:
[..]
Nee, dat is stukken minder gevaarlijk dan religies.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
