abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_147282692
quote:
6s.gif Op donderdag 4 december 2014 16:57 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Jouw kerk houdt die bescherming actief tegen, in feite ben je hartstikke medeplichtig.
Omdat de kerk inzet op monogame relaties en dan is zoiets niet nodig.
  donderdag 4 december 2014 @ 16:58:32 #182
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_147282701
quote:
0s.gif Op donderdag 4 december 2014 16:56 schreef xodox het volgende:

[..]

In Afrika komt dit omdat iedereen het daar met elkaar doet en er nauwelijks bescherming is. Dat kan je niet vergelijken met hier
En wie is daar mede debet aan?
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
  donderdag 4 december 2014 @ 16:58:39 #183
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_147282705
quote:
0s.gif Op donderdag 4 december 2014 16:56 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Ik had verwacht ook niet dat je daar minder katholiek van zou worden. Ik wilde je alleen even wijzen op de uiterst hypocriete stand tegenover het gedrag van atheïsten. Dat is duidelijk mislukt.

Maar goed, dat was te verwachten. Als je voor rede vatbaar zou zijn, zou je geen katholiek meer zijn.
Je hebt weer niet gelezen... kennelijk word je tijdelijk leesblind wanneer het over godsdienst gaat (gezien ook je tag).

Atheïsten genoeg die een hoge moraal hebben, soms zelfs nog hoger dan die van zelfbenoemde christenen.

Ik heb het over DIE GROEP ATHEÏSTEN die in hun REALISME op mensonwaardige wijze spreken over de ZWAKSTEN VAN DE SAMENLEVING.

Capiche
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
pi_147282706
quote:
0s.gif Op donderdag 4 december 2014 16:54 schreef xodox het volgende:

[..]

Op basis van de cijfers dat 8 op 10 HIV besmetten homoseksuelen zijn?? Of is dat puur toeval?
...
Het komt inderdaad vaker voor onder homo's. Zo komt sikkelcelanemie veel vaker voor bij West-Afrikanen (of nazaten daarvan). Alle negers het land maar uit dan? Borstkanker komt bij vrouwen veel vaker voor dan bij mannen. Vrouwen verbieden?
  donderdag 4 december 2014 @ 16:59:10 #185
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_147282714
quote:
0s.gif Op donderdag 4 december 2014 16:54 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Ik heb het niet over onvriendelijkheid van atheïsten richting de kerk, ik heb het over die groep atheïsten die op zeer enge wijze praten over werklozen, gehandicapten, ouderen en armen.

Le-zen, vriend.
Zolang het bij praten blijft. Die kerk van jou heeft al meer dan eens z'n zeer enge opvattingen in praktijk gebracht. Dat vind je kennelijk ook niet heel erg, omdat je die club nog steeds steunt.

Daarnaast vloeien de ideeën van die atheïsten niet voort uit het atheïsme, terwijl de enge ideeën van de katholieke kerk recht uit het katholieke geloof voortvloeien.
pi_147282717
quote:
0s.gif Op donderdag 4 december 2014 16:58 schreef xodox het volgende:

[..]

Omdat de kerk inzet op monogame relaties en dan is zoiets niet nodig.
Monogamie is onnatuurlijk, waarom zouden mensen niet hun leven mogen leiden zoals zij willen?

En homo's verbieden te trouwen is net zo extreem als die sukkel uit de OP. Laat ze lekker.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
  donderdag 4 december 2014 @ 16:59:24 #187
36858 Semisane
Iemand nog een koekje?
pi_147282723
quote:
0s.gif Op donderdag 4 december 2014 16:56 schreef xodox het volgende:

[..]

Natuurlijk niet, dat is een zware zonde

Ja, ook voor hetero's
Mensen veroordelen is ook een zware zonde zover ik het christelijk geloof begrijp...waarom bega jij die zonde en waarom denk jij dat je dan beter ben dan een persoon die in de rondte neukt?

Wellicht moet je mentaal wat opgroeien en snap je nog niet zo goed hoe irrationeel je bent, maar als ik jou was, dan had ik me vooral met mezelf bezig gehouden. :')
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
pi_147282737
haha deze gast.. het lijkt wel satire zo triest.

Maar veel fokkertjes zullen het vast met hem eens zijn
pi_147282740
quote:
0s.gif Op donderdag 4 december 2014 16:57 schreef Tchock het volgende:

[..]

Dus je bent vóór voorbehoedsmiddelen? Want dat zou al een stap in de goede richting zijn.
Eigenlijk niet. Want bij een monogaam heteroseksueel huwelijk (het ideaal van de Kerk) is dat overbodig
  donderdag 4 december 2014 @ 17:00:36 #190
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_147282746
quote:
0s.gif Op donderdag 4 december 2014 16:59 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Zolang het bij praten blijft. Die kerk van jou heeft al meer dan eens z'n zeer enge opvattingen in praktijk gebracht. Dat vind je kennelijk ook niet heel erg, omdat je die club nog steeds steunt.

Daarnaast vloeien de ideeën van die atheïsten niet voort uit het atheïsme, terwijl de enge ideeën van de katholieke kerk recht uit het katholieke geloof voortvloeien.
Oh? Ik kan me herinneren dat Hitler met zijn T4-actie de 'natuur' behoorlijk heeft geholpen :r
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
pi_147282749
Wat een bekrompen idioot.
Ура для россии
pi_147282750
quote:
0s.gif Op donderdag 4 december 2014 16:59 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Zolang het bij praten blijft. Die kerk van jou heeft al meer dan eens z'n zeer enge opvattingen in praktijk gebracht. Dat vind je kennelijk ook niet heel erg, omdat je die club nog steeds steunt.

Daarnaast vloeien de ideeën van die atheïsten niet voort uit het atheïsme, terwijl de enge ideeën van de katholieke kerk recht uit het katholieke geloof voortvloeien.
Overigens kan een atheïst ook prima enge ideeën hebben, hoor. Doe nou niet alsof de Kerk het kwaad is en de rest heilige boontjes. Juist een kenmerk van atheïsme is dat je er allerlei bizarre en onlogische denkbeelden op na kunt houden.
pi_147282751
quote:
0s.gif Op donderdag 4 december 2014 16:58 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Je hebt weer niet gelezen... kennelijk word je tijdelijk leesblind wanneer het over godsdienst gaat (gezien ook je tag).

Atheïsten genoeg die een hoge moraal hebben, soms zelfs nog hoger dan die van zelfbenoemde christenen.

Ik heb het over DIE GROEP ATHEÏSTEN die in hun REALISME op mensonwaardige wijze spreken over de ZWAKSTEN VAN DE SAMENLEVING.

Capiche
Waar baseer jij je moraal/ethiek op?
  donderdag 4 december 2014 @ 17:00:53 #194
36858 Semisane
Iemand nog een koekje?
pi_147282753
quote:
0s.gif Op donderdag 4 december 2014 16:58 schreef xodox het volgende:

[..]

Omdat de kerk inzet op monogame relaties en dan is zoiets niet nodig.
Je kan als organisatie niet de realiteit ontkennen, daarmee verergeren ze het probleem en zijn ze indirect verantwoordelijk voor de gevolgen.
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
pi_147282770
quote:
0s.gif Op donderdag 4 december 2014 16:58 schreef xodox het volgende:

[..]

Omdat de kerk inzet op monogame relaties en dan is zoiets niet nodig.
Hoezo niet? Je weet dat je ook besmet kunt worden met HIV (en andere soa's trouwens) zonder seksueel contact. Heeft de partner dan gewoon pech? :')
  donderdag 4 december 2014 @ 17:01:46 #196
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_147282771
quote:
0s.gif Op donderdag 4 december 2014 16:55 schreef Tchock het volgende:

[..]

Er valt werkelijk niet met jou te discussiëren, sorry. Zolang je mensen niet waardeert op hun daden en woorden maar op dit soort vage drogredenen heeft dit topic geen nut.
Het is geen drogreden. Als je een twijfelachtige club steunt, ben je zelf ook twijfelachtig bezig. Zo revolutionair is dat niet.
  donderdag 4 december 2014 @ 17:01:52 #197
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_147282773
quote:
0s.gif Op donderdag 4 december 2014 17:00 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Waar baseer jij je moraal/ethiek op?
De bergrede, en het grote gebod: Houd van uw naasten als van uzelf.

Dat in de praktijk brengen wil niet altijd lukken, maar het is wel mijn gouden regel.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
pi_147282782
quote:
0s.gif Op donderdag 4 december 2014 16:58 schreef DonJames het volgende:

[..]

Het komt inderdaad vaker voor onder homo's. Zo komt sikkelcelanemie veel vaker voor bij West-Afrikanen (of nazaten daarvan). Alle negers het land maar uit dan? Borstkanker komt bij vrouwen veel vaker voor dan bij mannen. Vrouwen verbieden?
Het verschil is dat AIDS voorkomt door een zonde te begaan (uitzonderingen nagelaten) en deze dingen niet.
pi_147282790
quote:
0s.gif Op donderdag 4 december 2014 17:01 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Het is geen drogreden. Als je een twijfelachtige club steunt, ben je zelf ook twijfelachtig bezig. Zo revolutionair is dat niet.
Het is een stroman, en daarmee een drogreden. Je verwijt mensen voor denkbeelden te staan die de Kerk niet eens meer heeft, laat staan een moderne katholiek.
  donderdag 4 december 2014 @ 17:02:36 #200
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_147282793
quote:
0s.gif Op donderdag 4 december 2014 17:01 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Het is geen drogreden. Als je een twijfelachtige club steunt, ben je zelf ook twijfelachtig bezig. Zo revolutionair is dat niet.
Je bent wel het karikatuur van de kortzichtige superatheïst zeg...

_O-
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
  donderdag 4 december 2014 @ 17:02:51 #201
36858 Semisane
Iemand nog een koekje?
pi_147282800
TS ga je nog in op de kritiek dat je eigenlijk niet genoeg van het onderwerp af weet om er werkelijk een mening over te hebben? Of is dat weer wat te eng voor je? :') Nou ja, je zal ook eigenlijk gewoon niks anders dan een trol zijn natuurlijk. :D
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
pi_147282803
quote:
0s.gif Op donderdag 4 december 2014 17:01 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

De bergrede, en het grote gebod: Houd van uw naasten als van uzelf.

Dat in de praktijk brengen wil niet altijd lukken, maar het is wel mijn gouden regel.
Wie zijn die "naasten"?
pi_147282804
quote:
0s.gif Op donderdag 4 december 2014 17:01 schreef EttovanBelgie het volgende:
Houd van uw naasten als van uzelf.

het is wel mijn gouden regel.
Lijkt me nogal zelfdestructief en weinig eer geven aan jouw geliefden. Ze zijn immers "net zoveel waard" als een willekeurige voorbijganger.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
  donderdag 4 december 2014 @ 17:03:28 #204
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_147282815
quote:
0s.gif Op donderdag 4 december 2014 17:02 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Wie zijn die "naasten"?
Ken je het verhaal van de barmhartige Samaritaan?

Iedereen is je naaste, en zéker de zwakkere.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
  donderdag 4 december 2014 @ 17:03:48 #205
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_147282824
quote:
14s.gif Op donderdag 4 december 2014 16:52 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Arme lesbische vrouwen, die worden volgens mij nooit ergens serieus genomen :+.
Die nemen elkaar wel serieus ;)
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_147282836
quote:
0s.gif Op donderdag 4 december 2014 17:03 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Ken je het verhaal van de barmhartige Samaritaan?

Iedereen is je naaste, en zéker de zwakkere.
Heb je vreemden dan ook echt lief? Net zoals je je partner, familie, ouders liefhebt?
  donderdag 4 december 2014 @ 17:04:18 #207
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_147282837
quote:
0s.gif Op donderdag 4 december 2014 16:58 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Je hebt weer niet gelezen... kennelijk word je tijdelijk leesblind wanneer het over godsdienst gaat (gezien ook je tag).

Atheïsten genoeg die een hoge moraal hebben, soms zelfs nog hoger dan die van zelfbenoemde christenen.

Ik heb het over DIE GROEP ATHEÏSTEN die in hun REALISME op mensonwaardige wijze spreken over de ZWAKSTEN VAN DE SAMENLEVING.

Capiche
Wat zit je dan te mekkeren? Een paar atheïsten zeggen, volkomen los van hun atheïsme, wat dingen die jou niet bevallen. Wat doet dat ter zake? Ik ga toch ook niet zeuren dat bepaalde christenen ook socialistisch zijn?
  donderdag 4 december 2014 @ 17:04:32 #208
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_147282847
quote:
15s.gif Op donderdag 4 december 2014 17:02 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Lijkt me nogal zelfdestructief en weinig eer geven aan jouw geliefden. Ze zijn immers "net zoveel waard" als een willekeurige voorbijganger.
Gevoelsmatig en individueel gezien hecht je je sowieso het meest aan je 'eigen' naasten.

Neemt niet weg dat daarom de idee van universele menswaardigheid een zelfdestructieve of eerloze zou zijn.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
pi_147282851
quote:
0s.gif Op donderdag 4 december 2014 17:03 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Ken je het verhaal van de barmhartige Samaritaan?

Iedereen is je naaste, en zéker de zwakkere.
Maar stel dat je broer en iemand die je niet kent in levensgevaar zijn en je kan er maar redden.....?
pi_147282857
quote:
10s.gif Op donderdag 4 december 2014 17:02 schreef Semisane het volgende:
TS ga je nog in op de kritiek dat je eigenlijk niet genoeg van het onderwerp af weet om er werkelijk een mening over te hebben? Of is dat weer wat te eng voor je? :') Nou ja, je zal ook eigenlijk gewoon niks anders dan een trol zijn natuurlijk. :D
Wat valt daar over te zeggen ?

Ik weet misschien niet alles over dit onderwerp maar ken wel het verschil tussen goed en slecht
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')