Niet alleen de katholieke kerk. Elke kerk, wanneer het in een positie van macht kwam, dacht die macht met het zwaard te moeten verspreiden.quote:Op donderdag 4 december 2014 16:47 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Kun je nagaan wat die atheïsten eeuwenlang hebben moeten doorstaan onder jouw geliefde katholieke kerk. Maar in plaats van harde woorden waren het executies.
Wow, het is net alsof het aan bepaalde mensen ligt en niet aan hun geloofsovertuigingquote:Op donderdag 4 december 2014 16:51 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Niet alleen de katholieke kerk. Elke kerk, wanneer het in een positie van macht kwam, dacht die macht met het zwaard te moeten verspreiden.
Ik verwijt katholieken dat ze een instituut steunen dat al eeuwenlang mensenrechten op grove wijze schendt. Zolang ze zo'n instituut steunen, moeten ze niet huilen dat anderen niet vriendelijk tegen hen zijn.quote:Op donderdag 4 december 2014 16:49 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ja, laten we christenen in de 21e eeuw gaan verwijten wat de inquisitie in vooral Spanje honderden jaren geleden heeft gedaan. Jij hebt zeker ook een hartgrondige hekel aan Duitsers?
Arme lesbische vrouwen, die worden volgens mij nooit ergens serieus genomenquote:Op donderdag 4 december 2014 16:50 schreef Leandra het volgende:
[..]
Overigens zijn de cijfers van HIV onder lesbische vrouwen weer lager dan onder heteroseksuele vrouwen, dus dat is minder erg?
Goeie.quote:Op donderdag 4 december 2014 16:49 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ja, laten we christenen in de 21e eeuw gaan verwijten wat de inquisitie in vooral Spanje honderden jaren geleden heeft gedaan. Jij hebt zeker ook een hartgrondige hekel aan Duitsers?
Precies...quote:Op donderdag 4 december 2014 16:51 schreef Tchock het volgende:
[..]
Wow, het is net alsof het aan bepaalde mensen ligt en niet aan hun geloofsovertuiging
Een katholiek is niet de kerk, net zomin als jij of ik verantwoordelijk zijn voor de misdaden van het Nederlandse leger in Nederlands Indië. Zoals overigens een moslim ook niets met ISIS te maken heeft.quote:Op donderdag 4 december 2014 16:51 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Ik verwijt katholieken dat ze een instituut steunen dat al eeuwenlang mensenrechten op grove wijze schendt. Zolang ze zo'n instituut steunen, moeten ze niet huilen dat anderen niet vriendelijk tegen hen zijn.
Man al bespuug je een crucifix, sla je een Mariabeeld aan gort en zeik je op de bijbel: ik word er geen seconde minder katholiek van.quote:Op donderdag 4 december 2014 16:51 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Ik verwijt katholieken dat ze een instituut steunen dat al eeuwenlang mensenrechten op grove wijze schendt. Zolang ze zo'n instituut steunen, moeten ze niet huilen dat anderen niet vriendelijk tegen hen zijn.
Taboes zijn dan ook nergens goed voor. En homo zijn normaliseren lijkt me juist iets positiefs.quote:Op donderdag 4 december 2014 16:12 schreef xodox het volgende:
[..]
Dat weet ik niet, maar wat doet het er toe ?
Door het homohuwelijk toe te staan normaliseer je het homo zijn en haal je het uit zijn taboe sfeer weg.
Virussen trekken zich niet zoveel aan van menselijk moraal. Het HIV is niks anders dan een gemuteerde retrovirus, meer specifiek een mutatie op het SIV virus, en is totaal niet exclusief voor homoseksuelen.quote:Op donderdag 4 december 2014 16:29 schreef xodox het volgende:
[..]
Ik weet het niet. Ik weet alleen dat als het we het verbieden er veel minder HIV zou zijn en daar doen we het toch voor.
De beste preventie om HIV uit te roeien is niet om allerlei preventie middeltjes in te zetten maar in te zetten op duurzame, homogene, heteroseksuele relaties.
En dan nog? Dat neemt niet weg dat je een hypocriet bent als je klaagt over onvriendelijkheid van atheïsten terwijl je een katholieke kerk steunt die het niet zo opheeft met mensenrechten.quote:Op donderdag 4 december 2014 16:51 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Niet alleen de katholieke kerk. Elke kerk, wanneer het in een positie van macht kwam, dacht die macht met het zwaard te moeten verspreiden.
Op basis van de cijfers dat 8 op 10 HIV besmetten homoseksuelen zijn?? Of is dat puur toeval?quote:Op donderdag 4 december 2014 16:50 schreef Leandra het volgende:
[..]
Op basis waarvan denk jij te weten dat er minder HIV zou zijn?
Lesbische vrouwen neuken minder in het rond dan mannen, dus op zich is dat al positief. maar in de ideale wereld is ook dat verbodenquote:Op donderdag 4 december 2014 16:50 schreef Leandra het volgende:De beste manier om HIV uit te roeien is beschermde seks, ongeacht of dat tussen man en vrouw of tussen mensen van hetzelfde geslacht is.
Overigens zijn de cijfers van HIV onder lesbische vrouwen weer lager dan onder heteroseksuele vrouwen, dus dat is minder erg?
Hitler was gelovig.quote:Op donderdag 4 december 2014 16:52 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Goeie.
Zal ik Ciapelletto even verantwoordelijk houden voor de slachtoffers van Mao, Pol Pot en Hitler. Allemaal atheisten dan wel agnosten.
Hoi.quote:Op donderdag 4 december 2014 16:53 schreef Tchock het volgende:
Jammer dat TS niet meer durft te reageren eigenlijk.
Ik heb het niet over onvriendelijkheid van atheïsten richting de kerk, ik heb het over die groep atheïsten die op zeer enge wijze praten over werklozen, gehandicapten, ouderen en armen.quote:Op donderdag 4 december 2014 16:53 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
En dan nog? Dat neemt niet weg dat je een hypocriet bent als je klaagt over onvriendelijkheid van atheïsten terwijl je een katholieke kerk steunt die het niet zo opheeft met mensenrechten.
Zolang je jezelf identificeert als katholiek, steun je de katholieke kerk. Net zoals je de nazi-partij steunt als je jezelf identificeert als nazi. In allebei de gevallen heb je misschien zelf nooit iets misdaan, maar de steun voor zo'n verwerpelijke organisatie is al beklagenswaardig genoeg op zich.quote:Op donderdag 4 december 2014 16:53 schreef Tchock het volgende:
[..]
Een katholiek is niet de kerk, net zomin als jij of ik verantwoordelijk zijn voor de misdaden van het Nederlandse leger in Nederlands Indië. Zoals overigens een moslim ook niets met ISIS te maken heeft.
Nee, dat is een kwestie van verkeerde cijfers. Verreweg de meeste mensen met een HIV-besmetting wonen in Afrika en zijn heteroseksueel.quote:Op donderdag 4 december 2014 16:54 schreef xodox het volgende:
[..]
Op basis van de cijfers dat 8 op 10 HIV besmetten homoseksuelen zijn?? Of is dat puur toeval?
Bedoel je dat je in een ideale wereld niet in het rond mag neuken?quote:Op donderdag 4 december 2014 16:54 schreef xodox het volgende:
Lesbische vrouwen neuken minder in het rond dan mannen, dus op zich is dat al positief. maar in de ideale wereld is ook dat verboden
Ik heb engere dingen gehoord van religieuzen betreffende dit onderwerp dan van Atheisten.quote:Op donderdag 4 december 2014 16:54 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ik heb het niet over onvriendelijkheid van atheïsten richting de kerk, ik heb het over die groep atheïsten die op zeer enge wijze praten over werklozen, gehandicapten, ouderen en armen.
Le-zen, vriend.
Er valt werkelijk niet met jou te discussiëren, sorry. Zolang je mensen niet waardeert op hun daden en woorden maar op dit soort vage drogredenen heeft dit topic geen nut.quote:Op donderdag 4 december 2014 16:55 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Zolang je jezelf identificeert als katholiek, steun je de katholieke kerk. Net zoals je de nazi-partij steunt als je jezelf identificeert als nazi. In allebei de gevallen heb je misschien zelf nooit iets misdaan, maar de steun voor zo'n verwerpelijke organisatie is al beklagenswaardig genoeg op zich.
Hitler was helemaal niet gelovig. Lees even de biografie van Ian Kershaw. Zijn 'godsdienst' was hijzelf. Om het kerkvolk te paaien sprak hij nog wel eens over 'god' of 'voorzienigheid'.quote:Op donderdag 4 december 2014 16:54 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Hitler was gelovig.
Stalin was gelovig opgevoed maar vond de kerk te gevaarlijk voor hem.
Mao was gewoon anti kapitalist en had niets op met de rijke kerk.
maar ja gelovigen komen hier altijd mee op de proppen als ze een argument niet kunnen winnen...
Het gaat uiteraard over Europese cijfersquote:Op donderdag 4 december 2014 16:55 schreef Tchock het volgende:
[..]
Nee, dat is een kwestie van verkeerde cijfers. Verreweg de meeste mensen met een HIV-besmetting wonen in Afrika en zijn heteroseksueel.
Waarschijnlijk dat lesbische vrouwen niet bestaanquote:Op donderdag 4 december 2014 16:55 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Bedoel je dat je in een ideale wereld niet in het rond mag neuken?
Natuurlijk niet, dat is een zware zondequote:Op donderdag 4 december 2014 16:55 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Bedoel je dat je in een ideale wereld niet in het rond mag neuken?
quote:Op donderdag 4 december 2014 16:55 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Zolang je jezelf identificeert als katholiek, steun je de katholieke kerk. Net zoals je de nazi-partij steunt als je jezelf identificeert als nazi. In allebei de gevallen heb je misschien zelf nooit iets misdaan, maar de steun voor zo'n verwerpelijke organisatie is al beklagenswaardig genoeg op zich.
Ik had verwacht ook niet dat je daar minder katholiek van zou worden. Ik wilde je alleen even wijzen op de uiterst hypocriete stand tegenover het gedrag van atheïsten. Dat is duidelijk mislukt.quote:Op donderdag 4 december 2014 16:53 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Man al bespuug je een crucifix, sla je een Mariabeeld aan gort en zeik je op de bijbel: ik word er geen seconde minder katholiek van.
Jouw kerk houdt die bescherming actief tegen, in feite ben je hartstikke medeplichtig.quote:Op donderdag 4 december 2014 16:56 schreef xodox het volgende:
In Afrika komt dit omdat iedereen het daar met elkaar doet en er nauwelijks bescherming is.
Dus je bent vóór voorbehoedsmiddelen? Want dat zou al een stap in de goede richting zijn.quote:Op donderdag 4 december 2014 16:56 schreef xodox het volgende:
[..]
Het gaat uiteraard over Europese cijfers
In Afrika komt dit omdat iedereen het daar met elkaar doet en er nauwelijks bescherming is. Dat kan je niet vergelijken met hier
Omdat de kerk inzet op monogame relaties en dan is zoiets niet nodig.quote:Op donderdag 4 december 2014 16:57 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Jouw kerk houdt die bescherming actief tegen, in feite ben je hartstikke medeplichtig.
En wie is daar mede debet aan?quote:Op donderdag 4 december 2014 16:56 schreef xodox het volgende:
[..]
In Afrika komt dit omdat iedereen het daar met elkaar doet en er nauwelijks bescherming is. Dat kan je niet vergelijken met hier
Je hebt weer niet gelezen... kennelijk word je tijdelijk leesblind wanneer het over godsdienst gaat (gezien ook je tag).quote:Op donderdag 4 december 2014 16:56 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Ik had verwacht ook niet dat je daar minder katholiek van zou worden. Ik wilde je alleen even wijzen op de uiterst hypocriete stand tegenover het gedrag van atheïsten. Dat is duidelijk mislukt.
Maar goed, dat was te verwachten. Als je voor rede vatbaar zou zijn, zou je geen katholiek meer zijn.
Het komt inderdaad vaker voor onder homo's. Zo komt sikkelcelanemie veel vaker voor bij West-Afrikanen (of nazaten daarvan). Alle negers het land maar uit dan? Borstkanker komt bij vrouwen veel vaker voor dan bij mannen. Vrouwen verbieden?quote:Op donderdag 4 december 2014 16:54 schreef xodox het volgende:
[..]
Op basis van de cijfers dat 8 op 10 HIV besmetten homoseksuelen zijn?? Of is dat puur toeval?
...
Zolang het bij praten blijft. Die kerk van jou heeft al meer dan eens z'n zeer enge opvattingen in praktijk gebracht. Dat vind je kennelijk ook niet heel erg, omdat je die club nog steeds steunt.quote:Op donderdag 4 december 2014 16:54 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ik heb het niet over onvriendelijkheid van atheïsten richting de kerk, ik heb het over die groep atheïsten die op zeer enge wijze praten over werklozen, gehandicapten, ouderen en armen.
Le-zen, vriend.
Monogamie is onnatuurlijk, waarom zouden mensen niet hun leven mogen leiden zoals zij willen?quote:Op donderdag 4 december 2014 16:58 schreef xodox het volgende:
[..]
Omdat de kerk inzet op monogame relaties en dan is zoiets niet nodig.
Mensen veroordelen is ook een zware zonde zover ik het christelijk geloof begrijp...waarom bega jij die zonde en waarom denk jij dat je dan beter ben dan een persoon die in de rondte neukt?quote:Op donderdag 4 december 2014 16:56 schreef xodox het volgende:
[..]
Natuurlijk niet, dat is een zware zonde
Ja, ook voor hetero's
Eigenlijk niet. Want bij een monogaam heteroseksueel huwelijk (het ideaal van de Kerk) is dat overbodigquote:Op donderdag 4 december 2014 16:57 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dus je bent vóór voorbehoedsmiddelen? Want dat zou al een stap in de goede richting zijn.
Oh? Ik kan me herinneren dat Hitler met zijn T4-actie de 'natuur' behoorlijk heeft geholpenquote:Op donderdag 4 december 2014 16:59 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Zolang het bij praten blijft. Die kerk van jou heeft al meer dan eens z'n zeer enge opvattingen in praktijk gebracht. Dat vind je kennelijk ook niet heel erg, omdat je die club nog steeds steunt.
Daarnaast vloeien de ideeën van die atheïsten niet voort uit het atheïsme, terwijl de enge ideeën van de katholieke kerk recht uit het katholieke geloof voortvloeien.
Overigens kan een atheïst ook prima enge ideeën hebben, hoor. Doe nou niet alsof de Kerk het kwaad is en de rest heilige boontjes. Juist een kenmerk van atheïsme is dat je er allerlei bizarre en onlogische denkbeelden op na kunt houden.quote:Op donderdag 4 december 2014 16:59 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Zolang het bij praten blijft. Die kerk van jou heeft al meer dan eens z'n zeer enge opvattingen in praktijk gebracht. Dat vind je kennelijk ook niet heel erg, omdat je die club nog steeds steunt.
Daarnaast vloeien de ideeën van die atheïsten niet voort uit het atheïsme, terwijl de enge ideeën van de katholieke kerk recht uit het katholieke geloof voortvloeien.
Waar baseer jij je moraal/ethiek op?quote:Op donderdag 4 december 2014 16:58 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Je hebt weer niet gelezen... kennelijk word je tijdelijk leesblind wanneer het over godsdienst gaat (gezien ook je tag).
Atheïsten genoeg die een hoge moraal hebben, soms zelfs nog hoger dan die van zelfbenoemde christenen.
Ik heb het over DIE GROEP ATHEÏSTEN die in hun REALISME op mensonwaardige wijze spreken over de ZWAKSTEN VAN DE SAMENLEVING.
Capiche
Je kan als organisatie niet de realiteit ontkennen, daarmee verergeren ze het probleem en zijn ze indirect verantwoordelijk voor de gevolgen.quote:Op donderdag 4 december 2014 16:58 schreef xodox het volgende:
[..]
Omdat de kerk inzet op monogame relaties en dan is zoiets niet nodig.
Hoezo niet? Je weet dat je ook besmet kunt worden met HIV (en andere soa's trouwens) zonder seksueel contact. Heeft de partner dan gewoon pech?quote:Op donderdag 4 december 2014 16:58 schreef xodox het volgende:
[..]
Omdat de kerk inzet op monogame relaties en dan is zoiets niet nodig.
Het is geen drogreden. Als je een twijfelachtige club steunt, ben je zelf ook twijfelachtig bezig. Zo revolutionair is dat niet.quote:Op donderdag 4 december 2014 16:55 schreef Tchock het volgende:
[..]
Er valt werkelijk niet met jou te discussiëren, sorry. Zolang je mensen niet waardeert op hun daden en woorden maar op dit soort vage drogredenen heeft dit topic geen nut.
De bergrede, en het grote gebod: Houd van uw naasten als van uzelf.quote:Op donderdag 4 december 2014 17:00 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Waar baseer jij je moraal/ethiek op?
Het verschil is dat AIDS voorkomt door een zonde te begaan (uitzonderingen nagelaten) en deze dingen niet.quote:Op donderdag 4 december 2014 16:58 schreef DonJames het volgende:
[..]
Het komt inderdaad vaker voor onder homo's. Zo komt sikkelcelanemie veel vaker voor bij West-Afrikanen (of nazaten daarvan). Alle negers het land maar uit dan? Borstkanker komt bij vrouwen veel vaker voor dan bij mannen. Vrouwen verbieden?
Het is een stroman, en daarmee een drogreden. Je verwijt mensen voor denkbeelden te staan die de Kerk niet eens meer heeft, laat staan een moderne katholiek.quote:Op donderdag 4 december 2014 17:01 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Het is geen drogreden. Als je een twijfelachtige club steunt, ben je zelf ook twijfelachtig bezig. Zo revolutionair is dat niet.
Je bent wel het karikatuur van de kortzichtige superatheïst zeg...quote:Op donderdag 4 december 2014 17:01 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Het is geen drogreden. Als je een twijfelachtige club steunt, ben je zelf ook twijfelachtig bezig. Zo revolutionair is dat niet.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |