NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Je gelooft ook in het eeuwige leven enz? (ja offtopic, maar ts wil niet discussiëren).quote:Op donderdag 4 december 2014 16:31 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Wellicht. Ik richt mij voornamelijk op het Nieuwe Testament. Het feit dat Christus zelf nooit heeft opgeroepen tot het doden van 'ongelovigen', 'tegenstanders', 'zondaars', 'ketters' of 'afvalligen' zegt genoeg. Daarnaast geloof ik inderdaad dat Zijn kruisdood de mensheid heeft verlost.
Sowieso is het maar de vraag of homoseksualiteit "niet natuurlijk" is. Het is best denkbaar dat homoseksuele mensen of dieren (het komt immers bij tientallen diersoorten voor) een andere functie hebben die voor het voortbestaan van de soort nuttig is, los van voortplanting.quote:
[..]
Dat zie ik ook zo. Dan kun je nog argumenteren dat het 'in de natuur' niet normaal is aangezien de bedoeling is om je voort te planten, en dat gaat niet als je beiden van het zelfde geslacht bent, maar goed, als je homo bent ben je homo. Daar kun je niks aan doen en daar moet je ook niks aan willen doen. Het is niet zo dat je minder mens bent als je homo bent ofzo (niet dat ik beweer dat jij dat zegt hoor).
Hoe kan het überhaupt dat er ongelovigen zijn als er een almachtige God bestaat, vraag ik me dan afquote:Daarnaast is het toch ook zo dat God alles geschapen heeft? En met alles bedoel ik ook álles, dus ook homofilie? En heeft God ook niet gezegd dat alle mensen gelijk zijn en alle mensen Zijn kinderen zijn? Ik ben totaal niet gelovig, maar dat is toch een beetje de strekking?
Hoe kan het dan zijn dat er gelovigen zijn die roepen dat homofilie fout is? Immers, ook homo's zijn door God geschapen toch, etc etc? Of stel ik nou een rare vraag?
Zo zie ik het ook...quote:
[..]
Dat zie ik ook zo. Dan kun je nog argumenteren dat het 'in de natuur' niet normaal is aangezien de bedoeling is om je voort te planten, en dat gaat niet als je beiden van het zelfde geslacht bent, maar goed, als je homo bent ben je homo. Daar kun je niks aan doen en daar moet je ook niks aan willen doen. Het is niet zo dat je minder mens bent als je homo bent ofzo (niet dat ik beweer dat jij dat zegt hoor).
Daarnaast is het toch ook zo dat God alles geschapen heeft? En met alles bedoel ik ook álles, dus ook homofilie? En heeft God ook niet gezegd dat alle mensen gelijk zijn en alle mensen Zijn kinderen zijn? Ik ben totaal niet gelovig, maar dat is toch een beetje de strekking?
Hoe kan het dan zijn dat er gelovigen zijn die roepen dat homofilie fout is? Immers, ook homo's zijn door God geschapen toch, etc etc? Of stel ik nou een rare vraag?
Houden van elkaar kan nooit een zonde zijn. Laat staan 'tegennatuurlijk'...
Nu is het wachten op de dogmatici die op de proppen komen met "DAN KUNNEN WE PEDO'S OOK WEL HUN GANG LATEN GAAN!"
Ik neem aan dat duidelijk is waarom er een verschil is tussen volwassenen die van elkaar houden en pedoseksualiteit.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Verlost van wat? Ieder geval niet van zonden en moorden want dat doet de gelovige wereld heel enthousiast...quote:
[..]
Wellicht. Ik richt mij voornamelijk op het Nieuwe Testament. Het feit dat Christus zelf nooit heeft opgeroepen tot het doden van 'ongelovigen', 'tegenstanders', 'zondaars', 'ketters' of 'afvalligen' zegt genoeg. Daarnaast geloof ik inderdaad dat Zijn kruisdood de mensheid heeft verlost.
Niet helemaal over uit; ik hoop en geloof dat er hierna gewoon volheid is. Wat dat precies is, geen idee. Maar wel iets positiefs.quote:
[..]
Je gelooft ook in het eeuwige leven enz? (ja offtopic, maar ts wil niet discussiëren).
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Al vind ik wel dat men daar ook best wat genuanceerder over mag denken, de heksenjacht op die mensen is echt belachelijk.quote:
[..]
Zo zie ik het ook...
Houden van elkaar kan nooit een zonde zijn. Laat staan 'tegennatuurlijk'...
Nu is het wachten op de dogmatici die op de proppen komen met "DAN KUNNEN WE PEDO'S OOK WEL HUN GANG LATEN GAAN!"
Ik neem aan dat duidelijk is waarom er een verschil is tussen volwassenen die van elkaar houden en pedoseksualiteit.
... en die gelovigen die dat doen kunnen zich nooit op Christus beroepen. Noem mij een passage waarin Christus oproept tot het vermoorden van mensen omdat zij 'niet geloven'.quote:
[..]
Verlost van wat? Ieder geval niet van zonden en moorden want dat doet de gelovige wereld heel enthousiast...
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ik vind daar eerlijk gezegd niet zo heel veel verschil tussen zitten. Beide zijn een abnormale (in de zin van afwijkend van de overgrote meerderheid) seksuele voorkeur, beide kunnen de homo- of pedoseksueel niets aan doen. Enige verschil is dat pedofilie bewezen schadelijk is voor kinderen, en daarom is het tegenwoordig verboden. Voor homofilie geldt dat natuurlijk niet.quote:
[..]
Zo zie ik het ook...
Houden van elkaar kan nooit een zonde zijn. Laat staan 'tegennatuurlijk'...
Nu is het wachten op de dogmatici die op de proppen komen met "DAN KUNNEN WE PEDO'S OOK WEL HUN GANG LATEN GAAN!"
Ik neem aan dat duidelijk is waarom er een verschil is tussen volwassenen die van elkaar houden en pedoseksualiteit.
Je geloof in God en die "volheid" is dat vooral gebaseerd op opvoeding of ook op bijvoorbeeld ervaringen/gevoelens?quote:
[..]
Niet helemaal over uit; ik hoop en geloof dat er hierna gewoon volheid is. Wat dat precies is, geen idee. Maar wel iets positiefs.
Schade of geen schade... vind ik nogal een verschil.quote:
[..]
Ik vind daar eerlijk gezegd niet zo heel veel verschil tussen zitten. Beide zijn een abnormale (in de zin van afwijkend van de overgrote meerderheid) seksuele voorkeur, beide kunnen de homo- of pedoseksueel niets aan doen. Enige verschil is dat pedofilie bewezen schadelijk is voor kinderen, en daarom is het tegenwoordig verboden. Voor homofilie geldt dat natuurlijk niet.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Beide.quote:
[..]
Je geloof in God en die "volheid" is dat vooral gebaseerd op opvoeding of ook op bijvoorbeeld ervaringen/gevoelens?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Goed lezen wat ik zeg. Ik beweer niet dat er geen verschil is. Ik zeg alleen dat ik van mening ben het beide seksuele voorkeuren zijn met grote overeenkomsten. En dan heb ik het dus over pedoseksualiteit en niet over kindermisbruik.quote:
[..]
Schade of geen schade... vind ik nogal een verschil.
Wel jammer dat er zo lastig over te praten valt, omdat het zo subjectief is.quote:
Want vind het wel interessant.
Geloof is liefde.quote:Op donderdag 4 december 2014 15:59 schreef RingBewoner het volgende:
Wat een vredelievende mensen toch.
quote:Anderzijds haalt hij wel een correct punt aan als hij zegt dat geslachtsziektes zoals aids voornamelijk verspreid worden door homoseksuelen. Een verbod op het homohuwelijk en stoppen met het promoten van homoseksualiteit in films, televisieseries etc lijkt mij dan wél weer gepast.
Wat voor functie dan? Niet dat ik de advocaat van de duivel wil spelen hoor, maar ik zie even niet wat de nuttigheid dan zou zijn?quote:
[..]
Sowieso is het maar de vraag of homoseksualiteit "niet natuurlijk" is. Het is best denkbaar dat homoseksuele mensen of dieren (het komt immers bij tientallen diersoorten voor) een andere functie hebben die voor het voortbestaan van de soort nuttig is, los van voortplanting.
[..]
Hoe kan het überhaupt dat er ongelovigen zijn als er een almachtige God bestaat, vraag ik me dan af
Volgens mij is het in de dierenwereld zo dat het doel voortplanting is, zonder dat ze zich dat zelf daadwerkelijk beseffen natuurlijk. Oftewel, zoveel mogelijk je zaad verspreiden zodat je bloedlijn/soort een zo groot mogelijke kans heeft van voortbestaan, toch?
Als je dus homo bent dan wordt dat lastig, want dat is niet 'normaal'. Ik zie even niet wat dat v oor nut heeft tenzij al van tevoren vast ligt dat een dier dat geboren gaat worden 'zwak' is om welke reden dan ook, en dat dan 'dus' homo is zodat het niet de drang heeft zich voort te planten waardoor dat zwakke dier geen nazaten op de wereld zet.
maar daarmee zou je dan beweren dat homo's 'zwak' zijn, en dat is zeker mijn opvatting niet, voor de duidelijkheid.
Volgens mij moet je knap je best doen als je de bijbel volgt om aids te krijgen. Neukseksen pas na het huwelijk en met 1 partner. Dus waar hij en zijn gemeenschap zich mee bemoeien is me een raadsel, voor hun is het geen probleem. Waarschijnlijk zijn bloedtransfusies voor hen ook uit den boze.
Een vel leeg papier kan altijd nog een mooie tekening worden.
Laat ik het zo zeggen: ik ervaar heden ten dage prettigere gesprekken omtrent werklozen, gehandicapten, minder kapitaalkrachtigen en ouderen met katholieken dan met zelfverklaarde anti-religieuze superatheïsten.
De algehele hardheid van bovengenoemde groep atheïsten vind ik eerlijk gezegd enger dan het gebral van een wannabe preacher op youtube.
De algehele hardheid van bovengenoemde groep atheïsten vind ik eerlijk gezegd enger dan het gebral van een wannabe preacher op youtube.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Mijn theorie: om overbevolking tegen te gaan en toch elk mens de kans op liefde te geven.quote:
[..]
Wat voor functie dan? Niet dat ik de advocaat van de duivel wil spelen hoor, maar ik zie even niet wat de nuttigheid dan zou zijn?
Volgens mij is het in de dierenwereld zo dat het doel voortplanting is, zonder dat ze zich dat zelf daadwerkelijk beseffen natuurlijk. Oftewel, zoveel mogelijk je zaad verspreiden zodat je bloedlijn/soort een zo groot mogelijke kans heeft van voortbestaan, toch?
Als je dus homo bent dan wordt dat lastig, want dat is niet 'normaal'. Ik zie even niet wat dat v oor nut heeft tenzij al van tevoren vast ligt dat een dier dat geboren gaat worden 'zwak' is om welke reden dan ook, en dat dan 'dus' homo is zodat het niet de drang heeft zich voort te planten waardoor dat zwakke dier geen nazaten op de wereld zet.
maar daarmee zou je dan beweren dat homo's 'zwak' zijn, en dat is zeker mijn opvatting niet, voor de duidelijkheid.
Erg naïef... I know...
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
TS is zo'n christen die alleen denkt dat christenen goed zijn. Er zijn genoeg christenen op deze wereld die vinden dat ieder mens in zijn/haar uniekheid een mooi persoon is, en dat god van ieder mens houdt.quote:
[..]
Je gelooft ook in het eeuwige leven enz? (ja offtopic, maar ts wil niet discussiëren).
Wat mij betreft een veel mooiere interpretatie van de bijbel, in plaats van het moreel superieure gewauwel dat TS aanhangt.
Homo's zijn niet steriel.quote:
[..]
Wat voor functie dan? Niet dat ik de advocaat van de duivel wil spelen hoor, maar ik zie even niet wat de nuttigheid dan zou zijn?
Volgens mij is het in de dierenwereld zo dat het doel voortplanting is, zonder dat ze zich dat zelf daadwerkelijk beseffen natuurlijk. Oftewel, zoveel mogelijk je zaad verspreiden zodat je bloedlijn/soort een zo groot mogelijke kans heeft van voortbestaan, toch?
Als je dus homo bent dan wordt dat lastig, want dat is niet 'normaal'. Ik zie even niet wat dat v oor nut heeft tenzij al van tevoren vast ligt dat een dier dat geboren gaat worden 'zwak' is om welke reden dan ook, en dat dan 'dus' homo is zodat het niet de drang heeft zich voort te planten waardoor dat zwakke dier geen nazaten op de wereld zet.
maar daarmee zou je dan beweren dat homo's 'zwak' zijn, en dat is zeker mijn opvatting niet, voor de duidelijkheid.
Verder is er geen 'doel'.
Kom op mensen, zo moeilijk is het allemaal niet.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
quote:
Anderzijds haalt hij wel een correct punt aan als hij zegt dat geslachtsziektes zoals aids voornamelijk verspreid worden door homoseksuelen. Een verbod op het homohuwelijk en stoppen met het promoten van homoseksualiteit in films, televisieseries etc lijkt mij dan wél weer gepast.
Handgemaakt | Doggerlandse klimaatvluchteling
Ik was Ts al vergeten.quote:
[..]
TS is zo'n christen die alleen denkt dat christenen goed zijn. Er zijn genoeg christenen op deze wereld die vinden dat ieder mens in zijn/haar uniekheid een mooi persoon is, en dat god van ieder mens houdt.
Wat mij betreft een veel mooiere interpretatie van de bijbel, in plaats van het moreel superieure gewauwel dat TS aanhangt.
zijn zo van die mensen die hun kinderen liever laten sterven dan dat ze bloed krijgen van een mogelijke persoon met een andere geaardheid dan hun , of stel je voor dat het bloed van een neger zou komenquote:
[..]
Het is toch erg dat iemand daadwerkelijk zo kan denken.
Wanneer precies? Je weet dat God de bijbel niet zelf geschreven hè.... dat het interpretaties zijn van monniken, die er vooral hun eigen draai aan gaven.quote:
[..]
[..]
Dat is verboden door God. En daar zal hij vast wel goede redenen voor hebben.
over homo's gesproken.quote:
[..]
Wanneer precies? Je weet dat God de bijbel niet zelf geschreven hè.... dat het interpretaties zijn van monniken, die er vooral hun eigen draai aan gaven.
Handgemaakt | Doggerlandse klimaatvluchteling
Even door de knietjes voor de priester?quote:
Op 
Dat mag wel, pedoseksualiteit is immers geen homoseksualiteit
Het doel van een soort, voor zover een soort een doel heeft, is voortbestaan. Daaronder valt zo veel mogelijk zo sterk mogelijke nakomelingen voortbrengen. Als in een groep dieren - of mensen - individuen zitten die zelf geen nakomelingen voortbrengen, kan dat goed zijn voor de groep als geheel omdat er meer dieren beschikbaar zijn voor verdediging, oppas en het verzamelen van voedsel voor de rest. Dit wordt ook wel (enigszins spottend) de "gay uncle theory" genoemd.quote:
[..]
Wat voor functie dan? Niet dat ik de advocaat van de duivel wil spelen hoor, maar ik zie even niet wat de nuttigheid dan zou zijn?
Maar is het dan niet zo dat zo'n dier dan verstoten/aan zn lot over gelaten wordt waardoor hij dus voor de groep helemaal geen nut meer dient?quote:
[..]
Het doel van een soort, voor zover een soort een doel heeft, is voortbestaan. Daaronder valt zo veel mogelijk zo sterk mogelijke nakomelingen voortbrengen. Als in een groep dieren - of mensen - individuen zitten die zelf geen nakomelingen voortbrengen, kan dat goed zijn voor de groep als geheel omdat er meer dieren beschikbaar zijn voor verdediging, oppas en het verzamelen van voedsel voor de rest. Dit wordt ook wel (enigszins spottend) de "gay uncle theory" genoemd.
Tenzij het natuurlijk zo is dat dat dier dat alleen is dan een makkelijkere prooi is dan een groep, waardoor het voortbestaan van de groep en daarmee van de soort weer lived to see another day? ofzo?
Het een theorie noemen gaat wat ver, het is meer een soort hypothese bedacht om te kunnen verdedigen tegen mensen die komen met het maffe idee dat homo's niet kunnen voortplanten en daarom tegennatuurlijk zijn.quote:
[..]
Het doel van een soort, voor zover een soort een doel heeft, is voortbestaan. Daaronder valt zo veel mogelijk zo sterk mogelijke nakomelingen voortbrengen. Als in een groep dieren - of mensen - individuen zitten die zelf geen nakomelingen voortbrengen, kan dat goed zijn voor de groep als geheel omdat er meer dieren beschikbaar zijn voor verdediging, oppas en het verzamelen van voedsel voor de rest. Dit wordt ook wel (enigszins spottend) de "gay uncle theory" genoemd.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Heb toch weer even gelachen 
Bedankt TS voor dit uiterst vermakelijke stukje achterlijkheid!
Bedankt TS voor dit uiterst vermakelijke stukje achterlijkheid!
[b]Op maandag 26 januari 2015 11:42 schreef Bapple het volgende:[/b]
Hier hebben we budvar. De grootste atheist van FOK!, en die zou het natuurlijk weer anders hebben gedaan.
Kan ook niet anders. :(
JE WEET ALTIJD ALLES BETER
Hier hebben we budvar. De grootste atheist van FOK!, en die zou het natuurlijk weer anders hebben gedaan.
Kan ook niet anders. :(
JE WEET ALTIJD ALLES BETER
Waarom zou zo'n dier verstoten worden? Ik snap niet waar je dat vandaan haalt. De theorie die ik uitlegde heeft juist alleen enige logische onderbouwing als een homoseksuele soortgenoot normaal onderdeel uitmaakt van de groep.quote:
[..]
Maar is het dan niet zo dat zo'n dier dan verstoten/aan zn lot over gelaten wordt waardoor hij dus voor de groep helemaal geen nut meer dient?
Tenzij het natuurlijk zo is dat dat dier dat alleen is dan een makkelijkere prooi is dan een groep, waardoor het voortbestaan van de groep en daarmee van de soort weer lived to see another day? ofzo?
Geen theorie in wetenschappelijke zin, inderdaad.quote:Op donderdag 4 december 2014 16:44 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Het een theorie noemen gaat wat ver, het is meer een soort hypothese bedacht om te kunnen verdedigen tegen mensen die komen met het maffe idee dat homo's niet kunnen voortplanten en daarom tegennatuurlijk zijn.
Dieren zijn niet zo dom als veel mensen. Waarom zou die verstoten worden?quote:
[..]
Maar is het dan niet zo dat zo'n dier dan verstoten/aan zn lot over gelaten wordt waardoor hij dus voor de groep helemaal geen nut meer dient?
Tenzij het natuurlijk zo is dat dat dier dat alleen is dan een makkelijkere prooi is dan een groep, waardoor het voortbestaan van de groep en daarmee van de soort weer lived to see another day? ofzo?
[b]Op maandag 26 januari 2015 11:42 schreef Bapple het volgende:[/b]
Hier hebben we budvar. De grootste atheist van FOK!, en die zou het natuurlijk weer anders hebben gedaan.
Kan ook niet anders. :(
JE WEET ALTIJD ALLES BETER
Hier hebben we budvar. De grootste atheist van FOK!, en die zou het natuurlijk weer anders hebben gedaan.
Kan ook niet anders. :(
JE WEET ALTIJD ALLES BETER
Nou, dat baseer ik -heel naief- op documentaires die je wel eens ziet. Een dier dat gewond is bv wordt over het algemeen ook achter gelaten want het is zwak. Daarmee wordt het een makkelijkere prooi en wordt de groep voor de rest met rust gelaten.quote:
[..]
Waarom zou zo'n dier verstoten worden? Ik snap niet waar je dat vandaan haalt. De theorie die ik uitlegde heeft juist alleen enige logische onderbouwing als een homoseksuele soortgenoot normaal onderdeel uitmaakt van de groep.
Overigens, voor de duidelijkheid nogmaals: ik speel niet de advocaat van de duivel hier en ik vind de denkbeelden zoals in de OP ronduit bespottelijk, maar ik vind het wel interessant om over na te denken.
Spuit 11 komt net iets te laat.quote:
Als we alle gelovigen doden dan hebben we met Kerstmis vrede op aarde.
Dat is pas 56.478 keer voorgesteld.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ik zit ook niet de hele dag op FOK! zoals jij, mijn beste dorpsidioot.quote:
[..]
Spuit 11 komt net iets te laat.
Dat is pas 56.478 keer voorgesteld.
Maar genoeg animo dus, wanneer begint de schoonmaak.
Graag op anoniem
...waarbij je er dus al bij voorbaat vanuit gaat dat een homoseksueel dier zwak is, achtergelaten moet worden en geen nut heeft.quote:
[..]
Nou, dat baseer ik -heel naief- op documentaires die je wel eens ziet. Een dier dat gewond is bv wordt over het algemeen ook achter gelaten want het is zwak. Daarmee wordt het een makkelijkere prooi en wordt de groep voor de rest met rust gelaten.
Overigens, voor de duidelijkheid nogmaals: ik speel niet de advocaat van de duivel hier en ik vind de denkbeelden zoals in de OP ronduit bespottelijk, maar ik vind het wel interessant om over na te denken.
En je lijkt ook niet mee te nemen dat veel dieren juist veiliger zijn in groepen. Beter een grote groep met wat zwakke leden dan een kleine groep met allemaal sterke.
Kun je nagaan wat die atheïsten eeuwenlang hebben moeten doorstaan onder jouw geliefde katholieke kerk. Maar in plaats van harde woorden waren het executies.quote:
Laat ik het zo zeggen: ik ervaar heden ten dage prettigere gesprekken omtrent werklozen, gehandicapten, minder kapitaalkrachtigen en ouderen met katholieken dan met zelfverklaarde anti-religieuze superatheïsten.
De algehele hardheid van bovengenoemde groep atheïsten vind ik eerlijk gezegd enger dan het gebral van een wannabe preacher op youtube.
Ja, laten we christenen in de 21e eeuw gaan verwijten wat de inquisitie in vooral Spanje honderden jaren geleden heeft gedaan. Jij hebt zeker ook een hartgrondige hekel aan Duitsers?quote:
[..]
Kun je nagaan wat die atheïsten eeuwenlang hebben moeten doorstaan onder jouw geliefde katholieke kerk. Maar in plaats van harde woorden waren het executies.
Op basis waarvan denk jij te weten dat er minder HIV zou zijn?quote:
[..]
Ik weet het niet. Ik weet alleen dat als het we het verbieden er veel minder HIV zou zijn en daar doen we het toch voor.
De beste preventie om HIV uit te roeien is niet om allerlei preventie middeltjes in te zetten maar in te zetten op duurzame, homogene, heteroseksuele relaties.
De beste manier om HIV uit te roeien is beschermde seks, ongeacht of dat tussen man en vrouw of tussen mensen van hetzelfde geslacht is.
Overigens zijn de cijfers van HIV onder lesbische vrouwen weer lager dan onder heteroseksuele vrouwen, dus dat is minder erg?
quote:Op donderdag 4 december 2014 16:47 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Ik zit ook niet de hele dag op FOK! zoals jij, mijn beste dorpsidioot.
Maar genoeg animo dus, wanneer begint de schoonmaak.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Misschien nergens te vinden in de Bijbel maar voor de rest is het moord en doodslag wat er genoemd word.quote:
[..]
... en die gelovigen die dat doen kunnen zich nooit op Christus beroepen. Noem mij een passage waarin Christus oproept tot het vermoorden van mensen omdat zij 'niet geloven'.
Overigens: ik heb geen Christus nodig om te begrijpen dat je niet kan moorden en helemaal geen namaak Sinterklaas in een kerk die dat loopt te preken....
