NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Wanneer precies? Je weet dat God de bijbel niet zelf geschreven hè.... dat het interpretaties zijn van monniken, die er vooral hun eigen draai aan gaven.quote:Op donderdag 4 december 2014 16:14 schreef xodox het volgende:
[..]
[..]
Dat is verboden door God. En daar zal hij vast wel goede redenen voor hebben.
over homo's gesproken.quote:
[..]
Wanneer precies? Je weet dat God de bijbel niet zelf geschreven hè.... dat het interpretaties zijn van monniken, die er vooral hun eigen draai aan gaven.
Handgemaakt | Doggerlandse klimaatvluchteling
Even door de knietjes voor de priester?quote:
Op 
Dat mag wel, pedoseksualiteit is immers geen homoseksualiteit
Het doel van een soort, voor zover een soort een doel heeft, is voortbestaan. Daaronder valt zo veel mogelijk zo sterk mogelijke nakomelingen voortbrengen. Als in een groep dieren - of mensen - individuen zitten die zelf geen nakomelingen voortbrengen, kan dat goed zijn voor de groep als geheel omdat er meer dieren beschikbaar zijn voor verdediging, oppas en het verzamelen van voedsel voor de rest. Dit wordt ook wel (enigszins spottend) de "gay uncle theory" genoemd.quote:
[..]
Wat voor functie dan? Niet dat ik de advocaat van de duivel wil spelen hoor, maar ik zie even niet wat de nuttigheid dan zou zijn?
Maar is het dan niet zo dat zo'n dier dan verstoten/aan zn lot over gelaten wordt waardoor hij dus voor de groep helemaal geen nut meer dient?quote:
[..]
Het doel van een soort, voor zover een soort een doel heeft, is voortbestaan. Daaronder valt zo veel mogelijk zo sterk mogelijke nakomelingen voortbrengen. Als in een groep dieren - of mensen - individuen zitten die zelf geen nakomelingen voortbrengen, kan dat goed zijn voor de groep als geheel omdat er meer dieren beschikbaar zijn voor verdediging, oppas en het verzamelen van voedsel voor de rest. Dit wordt ook wel (enigszins spottend) de "gay uncle theory" genoemd.
Tenzij het natuurlijk zo is dat dat dier dat alleen is dan een makkelijkere prooi is dan een groep, waardoor het voortbestaan van de groep en daarmee van de soort weer lived to see another day? ofzo?
Het een theorie noemen gaat wat ver, het is meer een soort hypothese bedacht om te kunnen verdedigen tegen mensen die komen met het maffe idee dat homo's niet kunnen voortplanten en daarom tegennatuurlijk zijn.quote:
[..]
Het doel van een soort, voor zover een soort een doel heeft, is voortbestaan. Daaronder valt zo veel mogelijk zo sterk mogelijke nakomelingen voortbrengen. Als in een groep dieren - of mensen - individuen zitten die zelf geen nakomelingen voortbrengen, kan dat goed zijn voor de groep als geheel omdat er meer dieren beschikbaar zijn voor verdediging, oppas en het verzamelen van voedsel voor de rest. Dit wordt ook wel (enigszins spottend) de "gay uncle theory" genoemd.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Heb toch weer even gelachen 
Bedankt TS voor dit uiterst vermakelijke stukje achterlijkheid!
Bedankt TS voor dit uiterst vermakelijke stukje achterlijkheid!
[b]Op maandag 26 januari 2015 11:42 schreef Bapple het volgende:[/b]
Hier hebben we budvar. De grootste atheist van FOK!, en die zou het natuurlijk weer anders hebben gedaan.
Kan ook niet anders. :(
JE WEET ALTIJD ALLES BETER
Hier hebben we budvar. De grootste atheist van FOK!, en die zou het natuurlijk weer anders hebben gedaan.
Kan ook niet anders. :(
JE WEET ALTIJD ALLES BETER
Waarom zou zo'n dier verstoten worden? Ik snap niet waar je dat vandaan haalt. De theorie die ik uitlegde heeft juist alleen enige logische onderbouwing als een homoseksuele soortgenoot normaal onderdeel uitmaakt van de groep.quote:
[..]
Maar is het dan niet zo dat zo'n dier dan verstoten/aan zn lot over gelaten wordt waardoor hij dus voor de groep helemaal geen nut meer dient?
Tenzij het natuurlijk zo is dat dat dier dat alleen is dan een makkelijkere prooi is dan een groep, waardoor het voortbestaan van de groep en daarmee van de soort weer lived to see another day? ofzo?
Geen theorie in wetenschappelijke zin, inderdaad.quote:Op donderdag 4 december 2014 16:44 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Het een theorie noemen gaat wat ver, het is meer een soort hypothese bedacht om te kunnen verdedigen tegen mensen die komen met het maffe idee dat homo's niet kunnen voortplanten en daarom tegennatuurlijk zijn.
Dieren zijn niet zo dom als veel mensen. Waarom zou die verstoten worden?quote:
[..]
Maar is het dan niet zo dat zo'n dier dan verstoten/aan zn lot over gelaten wordt waardoor hij dus voor de groep helemaal geen nut meer dient?
Tenzij het natuurlijk zo is dat dat dier dat alleen is dan een makkelijkere prooi is dan een groep, waardoor het voortbestaan van de groep en daarmee van de soort weer lived to see another day? ofzo?
[b]Op maandag 26 januari 2015 11:42 schreef Bapple het volgende:[/b]
Hier hebben we budvar. De grootste atheist van FOK!, en die zou het natuurlijk weer anders hebben gedaan.
Kan ook niet anders. :(
JE WEET ALTIJD ALLES BETER
Hier hebben we budvar. De grootste atheist van FOK!, en die zou het natuurlijk weer anders hebben gedaan.
Kan ook niet anders. :(
JE WEET ALTIJD ALLES BETER
Nou, dat baseer ik -heel naief- op documentaires die je wel eens ziet. Een dier dat gewond is bv wordt over het algemeen ook achter gelaten want het is zwak. Daarmee wordt het een makkelijkere prooi en wordt de groep voor de rest met rust gelaten.quote:
[..]
Waarom zou zo'n dier verstoten worden? Ik snap niet waar je dat vandaan haalt. De theorie die ik uitlegde heeft juist alleen enige logische onderbouwing als een homoseksuele soortgenoot normaal onderdeel uitmaakt van de groep.
Overigens, voor de duidelijkheid nogmaals: ik speel niet de advocaat van de duivel hier en ik vind de denkbeelden zoals in de OP ronduit bespottelijk, maar ik vind het wel interessant om over na te denken.
Spuit 11 komt net iets te laat.quote:Op donderdag 4 december 2014 16:46 schreef Twiitch het volgende:
Als we alle gelovigen doden dan hebben we met Kerstmis vrede op aarde.
Dat is pas 56.478 keer voorgesteld.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ik zit ook niet de hele dag op FOK! zoals jij, mijn beste dorpsidioot.quote:
[..]
Spuit 11 komt net iets te laat.
Dat is pas 56.478 keer voorgesteld.
Maar genoeg animo dus, wanneer begint de schoonmaak.
Graag op anoniem
...waarbij je er dus al bij voorbaat vanuit gaat dat een homoseksueel dier zwak is, achtergelaten moet worden en geen nut heeft.quote:
[..]
Nou, dat baseer ik -heel naief- op documentaires die je wel eens ziet. Een dier dat gewond is bv wordt over het algemeen ook achter gelaten want het is zwak. Daarmee wordt het een makkelijkere prooi en wordt de groep voor de rest met rust gelaten.
Overigens, voor de duidelijkheid nogmaals: ik speel niet de advocaat van de duivel hier en ik vind de denkbeelden zoals in de OP ronduit bespottelijk, maar ik vind het wel interessant om over na te denken.
En je lijkt ook niet mee te nemen dat veel dieren juist veiliger zijn in groepen. Beter een grote groep met wat zwakke leden dan een kleine groep met allemaal sterke.
Kun je nagaan wat die atheïsten eeuwenlang hebben moeten doorstaan onder jouw geliefde katholieke kerk. Maar in plaats van harde woorden waren het executies.quote:
Laat ik het zo zeggen: ik ervaar heden ten dage prettigere gesprekken omtrent werklozen, gehandicapten, minder kapitaalkrachtigen en ouderen met katholieken dan met zelfverklaarde anti-religieuze superatheïsten.
De algehele hardheid van bovengenoemde groep atheïsten vind ik eerlijk gezegd enger dan het gebral van een wannabe preacher op youtube.
Ja, laten we christenen in de 21e eeuw gaan verwijten wat de inquisitie in vooral Spanje honderden jaren geleden heeft gedaan. Jij hebt zeker ook een hartgrondige hekel aan Duitsers?quote:
[..]
Kun je nagaan wat die atheïsten eeuwenlang hebben moeten doorstaan onder jouw geliefde katholieke kerk. Maar in plaats van harde woorden waren het executies.
Op basis waarvan denk jij te weten dat er minder HIV zou zijn?quote:
[..]
Ik weet het niet. Ik weet alleen dat als het we het verbieden er veel minder HIV zou zijn en daar doen we het toch voor.
De beste preventie om HIV uit te roeien is niet om allerlei preventie middeltjes in te zetten maar in te zetten op duurzame, homogene, heteroseksuele relaties.
De beste manier om HIV uit te roeien is beschermde seks, ongeacht of dat tussen man en vrouw of tussen mensen van hetzelfde geslacht is.
Overigens zijn de cijfers van HIV onder lesbische vrouwen weer lager dan onder heteroseksuele vrouwen, dus dat is minder erg?
quote:Op donderdag 4 december 2014 16:47 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Ik zit ook niet de hele dag op FOK! zoals jij, mijn beste dorpsidioot.
Maar genoeg animo dus, wanneer begint de schoonmaak.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Misschien nergens te vinden in de Bijbel maar voor de rest is het moord en doodslag wat er genoemd word.quote:
[..]
... en die gelovigen die dat doen kunnen zich nooit op Christus beroepen. Noem mij een passage waarin Christus oproept tot het vermoorden van mensen omdat zij 'niet geloven'.
Overigens: ik heb geen Christus nodig om te begrijpen dat je niet kan moorden en helemaal geen namaak Sinterklaas in een kerk die dat loopt te preken....
