quote:Op donderdag 4 december 2014 16:18 schreef theunderdog het volgende:
Als je de bijbel niet letterlijk neemt, dan moet je afstand nemen van het christendom.
Mijn mening is niet andersquote:Op donderdag 4 december 2014 16:18 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
En wat is jouw eigen mening?
Er staat letterlijk in dat boek dat je mensen mag vermoorden. Wat nou interpretatie?quote:Op donderdag 4 december 2014 16:05 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Interpretatie is het toverwoord.
Dat komt omdat God een jaloerse relnicht is.quote:Op donderdag 4 december 2014 16:14 schreef xodox het volgende:
[..]
[..]
Dat is verboden door God. En daar zal hij vast wel goede redenen voor hebben.
Oke, maar leg nu eens uit hoe je bepaalde citaten in de bijbel anders kan interpreteren? het argument dat het boek erg oud is is een argument om het boek niet meer serieus te nemen. Dat heeft weinig tot niets met interpretatie te maken.quote:
Hoeft ook niet, ze hoeven alleen dingen letterlijk te nemen waar ze in willen geloven.quote:Op donderdag 4 december 2014 16:17 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Enorme onzin. Ik ken zat gelovigen die bijbel niet letterlijk nemen.
Heeft niet zo zeer met het homo zijn te maken als wel met het hebben van veel verschillende bedpartners.quote:Op donderdag 4 december 2014 16:19 schreef xodox het volgende:
[..]
mannenseks.be zegt toch iets anders
Veel soa's bij homo's
Hoe groot het risico op besmetting met een bepaalde soa is, is onder meer afhankelijk van de verspreiding ervan. Soa's komen veel voor bij homomannen. 1 op de 7 Vlaamse homo's die zich liet testen had een soa. En ten minste 1 op de 20 Vlaamse homo's heeft hiv.
http://www.mannenseks.be/hiv-en-soas/alles-over-soas
In landen als Botswana en Zimbabwe is meer dan 30 procent van bevolking besmet met Aids.quote:Op donderdag 4 december 2014 15:57 schreef xodox het volgende:
"Als we alle homo's doden, hebben we met Kerstmis een aidsvrije wereld"
[ afbeelding ]
Anderzijds haalt hij wel een correct punt aan als hij zegt dat geslachtsziektes zoals aids voornamelijk verspreid worden door homoseksuelen. Een verbod op het homohuwelijk en stoppen met het promoten van homoseksualiteit in films, televisieseries etc lijkt mij dan wél weer gepast.
Leuk, maar hoe kun je een citaat als "mensen die aan homoseksuele daden doen, hebben de dood over zichzelf afgeroepen" (weet de exacte verwoording niet) anders interpreteren?quote:Op donderdag 4 december 2014 16:19 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Nou, nee... en dat hebben mensen als Origenes en Augustinus al gezegd... de bijbel is niet altijd letterlijk op te vatten. Dan spreken we over heren uit resp. de 2e en 5e eeuw na Christus.
Lees even de verzamelde werken van Origenes.quote:Op donderdag 4 december 2014 16:20 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Oke, maar leg nu eens uit hoe je bepaalde citaten in de bijbel anders kan interpreteren? het argument dat het boek erg oud is is een argument om het boek niet meer serieus te nemen. Dat heeft weinig tot niets met interpretatie te maken.
Dat heeft niets met woede te maken. Het is gewoon een logische gevolgtrekking uit de beschikbare gegevens.quote:
Zo, hebben zij dat gezegd ja? In dat geval zal het wel waar zijn!quote:Op donderdag 4 december 2014 16:19 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Nou, nee... en dat hebben mensen als Origenes en Augustinus al gezegd...
Post gewoon je eigen mening.quote:Op donderdag 4 december 2014 16:21 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Lees even de verzamelde werken van Origenes.
Een volk dat voor religie zwicht, zal meer dan lijf en goed verliezen, dan dooft het licht.quote:Op donderdag 4 december 2014 16:19 schreef RM-rf het volgende:
[..]
ik zou je post snel om-editten naar '25 december'.. als je de avond levend wil halen
Sjezus, je bent echt wel heel bekrompen hè.... denk je nou echt dat mensen homoseksueel "worden" omdat het mogelijk is met iemand van hetzelfde geslacht te trouwen?quote:Op donderdag 4 december 2014 16:12 schreef xodox het volgende:
[..]
Dat weet ik niet, maar wat doet het er toe ?
Door het homohuwelijk toe te staan normaliseer je het homo zijn en haal je het uit zijn taboe sfeer weg.
Zeg ems...quote:Op donderdag 4 december 2014 16:22 schreef ems. het volgende:
[..]
Zo, hebben zij dat gezegd ja? In dat geval zal het wel waar zijn!
Bepaalde citaten kun je toch gewoon als achterhaald beschouwen en negeren? Er staan bijvoorbeeld ook zaken in over barmhartigheid voor armen en vluchtelingen, dat lijkt mij dan weer een goed punt.quote:Op donderdag 4 december 2014 16:20 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Oke, maar leg nu eens uit hoe je bepaalde citaten in de bijbel anders kan interpreteren? het argument dat het boek erg oud is is een argument om het boek niet meer serieus te nemen. Dat heeft weinig tot niets met interpretatie te maken.
De bijbel is toch gods woord?quote:Op donderdag 4 december 2014 16:23 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Bepaalde citaten kun je toch gewoon als achterhaald beschouwen en negeren? Er staan bijvoorbeeld ook zaken in over barmhartigheid voor armen en vluchtelingen, dat lijkt mij dan weer een goed punt.
Maar waarom kun je die dan ook niet gewoon negeren?quote:Op donderdag 4 december 2014 16:23 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Bepaalde citaten kun je toch gewoon als achterhaald beschouwen en negeren? Er staan bijvoorbeeld ook zaken in over barmhartigheid voor armen en vluchtelingen, dat lijkt mij dan weer een goed punt.
Dat is wat fundamentalisten (voornamelijk Amerikaanse protestanten) zeggen. Al in de oudheid zeiden theologen dat de bijbel bestond uit boeken geschreven door mensen, geïnspireerd door God. Niet door God zelf.quote:Op donderdag 4 december 2014 16:23 schreef theunderdog het volgende:
[..]
De bijbel is toch gods woord?
Ben jij zelf gelovig?quote:Op donderdag 4 december 2014 16:24 schreef EttovanBelgie het volgende:
Sterker nog... zo ongeveer het hele Nieuwe Testament staat in het teken van de verlossing van de Wet (Oude Testament).
Kom maar langs.quote:Op donderdag 4 december 2014 16:24 schreef DUTCHKO het volgende:
Ik vind dat we voior Kerstmis al het geloof moeten uitroeien, de Katholieken het eerst, zodat we eindelijk een vredige wereld hebben.![]()
![]()
Op mijn manier, ja. Ik zou het liberaal katholiek noemen.quote:
Jij mag kiezen wat je geloofd, het is een groot feest.quote:Op donderdag 4 december 2014 16:24 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Maar waarom kun je die dan ook niet gewoon negeren?
Geen idee. Ik weet in ieder geval wel dat er zat mensen zijn die iedere zondag naar de kerk gaan, maar toch hele normale en aardige mensen zijn. Mensen die er ook geen moeite mee hebben als ik vertel dat ik op mannen val.quote:Op donderdag 4 december 2014 16:23 schreef theunderdog het volgende:
[..]
De bijbel is toch gods woord?
Interessant, hoe lees jij de citaten uit de bijbel waar die figuur uit de OP (in dat filmpje) naar verwijst dan?quote:Op donderdag 4 december 2014 16:25 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Op mijn manier, ja. Ik zou het liberaal katholiek noemen.
Klopt helemaal, gelovige zijn ook gewoon mensen.quote:Op donderdag 4 december 2014 16:25 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Geen idee. Ik weet in ieder geval wel dat er zat mensen zijn die iedere zondag naar de kerk gaan, maar toch hele normale en aardige mensen zijn. Mensen die er ook geen moeite mee hebben als ik vertel dat ik op mannen val.
TS noemt een of andere idiote VSAmerikaan "extreem" maar zelf wil hij jou verbieden te trouwen met wie jij liefhebt.quote:Op donderdag 4 december 2014 16:25 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Geen idee. Ik weet in ieder geval wel dat er zat mensen zijn die iedere zondag naar de kerk gaan, maar toch hele normale en aardige mensen zijn. Mensen die er ook geen moeite mee hebben als ik vertel dat ik op mannen val.
Mijn ouders zijn van vrij strikt naar enorm los gegaan en zouden het ook geen probleem vinden.quote:Op donderdag 4 december 2014 16:25 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Geen idee. Ik weet in ieder geval wel dat er zat mensen zijn die iedere zondag naar de kerk gaan, maar toch hele normale en aardige mensen zijn. Mensen die er ook geen moeite mee hebben als ik vertel dat ik op mannen val.
Waar baseer je dat op? Heb je enig idee hoe veel mensen er besmet zijn met HIV, en waar die wonen? Plus: wat zou, stel dat je punt waar is, veranderen door het homohuwelijk te verbieden? Denk je dat homo's zonder te mogen trouwen meer monogame relaties onderhouden, of dat ze dan ineens geen homo meer zijn, of dat SOA's niet van ongetrouwde mannen en vrouwen houden? Wat bezielt je zoiets te typen?quote:Op donderdag 4 december 2014 15:57 schreef xodox het volgende:
Anderzijds haalt hij wel een correct punt aan als hij zegt dat geslachtsziektes zoals aids voornamelijk verspreid worden door homoseksuelen. Een verbod op het homohuwelijk en stoppen met het promoten van homoseksualiteit in films, televisieseries etc lijkt mij dan wél weer gepast.
Gedaan. Je post is er niet minder irrelevant om geworden.quote:Op donderdag 4 december 2014 16:23 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Zeg ems...
Alvorens je probeert met je ludieke nietszeggende posts slim over te komen, probeer eerst even verbanden te leggen tussen hetgeen er gezegd is en waarop is gereageerd.
Als gedragsregels uit lang vervlogen tijden. Daarnaast is het de vraag of er bijvoorbeeld bij het verhaal omtrent Sodom daadwerkelijk sprake was van homoseksualiteit.quote:Op donderdag 4 december 2014 16:26 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Interessant, hoe lees jij de citaten uit de bijbel waar de figuur uit de OP (in dat filmpje) naar verwijst dan?
Gelovigen hebben vermoedelijk zelfs nog wel meer last van radicalen zoals in de OP dan niet-gelovigen.quote:Op donderdag 4 december 2014 16:26 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Klopt helemaal, gelovige zijn ook gewoon mensen.
Ga lekker computergames spelen.quote:Op donderdag 4 december 2014 16:27 schreef ems. het volgende:
[..]
Gedaan. Je post is er niet minder irrelevant om geworden.
Ik weet het niet. Ik weet alleen dat als het we het verbieden er veel minder HIV zou zijn en daar doen we het toch voor.quote:Op donderdag 4 december 2014 16:22 schreef Leandra het volgende:
[..]
Sjezus, je bent echt wel heel bekrompen hè.... denk je nou echt dat mensen homoseksueel "worden" omdat het mogelijk is met iemand van hetzelfde geslacht te trouwen?
Denk je werkelijk dat het minder voorkomt als het verboden is? Of komt het dan net zoveel voor maar zijn er meer mensen die er over liegen?
Bullsh&t.quote:Op donderdag 4 december 2014 16:29 schreef xodox het volgende:
[..]
Ik weet het niet. Ik weet alleen dat als het we het verbieden er veel minder HIV zou zijn.
De beste preventie om HIV uit te roeien is niet om allerlei preventie middeltjes in te zetten maar in te zetten op duurzame, homogene, heteroseksuele relaties.
Maar welke christelijke regels volg jij dan nog?quote:Op donderdag 4 december 2014 16:28 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Als gedragsregels uit lang vervlogen tijden. Daarnaast is het de vraag of er bijvoorbeeld bij het verhaal omtrent Sodom daadwerkelijk sprake was van homoseksualiteit.
Ikzelf beschouw homoseksualiteit als normaal. Zie er niets verkeerds in. Integendeel. Laat mensen die verliefd zijn op elkaar gewoon van elkaar houden.
En waarom moet dat anderen opgelegd worden?quote:Op donderdag 4 december 2014 16:29 schreef xodox het volgende:
in te zetten op duurzame, homogene, heteroseksuele relaties.
En dat GELOOF ik direct.quote:Op donderdag 4 december 2014 16:28 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Gelovigen hebben vermoedelijk zelfs nog wel meer last van radicalen zoals in de OP dan niet-gelovigen.
Wellicht. Ik richt mij voornamelijk op het Nieuwe Testament. Het feit dat Christus zelf nooit heeft opgeroepen tot het doden van 'ongelovigen', 'tegenstanders', 'zondaars', 'ketters' of 'afvalligen' zegt genoeg. Daarnaast geloof ik inderdaad dat Zijn kruisdood de mensheid heeft verlost.quote:Op donderdag 4 december 2014 16:29 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Maar welke christelijke regels volg jij dan nog?
Kun je niet gewoon zeggen dat jij gelovig bent, maar dat je in principe al afstand hebt genomen van het religieuze (het dogmatische)?
Dat zie ik ook zo. Dan kun je nog argumenteren dat het 'in de natuur' niet normaal is aangezien de bedoeling is om je voort te planten, en dat gaat niet als je beiden van het zelfde geslacht bent, maar goed, als je homo bent ben je homo. Daar kun je niks aan doen en daar moet je ook niks aan willen doen. Het is niet zo dat je minder mens bent als je homo bent ofzo (niet dat ik beweer dat jij dat zegt hoor).quote:Op donderdag 4 december 2014 16:28 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Als gedragsregels uit lang vervlogen tijden. Daarnaast is het de vraag of er bijvoorbeeld bij het verhaal omtrent Sodom daadwerkelijk sprake was van homoseksualiteit.
Ikzelf beschouw homoseksualiteit als normaal. Zie er niets verkeerds in. Integendeel. Laat mensen die verliefd zijn op elkaar gewoon van elkaar houden.
Onzin. Statistisch gezien heb je gelijk dat in Nederland homoseksuele mannen oververtegenwoordigd zijn wat HIV-besmettingen betreft, maar dat maakt je stelling niet waar en rechtvaardigt al helemaal je conclusie niet.quote:Op donderdag 4 december 2014 16:29 schreef xodox het volgende:
[..]
Ik weet het niet. Ik weet alleen dat als het we het verbieden er veel minder HIV zou zijn en daar doen we het toch voor.
De beste preventie om HIV uit te roeien is niet om allerlei preventie middeltjes in te zetten maar in te zetten op duurzame, homogene, heteroseksuele relaties.
En wat als je nou homo bent?quote:Op donderdag 4 december 2014 16:29 schreef xodox het volgende:
De beste preventie om HIV uit te roeien is niet om allerlei preventie middeltjes in te zetten maar in te zetten op duurzame, homogene, heteroseksuele relaties.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |