Hmm ok, zie het niet goed. Het lijkt mij een foto van bovenaf "genomen" (meer de knop ingedrukt terwijl je geen foto wilde maken) van Kris' achterhoofd.quote:Op donderdag 4 december 2014 15:39 schreef Marrije het volgende:
[..]
ze is wel herkenbaar op die foto maar haar gezicht wordt afgedekt met die andere foto.
Het kunnen ook Kris' vingers zelf zijn? Iemand zag rode nagellak?quote:Ik denk zelfs wat vingers te zien onder haar nek, alsof iemand haar hoofd dus vasthoudt. Slanke vingers. Maar is lastig, kan me vergissen.
En wat betreft trofee, zou kunnen. Zoals 11en30 ook al wat andere zieke psycho dingen noemde.
dat met die rode nagellak is haar oorlel. Jammer dat je het niet goed ziet, als je het eenmaal ziet twijfel je ook niet meer dan is het vrij duidelijk.quote:Op donderdag 4 december 2014 15:41 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Hmm ok, zie het niet goed. Het lijkt mij een foto van bovenaf "genomen" (meer de knop ingedrukt terwijl je geen foto wilde maken) van Kris' achterhoofd.
[..]
Het kunnen ook Kris' vingers zelf zijn? Iemand zag rode nagellak?
Professor zelfsquote:Op donderdag 4 december 2014 15:36 schreef El_Matador het volgende:
Wat doet de zoon van de Master of the Mountain daar met die meid en dat kampvuurtje?
quote:Op donderdag 4 december 2014 15:55 schreef Marrije het volgende:
[..]
dat met die rode nagellak is haar oorlel. Jammer dat je het niet goed ziet, als je het eenmaal ziet twijfel je ook niet meer dan is het vrij duidelijk.
Ik mis de King of the mountainquote:Op donderdag 4 december 2014 16:04 schreef Perico het volgende:
[..]
Professor zelfs![]()
![]()
Omdat:
[ afbeelding ]
Het interesseert mij ook geen hork, maar de heren hechten nogal aan hun titels. Hetzelfde als dat ik Peter de Vries zeg.. niemand weet zo wie ik bedoel.
Ik leg mij nederig neer bij deze grote fout.quote:Op donderdag 4 december 2014 16:04 schreef Perico het volgende:
[..]
Professor zelfs![]()
![]()
Omdat:
[ afbeelding ]
Het interesseert mij ook geen hork, maar de heren hechten nogal aan hun titels. Hetzelfde als dat ik Peter de Vries zeg.. niemand weet zo wie ik bedoel.
Simba was ook mee?quote:
nou ja Matador, dat slaat natuurlijk helemaal nergens op. Ben hier behoorlijk serieus bezig en om dan een lsd verslaafde te worden genoemd gaat mij net iets te ver!quote:
Mag je vinden.quote:Op donderdag 4 december 2014 16:13 schreef ToniB het volgende:
[..]
nou ja Matador, dat slaat natuurlijk helemaal nergens op. Ben hier behoorlijk serieus bezig en om dan een lsd verslaafde te worden genoemd gaat mij net iets te ver!
Dat is wel een mooi plaatjenquote:Op donderdag 4 december 2014 16:10 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Simba was ook mee?
[ afbeelding ]
Het schijnt al sinds de verdwijning regenseizoen te zijn.. iedereen spoelt van de berg af, behalve de Indianen. De broer van de professor staat wel op de groepsfoto's van de elite eenheden die begin april overal gezocht hebben.quote:Op donderdag 4 december 2014 16:08 schreef El_Matador het volgende:
Heeft de Professor al de fotolocaties van die nacht opgespoord, trouwens?
quote:Op donderdag 4 december 2014 16:20 schreef Perico het volgende:
[..]
Het schijnt al sinds de verdwijning regenseizoen te zijn.. iedereen spoelt van de berg af, behalve de Indianen. De broer van de professor staat wel op de groepsfoto's van de elite eenheden die begin april overal gezocht hebben. Dan heb je een team met PM, de buurman van de Serven.. met L, de Master .. met E, de broer van de professor.. en die vinden toch niks.
Die dag vloog ie mee met de helikopter van SINAPROC. Zie zijn eigen Facebook.quote:Op 15 april staat PM samen met Hermano-Prof. . zelfs bij wat lijkt, de monding van de Rio Changuinola, bij Bocas del Toro. Ze lijken dus toen de hele trek gemaakt te hebben tot aan de kust.
quote:Ik hoop dat Baru nog een poging waagt. Anders is het wachten op de Dutch Expedition.
1,2,3,4,5,6,7,8,9,10quote:Op donderdag 4 december 2014 15:41 schreef El_Matador het volgende:
Het lijkt mij een foto van bovenaf "genomen" (meer de knop ingedrukt terwijl je geen foto wilde maken) van Kris' achterhoofd.
Als ze alweer terug waren kloppen de getuigen verklaringen niet, (niet met 1 april) en niet met 31 maart.quote:Op woensdag 3 december 2014 20:17 schreef 11en30 het volgende:
Power on (om bereik te checken?) ook op een moment buiten het schema (en patroon) van Geruisloos (11:46).
Wat kunnen we herleiden uit het contact met de wifi van Spanish by the river?
Dat er die ochtend van 1 april geen contact met de wifi is geweest? Of dat er niet (succesvol) op de wifi is ingelogd?
Dat ze op 31mrt om 16:44 niet op het Pianista pad waren om dat te verkennen? Of toen al weer terug? Hoe past dat in de getuigenverklaringentheorie?
Goede vraag. Het lijkt erop alsof ze berusten in het lot en dat een andere gedachte dan verdwaling te pijnlijk is. Martijn verscheen bij Pauw om te zeggen: hoop dat het nu echt klaar is. Ze prefereren liever de rust dan dat de zaak open blijft, om de toedracht te achterhalen. Voor hen is het goed zo.quote:Op donderdag 4 december 2014 16:26 schreef MidnightB00m het volgende:
Nu blijkt dat er toch meer gegevens bekend zijn dan wij wisten, vraag ik me wel af op basis waarvan de familie Froon een verdwaling kan accepteren en de familie Kremers niet.
Is zeg altijd Peter R. Uitgesproken als Peter met z'n Air.quote:Op donderdag 4 december 2014 16:04 schreef Perico het volgende:
[..]
Professor zelfs![]()
![]()
Omdat:
[ afbeelding ]
Het interesseert mij ook geen hork, maar de heren hechten nogal aan hun titels. Hetzelfde als dat ik Peter de Vries zeg.. niemand weet zo wie ik bedoel.
Tja.. op basis van dezelfde feiten, mag je aannemen. Dan is het maar hoe je aankijkt tegen handelingen (of juist het achterwege laten ervan) en beslissingen, die vanuit de huiskamer niet voor de hand lijken te liggen. Verder hebben nabestaanden natuurlijk emotionele overwegingen factoren, die wij niet hebben.quote:Op donderdag 4 december 2014 16:26 schreef MidnightB00m het volgende:
Nu blijkt dat er toch meer gegevens bekend zijn dan wij wisten, vraag ik me wel af op basis waarvan de familie Froon een verdwaling kan accepteren en de familie Kremers niet.
Says who?quote:Op donderdag 4 december 2014 16:50 schreef JustinCase het volgende:
Is zeg altijd Peter R. Uitgesproken als Peter met z'n Air.
RTL boulevardquote:Op donderdag 4 december 2014 16:52 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Says who?
De heer De Vries heeft in ieder geval een enorm cv en veel bereikt, dat valt voor JustinCase wel mee tot nog toe.
Wie is Kraay? Pineut? Opdrachtgevers? Ik volg je ff niet?quote:Op donderdag 4 december 2014 16:57 schreef Lutalo het volgende:
[..]
RTL boulevard
DWDD
SBS6
DWDD
Pauw
RTL boulevard
Hij en z'n team hebben misschien veel bereikt,(OM een handje geholpen) mede dankzij speurneus werk van oa Michel Kraay.
Die Kraay is dan de pineut en opdrachtgevers ( vraag niet hoe het kan maar profiteer ervan) blijven buiten schot.
Bij een WOB verzoek kan nog heel veel achtergehouden worden, als openbaarmaking van stukken info schadelijk kunnen zijn voor de betrokkenen of het onderzoek.quote:Op donderdag 4 december 2014 14:46 schreef Perico het volgende:
De fraai vormgegeven reportage was een hart onder de riem van ons, websleuthers. Delen uit het dossier prijsgeven, wetend dat er gepauzeerd gaat worden... de extra foto. Je wordt er zo toch meer in betrokken.
Aannemend dat je voor de wet niet minder waard bent dan een journalist en de politie en het OM ook jou dient, zou je een beroep kunnen doen op de WOB om inzage te mogen krijgen,
http://www.michelkraay.nl/index.phpquote:Op donderdag 4 december 2014 16:58 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Wie is Kraay? Pineut? Opdrachtgevers? Ik volg je ff niet?
Achter die boom ligt nog een meisje, met groen shirt aanquote:Op donderdag 4 december 2014 15:36 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Wat doet de zoon van de Master of the Mountain daar met die meid en dat kampvuurtje? Beetje dollen? Of zou dit zijn vorige slachtoffer zijn?
Die Osman V. is wel verdacht, die dood zo vreemd en op de vrijdag 4 april...
gracias.quote:Op donderdag 4 december 2014 17:02 schreef Lutalo het volgende:
[..]
http://www.michelkraay.nl/index.php
Moet je nagaan. Had ik nog niet eens gezien dat daar nog een ligtquote:Op donderdag 4 december 2014 17:08 schreef Grijzemassa het volgende:
[..]
Achter die boom ligt nog een meisje, met groen shirt aan
Wat vind jij van de reacties die er bij staan, mijn kennis van Spaans is beperkt
Een meisjes dat in slaapt valt tijdens een picknick, oke maar twee??
Nou ik zat ook niet gelijk te denken aan moordslachtoffers of zo.quote:Op donderdag 4 december 2014 17:41 schreef Deiner het volgende:
Die liggende meiden op de foto lijken me geen slachtoffers hoor, ze noemen zich met naam en toenaam in het delen van het feestboekbericht. Kristel Gonzales en Mary Espinoza Rovira.
Eerder poserend, of moe, of zelf gedronken en of of drugs genomen dan gedrogeerd.quote:Op donderdag 4 december 2014 17:43 schreef Grijzemassa het volgende:
[..]
Nou ik zat ook niet gelijk te denken aan moordslachtoffers of zo.
Eerder gedrogeerd, maar daarom vroeg ik wat voor reacties er bij staan
Kristel lijkt me Henry's zusje en die andere twee lijken ook broer en zus op de namen afgaand.quote:Op donderdag 4 december 2014 17:43 schreef Grijzemassa het volgende:
[..]
Nou ik zat ook niet gelijk te denken aan moordslachtoffers of zo.
Eerder gedrogeerd, maar daarom vroeg ik wat voor reacties er bij staan
Poserend dacht ik ook van het meisje op de voorgrond. Maar toen ik dat meisje half achter de boom zag leek me dat geen pose.quote:Op donderdag 4 december 2014 17:46 schreef Deiner het volgende:
[..]
Eerder poserend, of moe, of zelf gedronken en of of drugs genomen dan gedrogeerd.
Mijn reactie was niet tegen je gericht hoor, btw, eerder gewoon een reactie van mij op de feestboekfoto en discussie.
Oke daar houden we het op dan, bedanktquote:Op donderdag 4 december 2014 17:47 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Kristel lijkt me Henry's zusje en die andere twee lijken ook broer en zus op de namen afgaand.
In slaap gevallen na een picknick en hij die haar hoofd vol as doet.
Vast humor, in die kringen.
Hier ga ik helemaal in mee! Vraagje: Kan het zo zijn dat als er een foto mist dit komt doordat het knopje niet geheel is ingedrukt of te kort?quote:Op donderdag 4 december 2014 14:48 schreef Deiner het volgende:
In ieder geval blijken de nachtfoto's geen dwaalspoor of probeersels van random plaatjes. Verder wil ik opmerken, dat het nu vaak geopperde scenario van Lisanne die na een zoektocht Kris vindt en dan vastlegt wat er met Kris gebeurd is, mij niet het meest waarschijnlijk voorkomt.
Als je een digitale camera voorhanden hebt, en je bent zelf mobiel, dan kun je de camera het verhaal vertellen, als dat je doel is. Dan had je nu een opname gehad met gesproken woord, en, of of, iets met selfies in de situatie eromheen.
Wat dit allemaal wel is begrijp ik natuurlijk ook niet, maar ik heb al een tijd het zwaar speculatieve gevoel dat de foto's een poging waren om iets van een onmogelijk moeilijk, misschien laatste moment vast te leggen. Zwaargewond, misschien door andere oorzaken niet in staat vrij te bewegen misschien door toedoen van anderen.
Puur het gevoel he.
Ze delen de foto zelf op feestboek, samen met Henry. Dat doen door onverlaten gedrogeerde mensen niet. -edit: uit commentaren blijkt anders-quote:Op donderdag 4 december 2014 17:48 schreef Grijzemassa het volgende:
[..]
Poserend dacht ik ook van het meisje op de voorgrond. Maar toen ik dat meisje half achter de boom zag leek me dat geen pose.
Oke das weer een ander verhaal....quote:Op donderdag 4 december 2014 17:48 schreef Perico het volgende:
Het meisje heet Carolina, de getagde namen hebben geen betrekking op het slachtoffer.
Er is een gast, Cesar, die het voor haar opneemt, een paar anderen zeggen lachend dat hij een lul is
Oeps. My bad. Zat ik er ff naast. Bad sleuth! Slecht!quote:Op donderdag 4 december 2014 17:48 schreef Perico het volgende:
Het meisje heet Carolina, de getagde namen hebben geen betrekking op het slachtoffer.
Er is een gast, Cesar, die het voor haar opneemt, een paar anderen zeggen lachend dat hij een lul is
Kijk die 5 of S naast haar, zagen we zoiets ook niet op die rots met takjesquote:Op donderdag 4 december 2014 17:48 schreef Perico het volgende:
Het meisje heet Carolina, de getagde namen hebben geen betrekking op het slachtoffer.
Er is een gast, Cesar, die het voor haar opneemt, een paar anderen zeggen lachend dat hij een lul is
En rechts van het tweede meisje ligt een derde dame.quote:Op donderdag 4 december 2014 17:08 schreef Grijzemassa het volgende:
[..]
Achter die boom ligt nog een meisje, met groen shirt aan
Wat vind jij van de reacties die er bij staan, mijn kennis van Spaans is beperkt
Een meisjes dat in slaapt valt tijdens een picknick, oke maar twee??
Of een Z of een 2.quote:Op donderdag 4 december 2014 17:55 schreef Grijzemassa het volgende:
[..]
Kijk die 5 of S naast haar, zagen we zoiets ook niet op die rots met takjes
Interessant, 2, twee plastic zakjes aan de takjesquote:Op donderdag 4 december 2014 18:16 schreef Deiner het volgende:
[..]
Of een Z of een 2.Hij doet ook zo twee met z'n vingers. Twee bier, of V van Vamos a la Playa.
Poeh, geen idee. Ik dacht te begrijpen dat een foto niet meer terug te halen was, als -ie was gewist en overschreven. Hoe er dan een foto helemaal kan ontbreken, waar geen foto voor in de plaats staat, maar zonder terughaalmogelijkheid snap ik niet.quote:Op donderdag 4 december 2014 17:49 schreef schuschuho het volgende:
[..]
Hier ga ik helemaal in mee! Vraagje: Kan het zo zijn dat als er een foto mist dit komt doordat het knopje niet geheel is ingedrukt of te kort?
quote:Op donderdag 4 december 2014 17:55 schreef Grijzemassa het volgende:
[..]
Kijk die 5 of S naast haar, zagen we zoiets ook niet op die rots met takjes
Excuses. Zat naar de andere foto te kijken naar een twee op een steen, nou ja, een kras op een steen die op een twee lijkt. Had de foto van de schone slaapster in close up niet voor me.quote:Op donderdag 4 december 2014 18:23 schreef Grijzemassa het volgende:
[..]
Interessant, 2, twee plastic zakjes aan de takjes
Maakt niet uit, dat had ik weer niet gezienquote:Op donderdag 4 december 2014 18:46 schreef Deiner het volgende:
[..]
Excuses. Zat naar de andere foto te kijken naar een twee op een steen, nou ja, een kras op een steen die op een twee lijkt. Had de foto van de schone slaapster in close up niet voor me.
quote:1-, 2- en 4- zijn mogelijk. 3- geloof ik niet: Die rivier is niet slim genoeg om één foto spoorloos te laten verdwijnen.
Je noemt al een 5e optie:
5- door hen zelf gewist omdat die er hetzelfde uitzag als de vorige foto
6- een foutje van de camera
Als dat klopt, lijkt me reden 5 niet opgaan. 510 511 512 zijn 's nachts van 7 op 8 april gemaakt.quote:Deze Canon-camera nummert door vanaf de laatste foto die niet verwijderd is. Dus 509 is gewist nadat 510 gemaakt is. 510, 511 en 512 zijn kort na elkaar gemaakt, dus 509 zal na 512 gewist zijn.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |