509 is gewist nadat minstens één andere foto is genomen, anders had de eerstvolgende foto weer nummer 509 gekregen.quote:Op donderdag 4 december 2014 12:19 schreef ToniB het volgende:
ik denk dat ze daar nog leeft. Er zit teveel "beweging" in het haar.
Nog even over die foto 509. Die is dus gewist nadat de nachtfoto's zijn genomen, begrijp ik dat goed? Anders was hij overschreven door 510? Als dit zo is denk ik niet dat K of L deze hebben gewist want dan zou de foto van de haren een echt mislukte foto zijn en juist 1 om te wissen, waarom zou je dan juist die foto erin laten? Waarom Uberhaupt 1 foto wissen als er zeker nog 80/90 donkere mislukte foto's op staan?
Voor zover ik de lijst kan zien in die video lopen de nummering en de tijden van de foto's gewoon door - alleen 509 ontbreekt.quote:Op donderdag 4 december 2014 13:11 schreef Lutalo het volgende:
[..]
En na 508 509 klopt de fotonummering niet meer/loopt terug en het tijdschema ook?
Dat laatste wel, dat zeg je zelf. Gewist, dus heeft bestaan.quote:Op donderdag 4 december 2014 13:12 schreef Domnivoor het volgende:
[..]
509 is gewist nadat minstens één andere foto is genomen, anders had de eerstvolgende foto weer nummer 509 gekregen.
Hij is overschreven door latere foto's, of er is nooit een foto 509 geweest.
Die "boot" die Steffens denkt te zien, wil ik anders wel bekijken...quote:Op donderdag 4 december 2014 13:16 schreef jackie12 het volgende:
Er is helemaal niks te zien op de foto.
We hebben hier maanden lang lopen te discussieren over de andere foto's en dat heeft niks opgeleverd.
Gaat bij deze foto ook niet gebeuren.
Alle foto's zijn al lang uitvergroot en bestudeerd door mensen met beter apparatuur dan dat wij met zn allen hebben.
Er valt op alle foto's gewoon niets duidelijk te zien. en gaan deze foto's ons niet vertellen wat er met de meiden is gebeurd.![]()
![]()
![]()
![]()
als het er wel in ziet dan zie je ook duidelijk waar de haargrens zit, precies haar gezicht is afgedekt, de foto is tot vlak over haar wenkbrauw gelegd. Het zal een reden hebben dat ee haar gezicht niet zien, misschien te prive, misschien ogen open met levenloze blik...quote:Op donderdag 4 december 2014 13:05 schreef MidnightB00m het volgende:
[..]
Hmm... zag dat er echt niet in. Zag wel een vinger met restjes nagellak en nagelriem.
http://imgur.com/quote:Op donderdag 4 december 2014 13:24 schreef Marrije het volgende:
Ik zit mobiel waar kan ik easy fotos uploaden zonder registratie, iemand die dat weet?
dank je en ook die ander via pmquote:
Ik heb alle fototijden gedestilleerd uit de stilgezette beelden van de reportage. Foto 510 is genomen op 8 april 7:28, originele tijd. Foto 550 is van 7:39:54.quote:Op donderdag 4 december 2014 13:15 schreef El_Matador het volgende:
We weten alleen niet hoe laat en op welke die foto is genomen, of het voor die nacht is en we weten niet eens welk fotonummer de eerste van die nacht is...
Als de lijst klopt zullen er foutjes zijn gemaakt bij het zetten van de tijden onder de getoonde foto's, daar klopte 1 en ander niet aan.quote:Op donderdag 4 december 2014 13:14 schreef Domnivoor het volgende:
[..]
Voor zover ik de lijst kan zien in die video lopen de nummering en de tijden van de foto's gewoon door - alleen 509 ontbreekt.
Ja, mee eens.quote:Op donderdag 4 december 2014 13:44 schreef Lutalo het volgende:
[..]
Als de lijst klopt zullen er foutjes zijn gemaakt bij het zetten van de tijden onder de getoonde foto's, daar klopte 1 en ander niet aan.
Dan ga ik maar uit van de lijst.
Kun je de fototijden hier neerzetten of PM'en? Bvd.quote:Op donderdag 4 december 2014 13:42 schreef Perico het volgende:
Ik heb alle fototijden gedestilleerd uit de stilgezette beelden van de reportage.
http://imgur.com/ , weet niet of het ook (goed) mobiel werkt.quote:Op donderdag 4 december 2014 13:24 schreef Marrije het volgende:
Ik zit mobiel waar kan ik easy fotos uploaden zonder registratie, iemand die dat weet?
Ja, de serie nachtfoto's begint op het moment dat de maan ondergaat (opgemerkt door Mata).quote:Op donderdag 4 december 2014 13:49 schreef blondetrien het volgende:
Interessante ontwikkelingen hier. Deze foto hoort dus bij de reeks nachtfoto's? Dan kan ik me namelijk voorstellen dat er iets is gebeurt (met Kris) en dat de camera is gebruikt om het onheil 'bij te schijnen'. Het is ongelooflijk donker in zo'n bos 's nachts dus als je zelf niet weet wat er precies is voorgevallen en je hebt geen zaklamp bij de hand kan ik me zo'n actie voorstellen. Takje neergelegd als indicator voor haarzelf om het nog terug te vinden?
Zal ik doen als ik thuis benquote:Op donderdag 4 december 2014 13:52 schreef Domnivoor het volgende:
Kun je de fototijden hier neerzetten of PM'en? Bvd.
ja, super snel en zonder poespasquote:Op donderdag 4 december 2014 13:54 schreef El_Matador het volgende:
[..]
http://imgur.com/ , weet niet of het ook (goed) mobiel werkt.
Heb ik ook. Pff...quote:Op donderdag 4 december 2014 13:51 schreef BertV het volgende:
Het is ook bizar dat ik van ongeluk naar misdrijf weer naar ongeluk ga.
Er is gewoon te weinig info. Deze informatie wordt, zoals hier al gezegd, gedruppeld om de zaak actueel te houden.
Pardon?quote:Op donderdag 4 december 2014 13:19 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Die "boot" die Steffens denkt te zien, wil ik anders wel bekijken...
Over de andere foto's heb je gelijk. Op een paar LSD-verslaafden na, die zien mannetjes met petjes, bloed en benen op fotootjes van 1024x768 resolutie
Gewoon alle opties open houden.quote:Op donderdag 4 december 2014 13:51 schreef BertV het volgende:
Het is ook bizar dat ik van ongeluk naar misdrijf weer naar ongeluk ga.
Er is gewoon te weinig info. Deze informatie wordt, zoals hier al gezegd, gedruppeld om de zaak actueel te houden.
U leest het goed.quote:
Slechter dan de Panamese Prutsers is gelukkig niet mogelijk, dus ja, baat het niet, schaden doet het ook niet.quote:Op donderdag 4 december 2014 14:28 schreef jackie12 het volgende:
Zonder arrogant te willen klinken en ons al te hoog aan te schrijven maar waarom heb ik het rare idee dat als alle informatie die er is hier gedeeld zou worden, het onderzoek al veel verder zou zijn dan dat tot nu toe is.
Geef gewoon het NFI rapport vrij in de media.
Laat de originele foto's zien etc tec.
Sleutingh ofzo heet dat toch?
1 vandaag heeft t rapport. De Telegraaf. De rechercheurs.quote:Op donderdag 4 december 2014 14:29 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Slechter dan de Panamese Prutsers is gelukkig niet mogelijk, dus ja, baat het niet, schaden doet het ook niet.
Ik verwacht meer uit Panama, die zijn wat sneller in hun berichtgeving. Via die Arrocha kan er wel wat gelekt worden. Neem aan dat de familie de gegevens ook als troefkaart in de hand houdt om die Pitti en haar boevenbende aan te klagen. Terecht, uiteraard.quote:Op donderdag 4 december 2014 14:30 schreef jackie12 het volgende:
[..]
1 vandaag heeft t rapport. De Telegraaf. De rechercheurs.
Er zal toch een moment moeten komen dat die gelekt gaat worden of gepubliceerd
Was jij degene die beweerde dat water uit die (berg) beekjes niet gedronken kon worden?quote:
Nee, dat was ik niet.quote:Op donderdag 4 december 2014 14:44 schreef Lutalo het volgende:
[..]
Was jij degene die beweerde dat water uit die (berg) beekjes niet gedronken kon worden?
Op zich zou je dat van de foto's ook kunnen zeggen juist als ze samen zijn ("we maken een foto of video als boodschap", het was een van de argumenten (geen foto's na 14:00 1 april) om juist dat kwijtraken als scenario te zien.quote:Op donderdag 4 december 2014 14:48 schreef Deiner het volgende:
In ieder geval blijken de nachtfoto's geen dwaalspoor of probeersels van random plaatjes. Verder wil ik opmerken, dat het nu vaak geopperde scenario van Lisanne die na een zoektocht Kris vindt en dan vastlegt wat er met Kris gebeurd is, mij niet het meest waarschijnlijk voorkomt.
Als je een digitale camera voorhanden hebt, en je bent zelf mobiel, dan kun je de camera het verhaal vertellen, als dat je doel is. Dan had je nu een opname gehad met gesproken woord, en, of of, iets met selfies in de situatie eromheen.
Wat dit allemaal wel is begrijp ik natuurlijk ook niet, maar ik heb al een tijd het zwaar speculatieve gevoel dat de foto's een poging waren om iets van een onmogelijk moeilijk, misschien laatste moment vast te leggen. Zwaargewond, misschien door andere oorzaken niet in staat vrij te bewegen misschien door toedoen van anderen.
Puur het gevoel he.
Terechte opmerking.quote:Op donderdag 4 december 2014 05:02 schreef El_Matador het volgende:
Mag de foto _509 (??) dik in de OP bitte?
[ afbeelding ]
08/04/2014 - 03:54?
Camera maakt 's nachts foto van achterhoofd van Kris, en dit is 509? _542 was om 01:38?
Als dit daadwerkelijk die rare nacht is, denk ik toch dat Kris niet van Lisanne weg was, lijkt me niet dat Kris dit van zichzelf heeft gemaakt of kan hebben en moet het dus Lisanne (of een ander) zijn geweest.
Na bijna 1 volle week (nog/weer?) samen?? En in AL die tijd konden ze de weg niet terugvinden??
Dat was ook mijn idee, maar JustinCase, pardon bryn, heeft die manual van die camera opgesnord en denkt dat bijlichten niet zo logisch (meer) is.quote:Op donderdag 4 december 2014 15:07 schreef Perico het volgende:
Toch lijken die nachtfoto's het meest op een toevallig bijproduct. Tussen 1:29 en 1:39 wordt er 40x op een knop gedrukt.
Komt op mij over, als dat je het LCD scherm van de camera als zaklamp gebruikt en steeds op een knop drukt om het actief te houden.
4 maal wordt er dan bij toeval geflitst. Daar er nergens gezoomd is op de foto's, zou je misschien ook kunnen denken aan, dat ze wel wisten hoe ze een eenvoudige foto moesten maken, maar verder niet bekend waren met het toestel. Dat handmatig doelbewust een flits activeren bijvoorbeeld dan ook niet lukt -- en zeker niet onder stress.
Dat denk ik niet, ze hebben denk ik de telefoon (die maar 50% batterij had op het moment van vertrek), alleen aangezet om te checken of er bereik was, en dan snel weer uit.quote:Op donderdag 4 december 2014 15:07 schreef jackie12 het volgende:
[..]
Terechte opmerking.
Daar nog bij aangevuld dat op het moment van de foto Kris toen al 4 dagen haar pincode was vergeten
je zou nog kunnen opmerken dat ze te gewond waren om terug te gaanquote:Op donderdag 4 december 2014 15:07 schreef jackie12 het volgende:
[..]
Terechte opmerking.
Daar nog bij aangevuld dat op het moment van de foto Kris toen al 4 dagen haar pincode was vergeten
Helemaal mee eens. Ik denk dat de mogelijkheden van crowdsleuthing niet onderschat moeten worden. Ik denk daarbij niet in de eerste plaats aan "onze" twee websites. Er zijn ongetwijfeld forensische en andere experts die waardevol kunnen zijn voor het onderzoek als ze de beschikking krijgen over het gevonden materiaal, b.v. de foto's. Nu er een absoluut niet donkere foto is opgedoken, weten we dat de informatie naar de buitenwereld bewust wordt afgeknepen. Ik betwijfel of dat verstandig is, maar misschien heeft/had het iets te maken met "daderkennis".quote:Op donderdag 4 december 2014 14:28 schreef jackie12 het volgende:
Zonder arrogant te willen klinken en ons al te hoog aan te schrijven maar waarom heb ik het rare idee dat als alle informatie die er is hier gedeeld zou worden, het onderzoek al veel verder zou zijn dan dat tot nu toe is.
Geef gewoon het NFI rapport vrij in de media.
Laat de originele foto's zien etc etc
Sleutingh ofzo heet dat toch?
komt op mij wat minder toevallig over denk ik, vraag me niet wat de bedoeling is vd fotos maar denk dat eea wel bewust erop is gezet.quote:Op donderdag 4 december 2014 15:07 schreef Perico het volgende:
Toch lijken die nachtfoto's het meest op een toevallig bijproduct. Tussen 1:29 en 1:39 wordt er 40x op een knop gedrukt.
Komt op mij over, als dat je het LCD scherm van de camera als zaklamp gebruikt en steeds op een knop drukt om het actief te houden, terwijl je onderweg bent.
4 maal wordt er dan bij toeval geflitst. Daar er nergens gezoomd is op de foto's, zou je misschien ook kunnen denken aan, dat ze wel wisten hoe ze een eenvoudige foto moesten maken, maar verder niet bekend waren met het toestel. Dat handmatig doelbewust een flits activeren bijvoorbeeld dan ook niet lukt -- en zeker niet onder stress.
Een soort trofee?quote:Op donderdag 4 december 2014 15:20 schreef Marrije het volgende:
[..]
komt op mij wat minder toevallig over denk ik, vraag me niet wat de bedoeling is vd fotos maar denk dat eea wel bewust erop is gezet.
Daarom ook mijn vraag aan Lavenderr of het weer naar NWS mag omdat ik denk dat je daar veel meer mensen bereikt.quote:Op donderdag 4 december 2014 15:19 schreef Gorraay het volgende:
[..]
Helemaal mee eens. Ik denk dat de mogelijkheden van crowdsleuthing niet onderschat moeten worden. Ik denk daarbij niet in de eerste plaats aan "onze" twee websites. Er zijn ongetwijfeld forensische en andere experts die waardevol kunnen zijn voor het onderzoek als ze de beschikking krijgen over het gevonden materiaal, b.v. de foto's. Nu er een absoluut niet donkere foto is opgedoken, weten we dat de informatie naar de buitenwereld bewust wordt afgeknepen. Ik betwijfel of dat verstandig is, maar misschien heeft/had het iets te maken met "daderkennis".
quote:Op donderdag 4 december 2014 15:33 schreef jackie12 het volgende:
[..]
Zo'n soort trofee?
https://www.facebook.com/(...)3082.&type=3&theater
ze is wel herkenbaar op die foto maar haar gezicht wordt afgedekt met die andere foto.quote:Op donderdag 4 december 2014 15:22 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Een soort trofee?
Daar dacht ik aan bij die zakjesfoto, en dan nu een van Kris' hoofd erbij? Zou kunnen.
Wel vreemd om dan geen herkenbare foto van Kris te nemen. En wie zette de telefoon op 11 april 1 uur en 5 minuten aan?
Is dat de zoon van?quote:Op donderdag 4 december 2014 15:33 schreef jackie12 het volgende:
[..]
Zo'n soort trofee?
https://www.facebook.com/(...)3082.&type=3&theater
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |