BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
En nu we deze foto afgedekt te zien hebben gekregen is het een kwestie van tijd eer de panamese pers de ongecensureerde versie laat zien?
met welk doel maakte Lisanne (..?) van Kris haar achterhoofd/vooraangezicht overdekt met haar,
een foto om 6 min. voor 04:00u s' nachts? Moeten we dit zien als poging tot achterlaten van een boodschap?
Help we liggen hier, en Kris is bewusteloos (of erger).
Als je er vanuit gaat dat Kris op de grond ligt, en gezien de nabijheid, ligt degene die de foto maakte m.i. zelf ook op de grond. Lijkt er sterk op dat degene die de foto maakte of niet geheel bij zinnen was, of slechts beperkt kon bewegen vanaf de eigen plek. Anders zou je toch half overeind komen of gaan staan? Of is dat daarna juist ook gedaan? En waarom geen foto overdag op 9, 10 en 11 april? Omdat je dan wordt gezien met een camera?
Om 03:56u waren er toch ook geen Sinaproc mensen meer aan het zoeken daar in dat gebied lijkt mij?
Die sliepen dan toch zelf ook wel?
[ Bericht 6% gewijzigd door Poekje01 op 04-12-2014 09:19:06 ]
een foto om 6 min. voor 04:00u s' nachts? Moeten we dit zien als poging tot achterlaten van een boodschap?
Help we liggen hier, en Kris is bewusteloos (of erger).
Als je er vanuit gaat dat Kris op de grond ligt, en gezien de nabijheid, ligt degene die de foto maakte m.i. zelf ook op de grond. Lijkt er sterk op dat degene die de foto maakte of niet geheel bij zinnen was, of slechts beperkt kon bewegen vanaf de eigen plek. Anders zou je toch half overeind komen of gaan staan? Of is dat daarna juist ook gedaan? En waarom geen foto overdag op 9, 10 en 11 april? Omdat je dan wordt gezien met een camera?
Om 03:56u waren er toch ook geen Sinaproc mensen meer aan het zoeken daar in dat gebied lijkt mij?
Die sliepen dan toch zelf ook wel?
[ Bericht 6% gewijzigd door Poekje01 op 04-12-2014 09:19:06 ]
Die foto van kris, het lijkt wel alsof er een hand onder haar nek ligt, van achter haar hoofd vasthoudt. Nog iemand die daar wat vingers ziet?
Ik denk niet dat lisanne die foto heeft gemaakt.
Vraag me wel af of er ook zo'n foto van lisanne is.
[ Bericht 29% gewijzigd door Marrije op 04-12-2014 09:51:38 ]
Ik denk niet dat lisanne die foto heeft gemaakt.
Vraag me wel af of er ook zo'n foto van lisanne is.
[ Bericht 29% gewijzigd door Marrije op 04-12-2014 09:51:38 ]
Mijn eerste indruk was en is nog steeds het schone en uitwaaierende haar, rechts onderin een stukje van een bleek gezicht, ze ligt in het water.
Foto 509 is gewist en een reden zou kunnen zijn dat ze die wisten omdat de vorige precies hetzelfde was.
Hebben ze dit ook eerder met andere foto's gedaan?
Is dat echt nodig om die foto te wissen ivm beperkte capaciteit van de camera?
Als beide antwoorden nee is dan denk ik niet dat ze die wisten omdat die hetzelfde als de vorige was
Hebben ze dit ook eerder met andere foto's gedaan?
Is dat echt nodig om die foto te wissen ivm beperkte capaciteit van de camera?
Als beide antwoorden nee is dan denk ik niet dat ze die wisten omdat die hetzelfde als de vorige was
nu we de foto van de haren hebben zou het toch mogelijk kunnen zijn dat K. toch rechts op de foto staat van 504, op de rug gezien met rugtas om......en natuurlijk de man met de pet in het midden. En ik denk dat het in de buurt van de 2e kabelbrug is.
zoals ik het zie is het haar droog, heb niet het idee dat ze on het water ligt.quote:Op donderdag 4 december 2014 11:42 schreef Grijzemassa het volgende:
Mijn eerste indruk was en is nog steeds het schone en uitwaaierende haar, rechts onderin een stukje van een bleek gezicht, ze ligt in het water.
De foto van haar haar en afgedekt gezicht, daar ligt ze. Ik ben er niet van overtuigd dat ze op die foto nog leeft. Dan is het best een kort tijdsbestek, tussen die twee foto's.quote:
nu we de foto van de haren hebben zou het toch mogelijk kunnen zijn dat K. toch rechts op de foto staat van 504, op de rug gezien met rugtas om......en natuurlijk de man met de pet in het midden. En ik denk dat het in de buurt van de 2e kabelbrug is.
[ afbeelding ]
11en30 heeft die foto ook eens gepost met een inzet van een dagfoto van dezelfde locatie van de andere kant gezien. Op die nachtfoto zie je de loopbrug ook beter.quote:
nu we de foto van de haren hebben zou het toch mogelijk kunnen zijn dat K. toch rechts op de foto staat van 504, op de rug gezien met rugtas om......en natuurlijk de man met de pet in het midden. En ik denk dat het in de buurt van de 2e kabelbrug is.
[ afbeelding ]
Hoe kun je van haar dat onder water ligt zien of nat of droog is? Het gaat er pas anders uitzien als het natte haar boven water komt. Dan kan je zien dat het nat is.quote:Op donderdag 4 december 2014 12:04 schreef Marrije het volgende:
[..]
zoals ik het zie is het haar droog, heb niet het idee dat ze on het water ligt.
De manier waarop het uitwaaiert op de foto vind ik sterk op iets onder water lijken.
Die vingers die jij zei, dacht ik ook te zien. Ik denk dat L hier haar vriendin K gevonden heeft en dat K niet meer leefde. Dat K een ongeluk in de rivier heeft gekregen en dat L haar is gaan zoeken,.
Deze foto maakt voor mij een misdrijf veel onwaarschijnlijker.
[ Bericht 0% gewijzigd door Grijzemassa op 04-12-2014 12:25:33 ]
ik denk dat ze daar nog leeft. Er zit teveel "beweging" in het haar.
Nog even over die foto 509. Die is dus gewist nadat de nachtfoto's zijn genomen, begrijp ik dat goed? Anders was hij overschreven door 510? Als dit zo is denk ik niet dat K of L deze hebben gewist want dan zou de foto van de haren een echt mislukte foto zijn en juist 1 om te wissen, waarom zou je dan juist die foto erin laten? Waarom Uberhaupt 1 foto wissen als er zeker nog 80/90 donkere mislukte foto's op staan?
Nog even over die foto 509. Die is dus gewist nadat de nachtfoto's zijn genomen, begrijp ik dat goed? Anders was hij overschreven door 510? Als dit zo is denk ik niet dat K of L deze hebben gewist want dan zou de foto van de haren een echt mislukte foto zijn en juist 1 om te wissen, waarom zou je dan juist die foto erin laten? Waarom Uberhaupt 1 foto wissen als er zeker nog 80/90 donkere mislukte foto's op staan?
Heb de uitzending nog niet kunen kijken. Maar jeetje... ik schrik echt van die foto, vind het ook een lugubere foto. Klopt niet, levenloos, zijn eerste dingen die bij mij naar binnen schieten als ik die foto en het rode haar zie.
@ Marrije: Maar hoe is deze foto dan gecensueerd, je gaf aan geblurred... maar ik zie voor de rest niets op de foto. Ga nog even mobiel proberen.
Denk inderdaad ze ook veel gegevens en info nog niet naar buiten brengen.
@ Marrije: Maar hoe is deze foto dan gecensueerd, je gaf aan geblurred... maar ik zie voor de rest niets op de foto. Ga nog even mobiel proberen.
Denk inderdaad ze ook veel gegevens en info nog niet naar buiten brengen.
ik heb de uitzending niet gezien maar schijnt daar geblurd voorbij te zijn gekomenquote:
Heb de uitzending nog niet kunen kijken. Maar jeetje... ik schrik echt van die foto, vind het ook een lugubere foto. Klopt niet, levenloos, zijn eerste dingen die bij mij naar binnen schieten als ik die foto en het rode haar zie.
@ Marrije: Maar hoe is deze foto dan gecensueerd, je gaf aan geblurred... maar ik zie voor de rest niets op de foto. Ga nog even mobiel proberen.
Denk inderdaad ze ook veel gegevens en info nog niet naar buiten brengen.
het haar xit voor zover ik het kan.zien omhoog in een knot, al zie ik de knot zelf net niet. Toen ik de foto andersom bekeek vond ik het haar een warboel. Nu ik de foto bekijk zoals ik denk dat ie hoort zit het helemaal niet zo in de war en waait het ook niet uit.quote:
[..]
Hoe kun je van haar dat onder water ligt zien of nat of droog is? Het gaat er pas anders uitzien als het natte haar boven water komt. Dan kan je zien dat het nat is.
De manier waarop het uitwaaiert op de foto vind ik sterk op iets onder water lijken.
Die vingers die jij zei, dacht ik ook te zien. Ik denk dat L hier haar vriendin K gevonden heeft en dat K niet meer leefde. Dat K een ongeluk in de rivier heeft gekregen en dat L haar is gaan zoeken,.
Deze foto maakt voor mij een misdrijf veel onwaarschijnlijker.
Ik denk zelfs een haarklip te zien, aan de rand van de foto, beige.
[ Bericht 2% gewijzigd door Marrije op 04-12-2014 12:44:54 ]
Bij die foto met 3 fotos naast elkaar, dan kijk je naar de 08 van de rechterfoto, daar zit obgveer haar rechteroog. Links daarvan, bij het hoekje van de bedekkende foto zit haar oor. Als je dat ziet valt de warboel van het haar wel mee.
Die man met de pet lijk toch wel erg op iemand die aan het zoeken is....met felgele kleding aan en een pet of cap met licht erop om te zoeken.......waarom zag die persoon de flits dan niet?
Oh, dan bekijk ik de foto dus helemaal verkeerd. Zag wel een vinger met nog wat rode/roze naggellak, maar zag geen bruin/beige clip, rood-wit t-shirt o.i.d. En voor de rest wild haar voor gezicht.quote:
[..]
het haar xit voor zover ik het kan.zien omhoog in een knot, al zie ik de knot zelf net niet. Toen ik de foto andersom bekeek vond ik het haar een warboel. Nu ik de foto bekijk zoals ik denk dat ie hoort zit het helemaal niet zo in de war en waait het ook niet uit.
Ik denk zelfs een haarklip te zien, aan de rand van de foto, beige.
Het enige wat zo ver van een flits nog zo fel oplicht is een fluorhesje.quote:Op donderdag 4 december 2014 12:45 schreef claud512 het volgende:
Die man met de pet lijk toch wel erg op iemand die aan het zoeken is....met felgele kleding aan en een pet of cap met licht erop om te zoeken.......waarom zag die persoon de flits dan niet?
Ik denk toch echt dat het "gewoon" bladeren zijn (dichterbij dus) en dat dat op een hoge resolutie foto direct te zien is.
Handgemaakt | Doggerlandvluchteling
die vinger is dus haar oor en die nagellak haar oorlel.quote:
[..]
Oh, dan bekijk ik de foto dus helemaal verkeerd. Zag wel een vinger met nog wat rode/roze naggellak, maar zag geen bruin/beige clip, rood-wit t-shirt o.i.d. En voor de rest wild haar voor gezicht.
Als we die foto nou eens hadden...quote:Op donderdag 4 december 2014 05:02 schreef El_Matador het volgende:
Mag de foto _509 (??) dik in de OP bitte?
OP-update:
- tijdlijn aangevuld
- nieuwe foto's erin
- nieuwslinks en videolinks toegevoegd
Op woensdag 10 september 2025 schreef ChocoFan het volgende:
Jij en domni nog een setje? volgens mij wel *;
Jij en domni nog een setje? volgens mij wel *;
Gracias.quote:
[..]
Als we die foto nou eens hadden...
OP-update:
- tijdlijn aangevuld
- nieuwe foto's erin
- nieuwslinks en videolinks toegevoegd
Wat is er dan met 509?
Hoe weten we dat die bestond? Wanneer gemaakt en wanneer gewist?
De fototijd van deze nieuwe achterhoofdfoto van Kris is wellicht niet correct maar een voorbeeld. Zie het plaatje van Marrije en de andere fototijden die niet kloppen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Hmm... zag dat er echt niet in. Zag wel een vinger met restjes nagellak en nagelriem.quote:
[..]
die vinger is dus haar oor en die nagellak haar oorlel.
En na 508 509 klopt de fotonummering niet meer/loopt terug en het tijdschema ook?quote:
Deze Canon-camera nummert door vanaf de laatste foto die niet verwijderd is. Dus 509 is gewist nadat 510 gemaakt is. 510, 511 en 512 zijn kort na elkaar gemaakt, dus 509 zal na 512 gewist zijn.
Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)
