BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Antwoorden voor Kris
Nieuws
• Uitzending EenVandaag 3-12
• Martijn F. bij Pauw 22-11
• Kaart van Baru (voormalige gids uit Boquete)
• Zaak Lisanne en Kris op websleuths.com: deel 7
Overzichtskaart - Geruisloos 27-10
http://i4.minus.com/ilmzYhZ5BtuAz.jpg
Belgegevens - Geruisloos 22-10
Uitgebreide video door de ouders van Kris
Vondsten en coördinaten in Google Maps
Nieuws
• Uitzending EenVandaag 3-12
• Martijn F. bij Pauw 22-11
• Kaart van Baru (voormalige gids uit Boquete)
• Zaak Lisanne en Kris op websleuths.com: deel 7
Overzichtskaart - Geruisloos 27-10
http://i4.minus.com/ilmzYhZ5BtuAz.jpg
Belgegevens - Geruisloos 22-10
Uitgebreide video door de ouders van Kris
Vondsten en coördinaten in Google Maps
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Tijdlijn vermissing en vondst Lisanne en Kris - update 4-12SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Tijdlijn (kort) - bron: EenVandaag - FotoverslagSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Foto's van de wandelingSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Analyses van de foto'sSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Overzicht en analyses van de telefoongegevensSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.NieuwslinksSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Kaarten en luchtfoto'sSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Vondsten Lisanne en KrisSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.ZoekactiesSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Algemene foto'sSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Betrokkenen (getuigen dan wel verdachten)SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Flora, fauna, klimaat, zon en maanSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Informatie op videoSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Informatieve postsSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Reisverslagen, vermissingen, criminaliteit en overige infoSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 0% gewijzigd door Domnivoor op 05-12-2014 02:26:58 ]Kijk Domnivoor, das nou een opening. Foto 509
Die is gewist. En waarom is die gewist?
1- Foto was te schokkend voor de nabestaanden wat K en L hun ouders niet wilden aandoen.
2- Op de foto is een 3e (4e,5e,6e) persoon te zien en daarom gewist
3- het water uit de rivier heeft per ongeluk alleen die foto gewist
4- De Panamesen hebben hem gewist want een foto gemaakt bij de 1e kabelbrug lijkt zo lullig als je de wereld doet geloven dat je zo goed gezocht hebt.
5- ....?zie je ook het shirt?quote:Op donderdag 4 december 2014 01:54 schreef Marrije het volgende:
Toni, ik zie die vinger met nagellak, beetje rood op de nagel, ook op mn mobiel als ik vergroot.Dacht ook nog even aan een hoofdwondje, en daar zelf een foto van genomen... maar denk toch eerder een vinger.Hier nogmaals het bewijs in de foto metadata dat img_508 als enige bekende foto een notatie had in honderdsten van secondes, als mogelijk onderdeel van een photo burst.
Dat zou kunnen inhouden, dat img_509, die als enige verwijderd is, binnen een seconde op 508 volgt en er dus hetzelfde uitziet.Dus door hen zelf gewist omdat die er hetzelfde uitzag als de vorige foto?quote:Op donderdag 4 december 2014 02:13 schreef Perico het volgende:
Hier nogmaals het bewijs in de foto metadata dat img_508 als enige bekende foto een notatie had in honderdsten van secondes, als mogelijk onderdeel van een photo burst.
[ afbeelding ]
Dat zou kunnen inhouden, dat img_509, die als enige verwijderd is, binnen een seconde op 508 volgt en er dus hetzelfde uitziet.
1-, 2- en 4- zijn mogelijk. 3- geloof ik niet: Die rivier is niet slim genoeg om één foto spoorloos te laten verdwijnen.quote:
Kijk Domnivoor, das nou een opening. Foto 509
Die is gewist. En waarom is die gewist?
1- Foto was te schokkend voor de nabestaanden wat K en L hun ouders niet wilden aandoen.
2- Op de foto is een 3e (4e,5e,6e) persoon te zien en daarom gewist
3- het water uit de rivier heeft per ongeluk alleen die foto gewist
4- De Panamesen hebben hem gewist want een foto gemaakt bij de 1e kabelbrug lijkt zo lullig als je de wereld doet geloven dat je zo goed gezocht hebt.
5- ....?
Je noemt al een 5e optie:
5- door hen zelf gewist omdat die er hetzelfde uitzag als de vorige foto
6- een foutje van de cameraKris dus misschien levend op een foto van de achterkant maar op dat moment al 4 dagen zo in de wardat ze haar pincode niet merr wist?Deze Canon-camera nummert door vanaf de laatste foto die niet verwijderd is. Dus 509 is gewist nadat 510 gemaakt is. 510, 511 en 512 zijn kort na elkaar gemaakt, dus 509 zal na 512 gewist zijn.En nog iets: er is vandaag een foto opgedoken waar we niets vanaf wisten. Ik krijg het vermoeden dat de familie K. hetzelfde doet als de Panamese media: de info en foto's gedoseerd in het nieuws brengen. Er komt telkens één nieuw detail naar buiten, maar niet alles tegelijk. Zelf hadden ze alle foto's in juni al, ook de foto van het achterhoofd van Kris. Dus ik vraag me af welke onthullingen we nog meer kunnen verwachten?een cryptische afscheidsboodschap?quote:
En nog iets: er is vandaag een foto opgedoken waar we niets vanaf wisten. Ik krijg het vermoeden dat de familie K. hetzelfde doet als de Panamese media: de info en foto's gedoseerd in het nieuws brengen. Er komt telkens één nieuw detail naar buiten, maar niet alles tegelijk. Zelf hadden ze alle foto's in juni al, ook de foto van het achterhoofd van Kris. Dus ik vraag me af welke onthullingen we nog meer kunnen verwachten?
Een foto van een schoen of voet van de meiden tussen de nachtfotos?
Een vinger voor de lens, vaag te zien maar niet te herkennen van wie...Op het screenshot, geplaatst door agter, lijkt het trouwens of je een bovenaanzicht hebt en je haar neus ziet, ook een gesloten oog.
[ Bericht 1% gewijzigd door Marrije op 04-12-2014 02:53:24 ]Ja goed punt... lang werd er melding gemaakt van slechts drie nachtfoto's, foto 542 en 550, ons bekend en dan nog een vaag iets.. die leek dan door Martijn bij Pauw te zijn aangeboden.quote:Op donderdag 4 december 2014 02:38 schreef Domnivoor het volgende:
Dus ik vraag me af welke onthullingen we nog meer kunnen verwachten?
Maar nu dan de vierde duidelijke foto.. het werkt trouwens wel, de zaak zo onder de aandacht houden, ik ken nu alweer vijf mensen die uit het niets ook in de materie willen duiken, geintrigeerd door de visueel mooi vormgegeven reportage van vanavond.dat we niet alle info hebben, ok, dat is logisch. Maar die verkeerde info is wel irritant, we hebben 3 duidelijke nachtfotos, de rest is donker. Duikt er nu een vierde op.quote:
[..]
Ja goed punt... lang werd er melding gemaakt van slechts drie nachtfoto's, foto 542 en 550, ons bekend en dan nog een vaag iets.. die leek dan door Martijn bij Pauw te zijn aangeboden.
Maar nu dan de vierde duidelijke foto.. het werkt trouwens wel, de zaak zo onder de aandacht houden, ik ken nu alweer vijf mensen die uit het niets ook in de materie willen duiken, geintrigeerd door de visueel mooi vormgegeven reportage van vanavond.Zou zomaar kunnen ja.quote:
een cryptische afscheidsboodschap?
Een foto van een schoen of voet van de meiden tussen de nachtfotos?
Een vinger voor de lens, vaag te zien maar niet te herkennen van wie...Er is ook nog een foto van een bootquote:
[..]
dat we niet alle info hebben, ok, dat is logisch. Maar die verkeerde info is wel irritant, we hebben 3 duidelijke nachtfotos, de rest is donker. Duikt er nu een vierde op.
Ziet nog iemand de neus en diepteschaduw van een gesloten oog? Het lukt mij ff niet om er pijltjes bij te zetten.Nav de foto met het haar vallen de theorie van een indiaan die de camera ergens heeft gevonden en daar in het wilde weg foto's mee liep te maken en de drugs mule versie permanent af wmb.
Welke opties blijven er nu over?Ja, met getalletjes enzo. Dat was niet de strekking. Niet voor niets noemde ik die er meteen achteraan. Weggevallen in de quotes, zie ik. Dus nog maar eens:quote:
[..]
In tegendeel het maakt voor de strekking alles uit, je maakte een vergelijking:
"dat een methode die nogal een gedoe is, en riskat bovendien, die ook nog peanuts is vergeleken bij wat in containers verstopt wordt, toch gebruikt blijft worden. Dat je dus niet af kunt leiden uit het veel lagere rendement, dat het niet gebeurt."Ik vergelijk bolletjesslikkers met bulktransport per container: duur en het schiet niet op (relatief uiteraard).quote:Een kilo cocaine middels bolletjesslikkers (7.800 km) gaat van een waarde van 3000 dollar opeens naar 32.000 euro, welke waardevermeerdering van de cocaine zie jij wanneer je het een paar km door de jungle van Panama verplaatst? Of lopen de mannen met hun rugzakken met 20 kg cocaine gelijk door tot halverwege Costa Rica? Is er sprake van een estafette van mules op deze enige route wellicht?
Zo kun je die rugzakdragers (als ze bestaan) vergelijken met vrachtwagens.
Ik hoop dat de strekking nu duidelijk is, van wat ik in de marge nog toevoegde, ter nuancering van de rest.
Mag de foto _509 (??) dik in de OP bitte?
08/04/2014 - 03:54?
Camera maakt 's nachts foto van achterhoofd van Kris, en dit is 509? _542 was om 01:38?
Als dit daadwerkelijk die rare nacht is, denk ik toch dat Kris niet van Lisanne weg was, lijkt me niet dat Kris dit van zichzelf heeft gemaakt of kan hebben en moet het dus Lisanne (of een ander) zijn geweest.
Na bijna 1 volle week (nog/weer?) samen?? En in AL die tijd konden ze de weg niet terugvinden??
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogHet schijnt dat betreffende foto eerst geblurd is en op het beeld dat wij hebben is het afgedekt. Zoals ik foto nu zie, is haar gezicht onder het afgedekte. De punt van de afdekkende foto zit bij haar oorlel. Foto wel ff wat draaien. Als je m dan goed in positie hebt zie je rechtsboven ook dat daar de haargrens zit.
[ Bericht 13% gewijzigd door Marrije op 04-12-2014 06:01:25 ]
En nu we deze foto afgedekt te zien hebben gekregen is het een kwestie van tijd eer de panamese pers de ongecensureerde versie laat zien?met welk doel maakte Lisanne (..?) van Kris haar achterhoofd/vooraangezicht overdekt met haar,
een foto om 6 min. voor 04:00u s' nachts? Moeten we dit zien als poging tot achterlaten van een boodschap?
Help we liggen hier, en Kris is bewusteloos (of erger).
Als je er vanuit gaat dat Kris op de grond ligt, en gezien de nabijheid, ligt degene die de foto maakte m.i. zelf ook op de grond. Lijkt er sterk op dat degene die de foto maakte of niet geheel bij zinnen was, of slechts beperkt kon bewegen vanaf de eigen plek. Anders zou je toch half overeind komen of gaan staan? Of is dat daarna juist ook gedaan? En waarom geen foto overdag op 9, 10 en 11 april? Omdat je dan wordt gezien met een camera?
Om 03:56u waren er toch ook geen Sinaproc mensen meer aan het zoeken daar in dat gebied lijkt mij?
Die sliepen dan toch zelf ook wel?
[ Bericht 6% gewijzigd door Poekje01 op 04-12-2014 09:19:06 ]Die foto van kris, het lijkt wel alsof er een hand onder haar nek ligt, van achter haar hoofd vasthoudt. Nog iemand die daar wat vingers ziet?
Ik denk niet dat lisanne die foto heeft gemaakt.
Vraag me wel af of er ook zo'n foto van lisanne is.
[ Bericht 29% gewijzigd door Marrije op 04-12-2014 09:51:38 ]Mijn eerste indruk was en is nog steeds het schone en uitwaaierende haar, rechts onderin een stukje van een bleek gezicht, ze ligt in het water.Foto 509 is gewist en een reden zou kunnen zijn dat ze die wisten omdat de vorige precies hetzelfde was.
Hebben ze dit ook eerder met andere foto's gedaan?
Is dat echt nodig om die foto te wissen ivm beperkte capaciteit van de camera?
Als beide antwoorden nee is dan denk ik niet dat ze die wisten omdat die hetzelfde als de vorige wasnu we de foto van de haren hebben zou het toch mogelijk kunnen zijn dat K. toch rechts op de foto staat van 504, op de rug gezien met rugtas om......en natuurlijk de man met de pet in het midden. En ik denk dat het in de buurt van de 2e kabelbrug is.
zoals ik het zie is het haar droog, heb niet het idee dat ze on het water ligt.quote:
Mijn eerste indruk was en is nog steeds het schone en uitwaaierende haar, rechts onderin een stukje van een bleek gezicht, ze ligt in het water.De foto van haar haar en afgedekt gezicht, daar ligt ze. Ik ben er niet van overtuigd dat ze op die foto nog leeft. Dan is het best een kort tijdsbestek, tussen die twee foto's.quote:
nu we de foto van de haren hebben zou het toch mogelijk kunnen zijn dat K. toch rechts op de foto staat van 504, op de rug gezien met rugtas om......en natuurlijk de man met de pet in het midden. En ik denk dat het in de buurt van de 2e kabelbrug is.
[ afbeelding ]11en30 heeft die foto ook eens gepost met een inzet van een dagfoto van dezelfde locatie van de andere kant gezien. Op die nachtfoto zie je de loopbrug ook beter.quote:
nu we de foto van de haren hebben zou het toch mogelijk kunnen zijn dat K. toch rechts op de foto staat van 504, op de rug gezien met rugtas om......en natuurlijk de man met de pet in het midden. En ik denk dat het in de buurt van de 2e kabelbrug is.
[ afbeelding ]Hoe kun je van haar dat onder water ligt zien of nat of droog is? Het gaat er pas anders uitzien als het natte haar boven water komt. Dan kan je zien dat het nat is.quote:
[..]
zoals ik het zie is het haar droog, heb niet het idee dat ze on het water ligt.
De manier waarop het uitwaaiert op de foto vind ik sterk op iets onder water lijken.
Die vingers die jij zei, dacht ik ook te zien. Ik denk dat L hier haar vriendin K gevonden heeft en dat K niet meer leefde. Dat K een ongeluk in de rivier heeft gekregen en dat L haar is gaan zoeken,.
Deze foto maakt voor mij een misdrijf veel onwaarschijnlijker.
[ Bericht 0% gewijzigd door Grijzemassa op 04-12-2014 12:25:33 ]ik denk dat ze daar nog leeft. Er zit teveel "beweging" in het haar.
Nog even over die foto 509. Die is dus gewist nadat de nachtfoto's zijn genomen, begrijp ik dat goed? Anders was hij overschreven door 510? Als dit zo is denk ik niet dat K of L deze hebben gewist want dan zou de foto van de haren een echt mislukte foto zijn en juist 1 om te wissen, waarom zou je dan juist die foto erin laten? Waarom Uberhaupt 1 foto wissen als er zeker nog 80/90 donkere mislukte foto's op staan?Heb de uitzending nog niet kunen kijken. Maar jeetje... ik schrik echt van die foto, vind het ook een lugubere foto. Klopt niet, levenloos, zijn eerste dingen die bij mij naar binnen schieten als ik die foto en het rode haar zie.
@ Marrije: Maar hoe is deze foto dan gecensueerd, je gaf aan geblurred... maar ik zie voor de rest niets op de foto. Ga nog even mobiel proberen.
Denk inderdaad ze ook veel gegevens en info nog niet naar buiten brengen.ik heb de uitzending niet gezien maar schijnt daar geblurd voorbij te zijn gekomenquote:
Heb de uitzending nog niet kunen kijken. Maar jeetje... ik schrik echt van die foto, vind het ook een lugubere foto. Klopt niet, levenloos, zijn eerste dingen die bij mij naar binnen schieten als ik die foto en het rode haar zie.
@ Marrije: Maar hoe is deze foto dan gecensueerd, je gaf aan geblurred... maar ik zie voor de rest niets op de foto. Ga nog even mobiel proberen.
Denk inderdaad ze ook veel gegevens en info nog niet naar buiten brengen.het haar xit voor zover ik het kan.zien omhoog in een knot, al zie ik de knot zelf net niet. Toen ik de foto andersom bekeek vond ik het haar een warboel. Nu ik de foto bekijk zoals ik denk dat ie hoort zit het helemaal niet zo in de war en waait het ook niet uit.quote:
[..]
Hoe kun je van haar dat onder water ligt zien of nat of droog is? Het gaat er pas anders uitzien als het natte haar boven water komt. Dan kan je zien dat het nat is.
De manier waarop het uitwaaiert op de foto vind ik sterk op iets onder water lijken.
Die vingers die jij zei, dacht ik ook te zien. Ik denk dat L hier haar vriendin K gevonden heeft en dat K niet meer leefde. Dat K een ongeluk in de rivier heeft gekregen en dat L haar is gaan zoeken,.
Deze foto maakt voor mij een misdrijf veel onwaarschijnlijker.
Ik denk zelfs een haarklip te zien, aan de rand van de foto, beige.
[ Bericht 2% gewijzigd door Marrije op 04-12-2014 12:44:54 ]Bij die foto met 3 fotos naast elkaar, dan kijk je naar de 08 van de rechterfoto, daar zit obgveer haar rechteroog. Links daarvan, bij het hoekje van de bedekkende foto zit haar oor. Als je dat ziet valt de warboel van het haar wel mee.Die man met de pet lijk toch wel erg op iemand die aan het zoeken is....met felgele kleding aan en een pet of cap met licht erop om te zoeken.......waarom zag die persoon de flits dan niet?Oh, dan bekijk ik de foto dus helemaal verkeerd. Zag wel een vinger met nog wat rode/roze naggellak, maar zag geen bruin/beige clip, rood-wit t-shirt o.i.d. En voor de rest wild haar voor gezicht.quote:
[..]
het haar xit voor zover ik het kan.zien omhoog in een knot, al zie ik de knot zelf net niet. Toen ik de foto andersom bekeek vond ik het haar een warboel. Nu ik de foto bekijk zoals ik denk dat ie hoort zit het helemaal niet zo in de war en waait het ook niet uit.
Ik denk zelfs een haarklip te zien, aan de rand van de foto, beige.Het enige wat zo ver van een flits nog zo fel oplicht is een fluorhesje.quote:Op donderdag 4 december 2014 12:45 schreef claud512 het volgende:
Die man met de pet lijk toch wel erg op iemand die aan het zoeken is....met felgele kleding aan en een pet of cap met licht erop om te zoeken.......waarom zag die persoon de flits dan niet?
Ik denk toch echt dat het "gewoon" bladeren zijn (dichterbij dus) en dat dat op een hoge resolutie foto direct te zien is.Handgemaakt | Doggerland-overleverdie vinger is dus haar oor en die nagellak haar oorlel.quote:
[..]
Oh, dan bekijk ik de foto dus helemaal verkeerd. Zag wel een vinger met nog wat rode/roze naggellak, maar zag geen bruin/beige clip, rood-wit t-shirt o.i.d. En voor de rest wild haar voor gezicht.Als we die foto nou eens hadden...quote:Op donderdag 4 december 2014 05:02 schreef El_Matador het volgende:
Mag de foto _509 (??) dik in de OP bitte?
OP-update:
- tijdlijn aangevuld
- nieuwe foto's erin
- nieuwslinks en videolinks toegevoegdGracias.quote:
[..]
Als we die foto nou eens hadden...
OP-update:
- tijdlijn aangevuld
- nieuwe foto's erin
- nieuwslinks en videolinks toegevoegd
Wat is er dan met 509?
Hoe weten we dat die bestond? Wanneer gemaakt en wanneer gewist?
De fototijd van deze nieuwe achterhoofdfoto van Kris is wellicht niet correct maar een voorbeeld. Zie het plaatje van Marrije en de andere fototijden die niet kloppen.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogHmm... zag dat er echt niet in. Zag wel een vinger met restjes nagellak en nagelriem.quote:
[..]
die vinger is dus haar oor en die nagellak haar oorlel.En na 508 509 klopt de fotonummering niet meer/loopt terug en het tijdschema ook?quote:
Deze Canon-camera nummert door vanaf de laatste foto die niet verwijderd is. Dus 509 is gewist nadat 510 gemaakt is. 510, 511 en 512 zijn kort na elkaar gemaakt, dus 509 zal na 512 gewist zijn.Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)
Forum Opties Forumhop: Hop naar:
