EttovanBelgie | zondag 30 november 2014 @ 22:15 |
Hooligans Het extremisme van de PVV lijkt geen grenzen te kennen. Met het pleidooi om alle moskeeën in Nederland te sluiten, plaatst de partij van Geert Wilders zichzelf buitenspel in de democratische rechtsorde. Kritiek op uitwassen van de islam, zoals de sharia en haatimams, behoort tot het gedachtegoed van de PVV, tezamen met de oproep dat ook moslims zich hebben te houden aan de Nederlandse normen en waarden. Het leverde Wilders vaak stemmenwinst op. Maar door diezelfde moslims het recht te ontzeggen op het uitoefenen van hun godsdienst in eigen gebedshuizen, lapt de PVV de Nederlandse Grondwet aan zijn laars. De vrijheid van godsdienst en het discriminatieverbod worden door Wilders en de zijnen zonder enig voorbehoud bij het grofvuil gezet. Onaanvaardbaar en ronduit verwerpelijk. Kamerlid De Graaf overgoot zijn betoog tegen de islam ook nog eens met bewoordingen die fascistoïde associaties oproepen. De PVV’er sprak over de 'Nederlandse eigenheid' die 'via de baarmoeder' om zeep zou worden geholpen. De PVV is de afgelopen jaren steeds verder geradicaliseerd. Het voeden van onverdraagzaamheid en vreemdelingenhaat is daarbij de leidraad geworden van deze politieke hooligans. http://eservice-data.soli(...)b7d5bbaa75d35e7.html | |
MouzurX | zondag 30 november 2014 @ 22:15 |
"Mannen" is een te grote groep. Het gedrag wat jij omschrijft wordt overduidelijk niet gedaan door iedere man binnen deze groep. Met subgroepen kan je het echter wel meteen projecteren. Bijvoorbeeld Marokkanen ![]() | |
erodome | zondag 30 november 2014 @ 22:16 |
Omdat het allemaal donkerhuidige mensen waren met een oerhollandse voor- en achternaam(en oernederlands accent). Zoals gezegd kan ik niets bewijzen, maar het is nogal toevallig dat de gesprekken zonder ze te zien allemaal erg positief waren(er vaak zelfs half om half al gezegd werd dat het wel goed zou zitten) en het bij het eerste zien zo ineens 180 graden draaide. | |
Voorschrift | zondag 30 november 2014 @ 22:17 |
Probeer jij als oer-Hollandse jongen maar eens te solliciteren bij een Turkse onderneming dan, of als homo. | |
EttovanBelgie | zondag 30 november 2014 @ 22:17 |
Specularium over het woord k*t-Marokkaan en of het hier gebruikt wordt: "Ligt aan de context maar ja." Wanneer is de context correct voor het gebruik van de term k*t-Hollander; k*t-flikker; k*t-blanke? | |
erodome | zondag 30 november 2014 @ 22:17 |
Hetzelfde gaat op bij je marokkanen, of wil je beweren dat daarvan het leeuwendeel dat gedrag vertoont, bontkraagjes zijn die overlast veroorzaken? Het is eigenlijk 100% hetzelfde. | |
MouzurX | zondag 30 november 2014 @ 22:17 |
Al een goedkeuring voordat ze een interview hebben gevoerd? Rare procesgang dan. | |
Kosmoproleet | zondag 30 november 2014 @ 22:17 |
Bepaalde minderheden hebben nou eenmaal geen recht om een individu te zijn. Welke blanke mannnen hier zijn aangesproken op Volkert of Karst of alle blanke verkrachters en brandstichters? 0 gok ik. Want dan zijn we plots heel individualistisch. Maar als je tot een der uitgekotste minderheden behoort, is alles jouw schuld. Moet je je "soortgenoten" maar aanspreken. Ofzo | |
Voorschrift | zondag 30 november 2014 @ 22:18 |
Ach zeik niet, als ik als "Janssen" ga solliciteren bij de Turk dan fronst 'ie net zo hard. | |
Kosmoproleet | zondag 30 november 2014 @ 22:18 |
Dat gaat prima in grotere zaken. Dat in familie groenteboeren alleen twee mensen werken is natuurlijk evident. | |
erodome | zondag 30 november 2014 @ 22:19 |
Als daar discriminatie is vind ik dat ook not done, weer probeer je te zeggen dat het ene slechte maakt dat het andere ok is, maar het blijft gewoon allebei prut. Nergens heb ik beweerd dat dit een eenzijdig probleem is. | |
DrMabuse | zondag 30 november 2014 @ 22:19 |
Dat jarenlang bewust wegkijken vanuit bepaalde politieke hoek is juist de oorzaak van de ellende waarin we nu zitten. Pappen en nathouden en allemaal maar respecteren en vooral maar "begrijpen". Groot deel van de instroom is en was kansloos en de signalen waren er volop dat er van alles mis zou kunnen gaan. En dat is dan ook gebeurd en bewaarheid. Met de nieuwe instroom van bijvoorbeeld de kansloze Oostblok shit begint dit land gewoon weer opnieuw aan een nieuwe fase van de teloorgang van dit land. Over leren van fouten in het verleden gesproken. | |
NotYou | zondag 30 november 2014 @ 22:19 |
Er is hier maar één iemand die jou aan hand van je huidskleur als minderwaardig neerzet hoor en dat ben jij toch echt zelf. | |
Voorschrift | zondag 30 november 2014 @ 22:19 |
Want waarom is het dan evident? | |
Kosmoproleet | zondag 30 november 2014 @ 22:19 |
Wat een onzin man. Daarnaast wonen we in Nederland. | |
Kosmoproleet | zondag 30 november 2014 @ 22:19 |
Omdat het een familiezaak is met twee mensen? ![]() | |
Voorschrift | zondag 30 november 2014 @ 22:19 |
Als een Nederlander dit zegt krijgt 'ie van je op de kloten. | |
Voorschrift | zondag 30 november 2014 @ 22:20 |
Want alle Turkse zaken zijn familiezaken? | |
erodome | zondag 30 november 2014 @ 22:20 |
Heb jij dat nog nooit gehad dan, dat je belt met een werkgever en dat het allemaal erg soepel gaat en ze aangeven dat het allemaal wel goed zit, alleen nog even afronden? Zeker bij de beginbaantjes die ik heb gehad was dat eigenlijk vrij normaal. Heb zelfs banen gehad waarvoor ik niet eens meer op gesprek hoefde te komen. Waar het gelijk beginnen was als het over de foon ok was. | |
Specularium | zondag 30 november 2014 @ 22:20 |
Ligt eraan wat ze hebben gedaan. Regelmatig blijft de term 'kaas' of 'kaaskop' in beledigende vorm ook gewoon staan. Hoe is dat anders? | |
Kosmoproleet | zondag 30 november 2014 @ 22:20 |
Uhu ![]() | |
EttovanBelgie | zondag 30 november 2014 @ 22:21 |
Als het k*t-Kaaskop zou zijn, gaf ik je gelijk. | |
Kosmoproleet | zondag 30 november 2014 @ 22:21 |
Vertel. Is het nieuw voor je dat we in Nederland wonen? Of betekent dat voor jou dat we Nederlanders met andere roots mogen discrimineren omdat dat in jouw ogen geen echte Nederlanders zijn? | |
Quiche_lorraine | zondag 30 november 2014 @ 22:23 |
Kan best dat het in die gevallen onversneden racisme was (kan ik niet beoordelen, was er niet bij), dat bestaat, en dat ontkent niemand. Echter heel vaak heeft het helemaal niets met het kleurtje te maken, maar met gedrag. Dat kan ook zijn dat de sollicitant niet de juiste vormen in acht neemt bij de sollicitatie, bv door onwetendheid. Dat is heel vervelend, maar racisme is dat niet. | |
Voorschrift | zondag 30 november 2014 @ 22:24 |
Geen idee, je schuift wel alle blanke Nederlanders schuld in de schoenen van racisme omdat allen het "normaal" zouden vinden. | |
DrMabuse | zondag 30 november 2014 @ 22:24 |
Links zat toen inderdaad graag vooraan in de PC hoek , dat is waar. Maar ook nu is veel PC gelul nog afkomstig uit linkse hoek. Rechts omarmd voor een groot deel nu vooral de goedkope en kansloze Oostblok shit. Stemmen wordt bijna onmogelijk. Voor mij althans. | |
MouzurX | zondag 30 november 2014 @ 22:24 |
Ik deel de mensen dus ook in in twee groepen: normale mensen, en tuig. Onder tuig valt een groot percentage van de mensen met een bontkraag. Draag je dezelfde kleding als doorsnee tuig dan word je inderdaad automatisch in deze groep geplaatst. Het recht om een individu te zijn ontneemt diegene door zichzelf te associëren met deze groep, d.m.v. kleding/gedrag. | |
Kosmoproleet | zondag 30 november 2014 @ 22:25 |
Uiteraard. Immers racisme bestaat niet. Mooie fantasiewereld dit, waar het slachtoffer schuldig is. | |
EttovanBelgie | zondag 30 november 2014 @ 22:25 |
Het was inderdaad de liberale/rechtse idee die de gastarbeid wel zag zitten. Links vond het dan weer niet zo netjes om die lui het land uit te flikkeren. | |
NotYou | zondag 30 november 2014 @ 22:25 |
http://www.dumpert.nl/embed/6626811/2e4878b2/ kk tatta's ![]() | |
Kosmoproleet | zondag 30 november 2014 @ 22:25 |
Dat doe ik niet. | |
EttovanBelgie | zondag 30 november 2014 @ 22:26 |
Ach jee, ben ik nu ook verdacht als Katholiek? Wat een redenering weer... | |
Voorschrift | zondag 30 november 2014 @ 22:26 |
Je brabbelt anders constant over het racisme in "ons" onderbewustzijn. | |
EttovanBelgie | zondag 30 november 2014 @ 22:26 |
Ja, ware het niet dat 'landverraad' geen rechts of links principe is. De PVV is knoeperlinks op economisch gebied. | |
Kosmoproleet | zondag 30 november 2014 @ 22:27 |
Klopt. In de algehele samenleving. Niet alleen bij een bepaalde huidskleur. | |
MouzurX | zondag 30 november 2014 @ 22:27 |
Nee eigenlijk niet. En als je met beginbaantjes bij-baantjes bedoelt: ik heb 1 keer gehad dat ik als bijbaan bij de postNL aan het werk ging zonder ook maar iemand te hebben gesproken (echter was het wel in mijn dorp dus ik sluit niet uit dat via-via in de organisatie iemand al een oke heeft gegeven op basis van het feit dat diegene mij kende) verder geen ervaringen met wat jij omschrijft. Maar misschien hebben andere users hier dat wel. Interessant om te weten eigenlijk. | |
Voorschrift | zondag 30 november 2014 @ 22:28 |
Welke andere huidskleuren kennen autochtonen dan allemaal? | |
hpeopjes | zondag 30 november 2014 @ 22:28 |
Zoals ik al schreef, het is geen rechts of links principe, maar een "linksch" principe. Dat is echt wat anders. Maar dat ga jij voorlopig nog niet begrijpen. Inderdaad. Één van de redenen dat ik erop stem. | |
NotYou | zondag 30 november 2014 @ 22:29 |
Dan hadden ze je vast al op beeld gezien. | |
EttovanBelgie | zondag 30 november 2014 @ 22:29 |
Je zou een punt hebben als er een partij is die in diens programma 'landverraad' heeft opgenomen. Vreemd genoeg bestaan die niet. Ofwel: jouw kijk op 'landverraad' is subjectief. Ik stem overigens ook graag links. Maar dan wel SP. | |
MouzurX | zondag 30 november 2014 @ 22:29 |
Nee onder Marokkanen is er een significant groter percentage jongens die irritant gedrag vertonen, vergeleken met de groep mannen als geheel. | |
Quiche_lorraine | zondag 30 november 2014 @ 22:29 |
Als je wat beter zou lezen zou je zien dat ik schrijf dat racisme bestaat. Echter is racisme in Nederland een marginaal probleem. | |
EttovanBelgie | zondag 30 november 2014 @ 22:31 |
En dus rechtvaardigt dat het verantwoordelijk houden van alle Marokkanen... Wat een onderbuik geneuzel weer. | |
EttovanBelgie | zondag 30 november 2014 @ 22:32 |
Oh da's waar... 500 salafisten gaan hun wil aan 16,5 miljoen Nederlanders opleggen. | |
MouzurX | zondag 30 november 2014 @ 22:33 |
Nee hoor. Ik geef alleen aan dat het projecteren van bepaalde "specifieke" vooroordelen ook alleen kan op "specifieke" groepen. Voor een vooroordeel die door een grote groep mensen gedeeld wordt bedoel ik dus. | |
NotYou | zondag 30 november 2014 @ 22:33 |
Slechts een fractie daarvan is nodig om dit land op zijn gat te krijgen. ![]() | |
erodome | zondag 30 november 2014 @ 22:35 |
Het zijn in dit geval ook allemaal mensen die nu eigenlijk best een heel goede baan hebben. Het waren iig geen van allen mensen die ook maar een beetje onder de term aso zouden kunnen vallen. Dus geen onderuit gezakte, ongeinteresseerde mensen, gewoon normale, serieuze mensen. Geen rare kleding, geen raar gedrag. | |
Voorschrift | zondag 30 november 2014 @ 22:35 |
De meeste allochtonen hebben ook gewoon een achterstand, en dan doel ik niet op kleur. | |
DrMabuse | zondag 30 november 2014 @ 22:35 |
En aan wie ligt dat? | |
Quiche_lorraine | zondag 30 november 2014 @ 22:36 |
Precies. De allochtonen die die achterstand niet hebben zie ik in mijn eigen werkomgeving gewoon aangenomen worden en carriere maken. De spreekwoordelijke bontkraagmarokkaan, die komt er inderdaad niet in. | |
NotYou | zondag 30 november 2014 @ 22:36 |
Wie had het daarover?
| |
MouzurX | zondag 30 november 2014 @ 22:37 |
Je zal toch echt met beter (gedocumenteerde) voorbeelden moeten komen om echt bewijs te geven. Halfbloedjes lijken mij sowieso niet zo gediscrimineerd worden als anderen. | |
EttovanBelgie | zondag 30 november 2014 @ 22:37 |
Ja, wat wil je nou zeggen? | |
Kosmoproleet | zondag 30 november 2014 @ 22:38 |
Racisme in Nederland is geen marginaal probleem. Zeker niet. Onlangs publiceerde het Nederlands elftal nog een foto.. | |
erodome | zondag 30 november 2014 @ 22:38 |
Bij baantjes en laag betaalde zooi, gewoon bij de groenteman, of productiewerk, of idd bij de post... In de meeste van deze gevallen ging het om bijbaantjes naast school(wat geen van allen ging om wat nu vmbo genoemd werd, vandaar ook dat ik deze voorbeelden noem, omdat er eigenlijk geen andere redenen overbleven). | |
NotYou | zondag 30 november 2014 @ 22:38 |
Precies wat daar staat en niets anders, lijkt me. | |
erodome | zondag 30 november 2014 @ 22:38 |
Nope, want toen was ik nog niet op beeld om het zo maar te zeggen, dat zou nogal illegaal geweest zijn. | |
Kosmoproleet | zondag 30 november 2014 @ 22:38 |
Eigen schuld natuurlijk, hadden ze maar tot een andere soort moeten behoren. Individualisme geldt alleen voor witte mensen. | |
EttovanBelgie | zondag 30 november 2014 @ 22:39 |
De gebruikelijke doemdenkerij. | |
erodome | zondag 30 november 2014 @ 22:39 |
Oh? Maak dat eens hard. | |
NotYou | zondag 30 november 2014 @ 22:39 |
![]() | |
EttovanBelgie | zondag 30 november 2014 @ 22:39 |
Mag je gewoon hier zeggen hoor, Not You. ![]() | |
MouzurX | zondag 30 november 2014 @ 22:41 |
Heb ik geen rapport over geschreven tot nu toe. Echter je kan zo maar rondvragen bij een aantal willekeurige blanke blonde vrouwen, daar hoor ik altijd negatieve ervaringen van met bontkraagjeugd. | |
NotYou | zondag 30 november 2014 @ 22:41 |
Als je kijkt naar wat er om ons heen aan aanslagen gepland en verijdeld is, naar de aantallen "strijders". Hoe zowel de in- als uittocht nog goed te doen schijnt te zijn... ![]() | |
DrMabuse | zondag 30 november 2014 @ 22:41 |
Kuddegedrag spreekt getinte mensen meer aan? Verklaart een hoop. Dat wel. | |
Kosmoproleet | zondag 30 november 2014 @ 22:41 |
Er zijn talloze onderzoeken gedaan naar sollicaties met buitenlandse namen trouwens. Laatst was onderzoek naar friemelen aan een fietsslot. Blanke jongens kregen meteen hulp van iedereen (zal zijn fiets wel zijn) en Marokkaanse en donkere jongens werden meteen voor dief aangezien. Mooi voorbeeld van onbewust racisme. | |
EttovanBelgie | zondag 30 november 2014 @ 22:41 |
Waarom is Amerika, of in ieder geval New York, op dit moment dan niet een wahabitische heilsstaat? | |
Voorschrift | zondag 30 november 2014 @ 22:42 |
Ja jezus gozer wat wil je nou eigenlijk? | |
MouzurX | zondag 30 november 2014 @ 22:42 |
Maar dit is toch ook gewoon op echte vooroordelen gebaseerd? Je gaat een zwerver die aan een fiets friemelt toch ook niet hetzelfde benaderen als iemand in pak? | |
Kosmoproleet | zondag 30 november 2014 @ 22:42 |
Het verklaart jouw denkbeelden ja. Je wil getinte mensen als groep zien zodat collectieve straffen als discriminatie oké zijn. Terwijl de waarheid is dat dat ook individuen zijn. | |
NotYou | zondag 30 november 2014 @ 22:43 |
Tal van redenen maar wat heeft dat in hemelsnaam met wat dan ook te maken? | |
DrMabuse | zondag 30 november 2014 @ 22:43 |
En mijn zus wordt op de tram bijna dagelijks beschimpt door licht getinte Medelanders. Wat nu? | |
Kosmoproleet | zondag 30 november 2014 @ 22:43 |
Ik wil niks. Maar dat er nog serieus mensen zijn die denken dat allochtonen worden voorgetrokken in Nederland vind ik erg..tja.. bijzonder. | |
Kosmoproleet | zondag 30 november 2014 @ 22:44 |
Heel naar als het waar is. Maar ik beschimp je zus niet. Wat nu? | |
DrMabuse | zondag 30 november 2014 @ 22:44 |
Jouw woorden. | |
NotYou | zondag 30 november 2014 @ 22:45 |
Dus de autochtone Nederlander verhoudt zich tot de Marokkaanse Nederlander als een man in pak tot een dakloze? ![]() | |
Kosmoproleet | zondag 30 november 2014 @ 22:45 |
Als het je niet interesseert wat mensen denken zou je niet posten. | |
MouzurX | zondag 30 november 2014 @ 22:45 |
Als je het over aan een fiets friemelen hebt wel ja. En met Marokkaanse Nederlander gaan we er dan even van uit dat de persoon er als hangjeugd uit ziet. In dat aspect zou ik zeggen dat kleren het meeste verschil uitmaken. Een marokkaan in een pak wordt eerder geholpen dan een blanke met bontkraag. | |
Kosmoproleet | zondag 30 november 2014 @ 22:46 |
Het is een gevolgtrekking van jouw uitspraken. Je straft/beoordeelt collectief maar verwacht zelf wel als individu benadert te worden. | |
Voorschrift | zondag 30 november 2014 @ 22:46 |
Posten is voornamelijk laten merken wat ik denk, niet lezen wat een ander denkt, dat kan ik ook wel zonder te posten. | |
NotYou | zondag 30 november 2014 @ 22:47 |
Maar dat zou voor een autochtone lonsdaler (bestaan die uberhaupt nog?) dan niet anders zijn. | |
DrMabuse | zondag 30 november 2014 @ 22:47 |
Net zo waar als jouw fietsenonderzoek. Als dat waar is. | |
MouzurX | zondag 30 november 2014 @ 22:47 |
Inderdaad, zie mijn edit. "In dat aspect zou ik zeggen dat kleren het meeste verschil uitmaken. Een marokkaan in een pak wordt eerder geholpen dan een blanke met bontkraag. " | |
DrMabuse | zondag 30 november 2014 @ 22:48 |
En dat zeg jij? | |
Voorschrift | zondag 30 november 2014 @ 22:51 |
Laten we het er gewoon op houden dat 't een eeuwigdurend wij/zij is van beide kanten uit. Achterstand is allemaal de schuld van de kwaaie blanke, en economische malaise en criminaliteit altijd de schuld van de kwaaie gekleurde. Ergens in 't midden leven we allemaal ons eigen leven en kan 't niemand wat verrotten, maar ok. | |
Quiche_lorraine | zondag 30 november 2014 @ 22:52 |
Als dat je beste argument is... Ik zag wat foute grappen, zo te zien ingegeven door de strontvervelende zwarte piet discussie (waarin de doorsnee Nederlander voor de zoveelste keer tot racist wordt gebombardeerd). Als er al een vermoeden van racisme zou zijn, zou het de compositie van de foto zelf moeten zijn. | |
MouzurX | zondag 30 november 2014 @ 22:53 |
Inderdaad, hoezo gaan alle niet-blanke voetballers samen op de foto? | |
hpeopjes | zondag 30 november 2014 @ 22:55 |
LOL | |
Kosmoproleet | zondag 30 november 2014 @ 22:56 |
Uiteraard. Het zijn "slechts grappen". Net als die donkere vrouw uit Papoea die klappen kreeg bij de pro Pieten demo. | |
Voorschrift | zondag 30 november 2014 @ 23:00 |
Boeiend, als we moeten gaan opnoemen hoeveel blondines of homo's of noem maar op er last hebben van moslims zijn we ook nog niet uitgepraat, wil je nou echt die weg inslaan? | |
Kosmoproleet | zondag 30 november 2014 @ 23:01 |
Ik wil alle wegen in slaan. | |
Voorschrift | zondag 30 november 2014 @ 23:02 |
Leidt enkel tot zinloze discussies die je zelf zo hekelt. | |
JCats | zondag 30 november 2014 @ 23:03 |
Het extremisme van de PVV lijkt geen grenzen te kennen. Met het pleidooi om alle moskeeën in Nederland te sluiten, plaatst de partij van Geert Wilders zichzelf buitenspel in de democratische rechtsorde. | |
erodome | maandag 1 december 2014 @ 08:26 |
Ik ben een blanke, blonde vrouw. Ik zou zo zeggen vraag die vrouwen eens over hun ervaringen op dit gebied met allerlei soorten mannen. Uit onderzoek blijkt dat een ruime 1 op de 4 vrouwen last heeft gehad van seksueel geweld in meer of mindere mate, dat gaat dan alleen om aangifte en waarvoor hulpverlening nodig is. Als het ook gaat om lastig vallen e.d erbij, dan durf ik bijkans iedere vrouw te zeggen. Als jij stelt dat je de hele Marokkaanse bevolking hier aan kan spreken op de crimis onder hun dan zou je dat ook bij mannen moeten doen in dit geval. Het is echt precies hetzelfde. Of nog beter natuurlijk zou zijn als je in zou zien dat je redenering niet klopt. | |
erodome | maandag 1 december 2014 @ 08:28 |
Tuurlijk, niets is genoeg. Laat iemand een onderzoek zien dan klopt natuurlijk dat onderzoek niet, dat zegt iemand in een in gezonden brief op GeenStijl, dus dat is waar. Verteld iemand wat dan wordt het ook weggezet. Kortom, het maakt niets uit, je draait alles zo dat het in je straatje past. | |
Weltschmerz | maandag 1 december 2014 @ 09:12 |
Het is natuurlijk de tactiek van de PVV om zichzelf telkens in het middelpunt van de aandacht te krijgen met een 'stevig standpunt'. Maar daardoor moet het steeds steviger en steviger, want met herhaling of gematigde uitspraken hou je die aandacht niet vast. Het grappige is nu dat ze daardoor De Telegraaf rechts voorbij zijn gegaan, en die krant in de oncomfortabele positie is beland dat ze niet meer aan de rechterkant van het debat kunnen blijven hangen waar ze zich zo lekker voelden. Dus nu zijn ze verbolgen dat ze door de PVV aan hun linkerkant zijn gezet. | |
MouzurX | maandag 1 december 2014 @ 14:25 |
Nee het is niet hetzelfde, aangezien zoals ik eerder al zei: mannen zijn een te grote groep voor zo een specifiek vooroordeel. Wat als ik jouw statement verander in: mensen(mannen en vrouwen) vallen vrouwen lastig. Ben jij het hier dan mee eens? Of zie jij zo'n sterk verschil in de twee subgroepen dat een algemene generalisatie overduidelijk niet strookt met de waarheid? Wanneer een vooroordeel(een eigenschap) overduidelijk meer gespecificeerd kan worden tot een (eigenschap van een) subgroep binnen een groep, zal dit vooroordeel niet "algemeen" aangenomen worden door een groot deel van de bevolking. Het algemene vooroordeel is toch ook niet dat jongeren in het algemeen oude vrouwtjes beroven en vrouwen nasissen? | |
stbabylon | maandag 1 december 2014 @ 14:49 |
Je moet beter lezen, ze zegt duidelijk dat lastig vallen een mannen ding in. Dat is dus al de kleinste subgroep. | |
MouzurX | maandag 1 december 2014 @ 15:06 |
En ik zeg: dat klopt niet want dat is niet de kleinste subgroep. Als je een feminist bent accepteer je dat vooroordeel, maar in de gehele samenleving wordt dit niet als algemeen vooroordeel gezien over mannen. Dan zal je altijd iets horen als "ja en vooral die....<insert subgroep>" | |
stbabylon | maandag 1 december 2014 @ 15:21 |
Ok, welke subgroep doet dat dan wel, en welke niet? Want ik weet honderd procent zeker dat mannen van elke huidskleur en levensovertuiging het doen. | |
MouzurX | maandag 1 december 2014 @ 16:03 |
Ja want de Nerds op Fok zijn handtastelijk in clubs ![]() | |
Proximo | maandag 1 december 2014 @ 16:06 |
Met als resultaat dat iedereen uit pure angst voor verlies van kiezers maar weer een stapje naar rechts doet. Daar zit de winst | |
stbabylon | maandag 1 december 2014 @ 16:23 |
Dat niet elke subgroep het doet (en ook daar twijfel ik aan), betekend niet dat niet van toepassing is op de grotere groep. Het geldt sowieso niet voor iedereen binnen zo'n groep. | |
MouzurX | maandag 1 december 2014 @ 16:33 |
Oke als jouw vooroordeel is dat iedere man handtastelijk is, ga je gang, maar ik beschouw dat niet als algemeen "bevestigd" vooroordeel. De klacht dat iedere vrouw wel eens een keer seksueel lastig gevallen door een man, kan best hoor. Maar dat iedere man dan vrouwen lastig valt is wel een hele zwakke stelling. In die zin is een klacht dat ieder persoon wel eens een keer lastig gevallen is door een Marokkaan en dat dus iedere Marokkaan zich zo gedraagt, veel makkelijker om te maken, aangezien deze groep veel kleiner is. In totaal, niet eens naar leeftijd gekeken, zijn er 368.838 Marokkanen. Er zijn echter 8 203 000 mannen in Nederland, een groep die ongeveer 22 keer groter is. Om de claim dus al minstens even sterk te maken als die over de Marokkanen, zou je maar liefst 22(waarschijnlijk 21 aangezien je in dit geval de subgroep eruit zal moeten laten) keer zo veel last moeten hebben van niet-Marokkaanse mannen dan van Marokkanen. En hierbij verlaat ik even de gedachte dat de groep mannen ook in nog andere subgroepen ingedeeld kan worden die toch wel significant hoger lastig gedrag zullen vertonen. | |
Re | maandag 1 december 2014 @ 16:53 |
maar we mogen dus aannemen dat de PVV aanstuurt op verplcihte terminatie van kutmarokkaantjesfoetussen, aangezien de problemen zich al vanaf in de baarmoeder ons land in hun greep hebben | |
hpeopjes | maandag 1 december 2014 @ 17:14 |
Klopt. Maar 9 van de 10 keer is het een Antilliaan of Marokkaan. | |
NotYou | maandag 1 december 2014 @ 17:16 |
Nee, waar deze pvv'er expliciet naar verwees was de al eerder openlijk benoemde bevolkingspolitiek gevoerd door bepaalde islamistische organisaties en personen waarvan jaren geleden al bekend was dat zij letterlijk spraken van "verovering/overwinning via de baarmoeder". Een beetje raar om de pvv'er die hierbij grote vraagtekens plaatst en aan alarmbellen trekt, vervolgens op die woordkeuze/gedachte - die dus niet de zijne is - af te rekenen. | |
#ANONIEM | maandag 1 december 2014 @ 17:17 |
Dan is het makkelijker om hem af te rekenen op een totaal gebrek aan demografische kennis en inzicht. | |
NotYou | maandag 1 december 2014 @ 17:18 |
Als de door hem voorgehouden cijfers niet kloppen dan lijkt het mij inderdaad voor de hand liggend om hem/zijn betoog daarop aan te pakken, ja. | |
stbabylon | maandag 1 december 2014 @ 17:20 |
De naïviteit... | |
stbabylon | maandag 1 december 2014 @ 17:20 |
dikke vette bullshit | |
#ANONIEM | maandag 1 december 2014 @ 17:20 |
Maar daarnaast is zijn taalgebruik natuurlijk ook compleet achterlijk. Omdat een bepaalde Islamitische organisatie het doet wil dat nog niet zeggen dat de PVV het daarom ook maar moet doen. Hoewel ze daar met hun strijd voor kledingwetten, lijfstraffen en intolerantie toch al wel een handje van hebben. | |
NotYou | maandag 1 december 2014 @ 17:29 |
Ter verduidelijking van het punt dat de PVV wanhopig probeert te maken: Vural Öger
Via google translate:
| |
NotYou | maandag 1 december 2014 @ 17:31 |
De PVV signaleert een bestaand probleem en doet een - vrij onrealistisch - voorstel om dat aan te pakken. What else is new. In tegenstelling tot met het "kopvodden"-debacle zijn ze hier niet out of their way gegaan om zelf een stuitende, kinderachtige formulering te vinden om maar zoveel mogelijk mensen tegen de borst te stoten. Doen ze ook wel, maar nu toevallig eens een keer niet. ![]() | |
#ANONIEM | maandag 1 december 2014 @ 17:32 |
Oh nee, roepen dat alle moskeeën moeten sluiten is niet kinderachtig, maar natuurlijk. | |
NotYou | maandag 1 december 2014 @ 17:36 |
Tja, er zijn landen waar geen kerken zijn toegestaan, waar om ook maar een biertje te drinken je een speciale vergunning/vrijstelling nodig hebt. Financiering voor een flink deel van die moskeeën komt uit dat soort landen. Als je daar niet één bedenking bij hebt moet je, je als je 't mij vraagt echt eens laten nakijken. ![]() | |
hpeopjes | maandag 1 december 2014 @ 17:40 |
Opleidingsniveau heeft hier helemaal niks mee te maken. Het gaat om opvoeding. Zal wel iets van de jongere generatie zijn dan ofzo. Dat zie je tegenwoordig wel vaker, dat jongeren de slechte gewoontes van biculturelen overnemen. | |
#ANONIEM | maandag 1 december 2014 @ 17:50 |
Hoe wou je daarmee nu precies het gedrag van de PVV goedpraten? | |
#ANONIEM | maandag 1 december 2014 @ 18:03 |
Het gebeurt inderdaad veel te veel. De generatie van bv een Ruud Lubbers had er ook wel een handje van.. | |
Zienswijze | maandag 1 december 2014 @ 18:25 |
Ik ben trouwens wel benieuwd naar die cijfers en berekeningen van de PVV. Hebben ze ergens een berekening op hun website? | |
NotYou | maandag 1 december 2014 @ 18:26 |
Dat is een beetje PVV-eigen hè? Ik begrijp sowieso niet hoe je erbij komt dat het mijn doel is wat dan ook van de pvv goed te praten. ![]()
| |
Xa1pt | maandag 1 december 2014 @ 18:45 |
Nog even en we krijgen hier een politiestaat. "Ach, in andere landen is het nog veel erger dus richt daar eerst je aandacht maar op!" | |
Kosmoproleet | maandag 1 december 2014 @ 18:46 |
We moeten ons blijkbaar spiegelen aan Saudi-Arabië. Hoeveel moskeeën zijn er in het Vaticaan trouwens? | |
Xa1pt | maandag 1 december 2014 @ 18:50 |
Dat is altijd zo ironisch aan figuren die zogenaamd opkomen voor het behoud van bepaalde onderdelen van de cultuur en vrijheid ofzo. | |
ems. | maandag 1 december 2014 @ 18:50 |
Een van de meest moderne speerpunten van islamitische landen. Jammer dat wij in Nederland daar nog zo op achterlopen. | |
Falco | maandag 1 december 2014 @ 18:52 |
Wat is de relevantie daarvan voor Nederland ![]() | |
NotYou | maandag 1 december 2014 @ 18:54 |
Wat? Dat zij een totalitaire ideologie die haaks staat op veel belangrijke vrijheden en waarden, deze zelfs actief bestrijdt, zoveel mogelijk willen weren? Wat is daar precies ironisch (= het tegenovergestelde zeggen van wat je bedoelt) aan? ![]() | |
NotYou | maandag 1 december 2014 @ 18:55 |
Beetje selectief, kijkend naar waar die post een directe reactie op was:
| |
Xa1pt | maandag 1 december 2014 @ 18:56 |
De propagandamachine draait weer op volle toeren zie ik. | |
Kosmoproleet | maandag 1 december 2014 @ 19:02 |
Saudi Arabië is inderdaad kut. Goh. Verder staan er vele kerken in vele moslimlanden. Maar anyway, wij zijn beschaafde liberale democratieën dus spiegelen ons niet aan dictaturen danwel theocratieën, mag ik hopen. | |
Kosmoproleet | maandag 1 december 2014 @ 19:02 |
Dat was een reactie op "in sommige landen zijn kerken ook verboden". | |
NotYou | maandag 1 december 2014 @ 19:05 |
Een Moskee betaald vanuit bijvoorbeeld Saoedi-Arabië, met prekers die daar geschoold zijn/op de loonlijst staan hoeft hier van mij niet zo nodig. ![]() | |
Kosmoproleet | maandag 1 december 2014 @ 19:06 |
Wellicht omdat je het constant aan het goedpraten bent en de mensen die terecht klagen over het wegzetten van mensen belachelijk maakt, in plaats van de PVV? | |
Xa1pt | maandag 1 december 2014 @ 19:09 |
Dat doe je zelf al. Door je stelselmatig te richten op de extreme kant van de islam en die te kwalificeren als representatief. Het is allemaal onderdeel van je propagandacampagne. | |
NotYou | maandag 1 december 2014 @ 19:11 |
Dat doe ik helemaal niet. Moment, zoek het even voor je op. ![]() edit: gevonden! ![]() Maar eigenlijk vind ik dingen herhalen best wel saai en dat teruglezen iets is wat je vanaf nu ook best zelf kunt doen. ![]() | |
Xa1pt | maandag 1 december 2014 @ 19:20 |
Dat doe je net nog, door de islam als totalitaire ideologie weg te zetten. In werkelijkheid gaat het misschien om 5% van de moslims in Nederland, erg ruim geschat, die de islam ook zien als oplossing voor politieke, sociale en economische problemen. Dat je uitgerekend die 5% hanteert en de 95% weer negeert maakt weer deel uit van je propagandacampagne. Informatie opzettelijk of bewust achterhouden danwel verdraaien. | |
NotYou | maandag 1 december 2014 @ 19:21 |
Ik verdedig dat standpunt helemaal niet, ik vind het alleen niet even belachelijk, kinderachtig en stuitend als het "kopvodden"-circus. Als je nou gewoon even terugleest kun je dat zelf zien. ![]() | |
NotYou | maandag 1 december 2014 @ 19:22 |
Ook dit gesprek heb je al eerder met een ander gevoerd, over die 95% en het onderschrijven van homo- en vrouwenrechten. Ook in het eerste deel van de reeks. Je zoekt het zelf maar op. Begin een beetje moe van je te worden. | |
Xa1pt | maandag 1 december 2014 @ 19:26 |
Je noemt de islam een totalitaire ideologie. Dat is slechts voor 5% van de moslims het geval. Dat je die 5% aangrijpt is op zich ook logisch, want alleen die 5% komt in aanmerking voor de fundamentalistische definities die je er op nahoudt. Het is alleen jammer dat je de 95% van de moslims hier weer in de kou laat staan. Maar goed, ook dat is een kenmerk van fundamentalisten. | |
#ANONIEM | maandag 1 december 2014 @ 19:27 |
Maar goed, als je geen PVV stemt, wat dan wel? | |
NotYou | maandag 1 december 2014 @ 19:28 |
D66! | |
#ANONIEM | maandag 1 december 2014 @ 19:30 |
Ah ok ![]() | |
NotYou | maandag 1 december 2014 @ 19:30 |
Het was ook een grapje. ![]()
| |
#ANONIEM | maandag 1 december 2014 @ 19:31 |
Maakt niet uit hoor ![]() | |
NotYou | maandag 1 december 2014 @ 19:37 |
Geen inmiddels maar gok dat het bij gebrek aan beter SP zal worden. ![]() | |
Quiche_lorraine | maandag 1 december 2014 @ 19:41 |
Apart... Blijkbaar is het zijn van pauper geen belemmering om HBO/WO te doorlopen. | |
JCats | maandag 1 december 2014 @ 19:41 |
Geen echte keus in Nederland. Zie standpunt over Oekraïne: ALLE partijen lopen achter US aan. | |
JCats | maandag 1 december 2014 @ 19:43 |
En wat betreft de pensioenleeftijd hebben ALLE partijen zich bij de verhoging neergelegd. | |
stbabylon | maandag 1 december 2014 @ 19:45 |
Geeft niet dat jij het niet wil toegeven, is ook niet iets wat je zo maar doet. | |
JCats | maandag 1 december 2014 @ 19:53 |
Eerst niet, maar nu hoor ik Wilders niet meer over Rusland... Wel twee uitgetreden PVV-kamerleden (roofzetels?), die heel erg boos zijn op Poetin http://www.bontesvanklave(...)-ter-verantwoording/ | |
Frutsel | dinsdag 2 december 2014 @ 09:53 |
108 posts van de 258 verwijderd... Jammer weer... |