NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Zebdeen ingenomen door SAA.
"But the age of chivalry is gone; that of sophisters, economists, and calculators has succeeded, and the glory of Europe is extinguished forever."- Edmund Burke
Ik kan me er zo boos om maken dat dit hele gedoe in Irak een verradersstreek van Mosuls stammen is geweest. Ik word er boos, maar ook erg verdrietig van. De bevolking van Irak wordt letterlijk uitgemoord, terwijl Iran steeds meer grip krijgt op Irak.quote:Op zaterdag 22 november 2014 11:15 schreef Digi2 het volgende:
[..]
IS lijkt erop uit Ramadi in te nemen en zo tegenwicht te bieden aan hun slecht verlopende strijd in Kobane en kurdisch Irak.
Je praat alsof de bevolking in Irak elkaar niet aan het uitmoorden was voor de IS-periode.quote:
[..]
Ik kan me er zo boos om maken dat dit hele gedoe in Irak een verradersstreek van Mosuls stammen is geweest. Ik word er boos, maar ook erg verdrietig van. De bevolking van Irak wordt letterlijk uitgemoord, terwijl Iran steeds meer grip krijgt op Irak.
Niet op deze schaal sinds de terugtrekking van de VS.quote:Op zaterdag 22 november 2014 13:52 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Je praat alsof de bevolking in Irak elkaar niet aan het uitmoorden was voor de IS-periode.
Erdogan zei het laatst in een toespraak van hem, en hij had gelijk. Landen als Syrie en Irak zijn landen waar we nog nooit eerder van hebben gehoord. Ze zijn kunstmatig gecreerd, door de Fransen en Engelsen die totaal niet hebben gelet op de etnische verschillen(of voor expres er niet op hebben gelet, om te zorgen dat er nooit meer een groot islamitisch rijk komt).
Irak heeft de afgelopen decennia geen vrede gehad. Simpelweg om de reden dat Irak geen bestaansrecht heeft. Irak kan het beste gesplitst worden in:
- Shia-stan(voor de sji'ieten)
- Sunnistan(voor de Arabische soennieten)
- Koerdistan-Assyrie(voor de Koerden en Assyriers en evt. de Turkmenen erbij)
Perfect als je het mij vraagt. Geen interne ruzie meer, opgelost. Waarom moet er kosten wat 't kost een land overeind blijven dat geen land is maar meer een verzameling van etnische verschillen?
Irak heeft de afgelopen decennia geen vrede gehad. Simpelweg om de reden dat Irak geen bestaansrecht heeft. Irak kan het beste gesplitst worden in:
- Shia-stan(voor de sji'ieten)
- Sunnistan(voor de Arabische soennieten)
- Koerdistan-Assyrie(voor de Koerden en Assyriers en evt. de Turkmenen erbij)
Perfect als je het mij vraagt. Geen interne ruzie meer, opgelost. Waarom moet er kosten wat 't kost een land overeind blijven dat geen land is maar meer een verzameling van etnische verschillen?
Het probleem is dat de meeste olie in de gebieden voorkomt waar de koerden en sji'ieten wonen. De soenieten komen er dan bekaaid af. Het beste zou zijn dat olie sterk in waarde daalt dan speelt dat geen destabiliserende rol meer. Ik denk dat de gebieden het best federaal autonoom zijn en de oliopbrengsten gedeeld worden. Dit is de vorm die je in Irak al terugziet tav koerdisch Irak.quote:
Irak heeft de afgelopen decennia geen vrede gehad. Simpelweg om de reden dat Irak geen bestaansrecht heeft. Irak kan het beste gesplitst worden in:
- Shia-stan(voor de sji'ieten)
- Sunnistan(voor de Arabische soennieten)
- Koerdistan-Assyrie(voor de Koerden en Assyriers en evt. de Turkmenen erbij)
Perfect als je het mij vraagt. Geen interne ruzie meer, opgelost. Waarom moet er kosten wat 't kost een land overeind blijven dat geen land is maar meer een verzameling van etnische verschillen?
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Dat is helemaal geen probleem als je de soennieten gewoon een eigen land geeft. De soennieten zat het dwars dat ze geen zeggenschap meer hadden, niet dat ze geen olie hadden.quote:
[..]
Het probleem is dat de meeste olie in de gebieden voorkomt waar de koerden en sji'ieten wonen. De soenieten komen er dan bekaaid af. Het beste zou zijn dat olie sterk in waarde daalt dan speelt dat geen destabiliserende rol meer. Ik denk dat de gebieden het best federaal autonoom zijn en de oliopbrengsten gedeeld worden. Dit is de vorm die je in Irak al terugziet tav koerdisch Irak.
En federaal autonoom zijn, werkt niet aangezien de etnische verschillen gewoon te groot zijn. Irak kan simpelweg geen land zijn omdat het nooit een bestaan heeft gehad(behalve tijdens het Assyrische/Babylonische rijk, maar toen waren de Koerden en Arabieren er niet).
Het beste is gewoon het land in drie stukken opdelen, dan kunnen ze elkaar ook niks meer verwijten omdat de landen dan niet meer met elkaar opereren. Anders ga je alleen maar bloedvergieten krijgen.
Sowieso speelt Iran hier handig op in, in feite heeft Iran het meest gehad aan ISIS. Iran heeft controle over shia-Irak nu. Als het land in drie delen is opgesplitst, kan het eigen volk weer de macht in handen nemen ipv leunen op regionale machten zoals nu(shia-Irak op Iran en VS, soennieten op ISIS en Koerdistan op VS)
Al dat opsplitsen door het westen is juist de oorzaak van het probleem. Onder de Ottomaanse rijk waren er geen grenzen en er was geen ruzie. Het westen dacht wij weten het wel beter en sinds dien is het een zooitje daar. Wat die regio nodig heeft is een sterke centrale overheid zoals onder de Ottomaanse rijk. Het is niet makkelijk maar wel te doen. Ik ben een voorstander dat Syrië en Irak als een geheel blijft. Opsplitsen in kleinere staatjes zal het nationalisme alleen vergroten.quote:
Erdogan zei het laatst in een toespraak van hem, en hij had gelijk. Landen als Syrie en Irak zijn landen waar we nog nooit eerder van hebben gehoord. Ze zijn kunstmatig gecreerd, door de Fransen en Engelsen die totaal niet hebben gelet op de etnische verschillen(of voor expres er niet op hebben gelet, om te zorgen dat er nooit meer een groot islamitisch rijk komt).
Irak heeft de afgelopen decennia geen vrede gehad. Simpelweg om de reden dat Irak geen bestaansrecht heeft. Irak kan het beste gesplitst worden in:
- Shia-stan(voor de sji'ieten)
- Sunnistan(voor de Arabische soennieten)
- Koerdistan-Assyrie(voor de Koerden en Assyriers en evt. de Turkmenen erbij)
Perfect als je het mij vraagt. Geen interne ruzie meer, opgelost. Waarom moet er kosten wat 't kost een land overeind blijven dat geen land is maar meer een verzameling van etnische verschillen?
IS is zo sterk geworden juist omdat er geen centrale overheid is. De VS en Turkije hebben al besloten om het FSA keihard te ondersteunen. Zij zullen tegengewicht zijn tegen ISIS, PKK/YPG en andere terroristische groeperingen. Ik denk dat de Soennitische Arabieren over een tijdje ook zullen stoppen met het supporten van ISIS als ze zien dat er een goeie alternatief is: het FSA. Heel veel van hen ondersteunde ISIS omdat ze geen keus hadden.
Plan van aanpak zal als volgt zijn.
1. Bezighouden van ISIS door PKK/YPG als kanonnenvoer te gebruiken.
2. Trainen en bewapenen van het FSA in Syrië en gevluchte Syriërs in Turkije.
3. Bufferzone creëren in Noord-Syrië. Vandaar een offensief op Assad.
4. Wanneer Assad knock out is, consolideren en een centrale overheid implementeren.
5. Jacht openen op extremisten, separatisten en radicalen.
Het afbrokkelen en balkaniseren van de Levant zou een grote fout zijn. We hebben gezien waar dat naar toe kan leiden in de Balkan.
Plan van aanpak zal als volgt zijn.
1. Bezighouden van ISIS door PKK/YPG als kanonnenvoer te gebruiken.
2. Trainen en bewapenen van het FSA in Syrië en gevluchte Syriërs in Turkije.
3. Bufferzone creëren in Noord-Syrië. Vandaar een offensief op Assad.
4. Wanneer Assad knock out is, consolideren en een centrale overheid implementeren.
5. Jacht openen op extremisten, separatisten en radicalen.
Het afbrokkelen en balkaniseren van de Levant zou een grote fout zijn. We hebben gezien waar dat naar toe kan leiden in de Balkan.
Lijkt me een behoorlijk kansloos plan, tenzij de VS actief ook massaal doelen van Assad gaat bombarderen en dan nog vraag ik me af of er dan een kans is op een stabilisering van de situatie, want een zeer groot deel van de Syriers moet niets van die FSA hebben.quote:
IS is zo sterk geworden juist omdat er geen centrale overheid is. De VS en Turkije hebben al besloten om het FSA keihard te ondersteunen. Zij zullen tegengewicht zijn tegen ISIS, PKK/YPG en andere terroristische groeperingen. Ik denk dat de Soennitische Arabieren over een tijdje ook zullen stoppen met het supporten van ISIS als ze zien dat er een goeie alternatief is: het FSA. Heel veel van hen ondersteunde ISIS omdat ze geen keus hadden.
Plan van aanpak zal als volgt zijn.
1. Bezighouden van ISIS door PKK/YPG als kanonnenvoer te gebruiken.
2. Trainen en bewapenen van het FSA in Syrië en gevluchte Syriërs in Turkije.
3. Bufferzone creëren in Noord-Syrië. Vandaar een offensief op Assad.
4. Wanneer Assad knock out is, consolideren en een centrale overheid implementeren.
5. Jacht openen op extremisten, separatisten en radicalen.
Het afbrokkelen en balkaniseren van de Levant zou een grote fout zijn. We hebben gezien waar dat naar toe kan leiden in de Balkan.
Toen de burgeroorlog uitbrak was FSA de grootste oppositie. Dat laat zien dat de Syriërs het FSA ondersteunen. Jihad toeristen in de ISIS zijn voornamelijk buitenlanders. Als FSA de macht in Syrië kan consolideren dan kan ISIS de power vacuum niet meer exploiteren. Wat Syrië nodig heeft is een sterke centrale overheid. De enige groep die daar tegen zou kunnen zijn is de separatistische PKK/YPG. Zij hebben niks te willen IMHO en stellen ook niks voor qua mankracht zoals we de afgelopen maanden hebben gezien.quote:
Dan kun je toch veel beter het huidige Assad regime steunen. Zij hebben al een machtsbasis en de diensten om de orde te handhaven. Ook het Assad regime heeft een behoorlijke aanhang. Of denk je dat een nieuw op te zetten regime van FSA strijders zal leiden tot een welvarend en democratish Syrie? Dan zou ik zeggen dream on, want er ligt dan eerder een Libië scenario voor de hand.quote:
[..]
Toen de burgeroorlog uitbrak was FSA de grootste oppositie. Dat laat zien dat de Syriërs het FSA ondersteunen. Jihad toeristen in de ISIS zijn voornamelijk buitenlanders. Als FSA de macht in Syrië kan consolideren dan kan ISIS de power vacuum niet meer exploiteren. Wat Syrië nodig heeft is een sterke centrale overheid. De enige groep die daar tegen zou kunnen zijn is de separatistische PKK/YPG. Zij hebben niks te willen IMHO en stellen ook niks voor qua mankracht zoals we de afgelopen maanden hebben gezien.
Assad was sowieso geen democraat en ook niet zijn vader. Ook heeft Assad teveel misdaden tegen de mensheid gepleegd om nog ergens serieus genomen te worden in de eerste wereld. Dus dat plan kan je sowieso opdoeken.quote:
[..]
Dan kun je toch veel beter het huidige Assad regime steunen. Zij hebben al een machtsbasis en de diensten om de orde te handhaven. Ook het Assad regime heeft een behoorlijke aanhang. Of denk je dat een nieuw op te zetten regime van FSA strijders zal leiden tot een welvarend en democratish Syrie? Dan zou ik zeggen dream on, want er ligt dan eerder een Libië scenario voor de hand.
Assad heeft nog een machtbasis en diensten om orde te handhaven? Waar? Hij heeft maar een klein stuk van Syrië onder zijn controle. Voornamelijk waar zijn achterban is dat maar een klein deel van Syrië is. Ook heeft hij geen manschappen meer of zwaar materiaal om een offensief te doen.
Als we het over de Syrische bevolking hebben zijn dat voornamelijk soennitische moslims en niet extremistisch. Het FSA is daarom de enige oplossing.
Irak kan geen sterke centrale overheid kennen omdat de onderlinge verschillen te groot zijn. Koerden zullen hun cultuur nooit opgeven, shia ook niet, en soennieten ook niet. Ook tijdens het regeren zal dit een conflict vormen.quote:
[..]
Al dat opsplitsen door het westen is juist de oorzaak van het probleem. Onder de Ottomaanse rijk waren er geen grenzen en er was geen ruzie. Het westen dacht wij weten het wel beter en sinds dien is het een zooitje daar. Wat die regio nodig heeft is een sterke centrale overheid zoals onder de Ottomaanse rijk. Het is niet makkelijk maar wel te doen. Ik ben een voorstander dat Syrië en Irak als een geheel blijft. Opsplitsen in kleinere staatjes zal het nationalisme alleen vergroten.
Het opsplitsen is de enige manier om het goed te doen. En ironisch dat je het hebt over nationalisme maar wel een voorstander bent van de grootste nationalistische staat sinds Nazi-Duitsland, genaamd Turkije.
Het FSA?quote:
IS is zo sterk geworden juist omdat er geen centrale overheid is. De VS en Turkije hebben al besloten om het FSA keihard te ondersteunen. Zij zullen tegengewicht zijn tegen ISIS, PKK/YPG en andere terroristische groeperingen. Ik denk dat de Soennitische Arabieren over een tijdje ook zullen stoppen met het supporten van ISIS als ze zien dat er een goeie alternatief is: het FSA. Heel veel van hen ondersteunde ISIS omdat ze geen keus hadden.
Plan van aanpak zal als volgt zijn.
1. Bezighouden van ISIS door PKK/YPG als kanonnenvoer te gebruiken.
2. Trainen en bewapenen van het FSA in Syrië en gevluchte Syriërs in Turkije.
3. Bufferzone creëren in Noord-Syrië. Vandaar een offensief op Assad.
4. Wanneer Assad knock out is, consolideren en een centrale overheid implementeren.
5. Jacht openen op extremisten, separatisten en radicalen.
Het afbrokkelen en balkaniseren van de Levant zou een grote fout zijn. We hebben gezien waar dat naar toe kan leiden in de Balkan.
Je bedoelt de groepering die niet eens 1 stad in handen heeft? Jouw haat voor de YPG/PKK komt voornamelijk door 't feit dat ze succesvol zijn en niet te houden zijn.
Turkije is ook een volstrekt kunstmatig land, dus Erdogan moet niet zeuren.quote:
Erdogan zei het laatst in een toespraak van hem, en hij had gelijk. Landen als Syrie en Irak zijn landen waar we nog nooit eerder van hebben gehoord. Ze zijn kunstmatig gecreerd, door de Fransen en Engelsen die totaal niet hebben gelet op de etnische verschillen(of voor expres er niet op hebben gelet, om te zorgen dat er nooit meer een groot islamitisch rijk komt).
Irak heeft de afgelopen decennia geen vrede gehad. Simpelweg om de reden dat Irak geen bestaansrecht heeft. Irak kan het beste gesplitst worden in:
- Shia-stan(voor de sji'ieten)
- Sunnistan(voor de Arabische soennieten)
- Koerdistan-Assyrie(voor de Koerden en Assyriers en evt. de Turkmenen erbij)
Perfect als je het mij vraagt. Geen interne ruzie meer, opgelost. Waarom moet er kosten wat 't kost een land overeind blijven dat geen land is maar meer een verzameling van etnische verschillen?
"But the age of chivalry is gone; that of sophisters, economists, and calculators has succeeded, and the glory of Europe is extinguished forever."- Edmund Burke
Idd, maar dat land is wel voor 80% volledig geturkificeerd, waardoor het nu een twee-etniciteitenland is geworden. In tegenstelling tot Irak, die bestaat uit Koerden, Assyriers, Turkmenen, Arab-Shi'ieten, Arab-Soennieten.quote:
[..]
Turkije is ook een volstrekt kunstmatig land, dus Erdogan moet niet zeuren.
Ultieme voedingsbodem voor haat.
Sommige mensen laten zich wel heel erg kennen op dit forum Gelukkig zijn het maar paar polder-Koerdjes die denken dat ze de beslissingen van wereldleiders zoals Obama en Davutoglu kunnen beinvloeden.
http://www.dailysabah.com(...)inish-off-assad-isis
Gelukkig zijn het maar paar polder-Koerdjes die denken dat ze de beslissingen van wereldleiders zoals Obama en Davutoglu kunnen beinvloeden.http://www.dailysabah.com(...)inish-off-assad-isis
Irak bestaat uit Koerden en Arabieren.quote:
[..]
Idd, maar dat land is wel voor 80% volledig geturkificeerd, waardoor het nu een twee-etniciteitenland is geworden. In tegenstelling tot Irak, die bestaat uit Koerden, Assyriers, Turkmenen, Shi'ieten, Soennieten.
Turkmenen en Assyriërs tellen niet. Heeft nog nooit iemand van gehoord. Net zoals er in Turkije Arabieren wonen maar dat weet niemand, net zoals men nog nooit heeft gehoord van "Lazen".
Overigens doen de Koerden er verstandig aan de Turkmenen een enkele reis Ankara te geven.
"But the age of chivalry is gone; that of sophisters, economists, and calculators has succeeded, and the glory of Europe is extinguished forever."- Edmund Burke
Wereldleiders zoals Davutoglu?quote:
Sommige mensen laten zich wel heel erg kennen op dit forum
http://www.dailysabah.com(...)inish-off-assad-isis
Davutoglu is een leider van Turkije, verder dan Turkije kent bijna niemand hem. Ja misschien Koerdistan, Syrie en Iran, maar wat een wereldleider ben je dan. 
Ik durf te wedden dat er zelfs Turken zijn die hem niet kennen.Daarnaast kan de FSA Assad niet wegkrijgen omdat de FSA simpelweg niet genoeg mankracht heeft. Of Turkse leger moet vermomd gaan als FSA, dat kan dan weer wel.
De Turkmenen in Erbil zijn niet zo gehersenspoeld zoals sommige in andere dorpjes. De Turkmenen daar houden gewoon van Koerden en stemmen zelfs op Koerdische partijen.quote:
[..]
Irak bestaat uit Koerden en Arabieren.
Turkmenen en Assyriërs tellen niet. Heeft nog nooit iemand van gehoord. Net zoals er in Turkije Arabieren wonen maar dat weet niemand, net zoals men nog nooit heeft gehoord van "Lazen".
Overigens doen de Koerden er verstandig aan de Turkmenen een enkele reis Ankara te geven.
Dat is prima. Alleen een vijfde colonne die alleen maar doet wat er vanuit Ankara wordt ingefluisterd is natuurlijk een probleem.quote:
[..]
De Turkmenen in Erbil zijn niet zo gehersenspoeld zoals sommige in andere dorpjes. De Turkmenen daar houden gewoon van Koerden en stemmen zelfs op Koerdische partijen.
"But the age of chivalry is gone; that of sophisters, economists, and calculators has succeeded, and the glory of Europe is extinguished forever."- Edmund Burke
Slecht plan. Ik vind alleen dat Cyprus aan Griekenland toebehoort.quote:
Middenoosten anno 2023:
[ afbeelding ]
"But the age of chivalry is gone; that of sophisters, economists, and calculators has succeeded, and the glory of Europe is extinguished forever."- Edmund Burke
Idd. Doet me denken aan Ozturk en Kuzu trouwens.quote:
[..]
Dat is prima. Alleen een vijfde colonne die alleen maar doet wat er vanuit Ankara wordt ingefluisterd is natuurlijk een probleem.
Cyprus is gewoon Griekenland, hoor. Er is geen enkel land behalve Turkije dat Cyprus ziet als Turks gebied.quote:
[..]
Slecht plan. Ik vind alleen dat Cyprus aan Griekenland toebehoort.
Turken zijn nu eenmaal een problematisch volk wat hun loyaliteit betreft. Dit komt door de absurde staatspropaganda waar zij decennialang aan zijn onderworpen. Nu denken ze een verheven, edel ras van woeste steppekrijgers te zijn of zo.quote:
[..]
Idd. Doet me denken aan Ozturk en Kuzu trouwens.
"But the age of chivalry is gone; that of sophisters, economists, and calculators has succeeded, and the glory of Europe is extinguished forever."- Edmund Burke
Er zijn genoeg Syriërs in Turkije die hun land willen bevrijden van radicalen, separatisten en ander gespuis. Als je nou dat artikel leest dan kom je er misschien achter dat het FSA een enorm budget heeft gekregen en ze krijgen training as we speakquote:
[..]
Daarnaast kan de FSA Assad niet wegkrijgen omdat de FSA simpelweg niet genoeg mankracht heeft. Of Turkse leger moet vermomd gaan als FSA, dat kan dan weer wel.
Voor Turken zou Amerika een perfect land zijn. Daar wordt je gewoon gecrushed als je loyaal denkt te kunnen zijn aan alles behalve Amerika.quote:
[..]
Turken zijn nu eenmaal een problematisch volk wat hun loyaliteit betreft. Dit komt door de absurde staatspropaganda waar zij decennialang aan zijn onderworpen. Nu denken ze een verheven, edel ras van woeste steppekrijgers te zijn of zo.
Er zijn maar 1.6 miljoen vluchtelingen van Syrie in Turkije, daar kan je nooit 10 000 fitte mannen halen die bereid zijn om dood te gaan. Die mensen zijn juist gevlucht uit angst.quote:
[..]
Er zijn genoeg Syriërs in Turkije die hun land willen bevrijden van radicalen, separatisten en ander gespuis. Als je nou dat artikel leest dan kom je er misschien achter dat het FSA een enorm budget heeft gekregen en nu worden getraind
Zo mogen wij niet doen van de linkse "mensenrechten" fetisjisten.quote:
[..]
Voor Turken zou Amerika een perfect land zijn. Daar wordt je gewoon gecrushed als je loyaal denkt te kunnen zijn aan alles behalve Amerika.
"But the age of chivalry is gone; that of sophisters, economists, and calculators has succeeded, and the glory of Europe is extinguished forever."- Edmund Burke
Ze zijn gevlucht om hun familieleden te redden. Nu hun familieleden veilig zijn hebben veel Syriërs geuit dat ze het FSA willen joinen. Het FSA heeft geen probleem met het recruiten. Dat kan YPG en PKK niet zeggen. Zelfs zij hebben FSA toegelaten. Alleen zijn de Koerdjes bang dat het FSA hun straks gaat overrulen.quote:
[..]
Voor Turken zou Amerika een perfect land zijn. Daar wordt je gewoon gecrushed als je loyaal denkt te kunnen zijn aan alles behalve Amerika.
[..]
Er zijn maar 1.6 miljoen vluchtelingen van Syrie in Turkije, daar kan je nooit 10 000 fitte mannen halen die bereid zijn om dood te gaan. Die mensen zijn juist gevlucht uit angst.
Nationalisme wordt verbannen om het Europese denken te beinvloeden. We moeten uiteindelijk een Europees volk worden volgens onze leiders.quote:
[..]
Zo mogen wij niet doen van de linkse "mensenrechten" fetisjisten.
Juist.quote:
[..]
Nationalisme wordt verbannen om het Europese denken te beinvloeden. We moeten uiteindelijk een Europees volk worden volgens onze leiders.
"But the age of chivalry is gone; that of sophisters, economists, and calculators has succeeded, and the glory of Europe is extinguished forever."- Edmund Burke
Koerden hoeven nergens bang voor te zijn. Over 15 jaar zijn Koerden het machtigste volk in het Midden-Oosten en zullen ze lid worden van de Europese Unie. Wij zullen ze helpen met een sterke economie en ze zullen ons dankbaar zijn. Ze zullen niet in het Nederlandse parlement komen om Koerdistan te vertegenwoordigen. Ze zullen ook niet roepen dat wij Nederlanders allemaal racisten zijn.quote:
[..]
Ze zijn gevlucht om hun familieleden te redden. Nu hun familieleden veilig zijn hebben veel Syriërs geuit dat ze het FSA willen joinen. Het FSA heeft geen probleem met het recruiten. Dat kan YPG en PKK niet zeggen. Zelfs zij hebben FSA toegelaten. Alleen zijn de Koerdjes bang dat het FSA hun straks gaat overrulen.
Europees volk? Als het zo door gaat zal je je aan moeten sluiten bij de Arabische ligaquote:
[..]
Nationalisme wordt verbannen om het Europese denken te beinvloeden. We moeten uiteindelijk een Europees volk worden volgens onze leiders.
Geen zwarte piet. Turkse en Marokkaanse partijen die als paddenstoelen en de grond gaat schieten. Die blackas in Nederland komen ook binnenkort in opstand als het zo door gaat.
Multiculturalisme en internationalisme zijn dan ook de manier die wordt gebruikt om de natiestaten van Europa te slopen. Dit is het werk van de na-oorlogse intellectuele elite die een afkeer hebben voor natiestaten.quote:
[..]
Europees volk? Als het zo door gaat zal je je aan moeten sluiten bij de Arabische liga
"But the age of chivalry is gone; that of sophisters, economists, and calculators has succeeded, and the glory of Europe is extinguished forever."- Edmund Burke
Precies, en daarom denk ik ook dat het tot een burgeroorlog gaat uitlopen in Europa. Dan gaan de nationalistische Turken en extremistische Marokkanen eindelijk eens aangepakt worden. Kunnen we meteen de Koerden, Afghanen en Iraniers hun plek in de samenleving geven.quote:
[..]
Europees volk? Als het zo door gaat zal je je aan moeten sluiten bij de Arabische liga
Het is trouwens geen toeval dat Iraniers, Afghanen en Koerden het veel beter doen op alle gebieden dan Turken en Marokkanen. Dat komt omdat Iraneirs, Afghanen en Koerden indo-Europese volkeren zijn terwijl Turken behoren tot het Mongolische volk en Marokkanen tot het Afro-Aziatische volk.
Neequote:
terwijl Turken behoren tot het Mongolische volk en Marokkanen tot het Afro-Aziatische volk.
"But the age of chivalry is gone; that of sophisters, economists, and calculators has succeeded, and the glory of Europe is extinguished forever."- Edmund Burke
Jawel, Turken en Mongolen zijn bloedbroeders van elkaar. Dat zie je ook terug in hun barbaarsheids. In de middeleeuwen hadden we de barbaarse Mongolen, tegenwoordig hebben we de Turken. Mongolen stonden er ook bekend om totale volkeren uit te moorden en zich daarna als strijders te manifesteren.quote:
Nee helemaal niet. Dat is wat hun lachwekkende propaganda verkondigt. Dat Turken Mongolen zouden zijn hoort thuis in hetzelfde rijtje als "Koerden zijn Berg-Turken", "Armeniërs zijn op magische wijze verdwenen" en "Noord-Cyprus is een echt land".quote:
[..]
Jawel, Turken en Mongolen zijn bloedbroeders van elkaar. Dat zie je ook terug in hun barbaarsheids. In de middeleeuwen hadden we de barbaarse Mongolen, tegenwoordig hebben we de Turken. Mongolen stonden er ook bekend om totale volkeren uit te moorden en zich daarna als strijders te manifesteren.
"But the age of chivalry is gone; that of sophisters, economists, and calculators has succeeded, and the glory of Europe is extinguished forever."- Edmund Burke
quote:
[..]
Assad was sowieso geen democraat en ook niet zijn vader. Ook heeft Assad teveel misdaden tegen de mensheid gepleegd om nog ergens serieus genomen te worden in de eerste wereld. Dus dat plan kan je sowieso opdoeken.
Assad heeft nog een machtbasis en diensten om orde te handhaven? Waar? Hij heeft maar een klein stuk van Syrië onder zijn controle. Voornamelijk waar zijn achterban is dat maar een klein deel van Syrië is. Ook heeft hij geen manschappen meer of zwaar materiaal om een offensief te doen.
Als we het over de Syrische bevolking hebben zijn dat voornamelijk soennitische moslims en niet extremistisch. Het FSA is daarom de enige oplossing.
Ik zie werkelijk waar niet in waarom de FSA een beter alternatief is dan Assad. Het deel dat hij onder controle heeft is wel degelijk behoorlijk substantieel, zo ook is de steun die hij geniet onder de seculiere bevolking. Wil je regime change gaat dit alleen maar gepaard met nog meer chaos en bloedvergieten, ook in de gebieden die nu onder het Assad regime relatief vredig zijn. Kortom Het stukje Syrië waar het nog redelijk goed toeven is wil je dan ook in de burgeroorlog storten.quote:
[..]
Assad was sowieso geen democraat en ook niet zijn vader. Ook heeft Assad teveel misdaden tegen de mensheid gepleegd om nog ergens serieus genomen te worden in de eerste wereld. Dus dat plan kan je sowieso opdoeken.
Assad heeft nog een machtbasis en diensten om orde te handhaven? Waar? Hij heeft maar een klein stuk van Syrië onder zijn controle. Voornamelijk waar zijn achterban is dat maar een klein deel van Syrië is. Ook heeft hij geen manschappen meer of zwaar materiaal om een offensief te doen.
Als we het over de Syrische bevolking hebben zijn dat voornamelijk soennitische moslims en niet extremistisch. Het FSA is daarom de enige oplossing.
Fries separatisme?! Waar is Ismail Enver als je hem nodig hebt?quote:
Europese unie richting 2040-2050:
[ afbeelding ]
"But the age of chivalry is gone; that of sophisters, economists, and calculators has succeeded, and the glory of Europe is extinguished forever."- Edmund Burke
quote:
"Armeniërs zijn op magische wijze verdwenen"
PS: het leuke is dat Mongolen Koerden juist steunen. Mongolie was een van de eerste staten die een onafhankelijk Koerdistan steunde, las ik laatst.
Wow, had ik niet eens gezien. Vergeet die map.quote:
[..]
Fries separatisme?! Waar is Ismail Enver als je hem nodig hebt?
Neem je hem echt serieus? FSA heeft niet eens genoeg mankracht om EEN stad te veroveren, laat staan ISIS uitschakelen, daarna doorgaan naar Assad, die uitschakelen en daarna ook nog eens orde handhaven zonder dat er overal weer jihadistische organisaties ontstaan.quote:
[..]
[..]
Ik zie werkelijk waar niet in waarom de FSA een beter alternatief is dan Assad. Het deel dat hij onder controle heeft is wel degelijk behoorlijk substantieel, zo ook is de steun die hij geniet onder de seculiere bevolking. Wil je regime change gaat dit alleen maar gepaard met nog meer chaos en bloedvergieten, ook in de gebieden die nu onder het Assad regime relatief vredig zijn. Kortom Het stukje Syrië waar het nog redelijk goed toeven is wil je dan ook in de burgeroorlog storten.
ISIS maakt gehakt van de FSA. Zelfs JAN maakt gehakt van hen .
.
"But the age of chivalry is gone; that of sophisters, economists, and calculators has succeeded, and the glory of Europe is extinguished forever."- Edmund Burke
Volgorde groeperingen:quote:
ISIS maakt gehakt van de FSA. Zelfs JAN maakt gehakt van hen
1. Assad
2. Isis
3. YPG
4. Niemand kent de namen omdat 't er zoveel zijn die allemaal een dorp in handen hebben
De turken hebben sowieso een minderwaardigheidsgevoel. Als je die Turkse series een bekijkt, zie je alleen acteurs met blond/bruin haar en blauwe/groene ogen terwijl de meeste turken gewoon zwart haar hebben met bruine ogen. Ze willen zoals Europeanen zijn daarom hebben ze ook hun schrift veranderd. Vroeger hadden ze het perzische/arabische schrift.
Idd. Cultuur is sowieso voor een groot deel gejat van de Perzen. Geloof is van de Arabieren. Taal is van de Mongolen. Wat is er eigenlijk typisch Turks? Oh ja ik weet het al, het Noorden van Cyprus bezetten.quote:
De turken hebben sowieso een minderwaardigheidsgevoel. Als je die Turkse series een bekijkt, zie je alleen acteurs met blond/bruin haar en blauwe/groene ogen terwijl de meeste turken gewoon zwart haar hebben met bruine ogen. Ze willen zoals Europeanen zijn daarom hebben ze ook hun schrift veranderd. Vroeger hadden ze het perzische/arabische schrift.
Pastırmaquote:
[..]
Idd. Cultuur is sowieso voor een groot deel gejat van de Perzen. Geloof is van de Arabieren. Taal is van de Mongolen. Wat is er eigenlijk typisch Turks? Oh ja ik weet het al, het Noorden van Cyprus bezetten.
"But the age of chivalry is gone; that of sophisters, economists, and calculators has succeeded, and the glory of Europe is extinguished forever."- Edmund Burke
En omdat ze ook niet bezig zijn om Iran aan ons te promoten. Ze houden van Nederland en voelen zich Nederlands. Ook in het Nederlandse parlement vertegenwoordigen ze Nederland.quote:Op zaterdag 22 november 2014 17:35 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Wij tolereren Iraniërs gewoon beter omdat die zich niet te goed voelen om met ons om te gaan.
Nationalisme is voor idioten.quote:
[..]
En omdat ze ook niet bezig zijn om Iran aan ons te promoten. Ze houden van Nederland en voelen zich Nederlands. Ook in het Nederlandse parlement vertegenwoordigen ze Nederland.
Volgens mij zitten er geen in het parlementquote:
[..]
En omdat ze ook niet bezig zijn om Iran aan ons te promoten. Ze houden van Nederland en voelen zich Nederlands. Ook in het Nederlandse parlement vertegenwoordigen ze Nederland.
"But the age of chivalry is gone; that of sophisters, economists, and calculators has succeeded, and the glory of Europe is extinguished forever."- Edmund Burke
Koerden? Jawel hoor. Sadet Karabulut en nog een.quote:
[..]
Volgens mij zitten er geen in het parlement
Iraniers ook trouwens. Sander Terphuis is een Iranier.
Afghaan hebben we er ook een, namens de SP.
Velen hier zullen hem minachten en uitmaken voor Uncle Tom omdat hij niet in een schotelwijk de hele dag thee aan het drinken is.quote:
[..]
Koerden? Jawel hoor. Sadet Karabulut en nog een.
Iraniers ook trouwens. Sander Terphuis is een Iranier.
Afghaan hebben we er ook een, namens de SP.
"But the age of chivalry is gone; that of sophisters, economists, and calculators has succeeded, and the glory of Europe is extinguished forever."- Edmund Burke
Maandag zal waarschijnlijk de deal gemaakt worden tussen Iran en de VS. Dat gaat flinke gevolgen hebben in het Midden-Oosten.
De geschiedenis Safavidden behoort tot Azerbaijan.
Kan je maandag ons informeren dan? Dan kan ik tenminste lachenquote:
Maandag zal waarschijnlijk de deal gemaakt worden tussen Iran en de VS. Dat gaat flinke gevolgen hebben in het Midden-Oosten.
Krijgen we weer dit geneuzel over het Arische ras waarbij mensen nazi interpretaties door elkaar halen met volkenkundige termen over Ariërs
Leugenachtige wolven: Op vrijdag 15 januari 2016 01:20 schreef ClapClapYourHands het volgende:
Volgens berichten heeft het Turkse leger bombardementen uitgevoerd op Noord-Aleppo
12 jets vanuit Diyarbakir.
Volgens berichten heeft het Turkse leger bombardementen uitgevoerd op Noord-Aleppo
12 jets vanuit Diyarbakir.
Het begrip Arische ras stamt uit de 19e-eeuwse rassenleer.
De term Ariërs werd oorspronkelijk gebruikt als aanduiding voor de Iraanse volkeren en de Noord-Indiërs (Indo-Ariërs), en voor de ruimere etnische groep waartoe deze volken behoren. Sinds de Tweede Wereldoorlog wordt vooral in de Westerse wereld echter de term Indo-Iraniërs gebruikt.
In Europa was de term Ariër een negentiende-eeuwse aanduiding voor de Indo-Germanen die enige duizenden jaren voor het begin van onze jaartelling Europa vanuit het oosten bevolkten. De term groeide uit tot een controversiële aanduiding waarop in de twintigste eeuw de nazi's hun rassenleer baseerden.
Zowel Müller als Von Schlegel onderzochten de ontwikkeling van culturen aan de hand van overeenkomsten tussen talen. Rondom hun theorieën werd echter in de loop van de negentiende eeuw door Arthur de Gobineau een leer ontwikkeld waarin de Ariërs als een ras werden beschouwd. Deze leer, ariosofie, hield in dat het nageslacht van de Ariërs (Europeanen, Perzen en Indiërs) veruit superieur was aan andere volkeren. Als ultieme tegenpool voor de Ariërs fungeerde in dergelijke theorieën het door de aanhangers als minderwaardig beschouwde Semitische ras. Tot dit ras werden de sprekers van Semitische talen als het Hebreeuws en het Arabisch gerekend. Helena Blavatsky, de stichtster van de Theosofische Vereniging, kende het Arische ras een dusdanig hoog beschavingsgehalte toe dat zij het ras als wortelras der beschaving omschreef. Blavatsky kende echter geen fysieke of morele superioriteit toe aan bepaalde rassen. De moderne theosofie zegt expliciet dat de term "ras" in haar literatuur niet met etnische groepen dient te worden vereenzelvigd, maar met beschaving. Zie ook rassenleer. Toch baseerde bijvoorbeeld de Thule-Gesellschaft, die de occulte inspiratiebron voor vele hooggeplaatste nazi's werd, zich op de geschriften van de occultiste Helena Blavatsky.
In de twintigste eeuw adopteerden de nazi's deze verhalen als ondersteuning voor hun rassenleer. De blonde, blauwogige Germaan werd daarbij voorgesteld als de Ariër in zijn zuiverste vorm. De nazi-ideoloog Gerhard Heberer dreef deze verheerlijking van de typische Duitser nog verder op de spits door te stellen dat de Kaukasische beschaving die tot op dat moment als de bakermat van het Ariërdom werd beschouwd, uiteindelijk terug te voeren viel op een nog oudere beschaving die in Europa was ontstaan, grofweg op de plaats die later bekend zou staan als 'Duitsland'.
Ook de Britten gebruikten de verhalen over het mythische Arische ras om er hun heerschappij over India mee te verantwoorden. Zij waren immers blank en daarmee de afstammelingen van de 'Kaukasiërs'.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Arische_ras
De term Ariërs werd oorspronkelijk gebruikt als aanduiding voor de Iraanse volkeren en de Noord-Indiërs (Indo-Ariërs), en voor de ruimere etnische groep waartoe deze volken behoren. Sinds de Tweede Wereldoorlog wordt vooral in de Westerse wereld echter de term Indo-Iraniërs gebruikt.
In Europa was de term Ariër een negentiende-eeuwse aanduiding voor de Indo-Germanen die enige duizenden jaren voor het begin van onze jaartelling Europa vanuit het oosten bevolkten. De term groeide uit tot een controversiële aanduiding waarop in de twintigste eeuw de nazi's hun rassenleer baseerden.
Zowel Müller als Von Schlegel onderzochten de ontwikkeling van culturen aan de hand van overeenkomsten tussen talen. Rondom hun theorieën werd echter in de loop van de negentiende eeuw door Arthur de Gobineau een leer ontwikkeld waarin de Ariërs als een ras werden beschouwd. Deze leer, ariosofie, hield in dat het nageslacht van de Ariërs (Europeanen, Perzen en Indiërs) veruit superieur was aan andere volkeren. Als ultieme tegenpool voor de Ariërs fungeerde in dergelijke theorieën het door de aanhangers als minderwaardig beschouwde Semitische ras. Tot dit ras werden de sprekers van Semitische talen als het Hebreeuws en het Arabisch gerekend. Helena Blavatsky, de stichtster van de Theosofische Vereniging, kende het Arische ras een dusdanig hoog beschavingsgehalte toe dat zij het ras als wortelras der beschaving omschreef. Blavatsky kende echter geen fysieke of morele superioriteit toe aan bepaalde rassen. De moderne theosofie zegt expliciet dat de term "ras" in haar literatuur niet met etnische groepen dient te worden vereenzelvigd, maar met beschaving. Zie ook rassenleer. Toch baseerde bijvoorbeeld de Thule-Gesellschaft, die de occulte inspiratiebron voor vele hooggeplaatste nazi's werd, zich op de geschriften van de occultiste Helena Blavatsky.
In de twintigste eeuw adopteerden de nazi's deze verhalen als ondersteuning voor hun rassenleer. De blonde, blauwogige Germaan werd daarbij voorgesteld als de Ariër in zijn zuiverste vorm. De nazi-ideoloog Gerhard Heberer dreef deze verheerlijking van de typische Duitser nog verder op de spits door te stellen dat de Kaukasische beschaving die tot op dat moment als de bakermat van het Ariërdom werd beschouwd, uiteindelijk terug te voeren viel op een nog oudere beschaving die in Europa was ontstaan, grofweg op de plaats die later bekend zou staan als 'Duitsland'.
Ook de Britten gebruikten de verhalen over het mythische Arische ras om er hun heerschappij over India mee te verantwoorden. Zij waren immers blank en daarmee de afstammelingen van de 'Kaukasiërs'.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Arische_ras
Is het niet gewoon een Iranier met Azeri voorouders?quote:
[..]
En dus niet iemand van het Arische ras.
Het bestaat dus niet.quote:
Het begrip Arische ras stamt uit de 19e-eeuwse rassenleer.
De term Ariërs werd oorspronkelijk gebruikt als aanduiding voor de Iraanse volkeren en de Noord-Indiërs (Indo-Ariërs), en voor de ruimere etnische groep waartoe deze volken behoren. Sinds de Tweede Wereldoorlog wordt vooral in de Westerse wereld echter de term Indo-Iraniërs gebruikt.
In Europa was de term Ariër een negentiende-eeuwse aanduiding voor de Indo-Germanen die enige duizenden jaren voor het begin van onze jaartelling Europa vanuit het oosten bevolkten. De term groeide uit tot een controversiële aanduiding waarop in de twintigste eeuw de nazi's hun rassenleer baseerden.
Zowel Müller als Von Schlegel onderzochten de ontwikkeling van culturen aan de hand van overeenkomsten tussen talen. Rondom hun theorieën werd echter in de loop van de negentiende eeuw door Arthur de Gobineau een leer ontwikkeld waarin de Ariërs als een ras werden beschouwd. Deze leer, ariosofie, hield in dat het nageslacht van de Ariërs (Europeanen, Perzen en Indiërs) veruit superieur was aan andere volkeren. Als ultieme tegenpool voor de Ariërs fungeerde in dergelijke theorieën het door de aanhangers als minderwaardig beschouwde Semitische ras. Tot dit ras werden de sprekers van Semitische talen als het Hebreeuws en het Arabisch gerekend. Helena Blavatsky, de stichtster van de Theosofische Vereniging, kende het Arische ras een dusdanig hoog beschavingsgehalte toe dat zij het ras als wortelras der beschaving omschreef. Blavatsky kende echter geen fysieke of morele superioriteit toe aan bepaalde rassen. De moderne theosofie zegt expliciet dat de term "ras" in haar literatuur niet met etnische groepen dient te worden vereenzelvigd, maar met beschaving. Zie ook rassenleer. Toch baseerde bijvoorbeeld de Thule-Gesellschaft, die de occulte inspiratiebron voor vele hooggeplaatste nazi's werd, zich op de geschriften van de occultiste Helena Blavatsky.
In de twintigste eeuw adopteerden de nazi's deze verhalen als ondersteuning voor hun rassenleer. De blonde, blauwogige Germaan werd daarbij voorgesteld als de Ariër in zijn zuiverste vorm. De nazi-ideoloog Gerhard Heberer dreef deze verheerlijking van de typische Duitser nog verder op de spits door te stellen dat de Kaukasische beschaving die tot op dat moment als de bakermat van het Ariërdom werd beschouwd, uiteindelijk terug te voeren viel op een nog oudere beschaving die in Europa was ontstaan, grofweg op de plaats die later bekend zou staan als 'Duitsland'.
Ook de Britten gebruikten de verhalen over het mythische Arische ras om er hun heerschappij over India mee te verantwoorden. Zij waren immers blank en daarmee de afstammelingen van de 'Kaukasiërs'.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Arische_ras
Even serieus nu. Ik denk dat Iran onze bondgenoot gaat worden in het Midden-Oosten. Als maandag die deal gesloten wordt, zal er meer samenwerking zijn met Iran. Ik denk dat het Westen en de VS erachter gekomen zijn dat Saudi-Arabië en Turkije geen goede bondgenoten zijn. Dat het beide moordlustige soennitische landen zijn die alle minderheden willen uitroeien.
Olie.quote:
Even serieus nu. Ik denk dat Iran onze bondgenoot gaat worden in het Midden-Oosten. Als maandag die deal gesloten wordt, zal er meer samenwerking zijn met Iran. Ik denk dat het Westen en de VS erachter gekomen zijn dat Saudi-Arabië en Turkije geen goede bondgenoten zijn. Dat het beide moordlustige soennitische landen zijn die alle minderheden willen uitroeien.
vigen... Waar is hij?quote:
Zijn er toevallig ook nog Armenen in de zaal?
"But the age of chivalry is gone; that of sophisters, economists, and calculators has succeeded, and the glory of Europe is extinguished forever."- Edmund Burke
Ahhww lastig hé kritiek op Turken, sluit je internetabbo maar af als je het niet aankan. En tegengewicht zegt ie, hahaha. Tegengewicht zou het zijn als je logisch wist te redeneren en je met wat normale bronnen zou komen. Een serieus discussiepartner ben je m.i hier nooit geweest.quote:
[..]
Ik ben ook niet zo maar ze vragen er wel steeds om als je kijkt wat ze allemaal posten over Turken. Als ze Turken zo haten dan kunnen ze ook tegengewicht verwachten
Leugenachtige wolven: Op vrijdag 15 januari 2016 01:20 schreef ClapClapYourHands het volgende:
Volgens berichten heeft het Turkse leger bombardementen uitgevoerd op Noord-Aleppo
12 jets vanuit Diyarbakir.
Volgens berichten heeft het Turkse leger bombardementen uitgevoerd op Noord-Aleppo
12 jets vanuit Diyarbakir.
Oh nee. De mods 
"But the age of chivalry is gone; that of sophisters, economists, and calculators has succeeded, and the glory of Europe is extinguished forever."- Edmund Burke
Out of the chaos of Syria's civil war, Kurdish leftists have forged a radical, multi-ethnic mini-state. But with ISIS attacking them at every opportunity, how long can this idealistic social experiment last?
"It's not about religion here. We protect all sects" says a Kurdish soldier. Made up of enclaves across Northern Syria, Rojava is built on the principles of equality, providing sanctuary to a spectrum of minorities as well as refugees on the run from ISIS. Described by Aldar Xalil, member of the Rojava Government Council, as a “consensus based, democratic way of life”, the state enjoys a political liberty unfamiliar to other areas of the Middle East. Here, no religious restrictions are imposed on public behaviour and women are encouraged to engage in running municipalities and combat. But a close association with the PKK, a Turkish militant group with a similar ideology yet brutal past, has earned Rojava inhabitants the scornful label of “terrorists” and a cautionary approach from international players. As YPG spokesmen Redur Khalil explains, however, the national army of Syrian Kurdistan could be key in the fight against ISIS: “for the American and European plans to succeed, they will need allies on the ground”.
Ipa, waarom verwijderde je dat nou? Toch voor paar seconden je echte gezicht gezien. Vol met haat en vooroordeel tegen een bepaalde etniciteit
http://www.abc.net.au/new(...)ple-in-syria/5911724
Islamic State: US-led strikes have killed 910 people in Syria since start of campaign, rights group says
Tjaaa
Islamic State: US-led strikes have killed 910 people in Syria since start of campaign, rights group says
Tjaaa
Waren de mods.quote:
Ipa, waarom verwijderde je dat nou? Toch voor paar seconden je echte gezicht gezien. Vol met haat en vooroordeel tegen een bepaalde etniciteit
"But the age of chivalry is gone; that of sophisters, economists, and calculators has succeeded, and the glory of Europe is extinguished forever."- Edmund Burke
https://twitter.com/TaninKendal/status/535752573006123009
ISIS LOVER ERDOGAN's KIDS R AT PLAY AT TR's KARKAMIS BORDER GATE
ISIS LOVER ERDOGAN's KIDS R AT PLAY AT TR's KARKAMIS BORDER GATE
Eigenlijk vraag ik mij af of die Christelijke Arabieren nou echt geloven dat de Koerden zo tolerant blijven jegens niet-moslims als de Amerikaanse aandacht zich naar elders verplaatst over een aantal jaar.
Het komt wat naïef over zo.
Het komt wat naïef over zo.
Eerst Assad weg!quote:"We've been friends for a long time and one of the great advantages of being back in Turkey with a friend and NATO ally is we're always direct with one another," U.S. Vice President Joe Biden told a joint news conference with Davutoglu.
"We have tackled a number of very contentious issues regionally and internationally and we've always eventually come out on the same side," he said.
Speaking just before Biden's arrival in Istanbul, Davutoglu, who has spent the last two days in Iraq, said there could be no sustainable peace in Syria while Assad remained in power.
"Look at how things are getting better in Iraq after a government chosen by the people is in place," he told reporters at Istanbul airport.
"But in Syria, you can’t bring peace trying to destroy a terrorist organization on one side of the country, while a regime in Damascus is using all sorts of weapons to exterminate a portion of its own people on the other."
Biden will discuss Turkey's role in the coalition with Davutoglu and President Tayyip Erdogan. Their talks are also expected to focus on Turkish efforts to stop the flow of foreign jihadists joining Islamic State via Turkey, and Ankara's assistance to the more than 1.6 million refugees on its soil.
Davutoglu said that while Turkey and Washington may differ in their methods, they had common aims, with the United States also wanting to see Assad gone.
http://www.reuters.com/ar(...)dUSKCN0J529H20141121
Dat doen ze nu al niet. Ze hebben de YPG exclaves opgericht door niet-Koerden te executeren.quote:
Eigenlijk vraag ik mij af of die Christelijke Arabieren nou echt geloven dat de Koerden zo tolerant blijven jegens niet-moslims als de Amerikaanse aandacht zich naar elders verplaatst over een aantal jaar.
Het komt wat naïef over zo.
Men is weer op de Turken aan het haten hoor alleen omdat ze zich tegen de met Ocalan-vlaggen-dragende Koerden in Syrie keren en omdat Erdogan voor de onderdrukten heeft gekozen in Syrie 
Erdogan verdient een groot mausoleum voor al zijn werk voor de Turkse republiek. Hij krijgt sowieso een mooie tombe als ie sterft (moge Allah hem nog een lang leven geven)
Turkije nooit zo stabiel in jaren geweest, economisch weer op de kaart, regionale grootmacht, sterk tegen de onderdrukkers in de regio zoals in bezet Palestina, Syrie of nu weer opnieuw Egypte
Erdogan verdient een groot mausoleum voor al zijn werk voor de Turkse republiek. Hij krijgt sowieso een mooie tombe als ie sterft (moge Allah hem nog een lang leven geven)
Turkije nooit zo stabiel in jaren geweest, economisch weer op de kaart, regionale grootmacht, sterk tegen de onderdrukkers in de regio zoals in bezet Palestina, Syrie of nu weer opnieuw Egypte
Oorlog is de verderzetting van de politiek maar met andere middelen - Clausewitz
Koerden zijn over het algemeen wel wat toleranter ja.quote:
Eigenlijk vraag ik mij af of die Christelijke Arabieren nou echt geloven dat de Koerden zo tolerant blijven jegens niet-moslims als de Amerikaanse aandacht zich naar elders verplaatst over een aantal jaar.
Het komt wat naïef over zo.
Ze zijn bijvoorbeeld ook toleranter jegens Turkmenen.
Interessant interview van Michael Rubin door Aydinlik Daily (Kemalistisch socialistische inslag, maar dat maakt het niet minder interessant).
http://www.aydinlikdaily.(...)er/4922#.VHCxxMmEyYvquote:Former Pentagon Official Talks to Aydınlık Newspaper
Former Pentagon Official Talks to Aydınlık Newspaper
Published 11-11-2014
Michael Rubin, a resident scholar at the American Enterprise Institute (AEI), and a senior lecturer at the Naval Postgraduate School, has commented on the current situation of the Middle East.
Şafak Terzi
*Is Barzani serious with his support for Kobane? What can a few hundred peshmerga do against ISIS?
Barzani isn't serious in his support for Kobane, because he hates the PYD and YPG almost as much as Turkey and ISIS do. He's agreed to send in troops once it became clear that Kobane was becoming a potent symbol for the Syrian Kurds--as potent as Halabja is for Iraqi Kurds--and when President Erdogan concluded that ISIS might not win. By sending in troops, both Erdogan and Barzani can try to claim a share of any victory that comes the Syrian Kurdish way.
*The PKK didn't target privates, because they said that these privates were the sons of the people. But they rather targeted high ranking soldiers/commanders(most of the commanders in the East of Turkey didn't wear their rank to hide themselves)..What has changed? What makes the PKK attack privates off duty soldiers when they are considered as civilian? And why from behind, which everyone, including Kurds will see as a sick act? And that will have a bad effect on their legitimacy.
There has never been a peace process--in Palestine, in Ireland, or elsewhere--in which spoiler factions didn't try to conduct terrorism to knock the process off the rails. But, Erdogan set a very dangerous precedent when he legitimized Hamas, which conducts the same sort of actions, and yet Erdogan calls their violence legitimate. The precedents which Erdogan has set are going to result in the flow of Turkish blood and, perhaps sooner than many Turks imagine, the state's partition.
*Is PKK losing power and ground in Turkey? Why did they attack soldiers when the opening is still on the agenda?
The PKK has never been stronger. What's the process you talk about? The one in which Erdogan took Ocalan and transformed him from obscurity into the pivotal and undisputed Kurdish leader? Or the one that Erdogan always talks about before elections, and then stalls after elections? Turks and Kurds also have radically different conceptions of the peace process. Turks saw the goal to get the PKK to lay down its arms. The PKK wants equality. They want Ocalan to walk as free as Erdogan.At the same time, Erdogan has emasculated the Turkish army. Political purges have consequences, both in terms of morale and capability. Why should officers put their lives on the line for a group that Erdogan himself has legitimized when, the next day, these same officers could be arbitrarily placed in prison on the sultan's whim?
*In your answers you state that the PKK has never been stronger. And that sooner than many Turks imagine, Erdoğan's policies will lead to the state's partition. What I understand from your statements is that the PKK is politically at its strongest point. But how about PKK's military strength. What we've witnessed in Kobane shows that the PKK is not so strong as many were expecting. And for the partition of the state -ultimately- there is need for a strong military fighting or deterrent force. Do you think that the PKK is also militarily at its peak strength?
The PKK has been the only successful group in Syria against both ISIS and the regime. Sure, they are fighting and having difficulty, but that is against the backdrop of what was for months a blockade by Turkey and ISIS resupplied with all the ordnance and equipment captured in Mosul. Militarily, the PKK has shown it can pretty much govern provinces like Hakkari in Turkey, and broad swaths of territory inside Syria beyond Kobane. In Kobane it faces a frontal assault; in Turkey, it is a guerrilla group which is a completely different way of war.Partitions often occur when terrorism or insurgency wears down states, not always after a decisive, World War II or Korean War type battle. Demographically, the Kurds have a higher birthrate than Turkish elite. And Erdogan pushed Turkey down the slippery slope when he legitimized the PKK in the eyes of the world, both by means of his outreach to Hamas and then by his decision to anoint Ocalan the effective representative of Turkey's Kurds for any questions relating to the peace process and the future of the community.
*Looking at Erdoğan and Davutoğlu's appoach towards the Turkish military after the 17th december corruption scandal(to create an alliance against the Gülenists), do you think that the Turkish army is back on stage? And that the "resolution against ISIS" is actually targeting the PKK to destroy the PKK completely and was actually directly formed by the Turkish general staff(despite Erdoğan)? And actually the Turkish army taken Erdoğan from his way that will lead to the state's partition?
Again, I hear different rumors about recent National Security Council (MGK) meetings, but the fact of the matter is the Turkish army is too weak to act. Turkish officers and those close to them deny this, but I think they're putting their honor above reality. Erdogan outplayed the military. The Turkish military failed in its mission to protect the constitution, and Turkey has a dictatorship as a result. Certainly, the Turkish military would say they never accept partition. But, the point is this: Even after Erdogan is dead or in prison, the decisions he made will have consequences and cannot be reversed.
*Has the alliance/cooperation between Erdoğan and Öcalan come to an end? Has the PKK broken the cease fire?
The peace process is doomed, but the reverberations of Erdogan's policies will be permanent. He has taken the PKK and given it a shot of adrenalin. Just as Maliki, Sisi, Netanyahu, and Assad, did before him, Ocalan has outplayed Erdogan.As for Erdogan, he thought that Islam could unite both Turks and Kurds. What he forgot is that Kurds—just as with Turks—are not so willing to abandon their ethnic identity. At the same time, Erdogan’s own sectarianism undercut his outreach. How can he expect Islam to unite Turks and Kurds when he treats Alevis, many of whom are also Kurdish, as second class citizens?
*How do you evaluate the recent resolution of the Turkish parliament against terrorism? Who is it targeting? The PKK or iSIS?
If I had to list the targets in order, they would be Assad's regime, followed by the PKK, and ISIS last.
*Are PKK/PYD led by the same leadership? Are they simply the same?
Generally, yes. But the PYD really is a local branch, dealing with local problems, not the least of which is governance.
*The American media is calling the PKK / PYD in Kobané as freedom fighters. Does this reflect Washington's stance?
Just the fact that Americans call the town Kobane rather than Ayn al-Arab reflects that the United States has accepted the Kurdish narrative. And the fact that we now are providing direct aid to a PKK affiliate is the natural result of a decade of Erdogan’s not too subtle anti-Americanism. Years ago, I would tell Kurdish nationalists, much to their annoyance, not to force a choice between Kurds and Turkey: if the United States had to choose between Kurdistan and Ankara, we would choose Ankara. After all, Turkey was a long-standing NATO ally with which the United States had broad relations. But, after more than a decade of Erdogan and the anti-Americanism and religious incitement in which he and his proxies have engaged, we’ve come to the point where Washington has chosen the PKK over Turkey. That’s a result not only of Erdogan’s personality but also the fact that he has used people like Egemen Bagis whose only accomplishment is to make many Americans think the AKP is corrupt and Turks are obnoxious. Turkey once had skilled diplomats, but the AKP has long ago transformed the Turkish embassy from the representative of Turkey to the representative of the AKP. So, in short, yes: Americans see the PKK/YPG as freedom fighters. And that is the result both of Mr. Erdogan’s policies and the fact that Turkey has transformed its diplomatic service from professional into a joke.
*Are these organisations together with the Free Syrian Army, the real allies of the US?
I don’t see the Free Syrian Army as an ally of the United States—it’s much too radical for my tastes. Frankly, many Americans believe that the PYD is the only group in Syria with which Washington can work.
*Is there an agreement and alliance between the FSA and PYD against ISIS?
More of mutual interests than alliance.o you think there is still a possibility to establish the Kurdish Corridor and extend Kurdistan to the East Mediterranean?
No. Some ultranationalist Kurds claim such a thing, but it’s not in the realm of reality.
*And if the Kurdish Corridor is not in the realm of reality, what are the Kurdish forces fighting for? Does this mean that the target to create a Greater Kurdistan has collapsed? And again, -in this case- how can we talk about a strong PKK?
Greater Kurdish means different things to different people. The Kurds aren't going to say, "No thank you. We don't want a state" just because they don't have a port on the Mediterranean. There are lots of landlocked countries in the world, and Kurdistan could become one of them. That said, Ocalan writes about regional federalism and decentralization. By developing such close ties to Iraqi Kurdistan, Erdogan also established a precedent. Turks shouldn't fool themselves: Erdogan brings Barzani to Diyarbakir for a rally, and you don't think that sends a message to Turkey's Kurds about Erdogan endorsing federalism? That said, if you ask the PKK or the KRG if they want an independent state, they will say no or not yet. Barzani will hold off so long as the Turks fill his bank account. But ordinary Kurds? They want independence, not a "wise men commission." If Erdogan thinks otherwise, he's more of a fool than people outside of Turkey consider him.
*Is it possible that the Barzani forces and the PKK/PYD really come to an agreement? Is Kobane a priority for Barzani?
No, Barzani hates the PKK and PYD, not because of their tactics but rather because Ocalan is more popular than Barzani among most Kurds, at least outside a narrow corner of Iraq.
*The number of Syrian Kurds who have fled to Turkey is much more than the population of Kobane. Does ISIL want to get rid of these people in the whole region to establish its own authority?
Yes.
Leugenachtige wolven: Op vrijdag 15 januari 2016 01:20 schreef ClapClapYourHands het volgende:
Volgens berichten heeft het Turkse leger bombardementen uitgevoerd op Noord-Aleppo
12 jets vanuit Diyarbakir.
Volgens berichten heeft het Turkse leger bombardementen uitgevoerd op Noord-Aleppo
12 jets vanuit Diyarbakir.
quote:
Men is weer op de Turken aan het haten hoor alleen omdat ze zich tegen de met Ocalan-vlaggen-dragende Koerden in Syrie keren en omdat Erdogan voor de onderdrukten heeft gekozen in Syrie
Erdogan verdient een groot mausoleum voor al zijn werk voor de Turkse republiek. Hij krijgt sowieso een mooie tombe als ie sterft (moge Allah hem nog een lang leven geven)
Turkije nooit zo stabiel in jaren geweest, economisch weer op de kaart, regionale grootmacht, sterk tegen de onderdrukkers in de regio zoals in bezet Palestina, Syrie of nu weer opnieuw Egypte
En wat bedoel je met, "Erdogan heeft de kant van de onderdrukten gekozen in Syrië".
Hij respecteert de vrijheid van meningsuiting....als ie ze oppakt is het ook weer niet goed en is Erdo een dictatorquote:
https://twitter.com/TaninKendal/status/535752573006123009
ISIS LOVER ERDOGAN's KIDS R AT PLAY AT TR's KARKAMIS BORDER GATE
[ afbeelding ]
Mensen weten ook niet wat ze willen van die man. In plattelandsgebieden schijnt het niet ongewoon te zijn dat men weleens wapens heeft in Turkije. Totdat deze mensen over de scheef gaan mogen ze ook gewoon voor hun politieke (pro-ISIS) overtuigingen uitkomen in een democratie ja.....we zitten niet in het Syrie van Assad waar je voor de langnekleider in houding moet groeten omdat je anders wordt afgevoerd
Oorlog is de verderzetting van de politiek maar met andere middelen - Clausewitz
Erdo zag wat er gebeurde in Syrie zoals de hele wereld het zag. Weerloze burgers bij honderden als ratten afgeschoten door een massamoordenaar.....en ook voor Erdogan was dat niet te verkroppen.quote:
En wat bedoel je met, "Erdogan heeft de kant van de onderdrukten gekozen in Syrië".
En omdat hij zich daarom tegen Assad keerde zijn fokforum users nog steeds boos 3 jaar na dato en vallen gelijk alle Turken aan
Oorlog is de verderzetting van de politiek maar met andere middelen - Clausewitz
Samenvatting: "quote:
[..]
Hij respecteert de vrijheid van meningsuiting....als ie ze oppakt is het ook weer niet goed en is Erdo een dictator
"
Goede simplificatie van de situatie hoor, je doet het nu voorkomen alsof de Koerden ook niet onderdrukt warenquote:
Men is weer op de Turken aan het haten hoor alleen omdat ze zich tegen de met Ocalan-vlaggen-dragende Koerden in Syrie keren en omdat Erdogan voor de onderdrukten heeft gekozen in Syrie
Leugenachtige wolven: Op vrijdag 15 januari 2016 01:20 schreef ClapClapYourHands het volgende:
Volgens berichten heeft het Turkse leger bombardementen uitgevoerd op Noord-Aleppo
12 jets vanuit Diyarbakir.
Volgens berichten heeft het Turkse leger bombardementen uitgevoerd op Noord-Aleppo
12 jets vanuit Diyarbakir.
Je mag wel voor je pro-ISIS overtuigingen uitkomen maar niet voor je pro-PKK overtuigingen? Er zitten vele journalisten vast met als officiële reden dat ze de PKK steunen.quote:
[..]
Hij respecteert de vrijheid van meningsuiting....als ie ze oppakt is het ook weer niet goed en is Erdo een dictator
Wat heeft die dan gedaan? Behalve aan de VS smeken om een no fly zone?quote:
[..]
Erdo zag wat er gebeurde in Syrie zoals de hele wereld het zag. Weerloze burgers bij honderden als ratten afgeschoten door een massamoordenaar.....en ook voor Erdogan was dat niet te verkroppen.
En omdat hij zich daarom tegen Assad keerde zijn fokforum users nog steeds boos 3 jaar na dato en vallen gelijk alle Turken aan
Dat nemen we maar voor lief, want economische vooruitgang, regionale grootmacht, opkomen voor de onderdrukten (alleen soennitische Arabieren kunnen namelijk onderdrukt worden)! (veel Arabische landen kennen nu de ware sultanintenties).quote:
[..]
Je mag wel voor je pro-ISIS overtuigingen uitkomen maar niet voor je pro-PKK overtuigingen? Er zitten vele journalisten vast met als officiële reden dat ze de PKK steunen.
Leugenachtige wolven: Op vrijdag 15 januari 2016 01:20 schreef ClapClapYourHands het volgende:
Volgens berichten heeft het Turkse leger bombardementen uitgevoerd op Noord-Aleppo
12 jets vanuit Diyarbakir.
Volgens berichten heeft het Turkse leger bombardementen uitgevoerd op Noord-Aleppo
12 jets vanuit Diyarbakir.
ISIS schiet niemand neer in Turkije. PKK doet aan kidnappings, drugshandel, vrouwenhandel, terrorisme en nog een lijst aan andere criminele activiteiten.quote:
[..]
Je mag wel voor je pro-ISIS overtuigingen uitkomen maar niet voor je pro-PKK overtuigingen? Er zitten vele journalisten vast met als officiële reden dat ze de PKK steunen.
PKK heeft al 30 jaar lang een terreuroorlog tegen de Turken, ISIS niet toch? Met honderden aanslagen in heel Turkije op oa burgers. Nogal een verschil niet? Kom er nou maar overheen dat de Turken nooit Koerden gaan accepteren die dwepen met Ocalan. Israel ga je ook niet vragen of ze Palestijnen accepteren die vlaggen van Sheikh Yassin hebben toch? Dan begrijp je het wel?quote:
Je mag wel voor je pro-ISIS overtuigingen uitkomen maar niet voor je pro-PKK overtuigingen? Er zitten vele journalisten vast met als officiële reden dat ze de PKK steunen.
Oorlog is de verderzetting van de politiek maar met andere middelen - Clausewitz
Wat een BS stuk. De PKK vecht helemaal niet tegen de Syrische regering. In Syrië zijn ze amper (in Irak wel).quote:
Interessant interview van Michael Rubin door Aydinlik Daily (Kemalistisch socialistische inslag, maar dat maakt het niet minder interessant).
[..]
http://www.aydinlikdaily.(...)er/4922#.VHCxxMmEyYv
Verder zijn mensen die Erdogan een dictator noemen maar vervolgens roepen om een militaire coup door democratie hatende Kemal-aanbidders niet serieus te nemen.
"But the age of chivalry is gone; that of sophisters, economists, and calculators has succeeded, and the glory of Europe is extinguished forever."- Edmund Burke
Dankzij Ome Erdo is het verzet in Syrie zo groot geworden als dat het nu is.quote:
[..]
Wat heeft die dan gedaan? Behalve aan de VS smeken om een no fly zone?
Assad is heel N-Syrie definitief kwijt
Het is niet dat Turkije geen macht heeft met een duizenden kilometer lange grens met Noord-Syrie...
Oorlog is de verderzetting van de politiek maar met andere middelen - Clausewitz
Samenvatting: "quote:
[..]
Dankzij Ome Erdo is het verzet in Syrie zo groot geworden als dat het nu is.
Assad is heel N-Syrie definitief kwijt
Het is niet dat Turkije geen macht heeft met een duizenden kilometer lange grens met Noord-Syrie...
"
Wel mooie map trouwens, een groot Armenië en een groter Griekenland 
Jammer dat Irak zo slecht ingedeeld is
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 22-11-2014 18:48:08 ]
Jammer dat Irak zo slecht ingedeeld is [ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 22-11-2014 18:48:08 ]
Als je het Turkse regime gelooft.quote:
[..]
ISIS schiet niemand neer in Turkije. PKK doet aan kidnappings, drugshandel, vrouwenhandel, terrorisme en nog een lijst aan andere criminele activiteiten.
