'Gezien de straffen die voor soort gelijke delicten ten laste worden gelegd wordt de veroordeelde verplicht om 120 uur taakstraf uit te voeren'.
Heb ik iets gemist ofzo?
Klacht: http://www.geenstijl.nl/m(...)r_doodrijden_me.html
Pools zijn?quote:Op vrijdag 21 november 2014 17:14 schreef hugecooll het volgende:
Weet je meteen wat je moet doen als je iemand wil omleggen
Als ik iemand wil omleggen verwittig ik liever een Pool
.Nou, vandaar dus.quote:De rechtbank vindt echter dat er onvoldoende bewijs is dat verdachte is gaan slingeren door (veel) te hard te rijden. Van strafrechtelijke “schuld” in de zin van (artikel 6 van) de Wegenverkeerswet 1994 is naar het oordeel van de rechtbank daarom geen sprake.
Poolse huurmoordenaars huren dus.quote:Op vrijdag 21 november 2014 17:15 schreef MMGYMCMB het volgende:
[..]
Pools zijn?
Als ik iemand wil omleggen verwittig ik liever een Pool
Overhoop rijden hequote:
[..]
Pools zijn?
Als ik iemand wil omleggen verwittig ik liever een Pool
+ mss als je het lief vraagt aan VeerEli
Ja maar er zijn 3 mensen doodquote:
Hoe dan ook dood door schuld. En dat is nooit 120 uur schoffelen lijkt me.Tsja, ze geven die straf natuurlijk niet omdat ze het zo leuk vinden om lage straffen uit te delen. Lijkt me tenminste.quote:
[..]
Ja maar er zijn 3 mensen dood
quote:
[..]
Tsja, ze geven die straf natuurlijk niet omdat ze het zo leuk vinden om lage straffen uit te delen. Lijkt me tenminste.
Dus is er iets mis met het rechtssysteem. Of met deze rechter.Indd een PVV rechter zou die buitenlandse vlegel al de hoeken van PI Vught hebben laten zienquote:
Zal vast een D66-rechter geweest zijn.
Ben het wel eens, ook al is het per ongeluk. Er moet een goede strafschuld bij zitten aangezien dit verre van zomaar kan.quote:
[..]
Ja maar er zijn 3 mensen dood
Alsof een PVV'er het voor elkaar krijgt om rechter te worden.quote:
[..]
Indd een PVV rechter zou die buitenlandse vlegel al de hoeken van PI Vught hebben laten zien
Ik ben er achter gekomen dat er zowiezo veel mis is met (rechts)systemen.quote:
[..]
quote:
Zal vast een D66-rechter geweest zijn.
huequote:
[..]
Alsof een PVV'er het voor elkaar krijgt om rechter te worden.
Dat is mijn klachtquote:
ik vraag me vooral af hoe ze aan die 120 uur komen, is dat de norm voor 3 mensen per ongeluk plat rijden?
Staat gewoon in de OP hoor.quote:
http://www.geenstijl.nl/m(...)r_doodrijden_me.html
ik dacht dat je bedoelde dat je t raar vond dat iemand "maar" 120 uur krijgtquote:
Die las ik niet goed.quote:
Ja dat is ook wel een aardig onderdeel van de klacht. Heb nog wel veel meer te klagen hierover, maar laat het maar duidelijk zijnquote:
[..]
ik dacht dat je bedoelde dat je t raar vond dat iemand "maar" 120 uur krijgt
Deze man was niet dronken (ondanks dat je dat in je OP stelt). Zijn auto was niet defect. Hij was niet met iets anders bezig tijdens het rijden. Er is niet bewezen dat hij te hard reed.
Hij verloor de macht over het stuur, en daarom is hij bestraf voor een overtreding van art. 5 WVW (het kapstokartikel; zelfde waar je voor bestraft wordt als je een groot stokbrood eet achter het stuur). De straffen daarvoor zijn niet zo heel hoog, zoals je je misschien voor kunt stellen.
Dit is geen gerichte moordaanslag of een totale debiel die vanalles fout deed, het is een ongeluk. Een verschrikkelijk vervelend en tragisch ongeluk.
quote:
Weet je meteen wat je moet doen als je iemand wil omleggen
Heel slim ook omdat op een internetforum te verkondigen natuurlijk, genoeg mensen die gepakt zijn door zichzelf te verraden op internetquote:
[..]
Pools zijn?
Als ik iemand wil omleggen verwittig ik liever een Pool
Googlen op 'how to cut somebody's body in pieces' .. Het liefst willen ze gewoon elke crimineel op brood en water tussen vier muren laten leven tot de dood.Fijn.quote:
Ik ga toch serieus reageren.
Deze man was niet dronken (ondanks dat je dat in je OP stelt). Zijn auto was niet defect. Hij was niet met iets anders bezig tijdens het rijden. Er is niet bewezen dat hij te hard reed.
Hij verloor de macht over het stuur, en daarom is hij bestraf voor een overtreding van art. 5 WVW (het kapstokartikel; zelfde waar je voor bestraft wordt als je een groot stokbrood eet achter het stuur). De straffen daarvoor zijn niet zo heel hoog, zoals je je misschien voor kunt stellen.
Dit is geen gerichte moordaanslag of een totale debiel die vanalles fout deed, het is een ongeluk. Een verschrikkelijk vervelend en tragisch ongeluk.
Vraag ik me toch af dat ooggetuige de man zo hard hebben zien rijden.
Volgens ooggetuigen reed hij veertig kilometer per uur te hard: 120 km/u in plaats van de toegestane tachtig.
Een snelheid schatten is heel moeilijk maar het verschil tussen 80 of 120 zie je wel en zeker als meerdere mensen het hebben geconstateerd. Dit is geen direct bewijs, maar meerdere mensen hebben iets waargenomen.
De kapsalonartikel of what ever boeit me nul, als je 3 mensen DOODrijdt onherroepelijk of het door schuld/drank/voorbedachte raden of iets is dan is de gegeven straf ZEER disproportioneel. In alle opzichte. Hier hoef je geen rechter voor te zijn denk ik?
In Amerika weten hoe ze hiermee moeten dealen.quote:Op vrijdag 21 november 2014 17:27 schreef ntm het volgende:
Nederlands volk dat alleen maar hardere straffen wil, niks is toch goed genoeg
Ondanks dat de criminaliteitscijfers daar veel hoger zijn.
Ja nu ik de post van Tchock (#28) lees heeft het toch een punt en het komt van de media af en het is GeenStijl. Hun zijn heel goed met het spelen van onderbuikgevoelens op mate van een half verhaal voor du hits.quote:
Nederlandse rechtstaatWat mij betreft mag die vrouw die de uitspraak heeft gedaan het zelfde overkomen. Terecht dat de vader van het meisje die stoel gooide naar de rechter, jammer genoeg was ie niet raak.
Valide punt. De rechter heeft er voor gekozen die verklaringen niet mee te nemen, om verschillende redenen. Ten eerste waren de getuigen op vrij grote afstand en reden ze zelf in tegengestelde richting (waarbij het schatten van snelheden altijd verschrikkelijk lastig is). Bovendien, zo werd geoordeeld, worden de getuigen beïnvloed door de gruwelijkheid van het ongeval dat plaatsvond.quote:
[..]
Fijn.
Vraag ik me toch af dat ooggetuige de man zo hard hebben zien rijden.
Volgens ooggetuigen reed hij veertig kilometer per uur te hard: 120 km/u in plaats van de toegestane tachtig.
Een snelheid schatten is heel moeilijk maar het verschil tussen 80 of 120 zie je wel en zeker als meerdere mensen het hebben geconstateerd. Dit is geen direct bewijs, maar meerdere mensen hebben iets waargenomen.
Ik kan me op beide punten wel iets voorstellen. Tel daarbij dat er uitgebreid forensisch onderzoek is gedaan en computersimulaties zijn uitgevoerd waaruit niet kon worden vastgesteld dat de auto te hard reed en je houdt niet zo veel over.
Ik snap echt niets van deze zin. Kun je herformuleren?quote:De kapsalonartikel of what ever boeit me nul, als je 3 mensen DOODrijdt onherroepelijk of het door schuld/drank/voorbedachte raden of iets is dan is de gegeven strak ZEER disproportioneel. In alle opzichte. Hier hoef je geen rechter voor te zijn denk ik?
Tchock heeft natuurlijk 'gelijk', maar dat neemt niet weg dat het een absurde straf is.quote:
[..]
Ja nu ik de post van Tchock (#28) lees heeft het toch een punt en het komt van de media af en het is GeenStijl. Hun zijn heel goed met het spelen van onderbuikgevoelens op mate van een half verhaal voor du hits.
quote:
[..]
Valide punt. De rechter heeft er voor gekozen die verklaringen niet mee te nemen, om verschillende redenen. Ten eerste waren de getuigen op vrij grote afstand en reden ze zelf in tegengestelde richting (waarbij het schatten van snelheden altijd verschrikkelijk lastig is). Bovendien, zo werd geoordeeld, worden de getuigen beïnvloed door de gruwelijkheid van het ongeval dat plaatsvond.
Ik kan me op beide punten wel iets voorstellen. Tel daarbij dat er uitgebreid forensisch onderzoek is gedaan en computersimulaties zijn uitgevoerd waaruit niet kon worden vastgesteld dat de auto te hard reed en je houdt niet zo veel over.
[..]
Ik snap echt niets van deze zin. Kun je herformuleren?
Het is zoals Tchock zelf zegt een dramatisch en gruwelijk ongeluk. Hetzelfde als dat jij met een auto op een regenachtige dag, een tegenligger komt aan en je slipt bij een bocht wat uit waardoor de tegenliggende auto wordt geraakt en op dramatische manier 4 gasten erin overlijden.quote:
[..]
Tchock heeft natuurlijk 'gelijk', maar dat neemt niet weg dat het een absurde straf is.
Eens. Er is, als je al het bewijs dat je hebt maar van tafel gooit doordat sommige zaken 'verschrikkelijk moeilijk' zijn en simulaties niet tot een goed resultaat komen je weinig over houdt. Maar goed, ik bedoelde te zeggen dat na het forensische onderzoek en alle andere bijzaken er toch 3 mensen dood zijn. Het vermoeden werd al gewekt dat de automobilist te hard reed. Dit kan je dan toch niet zomaar buiten beschouwing laten? ( Lees: 3 DODEN )quote:
[..]
Valide punt. De rechter heeft er voor gekozen die verklaringen niet mee te nemen, om verschillende redenen. Ten eerste waren de getuigen op vrij grote afstand en reden ze zelf in tegengestelde richting (waarbij het schatten van snelheden altijd verschrikkelijk lastig is). Bovendien, zo werd geoordeeld, worden de getuigen beïnvloed door de gruwelijkheid van het ongeval dat plaatsvond.
Ik kan me op beide punten wel iets voorstellen. Tel daarbij dat er uitgebreid forensisch onderzoek is gedaan en computersimulaties zijn uitgevoerd waaruit niet kon worden vastgesteld dat de auto te hard reed en je houdt niet zo veel over.
[..]
Ik snap echt niets van deze zin. Kun je herformuleren?
Daarbij vind ik dit niet te vergelijken met een groot stokbrood eten achter het stuur
Sometimes shit happens, idd 3 doden. Het zouden maar vrienden en familieleden van je zijn maar hier kon die gast weinig aan doen.quote:
[..]
Eens. Er is, als je al het bewijs dat je hebt maar van tafel gooit doordat sommige zaken 'verschrikkelijk moeilijk' zijn en simulaties niet tot een goed resultaat komen je weinig over houdt. Maar goed, ik bedoelde te zeggen dat na het forensische onderzoek en alle andere bijzaken en toch 3 mensen dood zijn. Het vermoeden werd al gewekt dat de automobilist te hard reed. Dit kan je dan toch niet zomaar buiten beschouwing laten? ( Lees: 3 DODEN )
Daarbij vind ik dit niet te vergelijken met een groot stokbrood eten achter het stuur
je kan als dronken automobilist 3 fietsers aanrijden, dan is een hoge straf wel netjes, maar je kan ook een klapband of iets dergelijks krijgen en de macht over je stuur verliezen, dan is het een andere zaakquote:
[..]
Ben het wel eens, ook al is het per ongeluk. Er moet een goede strafschuld bij zitten aangezien dit verre van zomaar kan.
Ja, die drie doden zijn heel erg tragisch. Maar dat wil niet zeggen dat er per se een dader aan het kruis moet worden genageld alsof het om Jack the Ripper gaat, toch? Er overlijden honderden mensen in het verkeer per jaar en het overgrote deel daarvan zijn ongelukken zonder aanwijsbare dader.quote:
[..]
Eens. Er is, als je al het bewijs dat je hebt maar van tafel gooit doordat sommige zaken 'verschrikkelijk moeilijk' zijn en simulaties niet tot een goed resultaat komen je weinig over houdt. Maar goed, ik bedoelde te zeggen dat na het forensische onderzoek en alle andere bijzaken en toch 3 mensen dood zijn. Het vermoeden werd al gewekt dat de automobilist te hard reed. Dit kan je dan toch niet zomaar buiten beschouwing laten? ( Lees: 3 DODEN )
Ik ook niet, ik bedoelde meer dat dat op dezelfde grond strafbaar is (namelijk het creëren van een gevaarlijke situatie, artikel 5 WVW).quote:Daarbij vind ik dit niet te vergelijken met een groot stokbrood eten achter het stuur
Zie hier mijn klachtquote:
Ik ook niet, ik bedoelde meer dat dat op dezelfde grond strafbaar is (namelijk het creëren van een gevaarlijke situatie, artikel 5 WVW).
Bedankt voor je verdere uitleg! True, maar ook niet alsof het een winkeldiefstal is.. in my opinion.quote:
alsof het om Jack the Ripper gaat, toch
quote:
Mogen rechters ook op een politieke partij stemmen?
Ik zeg toch niks strafbaars?quote:
Heel slim ook omdat op een internetforum te verkondigen natuurlijk, genoeg mensen die gepakt zijn door zichzelf te verraden op internet
Zie op de 1e pagina niet zo snel waar je precies op doelt, link?quote:Googlen op 'how to cut somebody's body in pieces'
Wat moet je dan anders? Altijd maar uitgaan van het goede van de mens?quote:
Nederlands volk dat alleen maar hardere straffen wil, niks is toch goed genoeg
Straffen op bepaling van het rechtssysteem? Ik bedoel zo moeilijk terwijl alles zo simpel is.quote:
[..]
Ik zeg toch niks strafbaars?
[..]
Zie op de 1e pagina niet zo snel waar je precies op doelt, link?
[..]
Wat moet je dan anders? Altijd maar uitgaan van het goede van de mens?
We hebben niks voor niks een rechtssysteem, niet dat die perfect is maar dat kan altijd verandert worden en niks is perfect.
Een tragisch ongeluk.quote:
Effectief is het dus niet, alleen leuk voor de slachtoffers/nabestaanden maar voor de hele maatschappij kost het alleen maar geld.quote:Op vrijdag 21 november 2014 17:28 schreef wickedmen het volgende:
[..]
In Amerika weten hoe ze hiermee moeten dealen.
Ondanks dat de criminaliteitscijfers daar veel hoger zijn.
Hoezo "het goede van de mens"? Het is een ongeluk. Daar komt geen goed of kwaad bij kijken.quote:
[..]
Wat moet je dan anders? Altijd maar uitgaan van het goede van de mens?
Zij heeft het over 'criminelen', lijkt me wel dat daar kwaad bij komt kijken, nietwaar?quote:
[..]
Hoezo "het goede van de mens"? Het is een ongeluk. Daar komt geen goed of kwaad bij kijken.
Als de chauffeur geen verwijtbaar gedrag heeft vertoond is vrijspraak zelfs een optie.quote:
[..]
Ja maar er zijn 3 mensen dood
Maar in deze zaak lijkt mij dood door schuld vrij overtuigend bewezen en dan is 120 uur wat lafjes.
Uhhhhhh geld en rechtssysteem? Geld mag best een rol spelen hoor maar niet een al te grote rol.quote:
[..]
Effectief is het dus niet, alleen leuk voor de slachtoffers/nabestaanden maar voor de hele maatschappij kost het alleen maar geld.
Het systeem moet zich richten op straffen, educatie en dat iemand niet opnieuw de fout in gaat. Dat is gelukkig in NL veel beter geregeld dan daar.
Nee mag niet.quote:
Mogen rechters ook op een politieke partij stemmen?
Ben trouwens sowieso van mening dat gevangenen minstens kostendekkende arbeid mogen verrichten.quote:
[..]
Effectief is het dus niet, alleen leuk voor de slachtoffers/nabestaanden maar voor de hele maatschappij kost het alleen maar geld.
Dat is ook best relatief. Iemand die arm is opgegroeid in een crimineel milieu en tankstations overvalt om te overleven of omdat hij het zat is hoeft niet per se een kwade te zijn.quote:Op vrijdag 21 november 2014 17:42 schreef MMGYMCMB het volgende:
[..]
Zij heeft het over 'criminelen', lijkt me wel dat daar kwaad bij komt kijken, nietwaar?
quote:
Die stoel naar het hoofd van de rechter had wat mij betreft een betonblok mogen zijn.
quote:
Maar in deze zaak lijkt mij dood door schuld vrij overtuigend bewezen en dan is 120 uur wat lafjes.
Eens.quote:Op vrijdag 21 november 2014 17:44 schreef MMGYMCMB het volgende:
[..]
Ben trouwens sowieso van mening dat gevangenen minstens kostendekkende arbeid mogen verrichten.
Vet zielig voor die poolse man.quote:
Dronken Polen united hoor. Hoe kan het zo zijn dat iemand 3 fietsers doodrijd en er dan in de rechtszaal gezegd wordt van:
'Gezien de straffen die voor soort gelijke delicten ten laste worden gelegd wordt de veroordeelde verplicht om 120 uur taakstraf uit te voeren'.
Heb ik iets gemist ofzo?
Klacht: http://www.geenstijl.nl/m(...)r_doodrijden_me.html
Straf is veel te hoog!!!!!
quote:
Al snap ik de onderbuikgevoelens wel, effe het GS artikel lezen, zal vast ook weer deels aan hun liggen.
Edit: Ja dus
Niks verrast.wel toevallig dat de ooggetuigen laserguns haddenquote:
[..]
Fijn.
Vraag ik me toch af dat ooggetuige de man zo hard hebben zien rijden.
Volgens ooggetuigen reed hij veertig kilometer per uur te hard: 120 km/u in plaats van de toegestane tachtig.
Een snelheid schatten is heel moeilijk maar het verschil tussen 80 of 120 zie je wel en zeker als meerdere mensen het hebben geconstateerd. Dit is geen direct bewijs, maar meerdere mensen hebben iets waargenomen.
De kapsalonartikel of what ever boeit me nul, als je 3 mensen DOODrijdt onherroepelijk of het door schuld/drank/voorbedachte raden of iets is dan is de gegeven straf ZEER disproportioneel. In alle opzichte. Hier hoef je geen rechter voor te zijn denk ik?
Duh, wat verwacht je ook van Geenstijl.quote:
[..]
Al snap ik de onderbuikgevoelens wel, effe het GS artikel lezen, zal vast ook weer deels aan hun liggen.
Edit: Ja dus
Ik had gewoon hoop, ja.quote:
[..]
Duh, wat verwacht je ook van Geenstijl.
Nou, hij hoeft ook niet opgeknoopt te worden, maar een veroordeling voor dood door schuld lijkt me redelijk. De strafeis was geloof ik 15 maanden. Dat vind ik een stuk passender.quote:
[..]
Al snap ik de onderbuikgevoelens wel, effe het GS artikel lezen, zal vast ook weer deels aan hun liggen.
quote:
Die stoel naar het hoofd van de rechter had wat mij betreft een betonblok mogen zijn.
Vertel eens waarom meneer de rechter.quote:
[..]
Nou, hij hoeft ook niet opgeknoopt te worden, maar een veroordeling voor dood door schuld lijkt me redelijk. De strafeis was geloof ik 15 maanden. Dat vind ik een stuk passender.
Op welke schuldenlast wil je hem veroordelen? Reed hij te hard? Is dat bewijsbaar of toch iets anders?
Klopt, maar lijkt me wel dat waar een wil is, een weg is. Beetje gezond verstand, motivatie en discipline en je hebt tig andere opties. Makkelijk praten natuurlijk, als buitenstaander, maar er zijn zat voorbeelden van mensen die het wel is gelukt.quote:
[..]
Dat is ook best relatief. Iemand die arm is opgegroeid in een crimineel milieu en tankstations overvalt om te overleven of omdat hij het zat is hoeft niet per se een kwade te zijn.
Maar wat moet je anders als maatschappij? Dader komt na een paar weken vrij, slachtoffer heeft emotionele, financiële en eventueel fysieke schade. Dader interesseert het geen flikker, want die heeft ergens een steekje los en zou het zo weer doen. Heb ik liever dat zo iemand levenslang op brood en water zit dan dat hij de maatschappij schade berokkend en leeft als een parasiet in de pels van diezelfde maatschappij
.Haha nee ik bedoelde stel dat je het echt van plan bent (een pool inhuren)quote:
[..]
Ik zeg toch niks strafbaars?
[..]
Zie op de 1e pagina niet zo snel waar je precies op doelt, link?
[..]
Wat moet je dan anders? Altijd maar uitgaan van het goede van de mens?
Niet doen dus Moet je anders van het slechte uitgaan? Ik vrees dat als je alleen maar van het slechte uitgaat het ook juist die kant opgaat. Iemand die alleen maar scheef wordt aangekeken gaat sneller rare dingen doen.True, ik ben altijd van mening geweest. Iedereen is altijd verantwoordelijk voor zijn eigen daden.quote:
[..]
Klopt, maar lijkt me wel dat waar een wil is, een weg is. Beetje gezond verstand, motivatie en discipline en je hebt tig andere opties. Makkelijk praten natuurlijk, als buitenstaander, maar er zijn zat voorbeelden van mensen die het wel is gelukt.
Maar wat moet je anders als maatschappij? Dader komt na een paar weken vrij, slachtoffer heeft emotionele, financiële en eventueel fysieke schade. Dader interesseert het geen flikker, want die heeft ergens een steekje los en zou het zo weer doen. Heb ik liever dat zo iemand levenslang op brood en water zit dan dat hij de maatschappij schade berokkend en leeft als een parasiet in de pels van diezelfde maatschappij
Alhoewel het wel begrijpelijk is.
Uit politierapporten bleek dat ie te hard had gereden. Iets met remweg enzo wat iedere mbo-er na kan rekenen.quote:Op vrijdag 21 november 2014 17:51 schreef wickedmen het volgende:
[..]
Vertel eens waarom meneer de rechter.
Op welke schuldenlast wil je hem veroordelen? Reed hij te hard? Is dat bewijsbaar of toch iets anders?
Dus hij kon er vrijwel niets aan doen, maar omdat er 3 doden zijn is de straf te licht?quote:
[..]
Eens. Er is, als je al het bewijs dat je hebt maar van tafel gooit doordat sommige zaken 'verschrikkelijk moeilijk' zijn en simulaties niet tot een goed resultaat komen je weinig over houdt. Maar goed, ik bedoelde te zeggen dat na het forensische onderzoek en alle andere bijzaken er toch 3 mensen dood zijn. Het vermoeden werd al gewekt dat de automobilist te hard reed. Dit kan je dan toch niet zomaar buiten beschouwing laten? ( Lees: 3 DODEN )
Daarbij vind ik dit niet te vergelijken met een groot stokbrood eten achter het stuur
Vrijwel nietsquote:Op vrijdag 21 november 2014 17:54 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Dus hij kon er vrijwel niets aan doen, maar omdat er 3 doden zijn is de straf te licht?
hardop gelachen om zoveel domheid. Ga door, vermaak mij.[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 21-11-2014 17:56:45 ]
Kan maar dan heb je gewoon zoiets van fuck sommige mensen en laten we ze als maatschappij en als land zijnde voor altijd weggooien, zoals ze vroeger deden met de doodstraf.quote:
Dader interesseert het geen flikker, want die heeft ergens een steekje los en zou het zo weer doen. Heb ik liever dat zo iemand levenslang op brood en water zit dan dat hij de maatschappij schade berokkend en leeft als een parasiet in de pels van diezelfde maatschappij .
Maar er zal zeker een (groot) deel daarvan zijn die zoiets niet verdient, onschuldig is of niet naar schuld is veroordeelt (niet elke rechter is perfect) of waar nog genoeg potentie in zit.
Steekje los is relatief, daarom hebben we ook TBS in dit land en kan zo iemand in theorie voor altijd veroordeelt worden.
Daarom het NL rechtssysteem
Niet perfect off course maar wel goed tot een zekere punt.
Rechtbank acht niet bewezen dat hij te hard heeft gereden, dus 'per ongeluk' 3 mensen heeft dood gereden.quote:Straf en maatregel
- veroordeelt verdachte tot taakstraf voor de duur van 120 uren ;
- beveelt dat indien verdachte de taakstraf niet naar behoren verricht, vervangende hechtenis zal worden toegepast van 60 dagen ;
- beveelt dat de tijd door de veroordeelde vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en voorlopige hechtenis doorgebracht, bij de uitvoering van de taakstraf geheel in mindering zal worden gebracht, naar de maatstaf van twee uren per dag;
- ontzegt de verdachte de bevoegdheid motorrijtuigen te besturen voor de tijd van 1 jaar ;
- bepaalt dat deze bijkomende straf niet zal worden tenuitvoergelegd, tenzij de rechtbank later anders mocht gelasten op grond dat de verdachte zich voor het einde van een proeftijd, welke hierbij wordt vastgesteld op 2 jaren , aan een strafbaar feit heeft schuldig gemaakt;
en dan ditquote:1. Hij aan wiens schuld de dood van een ander te wijten is, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste 2 jaren of geldboete van de vierde categorie.
2. Indien de schuld bestaat in roekeloosheid, wordt hij gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste 4 jaren of geldboete van de vierde categorie.
WTFquote:Op grond van het voorgaande en gelet op de straffen die doorgaans voor soortgelijke gevallen worden opgelegd, is de rechtbank van oordeel dat aan verdachte een onvoorwaardelijke taakstraf voor de duur van 120 uren subsidiair 60 dagen hechtenis dient te worden opgelegd.
Behalve jij natuurlijk.quote:
Hmmmmmm dat maakt het voor een klein deel een ander verhaal. Maar hoeveel mensen rijden vaak niet eens te hard? Mijn pa gisteren nog 150 op de snelweg naar Nijmegen.quote:
[..]
Uit politierapporten bleek dat ie te hard had gereden. Iets met remweg enzo wat iedere mbo-er na kan rekenen.
Maakt dit het verhaal anders of is het nog steeds een tragisch ongeval en zoeken veel mensen zowel op GS, daar als hier een zondebok? Kon die man er iets aan doen?
Het hoeft ook niet perfect zijn, maar wel rechtvaardig en dat is het bepaald niet.quote:
[..]
Straffen op bepaling van het rechtssysteem? Ik bedoel zo moeilijk terwijl alles zo simpel is.
We hebben niks voor niks een rechtssysteem, niet dat die perfect is maar dat kan altijd verandert worden en niks is perfect.
quote:
Stel je eens voor zeg, dan had die nu net zo'n kutkop als jij.quote:
Die stoel naar het hoofd van de rechter had wat mij betreft een betonblok mogen zijn.
quote:Op vrijdag 21 november 2014 17:59 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Stel je eens voor zeg, dan had die nu net zo'n kutkop als jij.
quote:
[..]
Haha nee ik bedoelde stel dat je het echt van plan bent (een pool inhuren)
Mja, maar er zijn al zoveel projecten, instituten, onderzoekscommissies, subsidies enz. etc. geweest voor veelplegers en van sommige mensen zou je haast zeggen dat ze opgegroeid zijn voor galg en rad. Op gegeven moment houdt het toch ergens op, dus van die groep zou ik het echt niet erg vinden als ze voor een langere periode op brood en water zittenquote:Moet je anders van het slechte uitgaan? Ik vrees dat als je alleen maar van het slechte uitgaat het ook juist die kant opgaat. Iemand die alleen maar scheef wordt aangekeken gaat sneller rare dingen doen.
. Sterker nog, vind een three-strikes law ook wel wat, voor zaken als overvallen etc.Ga door met je domme oneliners, comedy capers is er niks bijquote:
[..]
Stel je eens voor zeg, dan had die nu net zo'n kutkop als jij.
Kutzooi, ik lees weer je reactie en mijn sinas gaat over mijn keyboard heen, zo hard moet ik lachen om je.quote:
[..]
Dus hij kon er vrijwel niets aan doen, maar omdat er 3 doden zijn is de straf te licht?
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 21-11-2014 18:08:18 ]
Klopt, toch heb ik zoiets van dat we het allemaal zien van de buitenkant. Ik weet er vrij veel over, kan mij snel in andere verplaatsen en heb er vaak over nagedacht/gefilosofeerd.quote:
Mja, maar er zijn al zoveel projecten, instituten, onderzoekscommissies, subsidies enz. etc. geweest voor veelplegers en van sommige mensen zou je haast zeggen dat ze opgegroeid zijn voor galg en rad. Op gegeven moment houdt het toch ergens op, dus van die groep zou ik het echt niet erg vinden als ze voor een langere periode op brood en water zitten . Sterker nog, vind een three-strikes law ook wel wat, voor zaken als overvallen etc.
Iedereen is verantwoordelijk voor zijn eigen daden maar toch die echte zware criminelen uit bijv de Bijlmer of een andere zware en donkere cultuur. Ze zijn zo gemaakt door hun leefomgeving denk ik dan en als ze alleen gestraft worden omdat ze iets slecht begaan hebben keer op keer en dan voor altijd in het gevang terecht komen (en dan moet je het nu vergelijken met nigga's uit de ghetto in Amerika met Crips shits en al) en dan nooit afgeleerd worden dat wat ze ooit zo geleerd is en een deel van hun is niet goed is en dat dit veel beter is, kom je ook niet verder.
Stel diegene heeft 100 mensen in zijn leven vermoordt, ja straf hem naar wat hij heeft gedaan want hij is ook een mens maar je kon het ook verhelpen en zoveel geld besparen als je hem leerde dat het niet goed is.
Ja, ik vind sowieso dat als je zo'n misdaad begaat het beschermen van de maatschappij (onschuldige/hardwerkende personen) boven de eventuele potentie gaat van een dader (als schuld 100% bewezen is).quote:
[..]
Kan maar dan heb je gewoon zoiets van fuck sommige mensen en laten we ze als maatschappij en als land zijnde voor altijd weggooien, zoals ze vroeger deden met de doodstraf.
Maar er zal zeker een (groot) deel daarvan zijn die zoiets niet verdient, onschuldig is of niet naar schuld is veroordeelt (niet elke rechter is perfect) of waar nog genoeg potentie in zit.
Steekje los is relatief, daarom hebben we ook TBS in dit land en kan zo iemand in theorie voor altijd veroordeelt worden.
Als iemand al van jongs af aan in de criminaliteit zit vind ik dat er sprake is van een steekje los
. Zo iemand ben ik liever kwijt dan rijk, als diegene potentie heeft had hij er maar iets mee moeten doen.Ja, dat sowieso, in zoveel landen is het allemaal veel slechter geregeldquote:Daarom het NL rechtssysteem
Niet perfect off course maar wel goed tot een zekere punt.
.Verstandelijk gehandicapten hebben wel vaker moeite hun sinas binnen boord te houden.quote:
[..]
Kutzooi, ik lees weer je reactie en mijn sinas gaat over mijn keyboard heen, zo hard moet ik lachen om je.
Zijn die abs die ik voel man. Spierpijn.quote:
Doe iets aan je onderbuikgevoel, BT.
Ik denk dat als het jullie kind was geweest dat jullie ook niet heel leuk hadden gereageerd wanneer die 120 uur taakstraf werd gegeven.
Niets van aantrekken, hij is van de "hard straffen ! " retoriek.quote:
[..]
Verstandelijk gehandicapten hebben wel vaker moeite hun sinas binnen boord te houden.
Niet per se, verre van. Zo iemand is zo gemaakt.quote:
Als iemand al van jongs af aan in de criminaliteit zit vind ik dat er sprake is van een steekje los . Zo iemand ben ik liever kwijt dan rijk, als diegene potentie heeft had hij er maar iets mee moeten doen.
Nu heb ik heel wat mensen ontmoet in mijn leven, sommige mocht ik, sommige weer niet, sommige mocht ik en daarna niet meer maar zo zijn mensen nou eenmaal. Iedereen heeft zijn eigen intelligentie en karakter.
De maatschappij met onschuldige en gewone mensen gaat voor criminelen/'slechte' mensen maar we kunnen ze niet de doodstraf opleggen dus iemand levenslang geven gaat überhaupt veel geld kosten en dat kan veel simpeler opgelost met educatie en iemand beter maken.
Daarom zijn scholen en leraren ook zo belangrijk.
Ja, ik denk dat dat het is inderdaad.quote:
Net op het nieuws geweest. zou de rechter omgekocht zijn? Met Poolse vodka flessen ofzo?
quote:
[..]
Ja, ik denk dat dat het is inderdaad.
Zelfs in de tweede wereldoorlog was de rechtsspraak nog beter dan dit...
Klopt, maar ik kan hem niks kwalijk nemen. Het is niet zo dat ik de rechter en hem ga molesteren.quote:
Ik denk dat als het jullie kind was geweest dat jullie ook niet heel leuk hadden gereageerd wanneer die 120 uur taakstraf werd gegeven.
Als iedereen hem flipte tegen iedereen en geweld zou gebruiken of ongepaste straffen zou het einde zoek zijn.
quote:
Net op het nieuws geweest. zou de rechter omgekocht zijn? Met Poolse vodka flessen ofzo?
Het lijkt me niet wenselijk om mensen te veroordelen op basis van een vermoeden. Je moet bewijs hebben.quote:
[..]
Eens. Er is, als je al het bewijs dat je hebt maar van tafel gooit doordat sommige zaken 'verschrikkelijk moeilijk' zijn en simulaties niet tot een goed resultaat komen je weinig over houdt. Maar goed, ik bedoelde te zeggen dat na het forensische onderzoek en alle andere bijzaken er toch 3 mensen dood zijn. Het vermoeden werd al gewekt dat de automobilist te hard reed. Dit kan je dan toch niet zomaar buiten beschouwing laten? ( Lees: 3 DODEN )
Daarbij vind ik dit niet te vergelijken met een groot stokbrood eten achter het stuur
Natuurlijk niet. Die vader is getekend voor het leven. Maar dat verandert niet dat het een ongeluk is. Helaas komen er elke dag mensen om in het verkeer.quote:
Mensen die hier zeggen ja hij verloor de macht over het stuur en reed gewoon 80 k/m per uur.
Ik denk dat als het jullie kind was geweest dat jullie ook niet heel leuk hadden gereageerd wanneer die 120 uur taakstraf werd gegeven.
No shit.quote:
Ik denk dat als het jullie kind was geweest dat jullie ook niet heel leuk hadden gereageerd wanneer die 120 uur taakstraf werd gegeven.
dit iddquote:
Als ik Admin hier was zou ik mensen wel unbannen/bannen voor vodka flessen. Niks persoonlijks btw.
Vooral als ze andere retards met fuckfaces zien die gek doen.quote:
[..]
Verstandelijk gehandicapten hebben wel vaker moeite hun sinas binnen boord te houden.
Maar daar zit het 'm juist, zulk gedrag leer je niet af. Kijk, iemand die een keer een winkeldiefstal begaat kan je nog op het rechte pad krijgen, maar voor die doorgewinterde overvallers is het een soort lifestyle haast. Die mensen zullen wel niet compleet achterlijk zijn en ook wel beseffen dat wat ze doen fout is, en ondanks dat besef en de straffen (met alle trajecten van dien) blijven ze het doen. Moet je het dan maar accepteren?quote:
Iedereen is verantwoordelijk voor zijn eigen daden maar toch die echte zware criminelen uit bijv de Bijlmer of een andere zware en donkere cultuur. Ze zijn zo gemaakt door hun leefomgeving denk ik dan en als ze alleen gestraft worden omdat ze iets slecht begaan hebben keer op keer en dan voor altijd in het gevang terecht komen (en dan moet je het nu vergelijken met nigga's uit de ghetto in Amerika met Crips shits en al) en dan nooit afgeleerd worden dat wat ze ooit zo geleerd is en een deel van hun is niet goed is en dat dit veel beter is, kom je ook niet verder.
Stel diegene heeft 100 mensen in zijn leven vermoordt, ja straf hem naar wat hij heeft gedaan want hij is ook een mens maar je kon het ook verhelpen en zoveel geld besparen als je hem leerde dat het niet goed is.
Corruptie is slecht totdat je zelf voor de keuze komt te staan.quote:
Als ik Admin hier was zou ik mensen wel unbannen/bannen voor vodka flessen. Niks persoonlijks btw.
Die vader was niet al te intelligent inderdaad.quote:
[..]
Vooral als ze andere retards met fuckfaces zien die gek doen.
Heb je de uitspraak gelezen?quote:
Duidelijk het signaal dat de rechtsspraak corrupt is in dit land.
Zelfs in de tweede wereldoorlog was de rechtsspraak nog beter dan dit...
uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI:NL:RBLIM:2014:10041
Laat maar zien waar de corruptie zit.
Inderdaad, 120 uur voor 3 mensen doodrijden is meer dan genoeg. Had ook 80/100 uur kunnen wezen dus wees blij.quote:
Nederlands volk dat alleen maar hardere straffen wil, niks is toch goed genoeg
Waar een wil is is een weg.quote:Op vrijdag 21 november 2014 18:17 schreef MMGYMCMB het volgende:
Maar daar zit het 'm juist, zulk gedrag leer je niet af.
SPOILERAlleen waar leg je de grens en hoe ver moet je gaan. Kan je het verder wel aan of is iemand anders veel beter?
Mijn neef dus. Ik denk dat hij ook wel kan veranderen of ooit zal veranderen. Tenzij je echt van die domme gasten hebt die echt moeilijk zijn.quote:
Kijk, iemand die een keer een winkeldiefstal begaat kan je nog op het rechte pad krijgen, maar voor die doorgewinterde overvallers is het een soort lifestyle haast.
Natuurlijk niet, meteen straffen na gelang. Leren ze het ook veel sneller af. Tenzij ze daarna denken van fuck die kk rechter maar daarom educatie en het leren waarom zoiets gebeurt.quote:
Same here. Die mensen hebben gewoon een oneindige pot schijt aan de maatschappijquote:
[..]
Niet per se, verre van. Zo iemand is zo gemaakt.
Nu heb ik heel wat mensen ontmoet in mijn leven, sommige mocht ik, sommige weer niet, sommige mocht ik en daarna niet meer maar zo zijn mensen nou eenmaal. Iedereen heeft zijn eigen intelligentie en karakter.
. Maar die educatie en hulp is er al jaar en dag, en op allerlei denkbare manieren. En tóch blijven criminelen misdaden plegen. Conclusie is dan toch dat dat niet helpt? Moet je dan maar blijven puzzelen tot je een oplossing voor dat probleem hebt (kans is nihil) of gewoon een keer korte metten maken, paal en perk stellen en als je over die grens heen gaat hoef je niet meer mee te doen in de maatschappij? Dan heb ik liever dat laatstequote:De maatschappij met onschuldige en gewone mensen gaat voor criminelen/'slechte' mensen maar we kunnen ze niet de doodstraf opleggen dus iemand levenslang geven gaat überhaupt veel geld kosten en dat kan veel simpeler opgelost met educatie en iemand beter maken.
Daarom zijn scholen en leraren ook zo belangrijk.
.Idd.quote:
[..]
Corruptie is slecht totdat je zelf voor de keuze komt te staan.
Was niet eens alcohol in het spel.quote:
TS is Telegraaftokkie.
3 uur schoffellen voor 150 mensen doodrijden!
Als jij naar huis rijd en je zapt even van radiokanaal en vervolgens raak je een stoepje waardoor je auto gaat draaien en je raakt een kinderwagen wat voor straf zou je dan jezelf geven?
Als het in mijn eigen buurt is (Rotterdam-Zuid) een lintje.quote:
De vraag:
Als jij naar huis rijd en je zapt even van radiokanaal en vervolgens raak je een stoepje waardoor je auto gaat draaien en je raakt een kinderwagen wat voor straf zou je dan jezelf geven?
De rest van mijn leven de kont en kwijlbek van Guus_Geluk7 in de inrichting afvegen.quote:
De vraag:
Als jij naar huis rijd en je zapt even van radiokanaal en vervolgens raak je een stoepje waardoor je auto gaat draaien en je raakt een kinderwagen wat voor straf zou je dan jezelf geven?
Beetje het niveau van vogeltjesdans, dit.quote:
[..]
De rest van mijn leven de kont en kwijlbek van Guus_Geluk7 in de inrichting afvegen.
Schade in 10 jaar:quote:
Mijn neef dus. Ik denk dat hij ook wel kan veranderen of ooit zal veranderen. Tenzij je echt van die domme gasten hebt die echt moeilijk zijn.
- ¤2.409.100 buit
- ¤1.010.181 materiaal
- 24 ontspannen personen, 2 met PTSD
- 8 full-time extra politie-agenten in de buurt
- 18 jongeren die (in)direct zijn meegegaan hierin
- enz. etc.
Maar je neef heeft eindelijk na 10 jaar ingezien dat dit niet meer kan en per direct zijn leven gebeterd
! No offence, maar dan zag ik 'm liever 10 jaar op water en brood. Zelfs als het m'n eigen neef was geweest .Die grens blijven stellen off course, beetje bluf is altijd goed. Maar iemand opgeven en op kosten van de maatschappij voor altijd veroordelen, nee te makkelijk. Zeker als diegene uit een donkere milieu komt.quote:
Maar die educatie en hulp is er al jaar en dag, en op allerlei denkbare manieren. En tóch blijven criminelen misdaden plegen. Conclusie is dan toch dat dat niet helpt? Moet je dan maar blijven puzzelen tot je een oplossing voor dat probleem hebt (kans is nihil) of gewoon een keer korte metten maken, paal en perk stellen en als je over die grens heen gaat hoef je niet meer mee te doen in de maatschappij? Dan heb ik liever dat laatste .
En nee we weten dat er zelfs in NL genoeg zwarte scholen zijn, op eentje gezeten en die wisten echt niet hoe ze daar met de leerlingen aan moesten.
Jaar voor ik daar kwam waren 3 Marokkanen bij een schooltripje bij een dubbeldecker bus naar het dak geklommen van de bovenste verdieping en toen kwam de bus net onder een hoge brug onder door.
Het verhaal hoef ik denk niet meer verder te vertellen.
Daarom dat break-even maken, produceren ze hun eigen kosten eruit. Snap niet waarom dat niet gebeurt. Heb je én die lastige personen niet in de maatschappij én ze kosten de maatschappij geen geld, win/win.quote:
[..]
Die grens blijven stellen off course, beetje bluf is altijd goed. Maar iemand opgeven en op kosten van de maatschappij voor altijd veroordelen, nee te makkelijk. Zeker als diegene uit een donkere milieu komt.
Hoor je wel 's ja, leeft 'ie nogquote:En nee we weten dat er zelfs in NL genoeg zwarte scholen zijn, op eentje gezeten en die wisten echt niet hoe ze daar met de leerlingen aan moesten.
Jaar voor ik daar kwam waren 3 Marokkanen bij een schooltripje bij een dubbeldecker bus naar het dak geklommen van de bovenste verdieping en toen kwam de bus net onder een hoge brug onder door.
Het verhaal hoef ik denk niet meer verder te vertellen.
?Het is Pool. Dat is al genoeg reden voor een hogere straf.quote:
Op Das waar. Dat is ook waar het strafsysteem het een deel aan schort. Het educatie systeem.quote:
[..]
Schade in 10 jaar:
- ¤2.409.100 buit
- ¤1.010.181 materiaal
- 24 ontspannen personen, 2 met PTSD
- 8 full-time extra politie-agenten in de buurt
- 18 jongeren die (in)direct zijn meegegaan hierin
- enz. etc.
Maar je neef heeft eindelijk na 10 jaar ingezien dat dit niet meer kan en per direct zijn leven gebeterd
Hij is zo opgevoed en door zichzelf, het arme milieu waar hij vandaan komt, de zwarte school is hij zo gaan doen en verder is hem nooit wat anders verteld.
Natuurlijk zijn eigen schuld en als hij nu vast zat was dat zijn eigen schuld. Hij is alleen verantwoordelijk voor zich eigen, maar dat klinkt heel makkelijk in mijn hoofd om te zeggen eigenlijk. Zeker omdat ik hem goed ken.
Onthoofd zover ik weet. Dat is dan ook erg triest.quote:
Op Duidelijk.quote:
[..]
Het is Pool. Dat is al genoeg reden voor een hogere straf.
Maar hoe ver moet je gaat voordat bij zo iemand een lichtje gaat branden? Ik geloof haast niet dat er iemand is waarbij een criminele activiteit iets 'goeds' lijkt. Zoiets doe je bewust en gepland, je weet de gevolgen al. Dan heb je nog je omgeving die je veroordeelt, de politie die je verhoort, de rechter die uitspraak doet, de cel waar je in belandt.. Hoeveel educatiemiddelen wil je nog inzetten?quote:
[..]
Das waar. Dat is ook waar het strafsysteem het een deel aan schort. Het educatie systeem.
Hij is zo opgevoed en door zichzelf, het arme milieu waar hij vandaan komt, de zwarte school is hij zo gaan doen en verder is hem nooit wat anders verteld.
Natuurlijk zijn eigen schuld en als hij nu vast zat was dat zijn eigen schuld. Hij is alleen verantwoordelijk voor zich eigen, maar dat klinkt heel makkelijk in mijn hoofd om te zeggen eigenlijk. Zeker omdat ik hem goed ken.
Alsof juist die personen sowieso respect hebben voor een autoriteit die ze de les komt lezen .Wat de staat me geeft als straf boeit me niet zo veel, dat zou toch ondergeschikt zijn aan het gevoel dat ik waarschijnlijk een veel langere tijd zal meedragen.quote:
De vraag:
Als jij naar huis rijd en je zapt even van radiokanaal en vervolgens raak je een stoepje waardoor je auto gaat draaien en je raakt een kinderwagen wat voor straf zou je dan jezelf geven?
Zou je spijt betuigen ?quote:
[..]
Wat de staat me geeft als straf boeit me niet zo veel, dat zou toch ondergeschikt zijn aan het gevoel dat ik waarschijnlijk een veel langere tijd zal meedragen.
uiteraardquote:
Ik vraag me altijd af hoe mensen tot deze vreemde uitspraken komen.quote:
Nederlandse rechters hebben er nogal een handje van om de slachtoffers nog een trap na te geven. Gevalletje Stockholm-syndroom.
Kun je me uitleggen waarom je het Stockholm Syndroom in betrekt.
Mensenleven = week schoffelen in NL
Vergelijk het met vreemd gaan.quote:
Ik geloof haast niet dat er iemand is waarbij een criminele activiteit iets 'goeds' lijkt. Zoiets doe je bewust en gepland, je weet de gevolgen al.
Hoeveel mannen of vrouwen gaan niet vreemd? En wat is de schade die aangericht wordt.
Toch gebeurt het meer dan genoeg.
Is zo iemand per se slecht? Ja in mijn ogen wel als ik zo kijk maar alles is relatief. Misschien is diegene wel een heel relaxt iemand.
Genoeg. Natuurlijk er is een grens maar in donkere milieu's wordt er te weinig gedaan.quote:
Dan heb je nog je omgeving die je veroordeelt, de politie die je verhoort, de rechter die uitspraak doet, de cel waar je in belandt.. Hoeveel educatiemiddelen wil je nog inzetten?
Maar ik weet dat er in NL op dat gebied toch nog steeds ondanks alle progressie de afgelopen jaren te kort schiet.
Domheid ten toppe misschien maar domme mensen zijn ook gewoon mensen en een deel is niet eens dom maar is het gewoon zo (aan)geleerd.
Dat deed deze pool niet. Lekker ventje dus.quote:
Wat erg voor die mensen.quote:
[..]
Dat deed deze pool niet. Lekker ventje dus.
Fair enough, maar dit is niet strafbaarquote:
[..]
Vergelijk het met vreemd gaan.
Hoeveel mannen of vrouwen gaan niet vreemd? En wat is de schade die aangericht wordt.
Toch gebeurt het meer dan genoeg.
Is zo iemand per se slecht? Ja in mijn ogen wel als ik zo kijk maar alles is relatief. Misschien is diegene wel een heel relaxt iemand.
. En bovendien ook wel iets van een iets mindere gradatie. Maar als je na 1 straf wéér een criminele activiteit verricht heb je of het cognitieve vermogen van een zak snoep, of dus schijt aan de maatschappij. En die hele molen in het huidige systeem van hulpverlening etc. is blijkbaar niet in staat om dat te verhelpen. Dan moet het ergens klaar zijn, maar ik val in herhaling nuquote:Genoeg. Natuurlijk er is een grens maar in donkere milieu's wordt er te weinig gedaan.
Maar ik weet dat er in NL op dat gebied toch nog steeds ondanks alle progressie de afgelopen jaren te kort schiet.
.Wat is dan wél een concrete oplossing, anno 2014?quote:
Tevens is het zo dat dat soort mensen er geen erg in hebben. Kom op ze vermoorden toch geen mensen dus 'niemand vindt het erg' behalve de 'kut ibahesj'.
Domheid ten toppe misschien maar domme mensen zijn ook gewoon mensen en een deel is niet eens dom maar is het gewoon zo (aan)geleerd.
. Hopelijk gaat die malloot de gevangenis in.Wat ze ooit hebben gedaan, meer educatie, betere scholen en meer hulpverlening.quote:
Wat is dan wél een concrete oplossing, anno 2014?
Als je het dan vergelijkt met Amerika wat veel hardere straffen heeft, levenslang en in sommige delen de doodstraf doen we het wel 10x beter met een veel beter en ander systeem.
De laatste 2.quote:
Maar als je na 1 straf wéér een criminele activiteit verricht heb je of het cognitieve vermogen van een zak snoep, of dus schijt aan de maatschappij.
Natuurlijk, steeds hogere straffen verhelpen dat wel zover ik denk maar dan is er al genoeg schade aangericht en dat hebben we nooit gewild.quote:
En die hele molen in het huidige systeem van hulpverlening etc. is blijkbaar niet in staat om dat te verhelpen. Dan moet het ergens klaar zijn, maar ik val in herhaling nu .
En een deel criminelen zijn nou eenmaal niet makkelijk te veroordelen of makkelijk te pakken, tot onbegrip van een deel rechtse politieagenten.
Mwahhhhh ik heb liever dat iemand mijn huis leeg rooft dan dat ik ik een vriendin heb waarvan ik hou en zij al die tijd is vreemd gegaan.quote:
Fair enough, maar dit is niet strafbaar . En bovendien ook wel iets van een iets mindere gradatie.
Dan krijg je wel een knal hoor geestelijk denk ik.
Je wordt hier voornamelijk beoordeeld op actie en genomen risico, gevolg staat buiten beschouwing. Neem je een groot risico ( zoals te hard rijden) dan wordt de strafmaat aangepast. Doe je het bewust, dan ook.
Als deze man niet te hard reed, niet dronken was, etc. en enkel pech had is het terecht. Hoe wrang dat ook is. Als hij 10 meter naar voren had gereden was er alleen een perkje kapot. Had hij dan ook moeten brommen?
Hij reed wel te hard volgens de uitspraak.quote:
Als deze man niet te hard reed, niet dronken was, etc. en enkel pech had is het terecht. Hoe wrang dat ook is. Als hij 10 meter naar voren had gereden was er alleen een perkje kapot. Had hij dan ook moeten brommen?
Zoveel mensen rijden te hard.quote:
[..]
Hij reed wel te hard volgens de uitspraak.
quote:
[..]
Hij reed wel te hard volgens de uitspraak.
quote:De rechtbank vindt echter dat er onvoldoende bewijs is dat verdachte is gaan slingeren door (veel) te hard te rijden.
Dan moeten er meer mensen vervolgt worden.quote:
De rechtbank lult maar wat.quote:
quote:
Je lach maar. De rechtspraak in Nederland is een farce sinds de bezetting door de Amerikanen in '45.quote:
Oké man.quote:
[..]
Je lach maar. De rechtspraak in Nederland is een farce sinds de bezetting door de Amerikanen in '45.
nee dat is dood door schuld, nalatigheid = schuldquote:
Ik ga toch serieus reageren.
Deze man was niet dronken (ondanks dat je dat in je OP stelt). Zijn auto was niet defect. Hij was niet met iets anders bezig tijdens het rijden. Er is niet bewezen dat hij te hard reed.
Hij verloor de macht over het stuur, en daarom is hij bestraf voor een overtreding van art. 5 WVW (het kapstokartikel; zelfde waar je voor bestraft wordt als je een groot stokbrood eet achter het stuur). De straffen daarvoor zijn niet zo heel hoog, zoals je je misschien voor kunt stellen.
Dit is geen gerichte moordaanslag of een totale debiel die vanalles fout deed, het is een ongeluk. Een verschrikkelijk vervelend en tragisch ongeluk.
Maar even voor mijn info, hoe kan je de macht over het stuur verliezen en een fietspad op knallen als je niet te hard rijdt, en gewoon goed oplet?quote:
[..]
Hij reed wel te hard volgens de uitspraak.
De rechter vind dat dat moet kunnen. Zulke dingen gebeuren normaal alleen bij 80-jarige vrouwen.quote:
[..]
Maar even voor mijn info, hoe kan je de macht over het stuur verliezen en een fietspad op knallen als je niet te hard rijdt, en gewoon goed oplet?
Er staat ook een boete op te hard rijden.quote:
[..]
Dan moeten er meer mensen vervolgt worden.
Maar geen straf.quote:
[..]
Er staat ook een boete op te hard rijden.
Er moet toch iets zijn waardoor je ineens van de weg vliegt.quote:
[..]
De rechter vind dat dat moet kunnen. Zulke dingen gebeuren normaal alleen bij 80-jarige vrouwen.
Als je niet capabel genoeg bent om te rijden en je veroorzaakt een ongeluk zou de straf wel wat hoger mogen liggen.
Je neemt namelijk doelbewust een risico.
Ben ik met je eens.quote:
[..]
Er moet toch iets zijn waardoor je ineens van de weg vliegt.
Als je niet capabel genoeg bent om te rijden en je veroorzaakt een ongeluk zou de straf wel wat hoger mogen liggen.
Je neemt namelijk doelbewust een risico.
Rijbewijs kan worden ingenomen.quote:
Maar van alleen te hard rijden komen geen ongelukken.
Je moet gewoon je aanpassen aan de snelheid die de weg van je vraagt eigenlijk.
jammer dat die stoel niet raak was!
De vraag was wat voor straf jij jezelf zou geven.quote:
[..]
Wat de staat me geeft als straf boeit me niet zo veel, dat zou toch ondergeschikt zijn aan het gevoel dat ik waarschijnlijk een veel langere tijd zal meedragen.
quote:
Nederlands volk dat alleen maar hardere straffen wil, niks is toch goed genoeg
Wat ben je toch ook een generaliserende kut. En andersom kan je het niet hebben.
quote:
[..]
Dan moeten er meer mensen vervolgt worden.
quote:
Als er nu iets zou ''gebeuren'' met de dader of de rechter dan is hij meteen de hoofdverdachte.
Ik zou hem 200 uur schoffelen geven.quote:
Overigens ook niet handig van die vader om zo agressief te reageren in de rechtszaal en een stoel in het luchtledige gooien is ook niet bepaald effectief.
Als er nu iets zou ''gebeuren'' met de dader of de rechter dan is hij meteen de hoofdverdachte.
Sarcasme off
Dat was niet mijn punt, dat hij ontevreden is met de uitspraak lijkt mij meer dan logisch maar hij heeft het zichzelf met deze actie een stuk moeilijker gemaakt om buiten de rechtszaal om ''verhaal te gaan halen'' bij de betrokken personen.quote:
[..]
Ik zou hem 200 uur schoffelen geven.
Hoezo, de dader kan toch 'per ongeluk' 15 keer tegen een muur aanstoten met zijn hoofd?quote:
[..]
Dat was niet mijn punt, dat hij ontevreden is met de uitspraak lijkt mij meer dan logisch maar hij heeft het zichzelf met deze actie een stuk moeilijker gemaakt om buiten de rechtszaal om ''verhaal te gaan halen'' bij de betrokken personen.
Dat kan iedereen overkomen, maar als dat de dader nu of in de komende tijd zou overkomen dan wordt er meteen naar de vader gekeken.quote:
[..]
Hoezo, de dader kan toch 'per ongeluk' 15 keer tegen een muur aanstoten met zijn hoofd?
Welnee, net zoals het te hard rijden is dit niet te bewijzen.quote:
[..]
Dat kan iedereen overkomen, maar als dat de dader nu of in de komende tijd zou overkomen dan wordt er meteen naar de vader gekeken.
Fixedquote:
[..]
Je lach maar. De rechtspraak in Nederland is een farce sinds de bezetting door de wijven in '75-'90.
En een hoop extra aandacht gekregen voor de uitspraak.quote:
[..]
Dat was niet mijn punt, dat hij ontevreden is met de uitspraak lijkt mij meer dan logisch maar hij heeft het zichzelf met deze actie een stuk moeilijker gemaakt om buiten de rechtszaal om ''verhaal te gaan halen'' bij de betrokken personen.
Daarnaast was het gewoon een primitieve en begrijpelijke reactie van een vader die z'n dochter kwijt is.
Over eventuele consequenties zal hij niet hebben nagedacht.
ik las het ook vandaag, echt triest dat je in 1 klap drie familieleden verliest. het is niet duidelijk of hij te hard reed , heeft hij überhaupt geremd ? zo niet dan waren ze met 80km per uur sws ook wel dood gereden.quote:
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 21-11-2014 21:21:47 ]
ik vind dat het wle uitmaakt als je te hard rijd, die maximale snelheden zijn er namelijk niet voor niks, ook voor veiligheid..als je dat bewust negeert moet de straf zwaarder zijn.quote:
[..]
Hmmmmmm dat maakt het voor een klein deel een ander verhaal. Maar hoeveel mensen rijden vaak niet eens te hard? Mijn pa gisteren nog 150 op de snelweg naar Nijmegen.
Maakt dit het verhaal anders of is het nog steeds een tragisch ongeval en zoeken veel mensen zowel op GS, daar als hier een zondebok? Kon die man er iets aan doen?
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 21-11-2014 21:16:47 ]
quote:
Zal vast een D66-rechter geweest zijn.
ja, je wilt zoiets ook gewoon niet meemaken ( beide kanten niet)quote:
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 21-11-2014 21:19:05 ]
Madelieff pls.quote:
[..]
ik vind dat het wle uitmaakt als je te hard rijd, die maximale snelheden zijn er namelijk niet voor niks, ook voor veiligheid..als je dat bewust negeert moet de straf zwaarder zijn.
In Marokko rijden ze veel harder net zoals in Duitsland, in Marokko heb je niet eens hetzelfde systeem.
6 stroken op de A28 en nog steeds maar 100 km/u mogen rijden.
Allemaal voor die money.
op de snelweg ja, daar kom je geen fietsers tegen.quote:
[..]
Madelieff pls.
In Marokko rijden ze veel harder net zoals in Duitsland, in Marokko heb je niet eens hetzelfde systeem.
6 stroken op de A28 en nog steeds maar 100 km/u mogen rijden.
Allemaal voor die money.
de max snelheden worden gemaakt om verschillende redenen, veiligheid, geluidsoverlast, files etc.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 21-11-2014 21:37:36 ]
Zo kan ik ook een onderzoek doen. 99% kans dat ik geen KLB mod wordt maar ook 99% kans dat Mortaxx berooft wordt in Zuid-Amerika.
We kunnen slechts hopen.quote:
Het onderzoek leidde tot de conclusie dat bij aanvang van de op het fietspad afgetekende sporren een kans van 99% is dat de snelheid van de BMW hoger was dan 76 km/u en een kans van 99% dat de snelheid van de BMW lager was dan 124 km/u.
Zo kan ik ook een onderzoek doen. 99% kans dat ik geen KLB mod wordt maar ook 99% kans dat Mortaxx berooft wordt in Zuid-Amerika.
Dat klopt, dat doet echter niets af aan de feiten die gepresenteerd zijn.quote:
Ik denk dat als het jullie kind was geweest dat jullie ook niet heel leuk hadden gereageerd wanneer die 120 uur taakstraf werd gegeven.
120 uur taakstraf, dat kan je toch niet maken!