Hoezo "het goede van de mens"? Het is een ongeluk. Daar komt geen goed of kwaad bij kijken.quote:Op vrijdag 21 november 2014 17:38 schreef MMGYMCMB het volgende:
[..]
Wat moet je dan anders? Altijd maar uitgaan van het goede van de mens?
Zij heeft het over 'criminelen', lijkt me wel dat daar kwaad bij komt kijken, nietwaar?quote:Op vrijdag 21 november 2014 17:41 schreef Tchock het volgende:
[..]
Hoezo "het goede van de mens"? Het is een ongeluk. Daar komt geen goed of kwaad bij kijken.
Als de chauffeur geen verwijtbaar gedrag heeft vertoond is vrijspraak zelfs een optie.quote:Op vrijdag 21 november 2014 17:16 schreef BlauweTijger het volgende:
[..]
Ja maar er zijn 3 mensen doodHoe dan ook dood door dus dat is nooit 120 uur schoffelen lijkt me.
Uhhhhhh geld en rechtssysteem? Geld mag best een rol spelen hoor maar niet een al te grote rol.quote:Op vrijdag 21 november 2014 17:41 schreef ntm het volgende:
[..]
Effectief is het dus niet, alleen leuk voor de slachtoffers/nabestaanden maar voor de hele maatschappij kost het alleen maar geld.
Nee mag niet.quote:Op vrijdag 21 november 2014 17:37 schreef -supergirl- het volgende:
Mogen rechters ook op een politieke partij stemmen?
Ben trouwens sowieso van mening dat gevangenen minstens kostendekkende arbeid mogen verrichten.quote:Op vrijdag 21 november 2014 17:41 schreef ntm het volgende:
[..]
Effectief is het dus niet, alleen leuk voor de slachtoffers/nabestaanden maar voor de hele maatschappij kost het alleen maar geld.
Dat is ook best relatief. Iemand die arm is opgegroeid in een crimineel milieu en tankstations overvalt om te overleven of omdat hij het zat is hoeft niet per se een kwade te zijn.quote:Op vrijdag 21 november 2014 17:42 schreef MMGYMCMB het volgende:
[..]
Zij heeft het over 'criminelen', lijkt me wel dat daar kwaad bij komt kijken, nietwaar?
quote:Op vrijdag 21 november 2014 17:44 schreef Scorpie het volgende:
Die stoel naar het hoofd van de rechter had wat mij betreft een betonblok mogen zijn.
quote:Op vrijdag 21 november 2014 17:42 schreef pijltjegooien het volgende:
Maar in deze zaak lijkt mij dood door schuld vrij overtuigend bewezen en dan is 120 uur wat lafjes.
Eens.quote:Op vrijdag 21 november 2014 17:44 schreef MMGYMCMB het volgende:
[..]
Ben trouwens sowieso van mening dat gevangenen minstens kostendekkende arbeid mogen verrichten.
Vet zielig voor die poolse man.quote:Op vrijdag 21 november 2014 17:13 schreef BlauweTijger het volgende:
Dronken Polen united hoor. Hoe kan het zo zijn dat iemand 3 fietsers doodrijd en er dan in de rechtszaal gezegd wordt van:
'Gezien de straffen die voor soort gelijke delicten ten laste worden gelegd wordt de veroordeelde verplicht om 120 uur taakstraf uit te voeren'.
Heb ik iets gemist ofzo?
Klacht: http://www.geenstijl.nl/m(...)r_doodrijden_me.html
quote:
wel toevallig dat de ooggetuigen laserguns haddenquote:Op vrijdag 21 november 2014 17:28 schreef BlauweTijger het volgende:
[..]
Fijn.
Vraag ik me toch af dat ooggetuige de man zo hard hebben zien rijden.
Volgens ooggetuigen reed hij veertig kilometer per uur te hard: 120 km/u in plaats van de toegestane tachtig.
Een snelheid schatten is heel moeilijk maar het verschil tussen 80 of 120 zie je wel en zeker als meerdere mensen het hebben geconstateerd. Dit is geen direct bewijs, maar meerdere mensen hebben iets waargenomen.
De kapsalonartikel of what ever boeit me nul, als je 3 mensen DOODrijdt onherroepelijk of het door schuld/drank/voorbedachte raden of iets is dan is de gegeven straf ZEER disproportioneel. In alle opzichte. Hier hoef je geen rechter voor te zijn denk ik?
Duh, wat verwacht je ook van Geenstijl.quote:Op vrijdag 21 november 2014 17:46 schreef wickedmen het volgende:
[..]
Al snap ik de onderbuikgevoelens wel, effe het GS artikel lezen, zal vast ook weer deels aan hun liggen.
Edit: Ja dusNiks verrast.
Ik had gewoon hoop, ja.quote:Op vrijdag 21 november 2014 17:48 schreef deadprez het volgende:
[..]
Duh, wat verwacht je ook van Geenstijl.
Nou, hij hoeft ook niet opgeknoopt te worden, maar een veroordeling voor dood door schuld lijkt me redelijk. De strafeis was geloof ik 15 maanden. Dat vind ik een stuk passender.quote:Op vrijdag 21 november 2014 17:46 schreef wickedmen het volgende:
[..]
Al snap ik de onderbuikgevoelens wel, effe het GS artikel lezen, zal vast ook weer deels aan hun liggen.
quote:Op vrijdag 21 november 2014 17:44 schreef Scorpie het volgende:
Die stoel naar het hoofd van de rechter had wat mij betreft een betonblok mogen zijn.
Vertel eens waarom meneer de rechter.quote:Op vrijdag 21 november 2014 17:49 schreef pijltjegooien het volgende:
[..]
Nou, hij hoeft ook niet opgeknoopt te worden, maar een veroordeling voor dood door schuld lijkt me redelijk. De strafeis was geloof ik 15 maanden. Dat vind ik een stuk passender.
Klopt, maar lijkt me wel dat waar een wil is, een weg is. Beetje gezond verstand, motivatie en discipline en je hebt tig andere opties. Makkelijk praten natuurlijk, als buitenstaander, maar er zijn zat voorbeelden van mensen die het wel is gelukt.quote:Op vrijdag 21 november 2014 17:45 schreef wickedmen het volgende:
[..]
Dat is ook best relatief. Iemand die arm is opgegroeid in een crimineel milieu en tankstations overvalt om te overleven of omdat hij het zat is hoeft niet per se een kwade te zijn.
Haha nee ik bedoelde stel dat je het echt van plan bent (een pool inhuren)quote:Op vrijdag 21 november 2014 17:38 schreef MMGYMCMB het volgende:
[..]
Ik zeg toch niks strafbaars?
[..]
Zie op de 1e pagina niet zo snel waar je precies op doelt, link?
[..]
Wat moet je dan anders? Altijd maar uitgaan van het goede van de mens?
True, ik ben altijd van mening geweest. Iedereen is altijd verantwoordelijk voor zijn eigen daden.quote:Op vrijdag 21 november 2014 17:52 schreef MMGYMCMB het volgende:
[..]
Klopt, maar lijkt me wel dat waar een wil is, een weg is. Beetje gezond verstand, motivatie en discipline en je hebt tig andere opties. Makkelijk praten natuurlijk, als buitenstaander, maar er zijn zat voorbeelden van mensen die het wel is gelukt.
Maar wat moet je anders als maatschappij? Dader komt na een paar weken vrij, slachtoffer heeft emotionele, financiële en eventueel fysieke schade. Dader interesseert het geen flikker, want die heeft ergens een steekje los en zou het zo weer doen. Heb ik liever dat zo iemand levenslang op brood en water zit dan dat hij de maatschappij schade berokkend en leeft als een parasiet in de pels van diezelfde maatschappij.
Uit politierapporten bleek dat ie te hard had gereden. Iets met remweg enzo wat iedere mbo-er na kan rekenen.quote:Op vrijdag 21 november 2014 17:51 schreef wickedmen het volgende:
[..]
Vertel eens waarom meneer de rechter.
Op welke schuldenlast wil je hem veroordelen? Reed hij te hard? Is dat bewijsbaar of toch iets anders?
Dus hij kon er vrijwel niets aan doen, maar omdat er 3 doden zijn is de straf te licht?quote:Op vrijdag 21 november 2014 17:33 schreef BlauweTijger het volgende:
[..]
Eens. Er is, als je al het bewijs dat je hebt maar van tafel gooit doordat sommige zaken 'verschrikkelijk moeilijk' zijn en simulaties niet tot een goed resultaat komen je weinig over houdt. Maar goed, ik bedoelde te zeggen dat na het forensische onderzoek en alle andere bijzaken er toch 3 mensen dood zijn. Het vermoeden werd al gewekt dat de automobilist te hard reed. Dit kan je dan toch niet zomaar buiten beschouwing laten? ( Lees: 3 DODEN )
Daarbij vind ik dit niet te vergelijken met een groot stokbrood eten achter het stuur
Vrijwel nietsquote:Op vrijdag 21 november 2014 17:54 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Dus hij kon er vrijwel niets aan doen, maar omdat er 3 doden zijn is de straf te licht?
Kan maar dan heb je gewoon zoiets van fuck sommige mensen en laten we ze als maatschappij en als land zijnde voor altijd weggooien, zoals ze vroeger deden met de doodstraf.quote:Op vrijdag 21 november 2014 17:52 schreef MMGYMCMB het volgende:
Dader interesseert het geen flikker, want die heeft ergens een steekje los en zou het zo weer doen. Heb ik liever dat zo iemand levenslang op brood en water zit dan dat hij de maatschappij schade berokkend en leeft als een parasiet in de pels van diezelfde maatschappij .
Rechtbank acht niet bewezen dat hij te hard heeft gereden, dus 'per ongeluk' 3 mensen heeft dood gereden.quote:Straf en maatregel
- veroordeelt verdachte tot taakstraf voor de duur van 120 uren ;
- beveelt dat indien verdachte de taakstraf niet naar behoren verricht, vervangende hechtenis zal worden toegepast van 60 dagen ;
- beveelt dat de tijd door de veroordeelde vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en voorlopige hechtenis doorgebracht, bij de uitvoering van de taakstraf geheel in mindering zal worden gebracht, naar de maatstaf van twee uren per dag;
- ontzegt de verdachte de bevoegdheid motorrijtuigen te besturen voor de tijd van 1 jaar ;
- bepaalt dat deze bijkomende straf niet zal worden tenuitvoergelegd, tenzij de rechtbank later anders mocht gelasten op grond dat de verdachte zich voor het einde van een proeftijd, welke hierbij wordt vastgesteld op 2 jaren , aan een strafbaar feit heeft schuldig gemaakt;
en dan ditquote:1. Hij aan wiens schuld de dood van een ander te wijten is, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste 2 jaren of geldboete van de vierde categorie.
2. Indien de schuld bestaat in roekeloosheid, wordt hij gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste 4 jaren of geldboete van de vierde categorie.
WTFquote:Op grond van het voorgaande en gelet op de straffen die doorgaans voor soortgelijke gevallen worden opgelegd, is de rechtbank van oordeel dat aan verdachte een onvoorwaardelijke taakstraf voor de duur van 120 uren subsidiair 60 dagen hechtenis dient te worden opgelegd.
Hmmmmmm dat maakt het voor een klein deel een ander verhaal. Maar hoeveel mensen rijden vaak niet eens te hard? Mijn pa gisteren nog 150 op de snelweg naar Nijmegen.quote:Op vrijdag 21 november 2014 17:54 schreef pijltjegooien het volgende:
[..]
Uit politierapporten bleek dat ie te hard had gereden. Iets met remweg enzo wat iedere mbo-er na kan rekenen.
Het hoeft ook niet perfect zijn, maar wel rechtvaardig en dat is het bepaald niet.quote:Op vrijdag 21 november 2014 17:40 schreef wickedmen het volgende:
[..]
Straffen op bepaling van het rechtssysteem? Ik bedoel zo moeilijk terwijl alles zo simpel is.
We hebben niks voor niks een rechtssysteem, niet dat die perfect is maar dat kan altijd verandert worden en niks is perfect.
Stel je eens voor zeg, dan had die nu net zo'n kutkop als jij.quote:Op vrijdag 21 november 2014 17:44 schreef Scorpie het volgende:
Die stoel naar het hoofd van de rechter had wat mij betreft een betonblok mogen zijn.
quote:Op vrijdag 21 november 2014 17:59 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Stel je eens voor zeg, dan had die nu net zo'n kutkop als jij.
quote:Op vrijdag 21 november 2014 17:52 schreef ntm het volgende:
[..]
Haha nee ik bedoelde stel dat je het echt van plan bent (een pool inhuren)Niet doen dus
Mja, maar er zijn al zoveel projecten, instituten, onderzoekscommissies, subsidies enz. etc. geweest voor veelplegers en van sommige mensen zou je haast zeggen dat ze opgegroeid zijn voor galg en rad. Op gegeven moment houdt het toch ergens op, dus van die groep zou ik het echt niet erg vinden als ze voor een langere periode op brood en water zittenquote:Moet je anders van het slechte uitgaan? Ik vrees dat als je alleen maar van het slechte uitgaat het ook juist die kant opgaat. Iemand die alleen maar scheef wordt aangekeken gaat sneller rare dingen doen.
Ga door met je domme oneliners, comedy capers is er niks bijquote:Op vrijdag 21 november 2014 17:59 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Stel je eens voor zeg, dan had die nu net zo'n kutkop als jij.
Kutzooi, ik lees weer je reactie en mijn sinas gaat over mijn keyboard heen, zo hard moet ik lachen om je.quote:Op vrijdag 21 november 2014 17:54 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Dus hij kon er vrijwel niets aan doen, maar omdat er 3 doden zijn is de straf te licht?
Klopt, toch heb ik zoiets van dat we het allemaal zien van de buitenkant. Ik weet er vrij veel over, kan mij snel in andere verplaatsen en heb er vaak over nagedacht/gefilosofeerd.quote:Op vrijdag 21 november 2014 18:02 schreef MMGYMCMB het volgende:
Mja, maar er zijn al zoveel projecten, instituten, onderzoekscommissies, subsidies enz. etc. geweest voor veelplegers en van sommige mensen zou je haast zeggen dat ze opgegroeid zijn voor galg en rad. Op gegeven moment houdt het toch ergens op, dus van die groep zou ik het echt niet erg vinden als ze voor een langere periode op brood en water zitten . Sterker nog, vind een three-strikes law ook wel wat, voor zaken als overvallen etc.
Ja, ik vind sowieso dat als je zo'n misdaad begaat het beschermen van de maatschappij (onschuldige/hardwerkende personen) boven de eventuele potentie gaat van een dader (als schuld 100% bewezen is).quote:Op vrijdag 21 november 2014 17:57 schreef wickedmen het volgende:
[..]
Kan maar dan heb je gewoon zoiets van fuck sommige mensen en laten we ze als maatschappij en als land zijnde voor altijd weggooien, zoals ze vroeger deden met de doodstraf.
Maar er zal zeker een (groot) deel daarvan zijn die zoiets niet verdient, onschuldig is of niet naar schuld is veroordeelt (niet elke rechter is perfect) of waar nog genoeg potentie in zit.
Steekje los is relatief, daarom hebben we ook TBS in dit land en kan zo iemand in theorie voor altijd veroordeelt worden.
Ja, dat sowieso, in zoveel landen is het allemaal veel slechter geregeldquote:Daarom het NL rechtssysteem![]()
Niet perfect off course maar wel goed tot een zekere punt.
Verstandelijk gehandicapten hebben wel vaker moeite hun sinas binnen boord te houden.quote:Op vrijdag 21 november 2014 18:07 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Kutzooi, ik lees weer je reactie en mijn sinas gaat over mijn keyboard heen, zo hard moet ik lachen om je.
Zijn die abs die ik voel man. Spierpijn.quote:Op vrijdag 21 november 2014 18:03 schreef vigilant7 het volgende:
Doe iets aan je onderbuikgevoel, BT.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |