120 uurtjes schoffelen voor 3 fietsers doodrijden.

En natuurlijk omdat het een Pool is.

quote:

Op vrijdag 21 november 2014 17:52 schreef MMGYMCMB het volgende:
Dader interesseert het geen flikker, want die heeft ergens een steekje los en zou het zo weer doen. Heb ik liever dat zo iemand levenslang op brood en water zit dan dat hij de maatschappij schade berokkend en leeft als een parasiet in de pels van diezelfde maatschappij .

Kan maar dan heb je gewoon zoiets van fuck sommige mensen en laten we ze als maatschappij en als land zijnde voor altijd weggooien, zoals ze vroeger deden met de doodstraf.
Maar er zal zeker een (groot) deel daarvan zijn die zoiets niet verdient, onschuldig is of niet naar schuld is veroordeelt (niet elke rechter is perfect) of waar nog genoeg potentie in zit.
Steekje los is relatief, daarom hebben we ook TBS in dit land en kan zo iemand in theorie voor altijd veroordeelt worden.

Daarom het NL rechtssysteem
Niet perfect off course maar wel goed tot een zekere punt.

quote:

Straf en maatregel
- veroordeelt verdachte tot taakstraf voor de duur van 120 uren ;

- beveelt dat indien verdachte de taakstraf niet naar behoren verricht, vervangende hechtenis zal worden toegepast van 60 dagen ;

- beveelt dat de tijd door de veroordeelde vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en voorlopige hechtenis doorgebracht, bij de uitvoering van de taakstraf geheel in mindering zal worden gebracht, naar de maatstaf van twee uren per dag;

- ontzegt de verdachte de bevoegdheid motorrijtuigen te besturen voor de tijd van 1 jaar ;

- bepaalt dat deze bijkomende straf niet zal worden tenuitvoergelegd, tenzij de rechtbank later anders mocht gelasten op grond dat de verdachte zich voor het einde van een proeftijd, welke hierbij wordt vastgesteld op 2 jaren , aan een strafbaar feit heeft schuldig gemaakt;

Rechtbank acht niet bewezen dat hij te hard heeft gereden, dus 'per ongeluk' 3 mensen heeft dood gereden.

quote:

1. Hij aan wiens schuld de dood van een ander te wijten is, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste 2 jaren of geldboete van de vierde categorie.

2. Indien de schuld bestaat in roekeloosheid, wordt hij gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste 4 jaren of geldboete van de vierde categorie.

en dan dit

quote:

Op grond van het voorgaande en gelet op de straffen die doorgaans voor soortgelijke gevallen worden opgelegd, is de rechtbank van oordeel dat aan verdachte een onvoorwaardelijke taakstraf voor de duur van 120 uren subsidiair 60 dagen hechtenis dient te worden opgelegd.

WTF

Bedankt Rutte. Een strenger rechtssysteem mag toch wel eens komen hoor.

Bewijs hoeft niet per se zwaarder mee te wegen bij grotere gevolgen. De strafmaat wel.

quote:

Op vrijdag 21 november 2014 17:54 schreef pijltjegooien het volgende:

[..]

Uit politierapporten bleek dat ie te hard had gereden. Iets met remweg enzo wat iedere mbo-er na kan rekenen.

Hmmmmmm dat maakt het voor een klein deel een ander verhaal. Maar hoeveel mensen rijden vaak niet eens te hard? Mijn pa gisteren nog 150 op de snelweg naar Nijmegen.

Maakt dit het verhaal anders of is het nog steeds een tragisch ongeval en zoeken veel mensen zowel op GS, daar als hier een zondebok? Kon die man er iets aan doen?

Als directe nabestaande zou ik ook niet willen dat hij een lange gevangenisstraf zou krijgen, dan zou ik des te langer moeten wachten tot ik hem onopgemerkt van de aardbodem zou kunnen laten verdwijnen.

quote:

Op vrijdag 21 november 2014 17:40 schreef wickedmen het volgende:

[..]

Straffen op bepaling van het rechtssysteem? Ik bedoel zo moeilijk terwijl alles zo simpel is.
We hebben niks voor niks een rechtssysteem, niet dat die perfect is maar dat kan altijd verandert worden en niks is perfect.

Het hoeft ook niet perfect zijn, maar wel rechtvaardig en dat is het bepaald niet.

quote:

Op vrijdag 21 november 2014 17:57 schreef Guus_Geluk7 het volgende:

[..]

Behalve jij natuurlijk.

quote:

Op vrijdag 21 november 2014 17:59 schreef Guus_Geluk7 het volgende:

[..]

Stel je eens voor zeg, dan had die nu net zo'n kutkop als jij.

quote:

Op vrijdag 21 november 2014 17:52 schreef ntm het volgende:

[..]

Haha nee ik bedoelde stel dat je het echt van plan bent (een pool inhuren) Niet doen dus

quote:

Moet je anders van het slechte uitgaan? Ik vrees dat als je alleen maar van het slechte uitgaat het ook juist die kant opgaat. Iemand die alleen maar scheef wordt aangekeken gaat sneller rare dingen doen.

Mja, maar er zijn al zoveel projecten, instituten, onderzoekscommissies, subsidies enz. etc. geweest voor veelplegers en van sommige mensen zou je haast zeggen dat ze opgegroeid zijn voor galg en rad. Op gegeven moment houdt het toch ergens op, dus van die groep zou ik het echt niet erg vinden als ze voor een langere periode op brood en water zitten . Sterker nog, vind een three-strikes law ook wel wat, voor zaken als overvallen etc.

Doe iets aan je onderbuikgevoel, BT.

Heeft iemand de poort van NWS open laten staan ofzo?

quote:

Op vrijdag 21 november 2014 18:02 schreef MMGYMCMB het volgende:
Mja, maar er zijn al zoveel projecten, instituten, onderzoekscommissies, subsidies enz. etc. geweest voor veelplegers en van sommige mensen zou je haast zeggen dat ze opgegroeid zijn voor galg en rad. Op gegeven moment houdt het toch ergens op, dus van die groep zou ik het echt niet erg vinden als ze voor een langere periode op brood en water zitten . Sterker nog, vind een three-strikes law ook wel wat, voor zaken als overvallen etc.

Klopt, toch heb ik zoiets van dat we het allemaal zien van de buitenkant. Ik weet er vrij veel over, kan mij snel in andere verplaatsen en heb er vaak over nagedacht/gefilosofeerd.

Iedereen is verantwoordelijk voor zijn eigen daden maar toch die echte zware criminelen uit bijv de Bijlmer of een andere zware en donkere cultuur. Ze zijn zo gemaakt door hun leefomgeving denk ik dan en als ze alleen gestraft worden omdat ze iets slecht begaan hebben keer op keer en dan voor altijd in het gevang terecht komen (en dan moet je het nu vergelijken met nigga's uit de ghetto in Amerika met Crips shits en al) en dan nooit afgeleerd worden dat wat ze ooit zo geleerd is en een deel van hun is niet goed is en dat dit veel beter is, kom je ook niet verder.

Stel diegene heeft 100 mensen in zijn leven vermoordt, ja straf hem naar wat hij heeft gedaan want hij is ook een mens maar je kon het ook verhelpen en zoveel geld besparen als je hem leerde dat het niet goed is.

quote:

Op vrijdag 21 november 2014 17:57 schreef wickedmen het volgende:

[..]

Kan maar dan heb je gewoon zoiets van fuck sommige mensen en laten we ze als maatschappij en als land zijnde voor altijd weggooien, zoals ze vroeger deden met de doodstraf.
Maar er zal zeker een (groot) deel daarvan zijn die zoiets niet verdient, onschuldig is of niet naar schuld is veroordeelt (niet elke rechter is perfect) of waar nog genoeg potentie in zit.
Steekje los is relatief, daarom hebben we ook TBS in dit land en kan zo iemand in theorie voor altijd veroordeelt worden.

Ja, ik vind sowieso dat als je zo'n misdaad begaat het beschermen van de maatschappij (onschuldige/hardwerkende personen) boven de eventuele potentie gaat van een dader (als schuld 100% bewezen is).

Als iemand al van jongs af aan in de criminaliteit zit vind ik dat er sprake is van een steekje los . Zo iemand ben ik liever kwijt dan rijk, als diegene potentie heeft had hij er maar iets mee moeten doen.

quote:

Daarom het NL rechtssysteem
Niet perfect off course maar wel goed tot een zekere punt.

Ja, dat sowieso, in zoveel landen is het allemaal veel slechter geregeld .

Mensen die hier zeggen ja hij verloor de macht over het stuur en reed gewoon 80 k/m per uur.

Ik denk dat als het jullie kind was geweest dat jullie ook niet heel leuk hadden gereageerd wanneer die 120 uur taakstraf werd gegeven.