KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Dronken Polen united hoor. Hoe kan het zo zijn dat iemand 3 fietsers doodrijd en er dan in de rechtszaal gezegd wordt van:
'Gezien de straffen die voor soort gelijke delicten ten laste worden gelegd wordt de veroordeelde verplicht om 120 uur taakstraf uit te voeren'.
Heb ik iets gemist ofzo?
Klacht: http://www.geenstijl.nl/m(...)r_doodrijden_me.html
'Gezien de straffen die voor soort gelijke delicten ten laste worden gelegd wordt de veroordeelde verplicht om 120 uur taakstraf uit te voeren'.
Heb ik iets gemist ofzo?
Klacht: http://www.geenstijl.nl/m(...)r_doodrijden_me.html
En altijd het laatste woord.
Pools zijn?quote:Op vrijdag 21 november 2014 17:14 schreef hugecooll het volgende:
Weet je meteen wat je moet doen als je iemand wil omleggen
Als ik iemand wil omleggen verwittig ik liever een Pool
.
Nou, vandaar dus.quote:De rechtbank vindt echter dat er onvoldoende bewijs is dat verdachte is gaan slingeren door (veel) te hard te rijden. Van strafrechtelijke “schuld” in de zin van (artikel 6 van) de Wegenverkeerswet 1994 is naar het oordeel van de rechtbank daarom geen sprake.
Stop the violence
Down with the hate
Op vrijdag 21 augustus 2015 01:36 schreef engeopa het volgende:
Deadprez is een frequent bezoeker van Joop.nl. Kneusje eerste klas. walgelijke policor hoofd in de wolken multicultilover.
Down with the hate
Op vrijdag 21 augustus 2015 01:36 schreef engeopa het volgende:
Deadprez is een frequent bezoeker van Joop.nl. Kneusje eerste klas. walgelijke policor hoofd in de wolken multicultilover.
Poolse huurmoordenaars huren dus.quote:Op vrijdag 21 november 2014 17:15 schreef MMGYMCMB het volgende:
[..]
Pools zijn?
Als ik iemand wil omleggen verwittig ik liever een Pool
Overhoop rijden hequote:
[..]
Pools zijn?
Als ik iemand wil omleggen verwittig ik liever een Pool
+ mss als je het lief vraagt aan VeerEli
Ja maar er zijn 3 mensen doodquote:
Hoe dan ook dood door schuld. En dat is nooit 120 uur schoffelen lijkt me.
En altijd het laatste woord.
Tsja, ze geven die straf natuurlijk niet omdat ze het zo leuk vinden om lage straffen uit te delen. Lijkt me tenminste.quote:
[..]
Ja maar er zijn 3 mensen dood
Stop the violence
Down with the hate
Op vrijdag 21 augustus 2015 01:36 schreef engeopa het volgende:
Deadprez is een frequent bezoeker van Joop.nl. Kneusje eerste klas. walgelijke policor hoofd in de wolken multicultilover.
Down with the hate
Op vrijdag 21 augustus 2015 01:36 schreef engeopa het volgende:
Deadprez is een frequent bezoeker van Joop.nl. Kneusje eerste klas. walgelijke policor hoofd in de wolken multicultilover.
quote:
[..]
Tsja, ze geven die straf natuurlijk niet omdat ze het zo leuk vinden om lage straffen uit te delen. Lijkt me tenminste.
Dus is er iets mis met het rechtssysteem. Of met deze rechter.
En altijd het laatste woord.
Zal vast een D66-rechter geweest zijn.
Stop the violence
Down with the hate
Op vrijdag 21 augustus 2015 01:36 schreef engeopa het volgende:
Deadprez is een frequent bezoeker van Joop.nl. Kneusje eerste klas. walgelijke policor hoofd in de wolken multicultilover.
Down with the hate
Op vrijdag 21 augustus 2015 01:36 schreef engeopa het volgende:
Deadprez is een frequent bezoeker van Joop.nl. Kneusje eerste klas. walgelijke policor hoofd in de wolken multicultilover.
Indd een PVV rechter zou die buitenlandse vlegel al de hoeken van PI Vught hebben laten zienquote:
Zal vast een D66-rechter geweest zijn.
En altijd het laatste woord.
Ben het wel eens, ook al is het per ongeluk. Er moet een goede strafschuld bij zitten aangezien dit verre van zomaar kan.quote:
[..]
Ja maar er zijn 3 mensen dood
Dit is wat voor de Amsterdamse onderwereld, als je al gepakt wordt hoef je alleen maar een paar uurtjes te schoffelen en je kunt alweer aan de slag voor een ander!
Alsof een PVV'er het voor elkaar krijgt om rechter te worden.quote:
[..]
Indd een PVV rechter zou die buitenlandse vlegel al de hoeken van PI Vught hebben laten zien
Stop the violence
Down with the hate
Op vrijdag 21 augustus 2015 01:36 schreef engeopa het volgende:
Deadprez is een frequent bezoeker van Joop.nl. Kneusje eerste klas. walgelijke policor hoofd in de wolken multicultilover.
Down with the hate
Op vrijdag 21 augustus 2015 01:36 schreef engeopa het volgende:
Deadprez is een frequent bezoeker van Joop.nl. Kneusje eerste klas. walgelijke policor hoofd in de wolken multicultilover.
Ik ben er achter gekomen dat er zowiezo veel mis is met (rechts)systemen.quote:
[..]
quote:
Zal vast een D66-rechter geweest zijn.
huequote:
[..]
Alsof een PVV'er het voor elkaar krijgt om rechter te worden.
En altijd het laatste woord.
ik vraag me vooral af hoe ze aan die 120 uur komen, is dat de norm voor 3 mensen per ongeluk plat rijden?
Dat is mijn klachtquote:
ik vraag me vooral af hoe ze aan die 120 uur komen, is dat de norm voor 3 mensen per ongeluk plat rijden?
En altijd het laatste woord.
Staat gewoon in de OP hoor.quote:
http://www.geenstijl.nl/m(...)r_doodrijden_me.html
En altijd het laatste woord.
Ja dat is ook wel een aardig onderdeel van de klacht. Heb nog wel veel meer te klagen hierover, maar laat het maar duidelijk zijnquote:
[..]
ik dacht dat je bedoelde dat je t raar vond dat iemand "maar" 120 uur krijgt
En altijd het laatste woord.
Ik ga toch serieus reageren.
Deze man was niet dronken (ondanks dat je dat in je OP stelt). Zijn auto was niet defect. Hij was niet met iets anders bezig tijdens het rijden. Er is niet bewezen dat hij te hard reed.
Hij verloor de macht over het stuur, en daarom is hij bestraf voor een overtreding van art. 5 WVW (het kapstokartikel; zelfde waar je voor bestraft wordt als je een groot stokbrood eet achter het stuur). De straffen daarvoor zijn niet zo heel hoog, zoals je je misschien voor kunt stellen.
Dit is geen gerichte moordaanslag of een totale debiel die vanalles fout deed, het is een ongeluk. Een verschrikkelijk vervelend en tragisch ongeluk.
Deze man was niet dronken (ondanks dat je dat in je OP stelt). Zijn auto was niet defect. Hij was niet met iets anders bezig tijdens het rijden. Er is niet bewezen dat hij te hard reed.
Hij verloor de macht over het stuur, en daarom is hij bestraf voor een overtreding van art. 5 WVW (het kapstokartikel; zelfde waar je voor bestraft wordt als je een groot stokbrood eet achter het stuur). De straffen daarvoor zijn niet zo heel hoog, zoals je je misschien voor kunt stellen.
Dit is geen gerichte moordaanslag of een totale debiel die vanalles fout deed, het is een ongeluk. Een verschrikkelijk vervelend en tragisch ongeluk.
quote:
Weet je meteen wat je moet doen als je iemand wil omleggen
Heel slim ook omdat op een internetforum te verkondigen natuurlijk, genoeg mensen die gepakt zijn door zichzelf te verraden op internetquote:
[..]
Pools zijn?
Als ik iemand wil omleggen verwittig ik liever een Pool
Googlen op 'how to cut somebody's body in pieces' .
Nederlands volk dat alleen maar hardere straffen wil, niks is toch goed genoeg . Het liefst willen ze gewoon elke crimineel op brood en water tussen vier muren laten leven tot de dood.
. Het liefst willen ze gewoon elke crimineel op brood en water tussen vier muren laten leven tot de dood.
Fijn.quote:
Ik ga toch serieus reageren.
Deze man was niet dronken (ondanks dat je dat in je OP stelt). Zijn auto was niet defect. Hij was niet met iets anders bezig tijdens het rijden. Er is niet bewezen dat hij te hard reed.
Hij verloor de macht over het stuur, en daarom is hij bestraf voor een overtreding van art. 5 WVW (het kapstokartikel; zelfde waar je voor bestraft wordt als je een groot stokbrood eet achter het stuur). De straffen daarvoor zijn niet zo heel hoog, zoals je je misschien voor kunt stellen.
Dit is geen gerichte moordaanslag of een totale debiel die vanalles fout deed, het is een ongeluk. Een verschrikkelijk vervelend en tragisch ongeluk.
Vraag ik me toch af dat ooggetuige de man zo hard hebben zien rijden.
Volgens ooggetuigen reed hij veertig kilometer per uur te hard: 120 km/u in plaats van de toegestane tachtig.
Een snelheid schatten is heel moeilijk maar het verschil tussen 80 of 120 zie je wel en zeker als meerdere mensen het hebben geconstateerd. Dit is geen direct bewijs, maar meerdere mensen hebben iets waargenomen.
De kapsalonartikel of what ever boeit me nul, als je 3 mensen DOODrijdt onherroepelijk of het door schuld/drank/voorbedachte raden of iets is dan is de gegeven straf ZEER disproportioneel. In alle opzichte. Hier hoef je geen rechter voor te zijn denk ik?
En altijd het laatste woord.
In Amerika weten hoe ze hiermee moeten dealen.quote:Op vrijdag 21 november 2014 17:27 schreef ntm het volgende:
Nederlands volk dat alleen maar hardere straffen wil, niks is toch goed genoeg
Ondanks dat de criminaliteitscijfers daar veel hoger zijn.
Ja nu ik de post van Tchock (#28) lees heeft het toch een punt en het komt van de media af en het is GeenStijl. Hun zijn heel goed met het spelen van onderbuikgevoelens op mate van een half verhaal voor du hits.quote:
Nederlandse rechtstaatWat mij betreft mag die vrouw die de uitspraak heeft gedaan het zelfde overkomen. Terecht dat de vader van het meisje die stoel gooide naar de rechter, jammer genoeg was ie niet raak.
Valide punt. De rechter heeft er voor gekozen die verklaringen niet mee te nemen, om verschillende redenen. Ten eerste waren de getuigen op vrij grote afstand en reden ze zelf in tegengestelde richting (waarbij het schatten van snelheden altijd verschrikkelijk lastig is). Bovendien, zo werd geoordeeld, worden de getuigen beïnvloed door de gruwelijkheid van het ongeval dat plaatsvond.quote:
[..]
Fijn.
Vraag ik me toch af dat ooggetuige de man zo hard hebben zien rijden.
Volgens ooggetuigen reed hij veertig kilometer per uur te hard: 120 km/u in plaats van de toegestane tachtig.
Een snelheid schatten is heel moeilijk maar het verschil tussen 80 of 120 zie je wel en zeker als meerdere mensen het hebben geconstateerd. Dit is geen direct bewijs, maar meerdere mensen hebben iets waargenomen.
Ik kan me op beide punten wel iets voorstellen. Tel daarbij dat er uitgebreid forensisch onderzoek is gedaan en computersimulaties zijn uitgevoerd waaruit niet kon worden vastgesteld dat de auto te hard reed en je houdt niet zo veel over.
Ik snap echt niets van deze zin. Kun je herformuleren?quote:De kapsalonartikel of what ever boeit me nul, als je 3 mensen DOODrijdt onherroepelijk of het door schuld/drank/voorbedachte raden of iets is dan is de gegeven strak ZEER disproportioneel. In alle opzichte. Hier hoef je geen rechter voor te zijn denk ik?
Tchock heeft natuurlijk 'gelijk', maar dat neemt niet weg dat het een absurde straf is.quote:
[..]
Ja nu ik de post van Tchock (#28) lees heeft het toch een punt en het komt van de media af en het is GeenStijl. Hun zijn heel goed met het spelen van onderbuikgevoelens op mate van een half verhaal voor du hits.
En altijd het laatste woord.
quote:
[..]
Valide punt. De rechter heeft er voor gekozen die verklaringen niet mee te nemen, om verschillende redenen. Ten eerste waren de getuigen op vrij grote afstand en reden ze zelf in tegengestelde richting (waarbij het schatten van snelheden altijd verschrikkelijk lastig is). Bovendien, zo werd geoordeeld, worden de getuigen beïnvloed door de gruwelijkheid van het ongeval dat plaatsvond.
Ik kan me op beide punten wel iets voorstellen. Tel daarbij dat er uitgebreid forensisch onderzoek is gedaan en computersimulaties zijn uitgevoerd waaruit niet kon worden vastgesteld dat de auto te hard reed en je houdt niet zo veel over.
[..]
Ik snap echt niets van deze zin. Kun je herformuleren?
Het is zoals Tchock zelf zegt een dramatisch en gruwelijk ongeluk. Hetzelfde als dat jij met een auto op een regenachtige dag, een tegenligger komt aan en je slipt bij een bocht wat uit waardoor de tegenliggende auto wordt geraakt en op dramatische manier 4 gasten erin overlijden.quote:
[..]
Tchock heeft natuurlijk 'gelijk', maar dat neemt niet weg dat het een absurde straf is.
Eens. Er is, als je al het bewijs dat je hebt maar van tafel gooit doordat sommige zaken 'verschrikkelijk moeilijk' zijn en simulaties niet tot een goed resultaat komen je weinig over houdt. Maar goed, ik bedoelde te zeggen dat na het forensische onderzoek en alle andere bijzaken er toch 3 mensen dood zijn. Het vermoeden werd al gewekt dat de automobilist te hard reed. Dit kan je dan toch niet zomaar buiten beschouwing laten? ( Lees: 3 DODEN )quote:
[..]
Valide punt. De rechter heeft er voor gekozen die verklaringen niet mee te nemen, om verschillende redenen. Ten eerste waren de getuigen op vrij grote afstand en reden ze zelf in tegengestelde richting (waarbij het schatten van snelheden altijd verschrikkelijk lastig is). Bovendien, zo werd geoordeeld, worden de getuigen beïnvloed door de gruwelijkheid van het ongeval dat plaatsvond.
Ik kan me op beide punten wel iets voorstellen. Tel daarbij dat er uitgebreid forensisch onderzoek is gedaan en computersimulaties zijn uitgevoerd waaruit niet kon worden vastgesteld dat de auto te hard reed en je houdt niet zo veel over.
[..]
Ik snap echt niets van deze zin. Kun je herformuleren?
Daarbij vind ik dit niet te vergelijken met een groot stokbrood eten achter het stuur
En altijd het laatste woord.
Sometimes shit happens, idd 3 doden. Het zouden maar vrienden en familieleden van je zijn maar hier kon die gast weinig aan doen.quote:
[..]
Eens. Er is, als je al het bewijs dat je hebt maar van tafel gooit doordat sommige zaken 'verschrikkelijk moeilijk' zijn en simulaties niet tot een goed resultaat komen je weinig over houdt. Maar goed, ik bedoelde te zeggen dat na het forensische onderzoek en alle andere bijzaken en toch 3 mensen dood zijn. Het vermoeden werd al gewekt dat de automobilist te hard reed. Dit kan je dan toch niet zomaar buiten beschouwing laten? ( Lees: 3 DODEN )
Daarbij vind ik dit niet te vergelijken met een groot stokbrood eten achter het stuur
je kan als dronken automobilist 3 fietsers aanrijden, dan is een hoge straf wel netjes, maar je kan ook een klapband of iets dergelijks krijgen en de macht over je stuur verliezen, dan is het een andere zaakquote:
[..]
Ben het wel eens, ook al is het per ongeluk. Er moet een goede strafschuld bij zitten aangezien dit verre van zomaar kan.
pies on joe toe
Ja, die drie doden zijn heel erg tragisch. Maar dat wil niet zeggen dat er per se een dader aan het kruis moet worden genageld alsof het om Jack the Ripper gaat, toch? Er overlijden honderden mensen in het verkeer per jaar en het overgrote deel daarvan zijn ongelukken zonder aanwijsbare dader.quote:
[..]
Eens. Er is, als je al het bewijs dat je hebt maar van tafel gooit doordat sommige zaken 'verschrikkelijk moeilijk' zijn en simulaties niet tot een goed resultaat komen je weinig over houdt. Maar goed, ik bedoelde te zeggen dat na het forensische onderzoek en alle andere bijzaken en toch 3 mensen dood zijn. Het vermoeden werd al gewekt dat de automobilist te hard reed. Dit kan je dan toch niet zomaar buiten beschouwing laten? ( Lees: 3 DODEN )
Ik ook niet, ik bedoelde meer dat dat op dezelfde grond strafbaar is (namelijk het creëren van een gevaarlijke situatie, artikel 5 WVW).quote:Daarbij vind ik dit niet te vergelijken met een groot stokbrood eten achter het stuur
Zie hier mijn klachtquote:
Ik ook niet, ik bedoelde meer dat dat op dezelfde grond strafbaar is (namelijk het creëren van een gevaarlijke situatie, artikel 5 WVW).
Bedankt voor je verdere uitleg! True, maar ook niet alsof het een winkeldiefstal is.. in my opinion.quote:
alsof het om Jack the Ripper gaat, toch
En altijd het laatste woord.
quote:
Mogen rechters ook op een politieke partij stemmen?
Ik zeg toch niks strafbaars?quote:
Heel slim ook omdat op een internetforum te verkondigen natuurlijk, genoeg mensen die gepakt zijn door zichzelf te verraden op internet
Zie op de 1e pagina niet zo snel waar je precies op doelt, link?quote:Googlen op 'how to cut somebody's body in pieces'
Wat moet je dan anders? Altijd maar uitgaan van het goede van de mens?quote:
Nederlands volk dat alleen maar hardere straffen wil, niks is toch goed genoeg
Straffen op bepaling van het rechtssysteem? Ik bedoel zo moeilijk terwijl alles zo simpel is.quote:
[..]
Ik zeg toch niks strafbaars?
[..]
Zie op de 1e pagina niet zo snel waar je precies op doelt, link?
[..]
Wat moet je dan anders? Altijd maar uitgaan van het goede van de mens?
We hebben niks voor niks een rechtssysteem, niet dat die perfect is maar dat kan altijd verandert worden en niks is perfect.
Effectief is het dus niet, alleen leuk voor de slachtoffers/nabestaanden maar voor de hele maatschappij kost het alleen maar geld.quote:Op vrijdag 21 november 2014 17:28 schreef wickedmen het volgende:
[..]
In Amerika weten hoe ze hiermee moeten dealen.
Ondanks dat de criminaliteitscijfers daar veel hoger zijn.
Hoezo "het goede van de mens"? Het is een ongeluk. Daar komt geen goed of kwaad bij kijken.quote:
[..]
Wat moet je dan anders? Altijd maar uitgaan van het goede van de mens?
Zij heeft het over 'criminelen', lijkt me wel dat daar kwaad bij komt kijken, nietwaar?quote:
[..]
Hoezo "het goede van de mens"? Het is een ongeluk. Daar komt geen goed of kwaad bij kijken.
Als de chauffeur geen verwijtbaar gedrag heeft vertoond is vrijspraak zelfs een optie.quote:
[..]
Ja maar er zijn 3 mensen dood
Maar in deze zaak lijkt mij dood door schuld vrij overtuigend bewezen en dan is 120 uur wat lafjes.
Uhhhhhh geld en rechtssysteem? Geld mag best een rol spelen hoor maar niet een al te grote rol.quote:
[..]
Effectief is het dus niet, alleen leuk voor de slachtoffers/nabestaanden maar voor de hele maatschappij kost het alleen maar geld.
Het systeem moet zich richten op straffen, educatie en dat iemand niet opnieuw de fout in gaat. Dat is gelukkig in NL veel beter geregeld dan daar.
Nee mag niet.quote:
Mogen rechters ook op een politieke partij stemmen?
Stop the violence
Down with the hate
Op vrijdag 21 augustus 2015 01:36 schreef engeopa het volgende:
Deadprez is een frequent bezoeker van Joop.nl. Kneusje eerste klas. walgelijke policor hoofd in de wolken multicultilover.
Down with the hate
Op vrijdag 21 augustus 2015 01:36 schreef engeopa het volgende:
Deadprez is een frequent bezoeker van Joop.nl. Kneusje eerste klas. walgelijke policor hoofd in de wolken multicultilover.
Ben trouwens sowieso van mening dat gevangenen minstens kostendekkende arbeid mogen verrichten.quote:
[..]
Effectief is het dus niet, alleen leuk voor de slachtoffers/nabestaanden maar voor de hele maatschappij kost het alleen maar geld.
Dat is ook best relatief. Iemand die arm is opgegroeid in een crimineel milieu en tankstations overvalt om te overleven of omdat hij het zat is hoeft niet per se een kwade te zijn.quote:Op vrijdag 21 november 2014 17:42 schreef MMGYMCMB het volgende:
[..]
Zij heeft het over 'criminelen', lijkt me wel dat daar kwaad bij komt kijken, nietwaar?
quote:
Die stoel naar het hoofd van de rechter had wat mij betreft een betonblok mogen zijn.
quote:
Maar in deze zaak lijkt mij dood door schuld vrij overtuigend bewezen en dan is 120 uur wat lafjes.
En altijd het laatste woord.
Eens.quote:Op vrijdag 21 november 2014 17:44 schreef MMGYMCMB het volgende:
[..]
Ben trouwens sowieso van mening dat gevangenen minstens kostendekkende arbeid mogen verrichten.
Vet zielig voor die poolse man.quote:
Dronken Polen united hoor. Hoe kan het zo zijn dat iemand 3 fietsers doodrijd en er dan in de rechtszaal gezegd wordt van:
'Gezien de straffen die voor soort gelijke delicten ten laste worden gelegd wordt de veroordeelde verplicht om 120 uur taakstraf uit te voeren'.
Heb ik iets gemist ofzo?
Klacht: http://www.geenstijl.nl/m(...)r_doodrijden_me.html
Straf is veel te hoog!!!!!
Dying whore's cancer heater!!!!!!
quote:
Al snap ik de onderbuikgevoelens wel, effe het GS artikel lezen, zal vast ook weer deels aan hun liggen.
Edit: Ja dus
Niks verrast.
wel toevallig dat de ooggetuigen laserguns haddenquote:
[..]
Fijn.
Vraag ik me toch af dat ooggetuige de man zo hard hebben zien rijden.
Volgens ooggetuigen reed hij veertig kilometer per uur te hard: 120 km/u in plaats van de toegestane tachtig.
Een snelheid schatten is heel moeilijk maar het verschil tussen 80 of 120 zie je wel en zeker als meerdere mensen het hebben geconstateerd. Dit is geen direct bewijs, maar meerdere mensen hebben iets waargenomen.
De kapsalonartikel of what ever boeit me nul, als je 3 mensen DOODrijdt onherroepelijk of het door schuld/drank/voorbedachte raden of iets is dan is de gegeven straf ZEER disproportioneel. In alle opzichte. Hier hoef je geen rechter voor te zijn denk ik?
"Cos I'm the one with the fat mad skills, and I won't choke like the Buffalo Bills
Sittin at the pad just chillin, cos Larry Parker just got two million, oh what a feelin"
'The Don Mega'
Sittin at the pad just chillin, cos Larry Parker just got two million, oh what a feelin"
'The Don Mega'
Duh, wat verwacht je ook van Geenstijl.quote:
[..]
Al snap ik de onderbuikgevoelens wel, effe het GS artikel lezen, zal vast ook weer deels aan hun liggen.
Edit: Ja dus
Stop the violence
Down with the hate
Op vrijdag 21 augustus 2015 01:36 schreef engeopa het volgende:
Deadprez is een frequent bezoeker van Joop.nl. Kneusje eerste klas. walgelijke policor hoofd in de wolken multicultilover.
Down with the hate
Op vrijdag 21 augustus 2015 01:36 schreef engeopa het volgende:
Deadprez is een frequent bezoeker van Joop.nl. Kneusje eerste klas. walgelijke policor hoofd in de wolken multicultilover.
Ik had gewoon hoop, ja.quote:
[..]
Duh, wat verwacht je ook van Geenstijl.
Nou, hij hoeft ook niet opgeknoopt te worden, maar een veroordeling voor dood door schuld lijkt me redelijk. De strafeis was geloof ik 15 maanden. Dat vind ik een stuk passender.quote:
[..]
Al snap ik de onderbuikgevoelens wel, effe het GS artikel lezen, zal vast ook weer deels aan hun liggen.
quote:
Die stoel naar het hoofd van de rechter had wat mij betreft een betonblok mogen zijn.
Vertel eens waarom meneer de rechter.quote:
[..]
Nou, hij hoeft ook niet opgeknoopt te worden, maar een veroordeling voor dood door schuld lijkt me redelijk. De strafeis was geloof ik 15 maanden. Dat vind ik een stuk passender.
Op welke schuldenlast wil je hem veroordelen? Reed hij te hard? Is dat bewijsbaar of toch iets anders?
Klopt, maar lijkt me wel dat waar een wil is, een weg is. Beetje gezond verstand, motivatie en discipline en je hebt tig andere opties. Makkelijk praten natuurlijk, als buitenstaander, maar er zijn zat voorbeelden van mensen die het wel is gelukt.quote:
[..]
Dat is ook best relatief. Iemand die arm is opgegroeid in een crimineel milieu en tankstations overvalt om te overleven of omdat hij het zat is hoeft niet per se een kwade te zijn.
Maar wat moet je anders als maatschappij? Dader komt na een paar weken vrij, slachtoffer heeft emotionele, financiële en eventueel fysieke schade. Dader interesseert het geen flikker, want die heeft ergens een steekje los en zou het zo weer doen. Heb ik liever dat zo iemand levenslang op brood en water zit dan dat hij de maatschappij schade berokkend en leeft als een parasiet in de pels van diezelfde maatschappij
.
Haha nee ik bedoelde stel dat je het echt van plan bent (een pool inhuren)quote:
[..]
Ik zeg toch niks strafbaars?
[..]
Zie op de 1e pagina niet zo snel waar je precies op doelt, link?
[..]
Wat moet je dan anders? Altijd maar uitgaan van het goede van de mens?
Niet doen dus Moet je anders van het slechte uitgaan? Ik vrees dat als je alleen maar van het slechte uitgaat het ook juist die kant opgaat. Iemand die alleen maar scheef wordt aangekeken gaat sneller rare dingen doen.
True, ik ben altijd van mening geweest. Iedereen is altijd verantwoordelijk voor zijn eigen daden.quote:
[..]
Klopt, maar lijkt me wel dat waar een wil is, een weg is. Beetje gezond verstand, motivatie en discipline en je hebt tig andere opties. Makkelijk praten natuurlijk, als buitenstaander, maar er zijn zat voorbeelden van mensen die het wel is gelukt.
Maar wat moet je anders als maatschappij? Dader komt na een paar weken vrij, slachtoffer heeft emotionele, financiële en eventueel fysieke schade. Dader interesseert het geen flikker, want die heeft ergens een steekje los en zou het zo weer doen. Heb ik liever dat zo iemand levenslang op brood en water zit dan dat hij de maatschappij schade berokkend en leeft als een parasiet in de pels van diezelfde maatschappij
Alhoewel het wel begrijpelijk is.
Uit politierapporten bleek dat ie te hard had gereden. Iets met remweg enzo wat iedere mbo-er na kan rekenen.quote:Op vrijdag 21 november 2014 17:51 schreef wickedmen het volgende:
[..]
Vertel eens waarom meneer de rechter.
Op welke schuldenlast wil je hem veroordelen? Reed hij te hard? Is dat bewijsbaar of toch iets anders?
Dus hij kon er vrijwel niets aan doen, maar omdat er 3 doden zijn is de straf te licht?quote:
[..]
Eens. Er is, als je al het bewijs dat je hebt maar van tafel gooit doordat sommige zaken 'verschrikkelijk moeilijk' zijn en simulaties niet tot een goed resultaat komen je weinig over houdt. Maar goed, ik bedoelde te zeggen dat na het forensische onderzoek en alle andere bijzaken er toch 3 mensen dood zijn. Het vermoeden werd al gewekt dat de automobilist te hard reed. Dit kan je dan toch niet zomaar buiten beschouwing laten? ( Lees: 3 DODEN )
Daarbij vind ik dit niet te vergelijken met een groot stokbrood eten achter het stuur
Vrijwel nietsquote:Op vrijdag 21 november 2014 17:54 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Dus hij kon er vrijwel niets aan doen, maar omdat er 3 doden zijn is de straf te licht?
hardop gelachen om zoveel domheid. Ga door, vermaak mij.[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 21-11-2014 17:56:45 ]
Kan maar dan heb je gewoon zoiets van fuck sommige mensen en laten we ze als maatschappij en als land zijnde voor altijd weggooien, zoals ze vroeger deden met de doodstraf.quote:
Dader interesseert het geen flikker, want die heeft ergens een steekje los en zou het zo weer doen. Heb ik liever dat zo iemand levenslang op brood en water zit dan dat hij de maatschappij schade berokkend en leeft als een parasiet in de pels van diezelfde maatschappij .
Maar er zal zeker een (groot) deel daarvan zijn die zoiets niet verdient, onschuldig is of niet naar schuld is veroordeelt (niet elke rechter is perfect) of waar nog genoeg potentie in zit.
Steekje los is relatief, daarom hebben we ook TBS in dit land en kan zo iemand in theorie voor altijd veroordeelt worden.
Daarom het NL rechtssysteem
Niet perfect off course maar wel goed tot een zekere punt.
Rechtbank acht niet bewezen dat hij te hard heeft gereden, dus 'per ongeluk' 3 mensen heeft dood gereden.quote:Straf en maatregel
- veroordeelt verdachte tot taakstraf voor de duur van 120 uren ;
- beveelt dat indien verdachte de taakstraf niet naar behoren verricht, vervangende hechtenis zal worden toegepast van 60 dagen ;
- beveelt dat de tijd door de veroordeelde vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en voorlopige hechtenis doorgebracht, bij de uitvoering van de taakstraf geheel in mindering zal worden gebracht, naar de maatstaf van twee uren per dag;
- ontzegt de verdachte de bevoegdheid motorrijtuigen te besturen voor de tijd van 1 jaar ;
- bepaalt dat deze bijkomende straf niet zal worden tenuitvoergelegd, tenzij de rechtbank later anders mocht gelasten op grond dat de verdachte zich voor het einde van een proeftijd, welke hierbij wordt vastgesteld op 2 jaren , aan een strafbaar feit heeft schuldig gemaakt;
en dan ditquote:1. Hij aan wiens schuld de dood van een ander te wijten is, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste 2 jaren of geldboete van de vierde categorie.
2. Indien de schuld bestaat in roekeloosheid, wordt hij gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste 4 jaren of geldboete van de vierde categorie.
WTFquote:Op grond van het voorgaande en gelet op de straffen die doorgaans voor soortgelijke gevallen worden opgelegd, is de rechtbank van oordeel dat aan verdachte een onvoorwaardelijke taakstraf voor de duur van 120 uren subsidiair 60 dagen hechtenis dient te worden opgelegd.
Hmmmmmm dat maakt het voor een klein deel een ander verhaal. Maar hoeveel mensen rijden vaak niet eens te hard? Mijn pa gisteren nog 150 op de snelweg naar Nijmegen.quote:
[..]
Uit politierapporten bleek dat ie te hard had gereden. Iets met remweg enzo wat iedere mbo-er na kan rekenen.
Maakt dit het verhaal anders of is het nog steeds een tragisch ongeval en zoeken veel mensen zowel op GS, daar als hier een zondebok? Kon die man er iets aan doen?
Als directe nabestaande zou ik ook niet willen dat hij een lange gevangenisstraf zou krijgen, dan zou ik des te langer moeten wachten tot ik hem onopgemerkt van de aardbodem zou kunnen laten verdwijnen.
Doe afstand van je account en kom nooit meer terug.
Het hoeft ook niet perfect zijn, maar wel rechtvaardig en dat is het bepaald niet.quote:
[..]
Straffen op bepaling van het rechtssysteem? Ik bedoel zo moeilijk terwijl alles zo simpel is.
We hebben niks voor niks een rechtssysteem, niet dat die perfect is maar dat kan altijd verandert worden en niks is perfect.
Stel je eens voor zeg, dan had die nu net zo'n kutkop als jij.quote:
Die stoel naar het hoofd van de rechter had wat mij betreft een betonblok mogen zijn.
quote:Op vrijdag 21 november 2014 17:59 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Stel je eens voor zeg, dan had die nu net zo'n kutkop als jij.
quote:
[..]
Haha nee ik bedoelde stel dat je het echt van plan bent (een pool inhuren)
Mja, maar er zijn al zoveel projecten, instituten, onderzoekscommissies, subsidies enz. etc. geweest voor veelplegers en van sommige mensen zou je haast zeggen dat ze opgegroeid zijn voor galg en rad. Op gegeven moment houdt het toch ergens op, dus van die groep zou ik het echt niet erg vinden als ze voor een langere periode op brood en water zittenquote:Moet je anders van het slechte uitgaan? Ik vrees dat als je alleen maar van het slechte uitgaat het ook juist die kant opgaat. Iemand die alleen maar scheef wordt aangekeken gaat sneller rare dingen doen.
. Sterker nog, vind een three-strikes law ook wel wat, voor zaken als overvallen etc.
Ga door met je domme oneliners, comedy capers is er niks bijquote:
[..]
Stel je eens voor zeg, dan had die nu net zo'n kutkop als jij.
Kutzooi, ik lees weer je reactie en mijn sinas gaat over mijn keyboard heen, zo hard moet ik lachen om je.quote:
[..]
Dus hij kon er vrijwel niets aan doen, maar omdat er 3 doden zijn is de straf te licht?
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 21-11-2014 18:08:18 ]
Heeft iemand de poort van NWS open laten staan ofzo?
Stop the violence
Down with the hate
Op vrijdag 21 augustus 2015 01:36 schreef engeopa het volgende:
Deadprez is een frequent bezoeker van Joop.nl. Kneusje eerste klas. walgelijke policor hoofd in de wolken multicultilover.
Down with the hate
Op vrijdag 21 augustus 2015 01:36 schreef engeopa het volgende:
Deadprez is een frequent bezoeker van Joop.nl. Kneusje eerste klas. walgelijke policor hoofd in de wolken multicultilover.
Klopt, toch heb ik zoiets van dat we het allemaal zien van de buitenkant. Ik weet er vrij veel over, kan mij snel in andere verplaatsen en heb er vaak over nagedacht/gefilosofeerd.quote:
Mja, maar er zijn al zoveel projecten, instituten, onderzoekscommissies, subsidies enz. etc. geweest voor veelplegers en van sommige mensen zou je haast zeggen dat ze opgegroeid zijn voor galg en rad. Op gegeven moment houdt het toch ergens op, dus van die groep zou ik het echt niet erg vinden als ze voor een langere periode op brood en water zitten . Sterker nog, vind een three-strikes law ook wel wat, voor zaken als overvallen etc.
Iedereen is verantwoordelijk voor zijn eigen daden maar toch die echte zware criminelen uit bijv de Bijlmer of een andere zware en donkere cultuur. Ze zijn zo gemaakt door hun leefomgeving denk ik dan en als ze alleen gestraft worden omdat ze iets slecht begaan hebben keer op keer en dan voor altijd in het gevang terecht komen (en dan moet je het nu vergelijken met nigga's uit de ghetto in Amerika met Crips shits en al) en dan nooit afgeleerd worden dat wat ze ooit zo geleerd is en een deel van hun is niet goed is en dat dit veel beter is, kom je ook niet verder.
Stel diegene heeft 100 mensen in zijn leven vermoordt, ja straf hem naar wat hij heeft gedaan want hij is ook een mens maar je kon het ook verhelpen en zoveel geld besparen als je hem leerde dat het niet goed is.
Ja, ik vind sowieso dat als je zo'n misdaad begaat het beschermen van de maatschappij (onschuldige/hardwerkende personen) boven de eventuele potentie gaat van een dader (als schuld 100% bewezen is).quote:
[..]
Kan maar dan heb je gewoon zoiets van fuck sommige mensen en laten we ze als maatschappij en als land zijnde voor altijd weggooien, zoals ze vroeger deden met de doodstraf.
Maar er zal zeker een (groot) deel daarvan zijn die zoiets niet verdient, onschuldig is of niet naar schuld is veroordeelt (niet elke rechter is perfect) of waar nog genoeg potentie in zit.
Steekje los is relatief, daarom hebben we ook TBS in dit land en kan zo iemand in theorie voor altijd veroordeelt worden.
Als iemand al van jongs af aan in de criminaliteit zit vind ik dat er sprake is van een steekje los
. Zo iemand ben ik liever kwijt dan rijk, als diegene potentie heeft had hij er maar iets mee moeten doen.Ja, dat sowieso, in zoveel landen is het allemaal veel slechter geregeldquote:Daarom het NL rechtssysteem
Niet perfect off course maar wel goed tot een zekere punt.
.
Verstandelijk gehandicapten hebben wel vaker moeite hun sinas binnen boord te houden.quote:
[..]
Kutzooi, ik lees weer je reactie en mijn sinas gaat over mijn keyboard heen, zo hard moet ik lachen om je.
Zijn die abs die ik voel man. Spierpijn.quote:
Doe iets aan je onderbuikgevoel, BT.
En altijd het laatste woord.
Net op het nieuws geweest. zou de rechter omgekocht zijn? Met Poolse vodka flessen ofzo?
En altijd het laatste woord.
Mensen die hier zeggen ja hij verloor de macht over het stuur en reed gewoon 80 k/m per uur.
Ik denk dat als het jullie kind was geweest dat jullie ook niet heel leuk hadden gereageerd wanneer die 120 uur taakstraf werd gegeven.
Ik denk dat als het jullie kind was geweest dat jullie ook niet heel leuk hadden gereageerd wanneer die 120 uur taakstraf werd gegeven.
|
|
