Wat ze ooit hebben gedaan, meer educatie, betere scholen en meer hulpverlening.quote:Op vrijdag 21 november 2014 18:49 schreef MMGYMCMB het volgende:
Wat is dan wél een concrete oplossing, anno 2014?
De laatste 2.quote:Op vrijdag 21 november 2014 18:49 schreef MMGYMCMB het volgende:
Maar als je na 1 straf wéér een criminele activiteit verricht heb je of het cognitieve vermogen van een zak snoep, of dus schijt aan de maatschappij.
Natuurlijk, steeds hogere straffen verhelpen dat wel zover ik denk maar dan is er al genoeg schade aangericht en dat hebben we nooit gewild.quote:Op vrijdag 21 november 2014 18:49 schreef MMGYMCMB het volgende:
En die hele molen in het huidige systeem van hulpverlening etc. is blijkbaar niet in staat om dat te verhelpen. Dan moet het ergens klaar zijn, maar ik val in herhaling nu .
Mwahhhhh ik heb liever dat iemand mijn huis leeg rooft dan dat ik ik een vriendin heb waarvan ik hou en zij al die tijd is vreemd gegaan.quote:Op vrijdag 21 november 2014 18:49 schreef MMGYMCMB het volgende:
Fair enough, maar dit is niet strafbaar . En bovendien ook wel iets van een iets mindere gradatie.
Hij reed wel te hard volgens de uitspraak.quote:Op vrijdag 21 november 2014 19:07 schreef Fretwork het volgende:
Als deze man niet te hard reed, niet dronken was, etc. en enkel pech had is het terecht. Hoe wrang dat ook is. Als hij 10 meter naar voren had gereden was er alleen een perkje kapot. Had hij dan ook moeten brommen?
Zoveel mensen rijden te hard.quote:Op vrijdag 21 november 2014 19:08 schreef Hoplahopla het volgende:
[..]
Hij reed wel te hard volgens de uitspraak.
quote:Op vrijdag 21 november 2014 19:08 schreef Hoplahopla het volgende:
[..]
Hij reed wel te hard volgens de uitspraak.
quote:De rechtbank vindt echter dat er onvoldoende bewijs is dat verdachte is gaan slingeren door (veel) te hard te rijden.
quote:
Je lach maar. De rechtspraak in Nederland is een farce sinds de bezetting door de Amerikanen in '45.quote:
Oké man.quote:Op vrijdag 21 november 2014 19:14 schreef Hoplahopla het volgende:
[..]
Je lach maar. De rechtspraak in Nederland is een farce sinds de bezetting door de Amerikanen in '45.
nee dat is dood door schuld, nalatigheid = schuldquote:Op vrijdag 21 november 2014 17:24 schreef Tchock het volgende:
Ik ga toch serieus reageren.
Deze man was niet dronken (ondanks dat je dat in je OP stelt). Zijn auto was niet defect. Hij was niet met iets anders bezig tijdens het rijden. Er is niet bewezen dat hij te hard reed.
Hij verloor de macht over het stuur, en daarom is hij bestraf voor een overtreding van art. 5 WVW (het kapstokartikel; zelfde waar je voor bestraft wordt als je een groot stokbrood eet achter het stuur). De straffen daarvoor zijn niet zo heel hoog, zoals je je misschien voor kunt stellen.
Dit is geen gerichte moordaanslag of een totale debiel die vanalles fout deed, het is een ongeluk. Een verschrikkelijk vervelend en tragisch ongeluk.
Maar even voor mijn info, hoe kan je de macht over het stuur verliezen en een fietspad op knallen als je niet te hard rijdt, en gewoon goed oplet?quote:Op vrijdag 21 november 2014 19:08 schreef Hoplahopla het volgende:
[..]
Hij reed wel te hard volgens de uitspraak.
De rechter vind dat dat moet kunnen. Zulke dingen gebeuren normaal alleen bij 80-jarige vrouwen.quote:Op vrijdag 21 november 2014 19:17 schreef DuvelDuvel het volgende:
[..]
Maar even voor mijn info, hoe kan je de macht over het stuur verliezen en een fietspad op knallen als je niet te hard rijdt, en gewoon goed oplet?
Er staat ook een boete op te hard rijden.quote:Op vrijdag 21 november 2014 19:12 schreef Hoplahopla het volgende:
[..]
Dan moeten er meer mensen vervolgt worden.
Maar geen straf.quote:Op vrijdag 21 november 2014 19:18 schreef DuvelDuvel het volgende:
[..]
Er staat ook een boete op te hard rijden.
Er moet toch iets zijn waardoor je ineens van de weg vliegt.quote:Op vrijdag 21 november 2014 19:18 schreef Hoplahopla het volgende:
[..]
De rechter vind dat dat moet kunnen. Zulke dingen gebeuren normaal alleen bij 80-jarige vrouwen.
Ben ik met je eens.quote:Op vrijdag 21 november 2014 19:21 schreef DuvelDuvel het volgende:
[..]
Er moet toch iets zijn waardoor je ineens van de weg vliegt.
Als je niet capabel genoeg bent om te rijden en je veroorzaakt een ongeluk zou de straf wel wat hoger mogen liggen.
Je neemt namelijk doelbewust een risico.
Rijbewijs kan worden ingenomen.quote:
De vraag was wat voor straf jij jezelf zou geven.quote:Op vrijdag 21 november 2014 18:35 schreef vigilant7 het volgende:
[..]
Wat de staat me geeft als straf boeit me niet zo veel, dat zou toch ondergeschikt zijn aan het gevoel dat ik waarschijnlijk een veel langere tijd zal meedragen.
quote:Op vrijdag 21 november 2014 17:27 schreef ntm het volgende:
Nederlands volk dat alleen maar hardere straffen wil, niks is toch goed genoeg. Het liefst willen ze gewoon elke crimineel op brood en water tussen vier muren laten leven tot de dood.
quote:Op vrijdag 21 november 2014 19:12 schreef Hoplahopla het volgende:
[..]
Dan moeten er meer mensen vervolgt worden.
quote:
Ik zou hem 200 uur schoffelen geven.quote:Op vrijdag 21 november 2014 19:53 schreef chroestjov het volgende:
Overigens ook niet handig van die vader om zo agressief te reageren in de rechtszaal en een stoel in het luchtledige gooien is ook niet bepaald effectief.
Als er nu iets zou ''gebeuren'' met de dader of de rechter dan is hij meteen de hoofdverdachte.
Dat was niet mijn punt, dat hij ontevreden is met de uitspraak lijkt mij meer dan logisch maar hij heeft het zichzelf met deze actie een stuk moeilijker gemaakt om buiten de rechtszaal om ''verhaal te gaan halen'' bij de betrokken personen.quote:Op vrijdag 21 november 2014 19:58 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ik zou hem 200 uur schoffelen geven.
Hoezo, de dader kan toch 'per ongeluk' 15 keer tegen een muur aanstoten met zijn hoofd?quote:Op vrijdag 21 november 2014 20:02 schreef chroestjov het volgende:
[..]
Dat was niet mijn punt, dat hij ontevreden is met de uitspraak lijkt mij meer dan logisch maar hij heeft het zichzelf met deze actie een stuk moeilijker gemaakt om buiten de rechtszaal om ''verhaal te gaan halen'' bij de betrokken personen.
Dat kan iedereen overkomen, maar als dat de dader nu of in de komende tijd zou overkomen dan wordt er meteen naar de vader gekeken.quote:Op vrijdag 21 november 2014 20:03 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Hoezo, de dader kan toch 'per ongeluk' 15 keer tegen een muur aanstoten met zijn hoofd?
Welnee, net zoals het te hard rijden is dit niet te bewijzen.quote:Op vrijdag 21 november 2014 20:05 schreef chroestjov het volgende:
[..]
Dat kan iedereen overkomen, maar als dat de dader nu of in de komende tijd zou overkomen dan wordt er meteen naar de vader gekeken.
Fixedquote:Op vrijdag 21 november 2014 19:14 schreef Hoplahopla het volgende:
[..]
Je lach maar. De rechtspraak in Nederland is een farce sinds de bezetting door de wijven in '75-'90.
En een hoop extra aandacht gekregen voor de uitspraak.quote:Op vrijdag 21 november 2014 20:02 schreef chroestjov het volgende:
[..]
Dat was niet mijn punt, dat hij ontevreden is met de uitspraak lijkt mij meer dan logisch maar hij heeft het zichzelf met deze actie een stuk moeilijker gemaakt om buiten de rechtszaal om ''verhaal te gaan halen'' bij de betrokken personen.
ik las het ook vandaag, echt triest dat je in 1 klap drie familieleden verliest. het is niet duidelijk of hij te hard reed , heeft hij überhaupt geremd ? zo niet dan waren ze met 80km per uur sws ook wel dood gereden.quote:
ik vind dat het wle uitmaakt als je te hard rijd, die maximale snelheden zijn er namelijk niet voor niks, ook voor veiligheid..als je dat bewust negeert moet de straf zwaarder zijn.quote:Op vrijdag 21 november 2014 17:59 schreef wickedmen het volgende:
[..]
Hmmmmmm dat maakt het voor een klein deel een ander verhaal. Maar hoeveel mensen rijden vaak niet eens te hard? Mijn pa gisteren nog 150 op de snelweg naar Nijmegen.
Maakt dit het verhaal anders of is het nog steeds een tragisch ongeval en zoeken veel mensen zowel op GS, daar als hier een zondebok? Kon die man er iets aan doen?
quote:Op vrijdag 21 november 2014 17:18 schreef deadprez het volgende:
Zal vast een D66-rechter geweest zijn.
ja, je wilt zoiets ook gewoon niet meemaken ( beide kanten niet)quote:
Madelieff pls.quote:Op vrijdag 21 november 2014 20:58 schreef madeliefff het volgende:
[..]
ik vind dat het wle uitmaakt als je te hard rijd, die maximale snelheden zijn er namelijk niet voor niks, ook voor veiligheid..als je dat bewust negeert moet de straf zwaarder zijn.
op de snelweg ja, daar kom je geen fietsers tegen.quote:Op vrijdag 21 november 2014 21:24 schreef wickedmen het volgende:
[..]
Madelieff pls.
In Marokko rijden ze veel harder net zoals in Duitsland, in Marokko heb je niet eens hetzelfde systeem.
6 stroken op de A28 en nog steeds maar 100 km/u mogen rijden.![]()
Allemaal voor die money.
We kunnen slechts hopen.quote:Op zaterdag 22 november 2014 10:22 schreef BlauweTijger het volgende:
Het onderzoek leidde tot de conclusie dat bij aanvang van de op het fietspad afgetekende sporren een kans van 99% is dat de snelheid van de BMW hoger was dan 76 km/u en een kans van 99% dat de snelheid van de BMW lager was dan 124 km/u.
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Zo kan ik ook een onderzoek doen. 99% kans dat ik geen KLB mod wordt maar ook 99% kans dat Mortaxx berooft wordt in Zuid-Amerika.
Dat klopt, dat doet echter niets af aan de feiten die gepresenteerd zijn.quote:Op vrijdag 21 november 2014 18:13 schreef FL_Freak het volgende:
Ik denk dat als het jullie kind was geweest dat jullie ook niet heel leuk hadden gereageerd wanneer die 120 uur taakstraf werd gegeven.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |