quote:

Budget:
Formaat: Micro / compact / SLR-like / D-SLR Body
Doel:
Fotograaf:
Huidige camera:
Welke camera’s twijfel je over:
Bijzonderheden:

quote:

Op vrijdag 21 november 2014 13:42 schreef Pietverdriet het volgende:
Amazon heeft in aanloop naar kerst super aanbiedingen, blijf het in de gaten houden voor een leuke DSLR, kortingen gaan van 9% tot 45% op allerlei artikelen.

quote:

Op woensdag 3 december 2014 16:59 schreef Miniem het volgende:
Een vriendin van me wil een spiegelreflex.
Ze heeft er nog niet veel verstand van maar wil het graag leren. Ze wil landschappen gaan fotograferen maar ook vliegende vogels en macrofoto's van insecten.

Ze heeft nu een Panasonic fz200.

Budget maximaal 700 euro.

Iemand een advies?

quote:

Op woensdag 3 december 2014 17:52 schreef shiznuts het volgende:

[..]

Een natuurlijk upgradepad zou zijn een Panasonic FZ1000?
Alle rangewensen... f/2.8-f/4 lichtsterkte. 1" sensor is groot voor een superzoom/bridgecamera. Het is min of meer een mini GH4 met een boel lenzen. Alleen dan een wat kleinere sensor. Maar nog altijd fors groter dan wat er in de FZ200 zit. Sony's RX10 is natuurlijk ook een idee. Schiet je wel wat door het budget. De FZ200 is trouwens absoluut geen slechte camera, dus als ze er niet veel verstand van heeft, eerst daar maar eens wat aan gaan doen? Is misschien niet de meest geschikte lowlight camera, maar 'landschappen gaan fotograferen maar ook vliegende vogels en macrofoto's van insecten'... denk niet dat je dat 's nachts loopt te doen. Eerst maar eens gratis (Engelstalige) basis eigen maken: http://karltaylorphotography.com/free-photography-course.htm / ergens een workshop volgen, een boek kopen?

Qua spiegelreflex zou ik eigenlijk de Nikon D5300 willen aanraden als mooie camera. Maar ja, dan zit je met een 18-55mm kitlens al aan 649,- EUR. Vergeet dan maar je vliegende vogels. De 18-105mm is al wat flexibeler, maar dan zit je richting de 800 EUR. Voor zo'n 709 heb je dan wel weer de set bestaande uit een Nikon D5200 met AF-S DX 18-140mm f3.5-5.6G VR G ED.

Canon is eigenlijk veel minder interessant qua entry level APS-C bodies, maar qua lenzen hebben ze dan weer een leuk assortiment, zou je i.p.v. een lens bij de camera en camera bij de lenzen kunnen zoeken. Zo is bijvoorbeeld de Canon EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM vrij nice qua range en performance voor landschappen e.d. ... en best betaalbaar ook nog. Voor de tele-range in toevoeging op een 18-55mm IS kitlens de Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS II. Dan een nifty fifty Canon EF 50mm f/1.8 II voor een prikkie (99 EUR), of die eventueel voor onder de kerstboom verlangen van de kerstman. De 10-18mm en 55-250mm zet je weg zo'n 299 + 159 = 458,- EUR. Houd je nog over voor een body+kitlens 242. Dat wordt lastig. De 700D kost 534 EUR. De 1200D zet je zo'n 325 weg en zo heel blij word je niet van die camera zelf.

Kweenie. Ik zou zeggen... FZ1000, RX10 of die Nikon D5200 met 18-140mm.

quote:

Op woensdag 3 december 2014 18:00 schreef Miniem het volgende:

[..]

Bedankt, ik laat het haar lezen

quote:

Op woensdag 3 december 2014 18:10 schreef Koelkastje het volgende:
shiznuts, held !

quote:

Op woensdag 3 december 2014 18:54 schreef shiznuts het volgende:
Wel mee eens? Uit eigen ervaring niet toevallig nog andere aanraders ofzo?

quote:

Op woensdag 3 december 2014 19:08 schreef shiznuts het volgende:
Ja, je kunt natuurlijk zoals voorgesteld voor de Nikons ook een allround zoom op een Canon gebruiken inderdaad. En de 100D is misschien ook wel een aardige optie (vooral voor vrouwenhandjes).

En tnx.

quote:

Op zondag 7 december 2014 14:19 schreef shiznuts het volgende:
Ja. De vrij nieuwe G7 X gooien ze zelfs in de aanbieding al.
[ afbeelding ]
~ http://www.amazon.de/gp/product/B00NMAWYZO/

quote:

Op dinsdag 16 december 2014 13:35 schreef Fathom het volgende:
Ik heb zelf een Nikon D80, maar me vriendin wil ook een spiegereflex. Ik zit te denken aan een Nikon D3200. Ze maakt altijd fotos op auto. Doe ik aan een 3200 dan goed? Of moet ik gaan voor een systeemcamera?

quote:

Op dinsdag 16 december 2014 15:31 schreef Splackavellie02 het volgende:

[..]

Als je vriendin een spiegelreflex wil, zou ik gewoon voor een spiegelreflex gaan. Je kunt dan ook lenzen uitwisselen met jou camera. Bij een systeemcamera gaat dat niet, of in ieder geval niet makkelijk. De 3200 is een prima camera.

quote:

Op dinsdag 16 december 2014 15:33 schreef Fathom het volgende:

[..]

Bedankt!
Maar hoe zit het met die auto mode?

quote:

Op vrijdag 26 december 2014 21:16 schreef Swietje het volgende:
Ik ben op zoek naar een nieuwe camera en ontvang graag wat advies

Budget: max 350 euro alles er op en er aan
Formaat: compact / SLR-like
Doel: mooie foto's maken tijdens vakanties (stedentrips), portretfoto's en foto's van familie aangelegenheden. Privé gebruik dus. Wil wel graag mooie scherpe plaatjes van gebouwen, dieren en mensen kunnen maken en zelf wat kunnen instellen.
Fotograaf: beginner
Huidige camera: geen
Welke camera’s twijfel je over: Panasonic lumix dmc-fz72
Bijzonderheden: heb weinig kracht in de armen dus camera mag niet te zwaar zijn.

quote:

Op vrijdag 26 december 2014 21:29 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Met die Panasonic haal je al heel veel mogelijkheden in huis.
Kijk voor de aardigheid ook eens bij de vergelijkbare modellen van Fuji.

Deze bijvoorbeeld past mooi binnen budget en er zit alles in, vooral als je wilt leren om dingen zelf in te stellen zijn de Fuji's zeer aangenaam, je kunt ze zowel auto-alles als manual-alles plus alles wat daar tussenin zit gebruiken.

Qua gewicht zijn de meeste van die superzoomcompacts erg vriendelijk voor je. Ze zijn, zeker voor hun afmetingen aan de lichte kant. Alleen sommige topmodellen zijn iets zwaarder gebouwd.

Om in dat opzicht helemaal zeker te zijn is het zaak om even naar een winkel of Mediamarkt te gaan en de kandidaten eens te bevoelen en vooral vast te houden, je krijgt dan gelijk een idee hoeveel de camera van je armen vraagt en ook of je met de bediening vriendjes gaat worden.

quote:

Op zaterdag 27 december 2014 18:54 schreef Swietje het volgende:

[..]

Bedankt voor de tips. Ik ben inderdaad van plan om even bij Mediamarkt te gaan voelen en kijken. En de panasonic verkopen ze ook in een winkel in de buurt voor een mooie prijs dus daar ga ik ook even kijken. Wil graag een weloverwogen beslissing nemen voordat ik zoveel geld uitgeef

quote:

Op woensdag 31 december 2014 15:30 schreef andreas612 het volgende:
2e hands rx100 van sony?

quote:

Op woensdag 31 december 2014 16:30 schreef Iemand91 het volgende:

[..]

Interessante camera, maar bij de Sony Outlet kost die ¤399 (duurder dan een nieuwe ), op Marktplaats ook niet veel goedkoper en OnestopDigital is ook niet goedkoper dan in Nederland.
Marktplaats zou dus enige optie zijn maar ik weet niet of ik aan hen een 2e-hands camera van Marktplaats zou aanraden...

quote:

Op woensdag 3 december 2014 18:54 schreef shiznuts het volgende:

[..]

Met Nikon eigenlijk wat minder vertrouwd/hands-on ervaring. Ik ken eigenlijk ook alleen maar de Canon-range omdat ik weleens wat schiet met een vriend z'n 600D. Zou stiekem wel dolgraag zo'n D5300 met 18-55mm willen hebben. Ik heb in principe wel drie lenzen in Nikon-mount die ik erop kan knallen, de Tokina 11-16mm f/2.8, de Sigma 18-35mm f/1.8 en de Nikon 28-70mm f/2.8 ED (maar dan gebruik met een adapter op een M43 systeemcamera). [..]

quote:

Op dinsdag 6 januari 2015 08:40 schreef hhhpsycho het volgende:
Goedemorgen, op zoek maar door bomen etc.

Budget - 500 maximaal
Formaat - DSLR/Systeem camera
Gebruik - Binnen en buiten, komt een kleintje dus daar leuke foto;s van kunnen maken, ook wel filmen. Mijn vriendin moet er ook mee kunnen werken (maar goed autostand zit overal wel op).

Belangrijke dingen - In het verleden zelf bezig geweest met analoge fotografie voornamelijk DSLR, ook ontwikkelen etc lang niks mee gedaan maar mogelijk wordt er weer iets wakker gemaakt.

ik krijg verschillende adviezen ook met betrekking tot DSLR of systeem. De canon 1200D werd meerdere malen aangeraden maar ik weet niet of ik daar gelukkig van wordt als ik de recensies lees.Zelf zit ik nu na te denken over deze; http://tweakers.net/price(...)56g-vr-ii-zwart.html.

Iemand een goed idee?

quote:

Op dinsdag 6 januari 2015 08:44 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Heb je nog lenzen uit de analoge tijd?

quote:

Op woensdag 31 december 2014 14:34 schreef Iemand91 het volgende:
- camera -

quote:

Op dinsdag 6 januari 2015 08:50 schreef hhhpsycho het volgende:
N

[..]

Nee heb ik niet meer, ja nog een oude Canon lens maar die is bijna identiek aan de lens die hier bij zit en geen autofocus in de lens.

quote:

Op woensdag 31 december 2014 14:34 schreef Iemand91 het volgende:
Budget: Maximaal zo'n ¤250~ish, minder zou mooi zijn. (er moet namelijk ook nog een geheugenkaart bij aangezien hun huidige Sony Memory Stick kaarten slikt).
Doel: Manusje-van-alles. Opgroeiende baby maar ook gewoon van alles wat. Niets specifieks eigenlijk
Welke camera’s twijfel je over: Tja, van alles; Canon S120, Olympus XZ-10, Nikon P340 etc.
Bijzonderheden: Huidige camera laat de flits de wensen over (werkt niet/traag) en bij schemer/duister is de camera ook teleurstellend.

quote:

Mediamarkt Belgie:
Sony RX100 voor 288 euro] (prijs in winkelmand), -50 euro via Sony dus 238 euro! Uiteraard alleen geldig voor de Belgen hier.

pricewatch: Sony Cyber-shot DSC-RX100 Zwart

http://www.mediamarkt.be/(...)1134.html?langId=-17

quote:

Op vrijdag 9 januari 2015 08:48 schreef Pietverdriet het volgende:
Zou liever een nieuwe crop kopen dan een afgeragde 5D van drie generaties terug.

quote:

Op vrijdag 9 januari 2015 02:23 schreef VeerEli het volgende:
Hi guys, ben ik weer met m'n gezever.
Als ik tóch voor een FF camera zou gaan, is een tweedehands 5D Mark I incl originele grip voor 375 euro een aanrader, of zeggen jullie nee, te oud, te crap, te weet ik het wat, niet doen en gewoon voor een nieuwe lens voor je crop camera gaan van 300/400 euries?
Ik kan de lens overnemen van een goeie fotograaf waar ik meerdere keren mee samengewerkt heb, dus dat zit qua vertrouwen wel goed verder.

quote:

Op vrijdag 9 januari 2015 15:26 schreef andreas612 het volgende:

[..]

Ik heb de 5d1, het is alles behalve een camera die crap is.. 375eu is een nette prijs voor wat je ervoor krijgt.

quote:

Op zondag 11 januari 2015 22:39 schreef janeway het volgende:
Ok mensen ik zoek een beetje hulp
Dochter wil graag een dslr aanschaffen.. Heeft haar kranten kaartjes gelopen in december en in combi met haar verjaardags centen en bijbaantje heeft ze toch wat aardig bij elkaar geschraapt. Ze is 16
Budget is rond ¤650,-
Ik zelf fotografeer ook dslr (olympus maar als dslr niet meer verkrijgbaar) Dus zoeken we een ander merk.. Nikon is het voor haar, keuze is d3200 met kitlenzen of d3300 met kitlens.
Liever zeg ik tegen haar koop een betere lens en losse body maar dan komt het totaal plaatje wel hoog uit.. Hebben jullie een advies hierin.. Ik ken nikon zelf niet, dus is het makkelijk bedienbaar? Leert het makkelijk? .. Doel is natuurlijk alles op manueel. Wat ze precies wil schieten weet ze nog niet.. Ik gok dat het uiteindelijk wel portretten gaat worden..
Bedankt alvast.

quote:

Op zondag 11 januari 2015 22:39 schreef janeway het volgende:
Ok mensen ik zoek een beetje hulp
Dochter wil graag een dslr aanschaffen.. Heeft haar kranten kaartjes gelopen in december en in combi met haar verjaardags centen en bijbaantje heeft ze toch wat aardig bij elkaar geschraapt. Ze is 16
Budget is rond ¤650,-
Ik zelf fotografeer ook dslr (olympus maar als dslr niet meer verkrijgbaar) Dus zoeken we een ander merk.. Nikon is het voor haar, keuze is d3200 met kitlenzen of d3300 met kitlens.
Liever zeg ik tegen haar koop een betere lens en losse body maar dan komt het totaal plaatje wel hoog uit.. Hebben jullie een advies hierin.. Ik ken nikon zelf niet, dus is het makkelijk bedienbaar? Leert het makkelijk? .. Doel is natuurlijk alles op manueel. Wat ze precies wil schieten weet ze nog niet.. Ik gok dat het uiteindelijk wel portretten gaat worden..
Bedankt alvast.

quote:

Op zondag 11 januari 2015 22:58 schreef janeway het volgende:
ja dus keus uit 2 maar wat is slimmer het nieuwe model, duurder met 1 lens in haar budget. Met nieuwigheidjes
Of oudere model.. Met 2 kitlenzen. Of raden jullie nog iets heel anders aan.. kan toch ook..
Ik kan haar ook attenderen op wat anders.

Tnx meneer sok.. ik zit zelf op alles M maar idd dat hoeft voor nu nog niet het doel te zijn..

quote:

Op zondag 11 januari 2015 22:39 schreef janeway het volgende:
Ok mensen ik zoek een beetje hulp
Dochter wil graag een dslr aanschaffen.. Heeft haar kranten kaartjes gelopen in december en in combi met haar verjaardags centen en bijbaantje heeft ze toch wat aardig bij elkaar geschraapt. Ze is 16
Budget is rond ¤650,-
Ik zelf fotografeer ook dslr (olympus maar als dslr niet meer verkrijgbaar) Dus zoeken we een ander merk.. Nikon is het voor haar, keuze is d3200 met kitlenzen of d3300 met kitlens.
Liever zeg ik tegen haar koop een betere lens en losse body maar dan komt het totaal plaatje wel hoog uit.. Hebben jullie een advies hierin.. Ik ken nikon zelf niet, dus is het makkelijk bedienbaar? Leert het makkelijk? .. Doel is natuurlijk alles op manueel. Wat ze precies wil schieten weet ze nog niet.. Ik gok dat het uiteindelijk wel portretten gaat worden..
Bedankt alvast.

quote:

Op donderdag 8 januari 2015 14:48 schreef Iemand91 het volgende:
Heb ook weer even gezocht en kom eigenlijk op dit lijstje.

Kort samengevat:
Fujifilm FinePix X-F1 rood (andere kleuren zijn veel duurder): goedkoopst @ ¤194, grootste sensor Nikon Coolpix P340 Zwart: Back-illuminated CMOS (theoretisch gevoeliger), wifi (for what it's worth...)
Canon PowerShot S120 Zwart: Touchscreen (kan handig zijn), Back-illuminated CMOS en ook wifi gebeuren.
Olympus XZ-2 Zwart: Mechanische stabilisatie versus optisch bij de rest, met f/2.5 veruit het meest gevoelig bij tele (versus f/4,9 tot f/5,7 bij de rest.

De Fujifilm is veruit het oudst (december 2012) maar biedt wel de grootste sensor en is met ¤194 veruit het goedkoopst.
De Olympus is veruit het duurst (¤300) en zal dus eigenlijk wel te duur uitvallen (geheugen moet er ook nog bij). Eigenlijk geen optie dus maar deze biedt wel veruit de meeste lichtgevoelige lens.
De Nikon is met ¤250 en doet eigenlijk nergens onder t.o.v. de rest.
De Canon is nagenoeg gelijk aan de Nikon maar veel duurder (¤286) en biedt eigenlijk t.o.v. de Nikon een touchscreen.

Ik ga nog even snel wat reviews scannen want veel verschil zal er in de praktijk niet zitten tussen deze toestellen.
Maar als ik dit zo kijk lijkt mij vooralsnog de Nikon de beste keuze van de 4.
Toch?

Zo jammer dat onderstaande deal alleen voor België geldt; een RX100 voor maar ¤238.
Ze hebben wel familie in België wonen maar dat is ook zo'n gedoe ...

quote:

Op zondag 18 januari 2015 20:25 schreef shiznuts het volgende:
Ik heb eigenlijk nog nooit iemand over de Nikon P-series horen praten (behalve dat het specswise een terugkerende optie is). Om de S-lijn van Canon was altijd wel wat te doen en weet dat de Olympus XZ-serie erg goed ontvangen wordt door enthousiasts. Maar goed, elk van die cameras zullen een forse stap voorwaarts zijn als je van een crap meuk compact afkomt.

quote:

Op maandag 12 januari 2015 14:40 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Bij Amazon.de
Nikon D7000 inkl. AF-S DX 18-105 VR voor 649,- in de aanbieding. Loopt nog 2 1/2 uur

quote:

Op maandag 19 januari 2015 15:24 schreef janeway het volgende:

[..]

Deze is het geworden.. Niet bij Amazon maar bij KE.. leuke prijs en als dochter er niet mee overweg kan heeft moeders ook een leuke toestel Bedankt voor de input.. Nu nog op jacht naar een leuke cursus voor haar..

quote:

Op maandag 19 januari 2015 16:10 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Waarom geven mensen altijd zo ontzettend makkelijk geld uit aan fotocursussen van een zelfbenoemd goeroe die een foldertje gaat staan opdreunen. Zelden heb k iemand na zo'n cursus hartstochtelijk zien gaan fotograferen en if so, dan was het zonder cursus ook wel gelukt.

De enige werkzame cursus is een vijfstaps proces:
1 Accu's vol, kaart leeg
2 Camera aanzetten
3 Fotograferen
4 Resultaat analyseren, verbeterpunten vinden
5 terug naar stap 1

Als er theoretische kennis nodig is ligt de kringloopshop vol met oude fototechniekboeken waarvan je het chemische gedeelte mag overslaan, de rest is nog onverminderd van kracht. Wil je het sneller, dan staat er meer dan genoeg op internet.

Van het cursusgeld zou je dan een mooi statiefje kunnen kopen

quote:

Op maandag 19 januari 2015 16:22 schreef janeway het volgende:

[..]

Daar heb je ook weer een punt.. Maar ik vond de cursussen die ik gedaan heb ook leerzaam omdat je bv elkaar resultaat bespreekt.. Leert kijken naar dingen. Daar leer je ook van. Verder is alles idd op internet wel te vinden.. Maar is samen doen natuurlijk ook leerzaam.. Voorlopig mag ze leuk gaan stoeien met het ding.. En uitgoochelen hoe alles een beetje inelkaar steekt. Ik heb zelf geen nikon ben dus ook niet thuis in Nikon en zijn knopjes.. maar aldoende leert men..

quote:

Op maandag 19 januari 2015 16:10 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Waarom geven mensen altijd zo ontzettend makkelijk geld uit aan fotocursussen van een zelfbenoemd goeroe die een foldertje gaat staan opdreunen. Zelden heb k iemand na zo'n cursus hartstochtelijk zien gaan fotograferen en if so, dan was het zonder cursus ook wel gelukt.

quote:

Op woensdag 28 januari 2015 20:42 schreef jmb24 het volgende:
Goed, ik ben dus opzoek naar een camera

Budget: ± 2500,-
Formaat: DSLR like, full frame.
Doel: Ik wil 'm hebben voor reisfotografie (en urbexfotografie), documentairefotografie, portretfotografie en heel af en toe wil ik 'm is gebruiken voor sportfotografie maar dat zal echt minimaal zijn.
Fotograaf: Beginnend. Ik koop 'm als hobbyist echter hoop ik er wel ooit wel meer uit te halen.
Huidige camera: Op het moment doe ik het met een compact camera en een geleende canon 700d.
Welke camera’s twijfel je over: Ik ben helemaal enthousiast over de Sony A7ii met name vanwege z'n formaat, gewicht en in body stabilisatie. Wat me een beetje tegenhoudt echter is dat er niet veel lenzen voor zijn en dat die vrij aan de prijs is. Ik weet nu een Sony a7ii (1730,-) te koop met de zeiss 55mm 1.8 (850,-) voor in totaal 2580,- euro hoewel dit bijna in het budget valt, lijkt het alsof de lens nogal duur is voor een 50/55mm, maar misschien zie ik dit verkeerd?
Aan de andere kant kan je volgens mij veel goedkoper uit zijn met een 2e hands 5dII en een paar toffe lenzen met stabilisatie? echter is die veel groter en zwaarder en dat maakt 'm minder makkelijk om mee te nemen. 2e hands is een optie maar ook altijd weer een gok, liever koop ik dan ook nieuw.

Wat dus belangrijk voor mij is:
Hij moet vrij all around zijn.
Hij moet goed kunnen presteren met weinig licht.
Hij moet makkelijk mee te nemen zijn (grote, gewicht).
Hij moet fantastische plaatjes kunnen schieten!
(een bonus zou zijn als die ook goed is met video)
Hij moet toekomst gericht zijn. (Ik zal de komende jaren denk ik geen geld hebben om 'm te vervangen.)

Ik hoop dat jullie mij een beetje kunnen helpen en ik hoor graag wat jullie ideeën hierover zijn

Groeten, jmb

quote:

Op woensdag 28 januari 2015 22:19 schreef DonJames het volgende:

[..]

Een 6d met een 24-105 is top!

quote:

Op woensdag 28 januari 2015 23:11 schreef Iemand91 het volgende:
Moeilijke keus wel, op de lange termijn hik er ook wel tegen aan.
Persoonlijk vindt ik dat Canon weinig innoverend is en dat ze zowel onder- als bovenaan de markt worden ingehaald. Maar het voordeel is wel het enorme lenzenaanbod.

Je hebt eigenlijk dan 3 keuzes:

- Sony A7-systeem. 4 verschillende versies en er komen er nog een aantal aan geloof ik.
Niet goedkoop (alleen de a7) en mager lensaanbod (die ook vrij duur zijn).
Wel kun je met de a7II allerlei lenzen (Canon, Nikon etc.) met adapters erop schroeven en heb je dankzij de in body stabilisatie zelfs op non-IS lenzen nog stabilisatie.

- Canon. Met jouw budget valt alleen de 6D daaronder (als je nieuw wil).
Maar dat is een uitstekende camera met een van de gevoeligste autofocuspunten in weinig licht.
De 6D kost bij Media Markt momenteel ook maar ¤1280.09 dus dan heb je nog mooi bijna ¤1300 over voor lenzen en accessoires.
Kun je mooi de Sigma 24-70mm f/2.8 halen of inderdaad de Canon 24-105mm.
Of wat primes natuurlijk.

- Nikon. Heb je de keuze uit de D610 en de D750. Ik heb verder geen kennis van Nikon dus als iemand zich geroepen voelt.

quote:

Op donderdag 29 januari 2015 18:55 schreef jmb24 het volgende:
Thnx voor jullie hulp! Ik ben vandaag nog even naar een fotowinkel geweest hier in de stad en heb de a7ii en de 5d (6d had die niet) even vast gehouden maar wauw wat een verschil zeg qua grote en gewicht! Niet normaal hoor.

quote:

Ik weet nu zeker dat qua formaat de a7ii veel beter bij mijn behoefte past maar waar ik nog steeds over twijfel is of het geld het allemaal waard is. Ik denk dat dit gedachtegoed me voorlopig nog wel even bezig gaat houden. De beste man in de winkel vertelde me ook dat je oud top glas van minolta voordelig op de kop kan tikken, wat het wellicht allemaal wat gunstiger maakt qua prijs maar of dit waar is en of je oude lenzen op een nieuw systeem moet doen vraag ik mij af. De 6d is nog steeds een serieuze overweging waard want wat je zegt over de prijs en geld over houden voor mooie lenzen klinkt ook wel erg goed maarja dan heb je weer het formaat...

quote:

Op donderdag 29 januari 2015 18:55 schreef jmb24 het volgende:

[..]

[..]

Thnx voor jullie hulp! Ik ben vandaag nog even naar een fotowinkel geweest hier in de stad en heb de a7ii en de 5d (6d had die niet) even vast gehouden maar wauw wat een verschil zeg qua grote en gewicht! Niet normaal hoor. Ik weet nu zeker dat qua formaat de a7ii veel beter bij mijn behoefte past maar waar ik nog steeds over twijfel is of het geld het allemaal waard is. Ik denk dat dit gedachtegoed me voorlopig nog wel even bezig gaat houden. De beste man in de winkel vertelde me ook dat je oud top glas van minolta voordelig op de kop kan tikken, wat het wellicht allemaal wat gunstiger maakt qua prijs maar of dit waar is en of je oude lenzen op een nieuw systeem moet doen vraag ik mij af. De 6d is nog steeds een serieuze overweging waard want wat je zegt over de prijs en geld over houden voor mooie lenzen klinkt ook wel erg goed maarja dan heb je weer het formaat...

quote:

Op vrijdag 30 januari 2015 12:17 schreef jmb24 het volgende:
Het ziet er naar uit dat de 6d dus een slag kleiner is dan de 5d wat zeker gunstig is, want de 5d is echt huge!
Ik denk dat ik een beetje last heb van GAS (Gear Acquisition Syndrome) en me teveel blind staar op de a7ii. Het is ook zo'n mooi apparaat maar het heeft ook nadelen en er zijn goede alternatieven! Ik heb mijn beslissing nog niet gemaakt en ik heb nog wat tijd om die te maken, dus ik ga er nog even op broeien. Ik las ergens wat geruchten dat er in februari mogelijk ook een Sony A9 en a7sII komen, wellicht dat de komst van nieuwe modellen de prijs van de a7ii wat verlaagd. Ik kijk het nog heel even aan. In ieder geval bedankt voor jullie hulp!

quote:

Op woensdag 31 december 2014 14:34 schreef Iemand91 het volgende:
Welke camera’s twijfel je over: Tja, van alles; Canon S120, Olympus XZ-10, Nikon P340 etc.

quote:

Op donderdag 22 januari 2015 12:31 schreef fliert het volgende:
VeerEli heb je die 5D gekocht? Geweldige camera voor dat geld.

quote:

Op maandag 2 februari 2015 17:12 schreef shiznuts het volgende:
@ Iemand91: ah, gelukkig! Toch nog de best of the bunch geworden, hoewel die andere natuurlijk prima waren. Zelf ook eventjes mee weten te spelen, of dat dan weer niet?

quote:

Op zondag 12 april 2015 12:43 schreef Woestijnvos het volgende:
Canon Ixus 145

quote:

Op zondag 12 april 2015 16:50 schreef Xilantof het volgende:

[..]

Is een prima cameraatje. Hij is wel een generatie oud (begin 2014), de nieuwe zijn er ook al, de 160-165-170.
Ook prima cameraatjes, maar zullen iets duurder zijn.

quote:

Op zondag 12 april 2015 16:56 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Ondersteunen geen raw, vind ik dan weer jammer

quote:

Op zondag 12 april 2015 17:02 schreef Xilantof het volgende:

[..]

Bij iemand die zo'n cameraatje uit zichzelf voorstelt neem ik aan dat dat geen dealbreaker is...

quote:

Op zondag 12 april 2015 12:43 schreef Woestijnvos het volgende:
Ik ga binnenkort mijn oude Kodak vervangen, en zit te denken aan de Canon Ixus 145, is die goed?

quote:

Op zondag 12 april 2015 17:06 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Ik zei dat ik het jammer vond. Je ziet het vaker, op zich leuke compacts, maar hebben dan geen RAW. Is het kreupel maken van cameras.

quote:

Op zondag 12 april 2015 20:41 schreef Xilantof het volgende:

[..]

Persoonlijk zou ik ook nooit een camera kopen die geen RAW kan schieten. Gelukkig wordt de markt voor compacts met RAW ook beter

quote:

Op zondag 12 april 2015 21:13 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Op sommige compacten mis je het niet echt. Aan de andere kant kun je, wanneer je compact RAW kan schieten, iets langer doorhobby'en omdat je er per opname echt het uiterste uit kunt draaien.
Voor de meeste consumenten voor wie fotografie niet iets hobbymatigs heeft is RAW echter pure overkill, camera moet hoofdzakelijk die herinnering goed vastleggen zonder dat er achteraf aan gesleuteld moet worden.

quote:

Op zondag 12 april 2015 21:23 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Dat wordt toch niet verhinderd door de mogelijkheid van RAW op te slaan? De camera's nu maken ook RAW, zetten ze om naar JPEG en bewaren alleen de JPEG. De RAW data wordt vervolgens weggegooid. Enige wat er aan optie bij hoeft te komen de RAW ook op te slaan.

quote:

Op zondag 12 april 2015 21:42 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Voor hoeveel consumenten (alle consumenten, niet alleen hobbyisten) is die RAW-mogelijkheid iets dat ze echt willen

quote:

Op woensdag 13 mei 2015 10:15 schreef Flashy het volgende:
Budget: max 200
Formaat: Compact, maar sta open voor andere opties
Doel: Vakantiefoto`s, hobby.
Huidige camera: Geen, is gesneuveld was een basic ding.

Welke cameras twijfel je over:
Samsung compact camera EC-WB37 (heel basic en budget);
Canon Powershot SX510 HS;
Canon Poweshot SX280 HS

Bijzonderheden:
Manlief wil graag een optische zoom.

quote:

Op woensdag 13 mei 2015 11:19 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Mijn tip, besteed meer geld aan een smartphone en maak daarje fotos mee. Kwaliteit doet nauwelijks onder, en je hebt hem altijd bij je.

quote:

Op woensdag 13 mei 2015 10:15 schreef Flashy het volgende:
Budget: max 200
Formaat: Compact, maar sta open voor andere opties
Doel: Vakantiefoto`s, hobby.
Huidige camera: Geen, is gesneuveld was een basic ding.

Welke cameras twijfel je over:
Samsung compact camera EC-WB37 (heel basic en budget);
Canon Powershot SX510 HS;
Canon Poweshot SX280 HS

Bijzonderheden:
Manlief wil graag een optische zoom.

quote:

Op woensdag 13 mei 2015 22:52 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Mijn tip: Gebruik je telefoon om te bellen, te appen of er gewoon lekker op te wrijven en koop voor je foto's de beste compact die je maar kunt vinden binnen je budget.
Wat men ook van telefoons beweert, de beste resultaten uit een telefoon blijven hopeloze bagger vergeleken met een goeie compactcamera.
Nog een tip: Ga eens in een winkel of anders de mediamarkt die beide Canons vergelijken en kijk wat er het beste in je handen ligt en bij welke je het beste gevoel hebt.

quote:

Op donderdag 14 mei 2015 11:59 schreef Flashy het volgende:

[..]

Dankjewel!
Waarschijnlijk gaan we voor de Canon Poweshot SX280 HS ivm het formaat.

quote:

Op donderdag 14 mei 2015 12:51 schreef Flashy het volgende:
Ik ben online aan het vergelijken en heb inderdaad een aantal gelijkwaardige gevonden.

quote:

Op woensdag 13 mei 2015 22:43 schreef Flashy het volgende:

[..]

Ik heb een goede smartphone (Galaxy S4)

quote:

Op donderdag 14 mei 2015 15:48 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Zat eerder aan een Sony Xperia Z3 of een iPhone S6 te denken, leveren fotos en video's in erg goede kwaliteit.
Er zijn beter compact camera's maar deze zijn niet meer dan dat. Alle features die een smartphone leveren kan ontbreken daar. En, je smartphone heb je altijd bij je, je camera niet.

quote:

Op woensdag 13 mei 2015 10:15 schreef Flashy het volgende:
Budget: max 200
Formaat: Compact, maar sta open voor andere opties
Doel: Vakantiefoto`s, hobby.
Huidige camera: Geen, is gesneuveld was een basic ding.

Welke cameras twijfel je over:
Samsung compact camera EC-WB37 (heel basic en budget);
Canon Powershot SX510 HS;
Canon Poweshot SX280 HS

Bijzonderheden:
Manlief wil graag een optische zoom.

quote:

Op donderdag 14 mei 2015 21:08 schreef andreas612 het volgende:

[..]

Aangezien je open staat voor andere opties:

canon 500D + 18-55 kitlens. Kost je zo rond je budget op de tweedehands markt. Heb je mooie basic kit om mee aan de slag te gaan.

quote:

Op zaterdag 16 mei 2015 01:02 schreef EricOscuro het volgende:
Persoonlijk vind ik de handleiding het meest onderschat.

Kijk overal heb je wel van die websites waarbij gebruikers cijfers geven aan elk type camera.
Maar het duizelt me meestal bij de handleidingen. Nu is er met mij niets mis betreft begrijpend lezen... maar als het om allerlei vaktermen gaat... (en dan ook nog in combinatie met andere vaktermen)...dan wordt ik snel handleiding moe.

Om een digitale spiegelreflex camera te leren kennen is vaak al lastig genoeg (zeker met al die schermen en knoppen etc).

12 jaar geleden kocht ik mijn eerste digitale spiegelreflex camera, de Canon EOS 350 D..
En die handleiding was gewoon bijna revolutionair duidelijk geschreven, met veel plaatjes. En de camera zelf was ook compleet logisch vanuit de gebruiker.

Dus gebruiksvriendelijkheid van zowel de camera als ook de handleiding vind ik wel een ding!

quote:

Nog een ander ding is; fotograferen vanaf een schermpje of fotograferen door direct door de lens te kijken. Nadat mijn spiegelreflexcamera de geest gaf, kocht ik een andere behoorlijke grote camera, maar dan waar je kijkt naar een lcd scherm om te zien wat je fotografeert. Goed, het kost een flink aantal duiten minder... maar het is de besparing eigenlijk niet waard.

quote:

Op zaterdag 16 mei 2015 01:31 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Ik leg de handleidingen meestal terzijde, zelfs de beroerdste menustructuur wijst uiteindelijk zelf de weg, het is allemaal zo lastig als je het zelf maakt.
Veel van de huidige camera's hebben de handleiding ingebouwd zitten, als je het aanzet zegt de camera gewoon zelf waar al die instelling voor dienen.
Gelukkig kan het ook uitgezet worden.

[..]

Wat is daar precies zo erg aan

quote:

Op zaterdag 16 mei 2015 01:02 schreef EricOscuro het volgende:
Persoonlijk vind ik de handleiding het meest onderschat.

Kijk overal heb je wel van die websites waarbij gebruikers cijfers geven aan elk type camera.
Maar het duizelt me meestal bij de handleidingen. Nu is er met mij niets mis betreft begrijpend lezen... maar als het om allerlei vaktermen gaat... (en dan ook nog in combinatie met andere vaktermen)...dan wordt ik snel handleiding moe.

Om een digitale spiegelreflex camera te leren kennen is vaak al lastig genoeg (zeker met al die schermen en knoppen etc).

12 jaar geleden kocht ik mijn eerste digitale spiegelreflex camera, de Canon EOS 350 D..
En die handleiding was gewoon bijna revolutionair duidelijk geschreven, met veel plaatjes. En de camera zelf was ook compleet logisch vanuit de gebruiker.

Dus gebruiksvriendelijkheid van zowel de camera als ook de handleiding vind ik wel een ding!

Nog een ander ding is; fotograferen vanaf een schermpje of fotograferen door direct door de lens te kijken. Nadat mijn spiegelreflexcamera de geest gaf, kocht ik een andere behoorlijke grote camera, maar dan waar je kijkt naar een lcd scherm om te zien wat je fotografeert. Goed, het kost een flink aantal duiten minder... maar het is de besparing eigenlijk niet waard.

quote:

Op donderdag 14 mei 2015 18:56 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Sorry, maar het beste dat een telefoon in fotografisch opzicht kan presteren is grenzeloze bagger vergeleken bij een middenklasse compactcamera.
Als je zo'n probleem hebt met het meenemen van een compactcamera moet je je afvragen of fotografie wel je ding is.

quote:

Op zaterdag 16 mei 2015 02:42 schreef EricOscuro het volgende:

[..]

Ik moet geen ingebouwde handleiding, die ik nodig heb als ik snel een foto wil nemen... dat wik ik in mijn hoofd hebben in plaats van "op het moment van fotograferen nog eens op een klein schermpje moeten nakijken.
Ja, handig misschien voor een shot waar je 5 minuten de tijd voor hebt, maar voor een kolibri die net wat nectar drinkt op het moment supreme.. dan is die al lang weg.

Net als zovele andere natuuropnamen (of andere momenten waarop je snel wilt kunnen afdrukken).
Of het nu een vlinder is op een zeldzame bloem of wat dan ook... als je een nieuwe camera hebt, dan wil je direct de best mogelijke foto's maken, en ook direct weten hoe dit in te stellen.

quote:

En wat er zo erg is aan kijken via een schermpje in plaats van rechtstreeks in de lens... als je rechtstreeks in de lens kijkt, dan zorgt jouw eigen hoofd doorgaans dat de camera stil staat... Het is veel directer, dan kijken via een scherm dat minstens 30 cm van jouw hoofd verwijderd is.

quote:

Op zaterdag 16 mei 2015 10:41 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Bij point en shoot hebben we het niet over "je ding" maar gewoon over kiekjes schieten

quote:

Op zaterdag 16 mei 2015 11:43 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Dan nog geldt dat telefoons niet bedoeld zijn om mee te fotograferen en dat zie je aan het resultaat. Zelfs de mooiste opname uit een telefoon is volslagen inferieure rotzooi vergeleken bij een opname uit een compact en dat is wel triest als je bedenkt dat je voor het geld van een aaifoon toch al snel een paar hele goeie veelzijdige compacten kunt kopen en dan nog geld overhoudt voor een telefoon.

quote:

Op zaterdag 16 mei 2015 11:43 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Dan nog geldt dat telefoons niet bedoeld zijn om mee te fotograferen en dat zie je aan het resultaat. Zelfs de mooiste opname uit een telefoon is volslagen inferieure rotzooi vergeleken bij een opname uit een compact en dat is wel triest als je bedenkt dat je voor het geld van een aaifoon toch al snel een paar hele goeie veelzijdige compacten kunt kopen en dan nog geld overhoudt voor een telefoon.

quote:

Op zaterdag 16 mei 2015 11:45 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Je reactie laat zien dat jij het puur vanuit de optiek van fotograaf bekijkt

quote:

Op zaterdag 16 mei 2015 11:54 schreef Splackavellie02 het volgende:

[..]

Klopt, maar dan heb je een net niet-smartphone en een net niet-camera. Compactcameras kunnen qua beeldkwaliteit ook niet mee met wat zelfs de goedkoopste aps-c camera's doen. Tenzij je een compact met 1" sensor neemt en die zijn nog steeds duur.

De beste smartphones maken in veel gevallen foto's die op normaal formaat helemaal niet zoveel onderdoen voor goede compacts. Sure, als je pixels gaat tellen op 100% en iemand bent die liever in Photoshop zit dan daadwerkelijk naar de foto's kijkt, zul je vast genoeg kwaliteitsverschil vinden om je punt duidelijk te maken. Maar voor de andere 99% van de mensen biedt de extra investering in een compact niet heel erg veel meerwaarde. Sterker nog: de beste smartphone camera's bieden meer handmatige instellingen dan menig compact.

quote:

Op zaterdag 16 mei 2015 12:08 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Nee, meer vanuit de perspectief van iemand die een wereld vol mensen ziet die zich hebben laten voorliegen dat je met een telefoon zou kunnen fotograferen.
Neemt niet weg dat die telefoon wel bepaalde voordelen biedt, met name daar waar je de wereld er dingen mee kunt laten zien die je met een camera niet zichtbaar krijgt omdat inmiddels de mensheid paranoia wordt van camera's maar gek genoeg niet van telefoons.

Neemt niet weg dat het kwalitatief volslagen bagger is wat er uit die overprijsde wrijfplanken komt.

quote:

Op zaterdag 16 mei 2015 12:08 schreef Ouwesok het volgende:

[..
Neemt niet weg dat het kwalitatief volslagen bagger is wat er uit die overprijsde wrijfplanken komt.

quote:

Op zaterdag 16 mei 2015 12:51 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Sure
http://iphonephotographyschool.com/best-iphone-photos-2014/

quote:

Op zaterdag 16 mei 2015 12:55 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Ik zie heel veel dingen die qua concept en visie waanzinnig goed zijn, jammer alleen dat het in de uitwerking verkloot wordt omdat het met zo'n hipsterknuffeltje opgenomen is.

quote:

Op zaterdag 16 mei 2015 12:10 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Vreemde tegenstelling. Ik vind een smartphone een kastje vol met net-niet-devices, de camera is daarvan nog het meest in het oog springende non-feature.

quote:

Op zaterdag 16 mei 2015 12:58 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Als je het ziet als een vervanger van een compact dan ben ik het met je eens. Een smartphone lens en sensor kan niet tippen aan die van een compact camera.

En dan heb ik het niet over camera's met smartphone functie zoals de Panasonic DMC-CM1 of de Samsung K Zoom (wat eigenlijk camera's zijn met een smartphone functie) maar over normale smartphones met een sensor ter grootte van een luciferkopje.

Maar... (je voelde hem aankomen) ...

Als je onderweg bent en je hebt geen compact (of beter) bij je, dan is je beste camera de camera die je bij je hebt. En dat is dan vaak je smartphone.

Ondanks dat ik 4 fatsoenlijke camera's in de kast heb liggen gebruik ik m'n smartphone camera best vaak, soms voor werk om even een situatie door te appen of op als je iets wil vastleggen (film of video) en je je camera niet bij je hebt.

En nee, daar win je dan niet de "Zilveren Camera 2015" mee... Maar je hebt het kiekje dan toch... Als er genoeg licht is... En het object niet te snel beweegt...

quote:

Op zaterdag 16 mei 2015 13:03 schreef Pietverdriet het volgende:
World press foto is al eens gewonnen met een smartphone. Het soort vooroordelen wat ik lees heb ik ook over digitale fotografie gehoord van Leica en Kodak. Ik wed dat mensen die op vlakfilm fotografeerden het ook over kleinbeeld riepen.

quote:

Op zaterdag 16 mei 2015 13:06 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Ik heb altijd een smartphone bij me. In de eerste week een paar pogingen tot fotografie mee gedaan en van de kwaliteit zodanig onder de indruk dat ik liever niet fotografeer dan met een smartphone. Is niet zozeer het merk, ik heb nog uit geen enkele telefoon foto's gezien die de kwaliteitsnorm haalden waarbij ik zo ongeveer de laatste ben die zal beweren dat fotografie alleen mogelijk is met boven de 10 KiloEur aan spullen om je nek.
Hoe je het ook wendt of keert, een smartphone is voor consumenten- en hobbyfotografie ten ene male ongeschikt en zal daartoe ook nooit geschikt worden zolang er speldenkopsensortjes in zitten.
_{Ik vergelijk het een beetje met Kodak's Photodisc in de 90's waarvan alleen Kodak vond dat er goeie kwaliteit uit kwam}

quote:

Op zaterdag 16 mei 2015 13:13 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Je hebt nog steeds niet door dat jij niet het schoolvoorbeeld bent van de gebruikers cq doelgroep waar ik het over heb.
Digitale fotografie zal de film nooit verdringen (G Fischer, CEO kodak, 1997)
Digitale fotografie is slechts een fase, (Hans Peter Cohn, Raad van bestuur, Leica 2004)
12 Megapixel zijn genoeg (Akira Watanabe, Manager Olympus Imaging, 2009)

quote:

Op zaterdag 16 mei 2015 13:10 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Ik fotografeerde voor digitaal voornamelijk op middenformaat en stond versteld van wat digitaal kon.
De kwaliteit van de smartphones is, ik herhaal het nog maar een keer, volslagen bagger omdat met een dergelijke kleine sensor momenteel geen serieuze fotografie mogelijk is.
Daarbij is er nog niemand geweest die een world press photo won vanwege de beeldkwaliteit van zijn spullen maar alleen om de impact en nieuwswaarde van de betreffende foto.

Qua beeldformaten in filmpjestijd waren er overigens meer mensen die brulden dat 'met de spullen van nu het allemaal zonder grootformaat kon'
_{En juist toen was er geen compensatie voor opnameformaat}

quote:

Op zaterdag 16 mei 2015 13:32 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Trek er zoveel aannames bij als je wilt.
Ik raad al sinds jaren mensen met hobbyaspiraties aan om met een compact te beginnnen waar iedereen elke beginneling een EOS1DMk_veel aanraadt omdat er anders van enige fotografie geen sprake kan zijn.
Compacten zijn veelzijdig en je kunt ermee de sprong van standaard herinneringsfotografie naar lekker aanhobby'en maken.
Met een telefoon kom je niet verder dan herinneringsfotografie en wat geklungel in de marge simpelweg omdat het kwalitatief BAGGER!!! is. Wie anders beweert liegt dat ie barst. Telefoons maken BAGGER. Telefoons zijn namelijk bedoeld om mee te bellen en niet om mee te fotograferen, daarvoor is een sensor van een halve vierkante millimeter namelijk te klein.
Tot er nieuwe technologie komt die maakt dat je met een sensor van een halve vierkante millimeter wél kunt fotograferen zijn telefoons dus per definitie ongeschikt als camera.
Klaar.

En anders ga je zelf gewoon lekker met je iPhoney plaatjes maken als je het zo geweldig vindt, maar ga niet anderen ermee het moeras in sturen.

quote:

Op zaterdag 16 mei 2015 13:44 schreef Splackavellie02 het volgende:

[..]

God, het zit wel diep he?

Je doet je naam echt eer aan met die achterhaalde uitspraken.

quote:

Op zaterdag 16 mei 2015 14:17 schreef Iemand91 het volgende:
"Wie helpt me aan een nieuwe telefoon"

quote:

Op zaterdag 16 mei 2015 13:49 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Hoezo achterhaald
Zelfs het voorbeeldlinkje dat Piet postte zit vol met geniale opnamen, echter met een kwaliteit die ik niet anders kan omschrijven dan BAGGER. Niet scherp, geen contrast, amper kleuren, compleet bloedeloos.
Smartfoonfotografie heeft iets van de kleren van de keizer, iedereen roept om het hardst dat het kan wedijveren met een échte digitale camera. Helaas, dat kan het niet.
En dan kun je om het hardst gaan brullen dat ik 'zo achterhaald ben als mijn gebruikersnaam' of dat ik me lekker elitair opstel of je vervalt tot verheffender kretologie. Ik heb nog niet met beeld onderbouwd gezien dat een smartfoney qua beeldkwaliteit ook maar in de buurt komt van een middenklasse compactje van slechts eenderde van de prijs.

quote:

Op zaterdag 16 mei 2015 14:17 schreef Iemand91 het volgende:
"Wie helpt me aan een nieuwe camera"

quote:

Op zaterdag 16 mei 2015 14:47 schreef Splackavellie02 het volgende:

[..]

Je hebt een bord voor je kop, dus echt een redelijke discussie voeten zit er helaas niet in.

Nee, smartphones zijn geen vervanger voor dedicated camera's met een beetje kwaliteit. Maar de beste smartphone camera's zijn zeker geen bagger en produceren foto's die voor een heel groot deel van de consumenten meer dan volstaan.

quote:

Op zaterdag 16 mei 2015 14:57 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Ja jong, hou die onzin lekker vol en beweer dat ieder die iets anders beweert een bord voor zijn kop heeft

quote:

Op donderdag 14 mei 2015 21:01 schreef shiznuts het volgende:
[..] Voor doorsnee selfies en on-the-go kiekjes kan een smartphone in principe best volstaan (of zelfs verbazingwekkend goed zijn, maar ja, dan moet je telefoon wel over een van de beste camera's beschikken, je verstand van fotografie hebben en dan ook de skills en tijd hebt om de foto's te editten zoals rosstek in dit topic keer op keer weer laat zien).

quote:

Wil je een beetje fotografie gaan verkennen als artistieke bezigheid zeg maar of foto's schieten die er knap beter uitzien en een camera met wat meer mogelijkheden, dan is er helemaal niks mis met een compact. Aan de andere kant, de zo'n 100 euro range is dan weer echt weinig bijzonders... dan kan ik me de gedachte 'nou ja, kun je net zo goed je mobieltje gebruiken' nog wel voorstellen. Maar met 200 zou je best een leuk apparaatje moeten kunnen scoren.

quote:

Ik zeg altijd... probeer voor dat geld een camera met een sensor 'slagje groter' te halen. Tweedehands eventueel. Zo sla je al meteen een groter gat richting smartphones. En bij een compact heb je sowieso de optische zoom in je voordeel want het 'nou, dan ga je toch dichterbij staan' is natuurlijk lang niet altijd van toepassing.

[..]

Lijstje hier: http://geizhals.eu/?cat=dcam&xf=86_0.55~70_3&sort=p en hier: http://snapsort.com/cameras/Canon-PowerShot-S120-competitors . 2e hands vb: http://www.marktplaats.nl(...)afragma-van-1-8.html .

quote:

Budget: max 200
Formaat: Compact, maar sta open voor andere opties
Doel: Vakantiefoto`s, hobby [..]
Manlief wil graag een optische zoom.

quote:

Op zaterdag 16 mei 2015 15:07 schreef shiznuts het volgende:
Stelling 1. Dat smartphones alleen bagger kunnen produceren.

[..]

Oneens met de stelling. Met de juiste apparatuur in de juiste handen is veel mogelijk.

Stelling 2. Een compact is nutteloos als je een smartphone hebt.

[..]

Dus zou ik zeggen...

[..]

Oneens met stelling 2. Heb ze al tig keer voorbij laten komen... Canon S95, S100, S110, S120 & S200, Olympus XZ-1 & XZ-2, Samsung EX1 & EX2F, Panasonic LX5, LX7 & LF1, Nikon P340 & P7800, Fujifilm X10, X30 & XQ2, Sony RX100-serie, Olympus Stylus 1 e.d. . De Panasonic LX100 heeft bij mij de LX7 opgevolgd. Het heeft gewoon wat, een camera met veel kwaliteit bij je te kunnen hebben, zonder dat het gedoe is. Sensor. Glas. Processing. Qua instelmogelijkheden ook niet veel anders dan je DSLR ofzo, waar een smartphone toch meer gewoon een snapshooter is.

Maak ik foto's met m'n smartphone? Ja hoor. Om iets op de social media te gooien heb je niet veel beters nodig. Maar ben ik op een dagje uit of op vakantie dan kies ik er toch echt voor om de LX100 of FZ1000 mee te nemen. Is een beetje zeulen met gear geen bezwaar, dan pak ik de GH4/E-M1/D5300 met wat lenzen/tripodje mee ofzo.

Anyways... als je ziet:

[..]

Waarom ga je dan aanbevelen om dat geld te gebruiken voor een betere smartphone.
Er wordt toch niet gevraagd om een betere smartphonecamera?
Sinds wanneer zijn we opeens tegen compacts?
Ik zou zeggen: je wilt weer een compact? Gelijk heb je! Je kunt veel meer met een grotere sensor en glas dat zoomt.

quote:

Op zaterdag 16 mei 2015 15:10 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Oei Shiz, hoezeer je ook gelijk hebt, nu heb je volgens de goeroe's ineens een plaat voor je kop. Fotografie anno 2015 bedrijf je met een telefoon want daar heeft iemand World Press Photo mee gewonnen

quote:

Op zaterdag 16 mei 2015 15:19 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Sok, je bent een beste vent, maar haal je kop eens uit je reet.

quote:

Op zaterdag 16 mei 2015 15:28 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Overtuig een ander met beeld, niet met gebral.

quote:

Op zaterdag 16 mei 2015 15:31 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

En dat zeg jij met je stropoppen de hele tijd? Je doet hier niet anders dan mij en anderen dingen in de mond leggen die er niet gezegd zijn, met een botte bijl er op in hakken en dan nu ineens de beledigde leverworst spelen

quote:

Op zaterdag 16 mei 2015 14:57 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Ja jong, hou die onzin lekker vol en beweer dat ieder die iets anders beweert een bord voor zijn kop heeft

quote:

Op zaterdag 16 mei 2015 17:30 schreef DonJames het volgende:
[ afbeelding ]

Compact of smartphone, DSLR of mirrorless, GoPro of Camera Obscura, Canon of Nikon, het maakt niet uit. Hou elkaars handen vast! Kijk elkaar aan, en zeg "ik hou van je zoals je bent"!

quote:

Op zaterdag 16 mei 2015 11:39 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Ik geef meestal mezelf duizend opnamen de tijd om aan een nieuwe camera of lens te wennen, tot die tijd verwacht ik er geen wonderen van. Topopnamen direct uit de verpakking, dan leg je de lat voor jezelf iets te hoog.
_{Al kan het ook zijn dat ik te weinig in de natuur fotografeer om een mening over zoiets te kunnen hebben}

quote:

Op zaterdag 16 mei 2015 20:00 schreef Worteltjestaart het volgende:
Wat is er aan de hand op FOT?
Eerst een fotowedstrijd waar sommigen niet aan mee willen doen omdat ze zich te goed voelen om de in hun ogen minderwaardige inzendingen te beoordelen, en nu een discussie die ontaardt in een setje verwijten over en weer die allesbehalve respectvol is.

SPOILER: ACHTUNG!1!! FULLRES UNCUT 2x 5MB ofzo

quote:

Op maandag 18 mei 2015 22:55 schreef Koelkastje het volgende:
Ik zag laatst ook een foto! Waar die mee geschoten was weet ik niet maar volgens mij ging het erom dat hij mooi was! Echt ongelooflijk, wat een mooie foto was dat!

quote:

Op zondag 7 december 2014 15:26 schreef shiznuts het volgende:
Voor premium compacts ben ik ook weer Panasonic gegaan.
[ afbeelding ]
Vandaag nog met de LX100 leuke foto's gemaakt van m'n nichtje. Toffe camera. Links de LX-7.
Maar ja, de LX100 is natuurlijk wel aan de prijs. De RX100M3 is natuurlijk leuk, maar geloof de G7 X ook wel.

quote:

Op donderdag 21 mei 2015 08:57 schreef James-Hetfield het volgende:
Samen met mijn vrouw besloten onze huidige camera weg te doen en iets nieuws aan te willen schaffen.

Budget:400/450 euro
Formaat: D-SLR Body
Doel: Binnen en buiten fotografie. (o.a. vakanties, kinderen, autorally's en natuur)
Fotograaf: Amateur
Huidige camera:Panasonic DMC TZ10
Welke camera’s twijfel je over: Nikon D3200 / Canon EOS 1200D
Bijzonderheden: Huidige camera te traag om kinderen al spelend en rondrennend leuk op de foto te krijgen en bij auto rally's vaker de auto's buiten beeld als in beeld

quote:

Op donderdag 21 mei 2015 09:19 schreef DonJames het volgende:

[..]

Waarom een DSLR?

quote:

Op donderdag 21 mei 2015 09:22 schreef James-Hetfield het volgende:

[..]

Meer uit de camera willen halen.
Zelf meer willen doen met handmatige instellingen.
Mogelijkheid om lenzen uit te breiden.
Snelheid van de camera

quote:

Op donderdag 21 mei 2015 09:38 schreef DonJames het volgende:

[..]

OK, dat zijn prima redenen.

Op papier is de Nikon de betere camera. Wat niet wil zeggen dat je die moet nemen, bedieningsgemak, look&feel is namelijk persoonlijk. Probeer ze eens uit, zou ik zeggen.

quote:

Op woensdag 13 mei 2015 10:15 schreef Flashy het volgende:
Budget: max 200
Formaat: Compact, maar sta open voor andere opties
Doel: Vakantiefoto`s, hobby.
Huidige camera: Geen, is gesneuveld was een basic ding.

Welke cameras twijfel je over:
Samsung compact camera EC-WB37 (heel basic en budget);
Canon Powershot SX510 HS;
Canon Poweshot SX280 HS

Bijzonderheden:
Manlief wil graag een optische zoom.

quote:

Op vrijdag 29 mei 2015 12:09 schreef Maartel het volgende:
Ik ben jaren tevreden geweest over mijn Canon G10, maar die is nu helaas door zand in de lens gesneuveld. Nu zoek ik een waardige 'opvolger'.
Aangezien het toestel vrij oud is heb ik al opgemerkt dat veel goedkope camera's van tegenwoordig qua mp en zoom al betere specificaties hebben dan het model waar ik in 2009 nog zo'n 600 euro voor betaalde, en omdat ik niet ruim zit zou ik het ook niet heel erg vinden om er dit keer wat minder aan te besteden.

Heeft iemand een suggestie waar ik het best kan starten met zoeken als ik eigenlijk gewoon een camera wil die even goede foto's aflevert, maar niet persé beter of meer van deze tijd hoeft te zijn?

http://www.dpreview.com/reviews/canong10

quote:

Op vrijdag 29 mei 2015 12:44 schreef DonJames het volgende:

[..]

Schiet je in RAW? Stel je veel handmatig in?

quote:

Op zaterdag 30 mei 2015 18:05 schreef superpark het volgende:
Budget: max. 400 euro.
soort camera: compact of bridge of superzoom
doel: Vooral gebruik op vakantie's en wandelingen oid.

Ik ben zelf een leek op het gebied van fotografie, maar wil er dus wel mee gaan beginnen en misschien later overstappen naar een duurder model. Heb even vluchtig gezocht en kwam al snel op de DSC-HX50V van Sony. Ik zoek vooral naar een makkelijk mee te dragen camera die goede kwaliteit levert. Ik ga vooral foto's maken, dus een (goede) filmfunctie is geen vereiste. Een beetje met de manuele instellingen experimenteren vindt ik ook wel leuk

Is de DSC-HX50V een goede keuze voor mij?
Nog vergelijkbare modellen?

Alvast bedankt!

quote:

Op zaterdag 30 mei 2015 18:22 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Waarom geen spiegelreflex?
http://www.amazon.de/Pent(...)=spiegelreflexkamera

quote:

Op zaterdag 30 mei 2015 18:55 schreef superpark het volgende:

[..]

Ik vindt dit soort camera's iets te groot worden., daardoor neem ik hem denk ik minder snel mee voor een wandelingetje oid

quote:

Op zaterdag 30 mei 2015 18:38 schreef PewPewPew het volgende:
Budget: 2000~2500 euro

Formaat: DSLR Body.

Doel: Studio (auto's) en races.

Fotograaf: Geen handleiding nodig, genoeg kennis op camera gebied.

Huidige camera: Nikon D3200. Ik vind het fijn dat hij 24 MP heeft. Hij heeft alleen al 21.000 clicks en dat is voor dit dingetje al aardig wat. Kan geen kleurtemperatuur instellen. Heeft hele lage ISO tolerantie. Heeft geen ingebouwde focus motor.

Welke camera’s twijfel je over: Nikon D750, Nikon D810, Nikon D3s. Ik wil weten of het verschil tussen de D810 en D750 het echt waard is om door te sparen, of om des noods een D810 tweedehands te halen. Over de D3s twijfel ik vanwege het tekort aan MP.

Bijzonderheden: Mijn keuze voor de D750 staat eigenlijk al redelijk vast, maar ik wil toch weten of er bijvoorbeeld nog Canon alternatieven zijn, aangezien die vaker voor sport worden gebruikt. Tweedehands is zeker een optie als mijn budget niet toereikend is.

quote:

Op zaterdag 30 mei 2015 19:25 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Hoe is dat races fotograferen? De 750 en 810 zijn eerder studio camera's en hebben een lagere framerate dan de 3.

quote:

Op zaterdag 30 mei 2015 18:38 schreef PewPewPew het volgende:
Budget: 2000~2500 euro

Formaat: DSLR Body.

Doel: Studio (auto's) en races.

Fotograaf: Geen handleiding nodig, genoeg kennis op camera gebied.

Huidige camera: Nikon D3200. Ik vind het fijn dat hij 24 MP heeft. Hij heeft alleen al 21.000 clicks en dat is voor dit dingetje al aardig wat. Kan geen kleurtemperatuur instellen. Heeft hele lage ISO tolerantie. Heeft geen ingebouwde focus motor.

Welke camera’s twijfel je over: Nikon D750, Nikon D810, Nikon D3s. Ik wil weten of het verschil tussen de D810 en D750 het echt waard is om door te sparen, of om des noods een D810 tweedehands te halen. Over de D3s twijfel ik vanwege het tekort aan MP.

Bijzonderheden: Mijn keuze voor de D750 staat eigenlijk al redelijk vast, maar ik wil toch weten of er bijvoorbeeld nog Canon alternatieven zijn, aangezien die vaker voor sport worden gebruikt. Tweedehands is zeker een optie als mijn budget niet toereikend is.

quote:

Op zaterdag 30 mei 2015 19:30 schreef andreas612 het volgende:

[..]

canon heeft de 5Dm3 nog, of de 5Ds

quote:

Op zaterdag 30 mei 2015 19:29 schreef PewPewPew het volgende:

[..]

Ik begrijp je niet helemaal. De D750 heeft 6.5fps en de D810 heeft er 5. Toegegeven dat dat nog steeds niet heel veel is.
EDIT : Ik las het verkeerd. Ik dacht dat je 3fps zei. De D3s is inderdaad veel sneller, maar heeft dus véél te weinig pixels.

quote:

Op zaterdag 30 mei 2015 19:46 schreef Pietverdriet het volgende:
Oh, ja, en hou rekening dat wellicht niet al je glas full frame aankan

quote:

Op zaterdag 30 mei 2015 19:53 schreef PewPewPew het volgende:

[..]

Ben ik me bewust van. Ik ga er een 24-70 en een 70-200 bij kopen.

Maar qua prints. Ik moet nu voor school al A3 en A2 leveren. Ik heb één keer A1 moeten afdrukken voor een vriend. Ga er wel vanuit dat dat vaker nodig gaat zijn. En zeker als ik moet printen op ander materiaal dan papier, waarbij je al gauw wat detail verliest, wil ik nog wel een scherpte foto kunnen afdrukken.

quote:

Op maandag 1 juni 2015 15:46 schreef Pietverdriet het volgende:
Is de 700D niets voor je, neem je alleen de body, binnen je budget, want lenzen heb je al
En 45 euro cashback in de zomeractie

quote:

Op maandag 1 juni 2015 15:46 schreef Pietverdriet het volgende:
Is de 700D niets voor je, neem je alleen de body, binnen je budget, want lenzen heb je al
En 45 euro cashback in de zomeractie

quote:

Op dinsdag 2 juni 2015 11:52 schreef dj_ko het volgende:

[..]

Daar zou ik inderdaad ook naar kunnen kijken, ik moet dan wel vriendinlief nog even overhalen.... die vind de camera waarschijnlijk te groot

quote:

Op dinsdag 2 juni 2015 12:00 schreef DonJames het volgende:

[..]

Vind ik altijd een beetje een non-argument. Of het nou een 100d is, een 600D of een 6D, je steekt ze allemaal niet zo 1-2-3 in je binnenzak..

quote:

Op dinsdag 2 juni 2015 12:18 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

De 100D is duidelijk lichter en kleiner, als dat belangrijk is, is dat belangrijk.
De sensors zijn hetzelfde, de 700D heeft meer features en een beter AF systeem.
Heb het idee dat de 700 ook was stabieler, steviger is, de 100 mee plastic fantastic

quote:

Op dinsdag 2 juni 2015 16:55 schreef dj_ko het volgende:

[..]

Oke bedankt voor de info.
Kwa specs zit er voor mij als hobbyfotograaf dus niet zo heel veel verschil tussen de 2 camera's.
De 700D heeft echter wel de mogelijkheid om het scherm uit te klappen.... wat voor filmen best handig kan zijn....

Maakt het nog uit dat de 700D al wat langer (2013) op de markt is? of kan ik beter voor een recenter model gaan?

quote:

Op woensdag 3 juni 2015 16:14 schreef Legwieh het volgende:
Ik zit te twijfelen om zelf ook maar eens een wat betere camera te kopen dan de standaardcompact camera die ik nu heb.
Budget: +/- 350 euro (maar dit is redelijk rekbaar)
Formaat: D-SLR Body (denk ik, ik wil gewoon lekker foto's maken op vakantie)
Doel: Beetje mooiere foto's maken op vakantie, alround dus.
Fotograaf: luie fotograaf, wil niet al te veel uitzoeken, wil wel graag gaan stoeien met settings maar geen uren besteden aan boekjes enzovoorts.

Wie kan mij iets adviseren, of zeggen jullie blijf gewoon lekker bij de compact camera, of zeg je leg wat meer geld opzij anders kun je toch niks fatsoenlijks kopen.
Ik hoor het graag.

quote:

Op woensdag 3 juni 2015 17:01 schreef mattie010 het volgende:
Moeten dan ook nog lenzen bij, behalve als een 18-55 standaard genoeg is (maar zal in verhouding met gemiddelde compact veel zoom missen)

quote:

Op woensdag 3 juni 2015 17:38 schreef mattie010 het volgende:
Alleen heeft hij maar een budget van 350?
Dus tsja, dan kost het relatief toch best wel wat, of niet?

quote:

Op donderdag 4 juni 2015 11:16 schreef Vanillekwark het volgende:
Help, ik zoek een camera

Voorinfo: Ik heb 0,0 kennis van fotografie, en ik heb eigenlijk 0% interesse om me er echt in te verdiepen. Maar ik wil wel qua beeldkwaliteit goede kiekjes maken. Ik heb het dan echt over vakantiefoto's enzo, de standaard shit.

Ik zoek dus een camera die ik gewoon op de 'auto' stand kan zetten, en die 99% van de tijd dan ook een prima plaatje maakt. Het formaat maakt me niet uit (al wil ik niet zo'n malloot zijn met een peperdure SLR die ook alleen op auto gebruikt wordt), en het budget is maximaal 500 euro, maar als julile me vertellen dat iets van 250 euro ook goed genoeg is, vind ik dat uiteraard ook prima.

Ik heb verder ook geen kennis over de merkkwaliteit binnen deze branche. Dus help

quote:

Op zaterdag 16 mei 2015 15:07 schreef shiznuts het volgende:
[..]

Canon S95, S100, S110, S120, S200 & G7 X, Olympus XZ-1 & XZ-2, Samsung EX1 & EX2F, Panasonic LX5, LX7 & LF1, Nikon P340 & P7800, Fujifilm X10, X30 & XQ2, Sony RX100-serie, Olympus Stylus 1 e.d. .

Superzoom is ook een idee. Panasonic FZ200.

quote:

Op donderdag 4 juni 2015 11:43 schreef shiznuts het volgende:

[..]

Zou eens gaan kijken naar een...

[..]

Een Canon S120, G7 X of eentje uit de RX100-serie (versie I, II of III) zijn wel interessant. LX7 ook wel (uit ervaring). Die eerste reeks camera's zijn allemaal camera's die een grotere sensor hebben (fotografie gaat om het vastleggen van licht en een grotere sensor kan dat beter) dan je doorsnee compactcamera en komen dan met een vrij lichtsterke zoomlens (al is om dat te bewerkstelligen de zoomrange ingeperkt). Hebben in principe ook alle toeters en bellen om zelf enthousiast met fotografie aan de slag te gaan, maar je kunt ze gerust eigenlijk ook op hun auto-mode laten en dan maken ze door hun superieure hardware gewoon prachtige plaatjes wel. Voor iets meer zoom heb je de Olympus Stylus 1(s). Ook met grote sensor. De FZ200 is een aardige keuze als je nog meer zoom wilt hebben. Dat gaat ten koste van de grote sensor. De lens is echter een constante f/2.8 lichtsterkte, wat voor z'n klasse/prijs niet verkeerd is.

quote:

Op donderdag 4 juni 2015 11:52 schreef shiznuts het volgende:
Je zei zelf budget is max. 500, dus alles eronder is niet boven budget hoor. Weet niet waar je dan kijkt. ... http://geizhals.eu/olympus-stylus-1-schwarz-a1023875.html / http://tweakers.net/pricewatch/zoeken/?keyword=olympus+stylus+1 / https://www.google.nl/sea(...)stylus+1&oq=stylus+1 .

Als het boven budget moest zijn, zou ik wel lekker de LX100, FZ1000 en RX10 aanbevelen ofzo.

quote:

Op donderdag 4 juni 2015 11:56 schreef shiznuts het volgende:
En je kunt altijd een goed tweedehandsje voor weinig halen.

quote:

Op donderdag 4 juni 2015 11:56 schreef Vanillekwark het volgende:
stylus travelers

quote:

Op donderdag 4 juni 2015 12:02 schreef shiznuts het volgende:

[..]

Jup. De 1/2.3" formaat sensor is de traditionele meuk compactcamera sensor. Je merkt gewoon dat de beeldkwaliteit uit modellen met een 1/1.8", 1/1.7", 1" or 1.33" sensor fors beter is. Zeker gekoppeld met die lichtsterke lenzen (laag f-getal). In principe dus alle camera's zo'n beetje die hier genoemd worden: http://geizhals.eu/?cat=d(...)=392_28~86_0.55~70_3 .

quote:

Op vrijdag 5 juni 2015 16:42 schreef Bait00 het volgende:
Ik heb na een half jaar mijn Nikon D3100 doorverkocht. Na de aanschaf kwam ik er achter dat ik me er toch niet toe kon zetten om er veel mee aan het werk te gaan. ook ga ik aankomende zomer backpacken en daarvoor vond ik de camera simpelweg te groot.
Nu ben ik op zoek naar wat kleiners, maar heb zelf weinig ervaring!

Budget: Lastig. wanneer ik bijvoorbeeld naar een Sony compact camera Cybershot voor 200 euro kijk denk ik bijna, tja dat vind ik wel een mooi prijsje. Maar een kameraad van mij heeft bijvoorbeeld een Fujifilm X20, vind ik ook erg gelikt, maar is al gauw 450 euro.

Formaat: compact / SLR-like

Doel: vakantiekiekjes, het huis/tuin en keukenwerk. niks profi/kunstzinnig achtigs!

Fotograaf: Ik ben wel iemand die zich inleest in alle snufjes. wil er wel het meest maximale uithalen
Huidige camera: voorheen D3100, te groot en te weinig ambitie voor het echte werk

Welke camera’s twijfel je over: zoals hierboven beschreven, maar sta open voor nieuwe suggesties!

Bijzonderheden: Ik wil wel graag een goede zoom.

quote:

Op vrijdag 5 juni 2015 17:25 schreef shiznuts het volgende:
Kom je weer bij de Panasonic FZ200 en Olympus Stylus 1 uit zo'n beetje (zie ook voorgaande reacties). En inderdaad, de FZ200 heeft dan meer zoom, maar de kleinere sensor. De Olympus heeft de grotere sensor, maar dan minder zoom. Ga je voor een nog grotere sensor, bijv. je haalt de RX100M2, of die Fujifilm, dan heb je nog minder zoom.

quote:

Op vrijdag 5 juni 2015 17:46 schreef shiznuts het volgende:
Echt? Ik ben na de Fujifilm S8000fd juist overgestapt op de Canon PowerShot SX1 IS en dat was de beste leermeester die ik me wensen kon. En de eerste camera in z'n soort met 1080p video. Daarna nog met CHDK extra functionaliteit unlocked als intervalometer bijvoorbeeld. Zo fijn, dat ik na de overstap op verwisselbare lens cameras eigenlijk altijd wel het eenvoud en flexibiliteit van een superzoom gemist heb en nu de FZ1000 erbij heb (die het wel aardig doet in lowlight, waar de SX1 IS inderdaad een absolute drama was en me ook naar de GH2 met 14-140mm deed overstappen die dan een fors grotere sensor had).

quote:

Op maandag 8 juni 2015 11:22 schreef BlauweTijger het volgende:
Thanks. Nu we het er toch over hebben... Is het verschil in ISO een groot voordeel? Sony 25.600 en Nikon 12.800.

quote:

Is het nou zou dat ik voor de Sony niet perse een speciale, dure lens hoef aan te schaffen maar bij de Nikon wel omdat het enkel de body is?

quote:

Op maandag 8 juni 2015 11:28 schreef Iemand91 het volgende:
Ik dacht, ik ga hier wel verder.

[..]

Nee.

Dergelijke ISO-waarden wil je toch niet gebruiken; je hebt dan toch heel veel ruis.
Gaat er meer om hoe ze het doen bij lagere ISO waarden tot (pak 'm beet) ISO 6400.
Dergelijke waarden wil je nog wel eens gebruiken dus die zou je kunnen vergelijken.

(Hint; de Nikon gaat dat stuk beter doen dan de Sony omdat de sensor een stuk groter is)

[..]

Jep.
De Sony is kwestie van camera kopen en een geheugenkaart en je bent klaar.

Maar een Nikon D3200 heb je voor minder geld dan de Sony, en inclusief (standaard) lens ben je ongeveer even duur uit.
Als je net begint heeft het niet veel nut om direct dure lenzen te gaan kopen.
Gewoon beginnen met standaard spul en gaandeweg ontdekken waar je tegenaanloopt en aan de hand daarvan eventueel wat nieuws (erbij) kopen.

quote:

Canon S95, S100, S110, S120, S200 & G7 X, Olympus XZ-1 & XZ-2, Samsung EX1 & EX2F, Panasonic LX5, LX7 & LF1, Nikon P340 & P7800, Fujifilm X10, X30 & XQ2, Sony RX100-serie, Olympus Stylus 1 e.d. .

Superzoom is ook een idee. Panasonic FZ200.

quote:

Op maandag 8 juni 2015 11:35 schreef shiznuts het volgende:
Nope. Maar die heeft zichzelf wel bewezen in het premium compact segment (o.a. deze rev ). Voornamelijk omdat het een van de eerste compacts met een vrij forse sensor was, in zijn geval een 1", waar doorgaans een compact een 1/2.3" sensor heeft. Er zijn tot 500 euro ook wel andere leuke compacts met een 1/1.7" / 1/1.8" sensor, zoals eerder in het topic al op is gewezen.

[..]

quote:

Op woensdag 10 juni 2015 16:27 schreef Legwieh het volgende:
Ik ben er toch uit denk ik, ik wil gaan voor een Canon 700D.
is dit een beetje een verstandige keuze als beginnende fotograaf, of zit ik er helemaal naast.
Daarnaast wat moet ik er aan accesoires zeker bijkopen? En is het verstandig om gewoon een standaard setje als dit te kopen? Canon EOS 700D + EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM Zwart

Of kan ik beter een aantal zaken los kiezen en ben ik dan veel beter uit??

quote:

Op woensdag 10 juni 2015 17:11 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Zou eerder de 18-135 nemen, dan heb je een brede range aan zoom.

quote:

Op woensdag 10 juni 2015 19:13 schreef Legwieh het volgende:

[..]

Probleem is alleen dat die set gelijk ¤200 duurder is.

de set met een 18-135 vind ik vanaf 779.-
de set met een 18-55 vanaf 517,-
Nogal een verschil dus.

quote:

Op woensdag 10 juni 2015 19:13 schreef Legwieh het volgende:

[..]

Probleem is alleen dat die set gelijk ¤200 duurder is.

de set met een 18-135 vind ik vanaf 779.-
de set met een 18-55 vanaf 517,-
Nogal een verschil dus.

quote:

Op donderdag 11 juni 2015 17:33 schreef Legwieh het volgende:
Oke en nu zie ik weer iets anders
een Nikon d-5200, dan erbije en 18-55 lens en een 55-200 lens.
Deze dus:
http://www.kamera-express(...)m-vr-ii-55-200mm-vr/

Ik wordt echt helemaal gek van al die keuzes, dus iemand help me en zeg me wat ik moet kopen. (liever niet tweedehands aangezien ik er helemaal geen verstand van heb en anders vrees opgelicht te worden en iets veels te duurs/vernaggelds koop)

Ik wil eigenlijk vanavond gewoon bestellen dus kom op, wie helpt me!

quote:

Op woensdag 10 juni 2015 21:07 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Dat klopt, bij de 18-135 heb je veel meer tele bereik, maar dat is niet gratis.

quote:

Op donderdag 11 juni 2015 18:33 schreef Splackavellie02 het volgende:

[..]

Voor die 200 euro kun je dus beter gewoon wat stappen extra zetten om dichterbij te zijn. Lange zoomlenzen zijn altijd een compromis.

quote:

Op donderdag 11 juni 2015 17:35 schreef Legwieh het volgende:
eventuele optie is natuurlijk ook eerst los een d5200 met 18-55 lens kopen en daarna een keer een 55-200 lens maar dan ben ik duurder uit, dus dit leek me wel een verstandige (redelijk betaalbare keus) maar ik weet het echt niet meer.

Bomen en bos en zulks..

quote:

Op zaterdag 16 mei 2015 15:07 schreef shiznuts het volgende:

[..]

Canon S95, S100, S110, S120 & S200, Olympus XZ-1 & XZ-2, Samsung EX1 & EX2F, Panasonic LX5, LX7 & LF1, Nikon P340 & P7800, Fujifilm X10, X30 & XQ2, Sony RX100-serie, Olympus Stylus 1 e.d. . De Panasonic LX100 heeft bij mij de LX7 opgevolgd. [..]

Superzoom is ook een idee. Panasonic FZ200 [..]

quote:

Op donderdag 14 mei 2015 21:01 schreef shiznuts het volgende:
Ik zeg altijd... probeer voor dat geld een camera met een sensor 'slagje groter' te halen. Tweedehands eventueel. Zo sla je al meteen een groter gat richting smartphones. En bij een compact heb je sowieso de optische zoom in je voordeel want het 'nou, dan ga je toch dichterbij staan' is natuurlijk lang niet altijd van toepassing. Dus ben het eens. Voor doorsnee selfies en on-the-go kiekjes kan een smartphone in principe best volstaan (of zelfs verbazingwekkend goed zijn, maar ja, dan moet je telefoon wel over een van de beste camera's beschikken, je verstand van fotografie hebben en dan ook de skills en tijd hebt om de foto's te editten zoals rosstek in dit topic keer op keer weer laat zien).

Wil je een beetje fotografie gaan verkennen als artistieke bezigheid zeg maar of foto's schieten die er knap beter uitzien en een camera met wat meer mogelijkheden, dan is er helemaal niks mis met een compact. Aan de andere kant, de zo'n 100 euro range is dan weer echt weinig bijzonders... dan kan ik me de gedachte 'nou ja, kun je net zo goed je mobieltje gebruiken' nog wel voorstellen. Maar met 200 300 zou je best een leuk apparaatje moeten kunnen scoren.

Lijstje hier: http://geizhals.eu/?cat=dcam&xf=86_0.55~70_3&sort=p en hier: http://snapsort.com/cameras/Canon-PowerShot-S120-competitors . [..]

quote:

Op dinsdag 16 juni 2015 21:45 schreef tot_sinas het volgende:
Hoi,

Ik ben voor mijn reis in augustus op zoek naar een handige pocketcamera van ongeveer 300 euro. Enige eisen die ik heb is dat de kwaliteit uiteraard goed is, makkelijk te hanteren is en niet te lastig om te begrijpen.

Wie helpt me?

quote:

Op woensdag 17 juni 2015 14:53 schreef andreas612 het volgende:

[..]

Sony RX100?

quote:

Op dinsdag 16 juni 2015 14:08 schreef shiznuts het volgende:
Sony is Cybershot, hè. Canon is PowerShot.

De beste zoom blijft toch je benen. Gewoon dichterbij komen. Alleen bij safari's of bij een voetbalwedstrijd bijvoorbeeld, zulk soort situaties, kun je natuurlijk niet zo dicht op de actie komen. Je stapt niet zo snel op een leeuw af en het veld oprennen doe je ook niet neem ik aan (en voor vogelaars is het ook moeilijk om dichtbij te komen zonder zo'n beestje af te schrikken). Verder lopen er ook genoeg mensen met een huge fullframe Canon 5DmkIII rond met een allround 24-105mm lens. Met 24-120mm equivalent kun jij je ook wel prima redden. Alleen qua tele heb je dan geen 200~300mm ofzo. Mja, tenzij je bij voorbaat weet dat je daar behoefte aan hebt, zou ik dat inderdaad laten.

Weet niet wie je dat verteld heeft, maar er zijn genoeg mensen die gewoon domweg denken dat meer beter is. Dus een hoger getal zou beter moeten zijn. Meer zoom... meer megapixels. Maar heb je het over meer zoom, dan heb je het over een complexer arrangement van glas, wat resulteert in een dikkere toeter op je camera, doorgaans sub-optimale prestaties en een groter lichtverlies. Wat ze doen om veel zoom en compact toch te combineren is het klein houden van de sensor... zit je weer met iets dat 1/2.3" is. Dus dan heb je én een kleinere sensor en je lens laat eigenlijk weinig licht door. En de hele gedachte achter fotografie is nou net het vastleggen van licht...

Meer megapixels klinkt ook leuk, maar dat is als een zonnepaneel op je dak, je hebt natuurlijk een lager rendement met een klein zonnepaneel dan een groot zonnepaneel. De sensorgrootte zelf verandert niet, maar als je er meer pixels in stopt, dan presteert elke pixel en stuk minder dan 'ie voorheen deed. Hoog aantal megapixels is slecht nieuws voor mensen die ook graag in condities met minder gunstig licht nog foto's willen schieten: of je foto's komen vol met ruis te zitten, of om dat te voorkomen moet je de sluitertijd zo lang houden dat alles er bewogen uit ziet (bewegingsonscherpte). Alleen als je te weinig pixels hebt, dan loop je weer tegen het probleem aan dat je details mist, in het bijzonder voor grote prints. Maar als je foto's voornamelijk gebruikt voor op het web en misschien als bureaubladachtergrond, of als standaard vakantiefotoprint bij de HEMA/Kruidvat/ALDI ofzo, dan heb je met minimaal 8MP eigenlijk al genoeg. 12MP is in feite dus prima.

De S120 heeft ook nog eens een touchscreen! Dus dat maakt de boel nog intuïtief ook. Lijkt me een prima keuze. Voor degenen die zich een beetje vertrouwder maken willen met fotografie raad ik altijd aan om Karl Taylor z'n gratis cursus (Engels) te volgen: http://www.karltaylorphot(...)otography-course.htm .

quote:

Op woensdag 17 juni 2015 14:53 schreef andreas612 het volgende:

[..]

Sony RX100?

quote:

Op vrijdag 19 juni 2015 16:29 schreef tot_sinas het volgende:

[..]

Die is bijna 400. Valt beetje buiten mijn budget wat ik eraan wil besteden

quote:

Op dinsdag 23 juni 2015 00:34 schreef shiznuts het volgende:
Ligt 'em voornamelijk aan de sensor. Dat de vraag de laatste tijd vooral naar pocketcamera's is, kunnen wij die hier een beetje rondhangen als raadgevers weinig aan doen natuurlijk.
[ afbeelding ]

Dat zijn een beetje de verschillende sensorgrootten. Nu. Het is zo dat het bij fotografie allemaal draait om het vastliggen van licht. Hoe groter de oppervlakte van de sensor... hoe beter in staat een camera is om dat licht vast te leggen (en vooral: als er minder van is). Bij compactcamera's heb je ook een compacte sensor... en vaak heb je in toevoeging daarop ook nog eens een lens die niet optimaal met licht kan omgaan en slechte lichtwaarden heeft.

Wat zijn de voornaamste voordelen van een grotere sensor? Het oppervlak om 1 pixel te creëren is groter en dus effectiever. Dat maakt de camera in condities met minder ideale lichtomstandigheden stukken beter, vooral als je in die situaties digitaal de gevoeligheid moet versterken... kleine sensors laten hier steken vallen en merk je rap dat je foto's vol met ruis komen te zitten. Verder stelt de grotere sensor een camera in staat om een nauwere scherptediepte (shallow depth of field/bokeh) te creëren. Dat zijn de plaatjes bijvoorbeeld met een portrait, waarbij de persoon in focus is en de achtergrond aardig wat uit focus is. Hierdoor wordt het onderwerp (de persoon in focus) nog meer benadrukt dan wanneer de hele diepte van je scène, incl. achtergrond in focus zou zijn. Het plaatjes wordt er ook rustiger door. Dan heb je nog dynamisch bereik. Weer te maken met het oppervlak om 1 pixel te creëren. Hoe groter het oppervlak, hoe meer informatie er over het licht te halen valt en hoe nauwkeuriger de kleuren zijn. Vaak heb je met kleine sensors dat bijvoorbeeld witte wolken tegen een blauwe lucht grote witte klonten zijn zonder nuance; 'blown out highlights'. Een grotere sensor heeft hier minder snel last van.

Compactcamera's en superzooms hebben natuurlijk een mooie alles-in-1 oplossing lens. Uiteraard ga je bij een 20x zoom lens consessies moeten doen. Ergens zit wel een sweetspot, maar het is niet zo dat de lens optimaal presteert door de hele range. Een vooral als je inzoomt zal een zoomlens neigen het lichtverlies te laten toenemen. Nu heb je gelukkig ook premium compacts. Die hebben nog een redelijk grote sensor... 1/1.7", 1/1.8", 1" & 1.33" bijvoorbeeld en hebben de zoom dan beperkt gehouden tot 4 á 5x zoom ofzo, waardoor de consessies tot een minimum gehouden zijn en ook bij minder ideale lichtcondities nog wel aardig uit de verf kunnen komen.

Dan kom je inderdaad bij de spiegelreflexcamera's met verwisselbare lenzen. Maar... ook dat hoeft niet per se. Er zit een spiegel in die camera's omdat de spiegel dan wat door de lens gezien wordt omhoog als een soort periscoop projecteert in de optische zoeker (viewfinder). De spiegel zit in de weg van het licht dat eigenlijk naar de sensor moet om vastgelegd te worden, dus die moet voor de foto weer weg worden geklapt. Daarom heb je tegenwoordig mirrorless, spiegelloze camera's. Die werken met digitale zoeker, of helemaal zonder zoeker waarbij je liveview op het display van de camera gebruikt. Het voordeel is hiervan dat je realtime ziet wat je aan het doen bent! Nu kun je ook spiegelreflexcamera's in liveview gebruiken. Maar het punt dat ik wil maken is dus eigenlijk: de sensors zijn veelal APS-C en het zijn allebei systemen met verwisselbare lenzen, dus zou niet willen stellen dat spiegelreflex beter is. Door de constructie ervan zijn de bodies dan ook stukken groter. Misschien wil je dus wel een mirrorless camera. Dan heb je ook de voordelen dat ze met eenvoudige adapters ook lenzen van vroeger (goedkoop op eBay/Marktplaats) kunt gebruiken en dat ze veel betere liveview features hebben waaronder focus peaking. Mirrorless camera's zijn vaak een stukje innovatiever dan de spiegelreflexen. Spiegelreflexen hebben het voordeel dat het licht gereflecteerd door de spiegel door een autofocussysteem wordt gemeten. Hierdoor zijn de autofocussystemen vaak wel waar betrouwbaarder.

Lenzen. Als je voor een systeem gaat met verwisselbare lenzen heb je dan ook lenzen nodig. Het is vaak een goed idee om de kitlens te halen. Deze is voordelig en gaat voor APS-C camera's vaak van 18-55mm, dat is (55/18) zo'n 3x zoom. Het is het introducerende visitekaartje van een merk, dus ondanks dat ze goedkoop zijn, zijn ze niet eens zo tragisch in optische kwaliteit. Ze zijn echter niet bepaald lichtgevoelig, dus wil je waarschijnlijk een lens erbij hebben die wat meer licht doorlaat (bij de lichtgevoeligheid van een lens moet je letten op het f-getal dat met de lens gepaard gaat). Zo beginnen vele lenzen bij f/3.5 en lopen af naar zo'n f/5.6 (hoe groter het getal hoe meer licht verloren gaat). Je zou dus eens een 50mm f/1.8 kunnen halen. Een lens zonder zoom (ook wel een 'prime lens' genoemd) maar dan geoptimeerd voor die 50mm en met f/1.8 de mogelijkheid om aardig wat meer licht door te laten dan die kitlens op 50mm. Een lager getal geeft je overigens ook weer beter de mogelijkheid onderwerpisolatie toe te passen waarbij de achtergrond dus uit focus is.

Anyways. Voordat ik hier een hele cursus loop te typen en er crop factor en zo bij haal. Ja. Een spiegelreflex heeft een grote sensor dan een pocketcamera en is dus eigenlijk beter geschikt voor fotografie: een kunstvorm waarbij alles draait om het vastleggen van licht. Is een spiegelreflex daadwerkelijk het beste? Licht eraan wat je belangrijk vindt... zou zomaar kunnen, maar spiegelloze camera's heb je dus ook nog! Neem er dan de standaard kitlens bij en een lichtsterke lens zonder zoom. Dat is een mooie basis om in verschillende situaties je camera en fotografie te ontdekken. Kan natuurlijk goed zijn dat je dan ook merkt dat je zoom mist. Of dat je bij foto's van landschappen liever nog meer van het landschap op de kiek zet. Dat is het mooie van een systeem waar je een andere lens voor kunt gooien... dan zoek je naar een objectief dat aan je wensen voldoet. Kan echter wel een prijzige bezigheid worden...

In welke richting moet je dan denken?
Een D5500/D5300/D3300 van Nikon met de 18-55mm II kitlens en een 50mm f/1.8G DX.
Een 760D/750D/700D/650D/100D van Canon met de 18-55mm STM kitlens een een 50mm f/1.8 STM.
Een A6000/A5100 van Sony met 16-50mm kitlens en 35mm f/1.8.
Een GX7/G6/GM1 van Panasonic met 14-42mm kitlens en 20mm f/1.7 II.

Ga daar eens naar kijken zou ik zeggen en neem nog eens de linkjes in de OpeningsPost (OP) door.

quote:

Op dinsdag 23 juni 2015 16:18 schreef Blester het volgende:
Vandaag even naar de winkel geweest en in totaal twee modellen goed bekeken:

Canon EOS1200185 met 15-55MM --> Een goede ¤320
Nikon D3200VR2 met 15-55MM --> Een goede ¤340

Met de Canon in de winkel ook meteen met foto's geschoten met standaard instellingen. Vind de Canon in ieder geval een stuk beter in de hand liggen dan de Nikon. Met de Nikon geen shots kunnen maken dus dat heb ik niet kunnen testen. Dit terwijl ik eigenlijk voor de Nikon D3200 ging kijken (specs kwamen wel goed op mij over)..

Wat mij direct opviel is dat ik 3x zoom wel een beetje matig vind, de kans dat er een nieuwe lens moet komen (direct in het begin) is dus al vrij groot.

Als alternatief kwam de verkoper met de EOS1200 met 18-135 aanzetten.

Ben wel bang dat dit soort toestellen wel erg groot worden voor op vakantie, wat zijn jullie ervaringen?

quote:

Op dinsdag 23 juni 2015 16:18 schreef Blester het volgende:
Ben wel bang dat dit soort toestellen wel erg groot worden voor op vakantie, wat zijn jullie ervaringen?

quote:

Op dinsdag 23 juni 2015 17:01 schreef andreas612 het volgende:
Grotere toestellen liggen beter in de hand dan kleinere. Je kan ook nog kijken naar de eos M, zelfde sensor en werkt met dezelfde lenzen geloof ik,

quote:

Op dinsdag 23 juni 2015 18:34 schreef Iemand91 het volgende:

[..]

Ik ga even er vanuit dat je dus naar Canon neigt omdat je de Nikon niet fijn in hand vond. In dit segment is dat wel zo ongeveer een van de belangrijkste redenen om Canon of juist Nikon te kiezen.

In jouw geval kom je met een spiegelreflex in zo'n geval uit op bijvoorbeeld de Canon 1200D + 18-55mm + 55-250mm of de Canon 1200D + 18-135mm.
In het eerste geval sleep je dus 2 losse lenzen mee.
Ligt aan jou of je dat fijn vind of niet.

In beide gevallen kom je tegen de ¤600 aan te zitten.
Voor dat geld kun je ook kleinere systeemcamera's krijgen en ook uitstekende compact camera's.
Maar verkijk je zeker niet op de hoeveelheid zoom; hoe meer zoom hoe minder de kwaliteit wordt.

Moet je de diverse posts van Shiznuts in dit topic maar eens doorlezen. Staat heel veel info in over deze keuze.

[..]

Nope. Daar gaan lenzen met EOS-M mount op; waar er ook niet veel van zijn: lijstjej.

quote:

Op dinsdag 23 juni 2015 19:39 schreef Blester het volgende:
Denk jij persoonlijk dat je aan een 18-55 in de praktijk ook voldoende hebt dan?

quote:

Op dinsdag 23 juni 2015 16:18 schreef Blester het volgende:
[..]

Ben wel bang dat dit soort toestellen wel erg groot worden voor op vakantie, wat zijn jullie ervaringen?

quote:

'Toch al langere tijd de behoefte om wat met fotografie te doen als hobby. Vooral voor natuurfoto's [..] vind ik het toch altijd zonde dat de kwaliteit niet optimaal is. [..] mij toch veel interessanter lijkt om met body's en aanvullende lensen te werken. [..] de neiging om het meteen iets professioneler aan te pakken.

[..] (welke lensen zijn echt een musthave voor natuurfoto's?). Kwam er zelf achter dat je sowieso spiegelreflex moet hebben in het basispakket.'

quote:

Op woensdag 24 juni 2015 13:18 schreef gcjoel het volgende:
Ik ben op zoek naar een nieuwe camera die eigenlijk mijn DSLR moet vervangen.
Ik merk dat ik deze toch te vaak links laat liggen door de grote en het onhandige meenemen enz.

Budget: rond de 500-800 euro ongeveer

Formaat: niet te groot, maar hoeft ook geen zakformaat te zijn

Doel: vooral vakantie gebruik, soms autorace

Fotograaf: Heb inmiddels 2 DSLR gehad dus wel flink wat ervaring met camera's en instellingen gebruiken enz.

Huidige camera: Canon 40D, 17-40mm, 70-200mm f4 en 100-400mm

Welke camera’s twijfel je over: kijk nu naar de Canon G7x

Bijzonderheden: Vind het belangrijk dat het een redelijke vervanger voor een DSLR kan zijn, maar begrijp dat het niet 100% gelijk kan zijn.

quote:

Op woensdag 24 juni 2015 14:25 schreef andreas612 het volgende:

[..]

LX100 van panasonic lijkt me dan wel een mooie.

quote:

Op woensdag 24 juni 2015 14:54 schreef gcjoel het volgende:

[..]

En waarom zou je deze aanraden? Zie door de bomen het bos niet meer

quote:

Op woensdag 24 juni 2015 16:14 schreef andreas612 het volgende:

[..]

Betere sensor, hij gebruikt een MFT sensor, die sommige spiegelreflexen ook gebruiken. Dat resulteert bijv. in betere foto's bij minder licht. Daarbij heeft ie ook een zoeker ipv alleen een scherm. Daarbij is geloof ik ook de lens lichtsterker waardoor je langer uit de hand kan blijven fotograferen in het donker. Daarbij kan je je onderwerp wat beter naar voren brengen d.m.v. een onscherpe achtergrond. Dus over de gehele linie wat hogere kwaliteit. Daarom is ie ook duurder.

quote:

Op woensdag 24 juni 2015 16:16 schreef gcjoel het volgende:

[..]

Ok top dank je! ga ik me ook in deze verdiepen!

quote:

Op woensdag 24 juni 2015 16:17 schreef andreas612 het volgende:

[..]

Gewoon beide een keer proberen in de winkel, dan is de keuze vaak snel gemaakt.

quote:

Op vrijdag 26 juni 2015 10:30 schreef shiznuts het volgende:
Doe dat toch alsjeblieft niet. Je ziet toch al aan dat ding af dat dat niks gaat worden.

Neem gewoon een normaal fotocamera merk. En dan maakt het inderdaad niet heel veel uit. Ik zou kijken naar een tweedehands FZ200 ofzo.

quote:

Op vrijdag 26 juni 2015 13:49 schreef Aspergermeisje het volgende:
Heb haar de tips doorgestuurd, maar ze gaat voor de Medion. Die had ze zelf ook al gevonden namelijk.

quote:

Op dinsdag 18 augustus 2015 12:18 schreef WIJZIJNAJAX het volgende:
Ik vraag me af of the Sony a6000 kit lens goed genoeg is voor een beginner, heb helaas geen geld meer over voor een andere lens

quote:

Op dinsdag 18 augustus 2015 12:21 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Het is een hele goeie kitlens, alleen moet je je afvragen of, wanneer je écht hobbymatig ermee aan de slag wilt je niet een systeem moet kopen dat iets meer binnen je budget ligt.
Een Sony A58 zou je bijvoorbeeld voor hetzelfde budget als een A6000 inclusief een tweede lens kunnen aanschaffen en die is voor een beginnend hobbyist veelzijdiger dan een A6000

quote:

Op dinsdag 18 augustus 2015 12:09 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Is ze er blij mee?

quote:

Op dinsdag 18 augustus 2015 11:05 schreef tot_sinas het volgende:
Ben er inmiddels uit; het gaat OF de Panasonic TZ60 worden (2014) of de Panasonic TZ70 (2015).
Twijfel alleen nog vanwege de prijs. Het oudere model is goedkoper en heeft dan ook iets mindere specificaties. Iemand hier die ervaring met een van deze toestellen heeft en die me wellicht over de streep kan trekken ?

quote:

Op zondag 14 juni 2015 15:24 schreef shiznuts het volgende:
Degenen die hier rondhangen om advies te geven zijn denk ik, zoals ik, niet bepaald op de hoogte van 1/2.3" 135,-300,- camera's, daar we zelf eigenlijk met andere camera's rondlopen en ons echt voor kwaliteit en mogelijkheden interesseren. Als ik eens rondsnuffel bij een Mediamarkt of eens wat reviews ga lezen, zal dat niet zo snel een SX280 HSTZ60/TZ70 betreffen bedoel ik daarmee.

Dat gezegd. Voor een point-n-shoot zal zo'n SX280 HSTZ60 als de TZ70 ook heus wel prima zijn, maar zo'n camera is eigenlijk meer voor mensen waarbij het ontbreken van optische zoom op hun smartphone de aanleiding is om een camera te kopen, zou ik zeggen. Voor de echte hobbyist en enthousiasteling of (semi-)pro die graag meer creatieve mogelijkheden zou willen en natuurlijk de betere kwaliteit, dan is een premium compact met grotere sensor en betere handmatige controle natuurlijk eerder iets voor ze. Dat zijn dus eigenlijk twee hele verschillende dingen. Hoewel het natuurlijk ook een combinatie van die idealen kan zijn.

Ik begrijp de tweespalt wel een beetje. Maar heb zelf zoiets dat ik liever een 2e accu erbij zou kopen, dan te gaan voor een camera die: features mist om er meer uit te halen, een kleinere sensor heeft, een lens die geen optimale eigenschappen heeft en het moeilijk maakt onderwerpisolatie toe te passen (onderwerp in focus/achtergrond blurry) en vooral ook in slechte lichtcondities dan minder presteert (waar je, als je 's avonds op een terrasje ofzo zit, met een RX100 altijd nog aardige plaatjes schiet). Daarom laat ik het volgende lijstje camera's telkens terugkomen om mensen naar te laten kijken, dus in de goede richting zat je al:

[ Canon S95, S100, S110, S120 & S200, Olympus XZ-1 & XZ-2, Samsung EX1 & EX2F, Panasonic LX5, LX7 & LF1, Nikon P340 & P7800, Fujifilm X10, X30 & XQ2, Sony RX100-serie, Olympus Stylus 1 e.d. . De Panasonic LX100 heeft bij mij de LX7 opgevolgd. [..]

Superzoom is ook een idee. Panasonic FZ200 [..] ]

Aan de andere kant, interesseer je je niet zozeer voor fotografie als een hobby en wil je gewoon mooie vakantiefoto's, zul je voornamelijk plaatjes schieten in condities met genoeg (zon)licht en hecht je niet zoveel waarde aan achtergrondonscherpte en features, dan kun je best de wat simpelere compact nemen en voor het geld wat je bespaart een excursie tijdens je vakantie boeken.

Succes met het maken van een keuze.

quote:

Canon S95, S100, S110, S120 & S200, Olympus XZ-1 & XZ-2, Samsung EX1 & EX2F, Panasonic LX5, LX7 & LF1, Nikon P340 & P7800, Fujifilm X10, X30 & XQ2, Sony RX100-serie, Olympus Stylus 1 e.d. . De Panasonic LX100 heeft bij mij de LX7 opgevolgd. [..]

Superzoom is ook een idee. Panasonic FZ200 [..]