Je hebt een bord voor je kop, dus echt een redelijke discussie voeten zit er helaas niet in.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 13:49 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Hoezo achterhaald
Zelfs het voorbeeldlinkje dat Piet postte zit vol met geniale opnamen, echter met een kwaliteit die ik niet anders kan omschrijven dan BAGGER. Niet scherp, geen contrast, amper kleuren, compleet bloedeloos.
Smartfoonfotografie heeft iets van de kleren van de keizer, iedereen roept om het hardst dat het kan wedijveren met een échte digitale camera. Helaas, dat kan het niet.
En dan kun je om het hardst gaan brullen dat ik 'zo achterhaald ben als mijn gebruikersnaam' of dat ik me lekker elitair opstel of je vervalt tot verheffender kretologie. Ik heb nog niet met beeld onderbouwd gezien dat een smartfoney qua beeldkwaliteit ook maar in de buurt komt van een middenklasse compactje van slechts eenderde van de prijs.
In die zin: ik ben toevallig op zoek naar een high end smartphonecamera á la de CM1. De CM1 is nergens te krijgen en gaat op eBay voor 1200+ wat ik echt absurd vind. Weet iemand een vergelijkbaar apparaatje voor pakweg 500-600 euro? Snelheid, scherm en processor zijn de belangrijkste eigenschappen.quote:
Ja jong, hou die onzin lekker vol en beweer dat ieder die iets anders beweert een bord voor zijn kop heeftquote:Op zaterdag 16 mei 2015 14:47 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Je hebt een bord voor je kop, dus echt een redelijke discussie voeten zit er helaas niet in.
Nee, smartphones zijn geen vervanger voor dedicated camera's met een beetje kwaliteit. Maar de beste smartphone camera's zijn zeker geen bagger en produceren foto's die voor een heel groot deel van de consumenten meer dan volstaan.
Rustig man, denk om je sensor... ehm... hart...quote:Op zaterdag 16 mei 2015 14:57 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Ja jong, hou die onzin lekker vol en beweer dat ieder die iets anders beweert een bord voor zijn kop heeft
Oneens met de stelling. Met de juiste apparatuur in de juiste handen is veel mogelijk.quote:Op donderdag 14 mei 2015 21:01 schreef shiznuts het volgende:
[..] Voor doorsnee selfies en on-the-go kiekjes kan een smartphone in principe best volstaan (of zelfs verbazingwekkend goed zijn, maar ja, dan moet je telefoon wel over een van de beste camera's beschikken, je verstand van fotografie hebben en dan ook de skills en tijd hebt om de foto's te editten zoals rosstek in dit topic keer op keer weer laat zien).
Dus zou ik zeggen...quote:Wil je een beetje fotografie gaan verkennen als artistieke bezigheid zeg maar of foto's schieten die er knap beter uitzien en een camera met wat meer mogelijkheden, dan is er helemaal niks mis met een compact. Aan de andere kant, de zo'n 100 euro range is dan weer echt weinig bijzonders... dan kan ik me de gedachte 'nou ja, kun je net zo goed je mobieltje gebruiken' nog wel voorstellen. Maar met 200 zou je best een leuk apparaatje moeten kunnen scoren.
Oneens met stelling 2. Heb ze al tig keer voorbij laten komen... Canon S95, S100, S110, S120 & S200, Olympus XZ-1 & XZ-2, Samsung EX1 & EX2F, Panasonic LX5, LX7 & LF1, Nikon P340 & P7800, Fujifilm X10, X30 & XQ2, Sony RX100-serie, Olympus Stylus 1 e.d. . De Panasonic LX100 heeft bij mij de LX7 opgevolgd. Het heeft gewoon wat, een camera met veel kwaliteit bij je te kunnen hebben, zonder dat het gedoe is. Sensor. Glas. Processing. Qua instelmogelijkheden ook niet veel anders dan je DSLR ofzo, waar een smartphone toch meer gewoon een snapshooter is.quote:Ik zeg altijd... probeer voor dat geld een camera met een sensor 'slagje groter' te halen. Tweedehands eventueel. Zo sla je al meteen een groter gat richting smartphones. En bij een compact heb je sowieso de optische zoom in je voordeel want het 'nou, dan ga je toch dichterbij staan' is natuurlijk lang niet altijd van toepassing.
[..]
Lijstje hier: http://geizhals.eu/?cat=dcam&xf=86_0.55~70_3&sort=p en hier: http://snapsort.com/cameras/Canon-PowerShot-S120-competitors . 2e hands vb: http://www.marktplaats.nl(...)afragma-van-1-8.html .
Waarom ga je dan aanbevelen om dat geld te gebruiken voor een betere smartphone.quote:Budget: max 200
Formaat: Compact, maar sta open voor andere opties
Doel: Vakantiefoto`s, hobby [..]
Manlief wil graag een optische zoom.
Oei Shiz, hoezeer je ook gelijk hebt, nu heb je volgens de goeroe's ineens een plaat voor je kop. Fotografie anno 2015 bedrijf je met een telefoon want daar heeft iemand World Press Photo mee gewonnenquote:Op zaterdag 16 mei 2015 15:07 schreef shiznuts het volgende:
Stelling 1. Dat smartphones alleen bagger kunnen produceren.
[..]
Oneens met de stelling. Met de juiste apparatuur in de juiste handen is veel mogelijk.
Stelling 2. Een compact is nutteloos als je een smartphone hebt.
[..]
Dus zou ik zeggen...
[..]
Oneens met stelling 2. Heb ze al tig keer voorbij laten komen... Canon S95, S100, S110, S120 & S200, Olympus XZ-1 & XZ-2, Samsung EX1 & EX2F, Panasonic LX5, LX7 & LF1, Nikon P340 & P7800, Fujifilm X10, X30 & XQ2, Sony RX100-serie, Olympus Stylus 1 e.d. . De Panasonic LX100 heeft bij mij de LX7 opgevolgd. Het heeft gewoon wat, een camera met veel kwaliteit bij je te kunnen hebben, zonder dat het gedoe is. Sensor. Glas. Processing. Qua instelmogelijkheden ook niet veel anders dan je DSLR ofzo, waar een smartphone toch meer gewoon een snapshooter is.
Maak ik foto's met m'n smartphone? Ja hoor. Om iets op de social media te gooien heb je niet veel beters nodig. Maar ben ik op een dagje uit of op vakantie dan kies ik er toch echt voor om de LX100 of FZ1000 mee te nemen. Is een beetje zeulen met gear geen bezwaar, dan pak ik de GH4/E-M1/D5300 met wat lenzen/tripodje mee ofzo.
Anyways... als je ziet:
[..]
Waarom ga je dan aanbevelen om dat geld te gebruiken voor een betere smartphone.
Er wordt toch niet gevraagd om een betere smartphonecamera?
Sinds wanneer zijn we opeens tegen compacts?
Ik zou zeggen: je wilt weer een compact? Gelijk heb je! Je kunt veel meer met een grotere sensor en glas dat zoomt.
Sok, je bent een beste vent, maar haal je kop eens uit je reet.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 15:10 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Oei Shiz, hoezeer je ook gelijk hebt, nu heb je volgens de goeroe's ineens een plaat voor je kop. Fotografie anno 2015 bedrijf je met een telefoon want daar heeft iemand World Press Photo mee gewonnen
Overtuig een ander met beeld, niet met gebral.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 15:19 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Sok, je bent een beste vent, maar haal je kop eens uit je reet.
En dat zeg jij met je stropoppen de hele tijd? Je doet hier niet anders dan mij en anderen dingen in de mond leggen die er niet gezegd zijn, met een botte bijl er op in hakken en dan nu ineens de beledigde leverworst spelenquote:Op zaterdag 16 mei 2015 15:28 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Overtuig een ander met beeld, niet met gebral.
Jij adviseert iemand die een camera zoekt om met een telefoon te gaan fotograferenquote:Op zaterdag 16 mei 2015 15:31 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
En dat zeg jij met je stropoppen de hele tijd? Je doet hier niet anders dan mij en anderen dingen in de mond leggen die er niet gezegd zijn, met een botte bijl er op in hakken en dan nu ineens de beledigde leverworst spelen
Dat is niet het geval. Ik zeg dat JIJ een bord voor je kop hebt, vanwege je "argumenten". Niet omdat je een andere mening hebt. Maar deze reactie is het standaard zwaktebod van mensen die door krijgen dat verder discussiëren niet meer lukt.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 14:57 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Ja jong, hou die onzin lekker vol en beweer dat ieder die iets anders beweert een bord voor zijn kop heeft
Je vergeet de Röntgen x-ray cameraquote:Op zaterdag 16 mei 2015 17:30 schreef DonJames het volgende:
[ afbeelding ]
Compact of smartphone, DSLR of mirrorless, GoPro of Camera Obscura, Canon of Nikon, het maakt niet uit. Hou elkaars handen vast! Kijk elkaar aan, en zeg "ik hou van je zoals je bent"!
Ik fotografeer zelf vooral in de natuur of tenminste in de buitenlucht. En nee, ik verwacht ook niet bij elke foto dat het direct een top opname wordt. Er zijn altijd foto's (zeker in het begin) waar je te maken hebt met een anders soort lichtinval.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 11:39 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Ik geef meestal mezelf duizend opnamen de tijd om aan een nieuwe camera of lens te wennen, tot die tijd verwacht ik er geen wonderen van. Topopnamen direct uit de verpakking, dan leg je de lat voor jezelf iets te hoog.
Al kan het ook zijn dat ik te weinig in de natuur fotografeer om een mening over zoiets te kunnen hebben
welkom op fokquote:Op zaterdag 16 mei 2015 20:00 schreef Worteltjestaart het volgende:
Wat is er aan de hand op FOT?
Eerst een fotowedstrijd waar sommigen niet aan mee willen doen omdat ze zich te goed voelen om de in hun ogen minderwaardige inzendingen te beoordelen, en nu een discussie die ontaardt in een setje verwijten over en weer die allesbehalve respectvol is.
SPOILER: ACHTUNG!1!! FULLRES UNCUT 2x 5MB ofzoOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Overigens... waar was ik vandaag?
Countervraag 'waarom had je je LX100 niet mee?' is natuurlijk een goeie.The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Dixit Mr. HDR.quote:Op maandag 18 mei 2015 22:55 schreef Koelkastje het volgende:
Ik zag laatst ook een foto! Waar die mee geschoten was weet ik niet maar volgens mij ging het erom dat hij mooi was! Echt ongelooflijk, wat een mooie foto was dat!
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |