[centraal] Wie helpt me aan een nieuwe camera #32

quote:

Op zondag 12 april 2015 21:13 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Op sommige compacten mis je het niet echt. Aan de andere kant kun je, wanneer je compact RAW kan schieten, iets langer doorhobby'en omdat je er per opname echt het uiterste uit kunt draaien.
Voor de meeste consumenten voor wie fotografie niet iets hobbymatigs heeft is RAW echter pure overkill, camera moet hoofdzakelijk die herinnering goed vastleggen zonder dat er achteraf aan gesleuteld moet worden.

quote:

Op zondag 12 april 2015 21:23 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Dat wordt toch niet verhinderd door de mogelijkheid van RAW op te slaan? De camera's nu maken ook RAW, zetten ze om naar JPEG en bewaren alleen de JPEG. De RAW data wordt vervolgens weggegooid. Enige wat er aan optie bij hoeft te komen de RAW ook op te slaan.

quote:

Op zondag 12 april 2015 21:42 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Voor hoeveel consumenten (alle consumenten, niet alleen hobbyisten) is die RAW-mogelijkheid iets dat ze echt willen

quote:

Op woensdag 13 mei 2015 10:15 schreef Flashy het volgende:
Budget: max 200
Formaat: Compact, maar sta open voor andere opties
Doel: Vakantiefoto`s, hobby.
Huidige camera: Geen, is gesneuveld was een basic ding.

Welke cameras twijfel je over:
Samsung compact camera EC-WB37 (heel basic en budget);
Canon Powershot SX510 HS;
Canon Poweshot SX280 HS

Bijzonderheden:
Manlief wil graag een optische zoom.

quote:

Op woensdag 13 mei 2015 11:19 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Mijn tip, besteed meer geld aan een smartphone en maak daarje fotos mee. Kwaliteit doet nauwelijks onder, en je hebt hem altijd bij je.

quote:

Op woensdag 13 mei 2015 10:15 schreef Flashy het volgende:
Budget: max 200
Formaat: Compact, maar sta open voor andere opties
Doel: Vakantiefoto`s, hobby.
Huidige camera: Geen, is gesneuveld was een basic ding.

Welke cameras twijfel je over:
Samsung compact camera EC-WB37 (heel basic en budget);
Canon Powershot SX510 HS;
Canon Poweshot SX280 HS

Bijzonderheden:
Manlief wil graag een optische zoom.

quote:

Op woensdag 13 mei 2015 22:52 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Mijn tip: Gebruik je telefoon om te bellen, te appen of er gewoon lekker op te wrijven en koop voor je foto's de beste compact die je maar kunt vinden binnen je budget.
Wat men ook van telefoons beweert, de beste resultaten uit een telefoon blijven hopeloze bagger vergeleken met een goeie compactcamera.
Nog een tip: Ga eens in een winkel of anders de mediamarkt die beide Canons vergelijken en kijk wat er het beste in je handen ligt en bij welke je het beste gevoel hebt.

quote:

Op donderdag 14 mei 2015 11:59 schreef Flashy het volgende:

[..]

Dankjewel!
Waarschijnlijk gaan we voor de Canon Poweshot SX280 HS ivm het formaat.

quote:

Op donderdag 14 mei 2015 12:51 schreef Flashy het volgende:
Ik ben online aan het vergelijken en heb inderdaad een aantal gelijkwaardige gevonden.

quote:

Op woensdag 13 mei 2015 22:43 schreef Flashy het volgende:

[..]

Ik heb een goede smartphone (Galaxy S4)

quote:

Op donderdag 14 mei 2015 15:48 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Zat eerder aan een Sony Xperia Z3 of een iPhone S6 te denken, leveren fotos en video's in erg goede kwaliteit.
Er zijn beter compact camera's maar deze zijn niet meer dan dat. Alle features die een smartphone leveren kan ontbreken daar. En, je smartphone heb je altijd bij je, je camera niet.

quote:

Op donderdag 14 mei 2015 21:08 schreef andreas612 het volgende:

[..]

Aangezien je open staat voor andere opties:

canon 500D + 18-55 kitlens. Kost je zo rond je budget op de tweedehands markt. Heb je mooie basic kit om mee aan de slag te gaan.

quote:

Op zaterdag 16 mei 2015 01:02 schreef EricOscuro het volgende:
Persoonlijk vind ik de handleiding het meest onderschat.

Kijk overal heb je wel van die websites waarbij gebruikers cijfers geven aan elk type camera.
Maar het duizelt me meestal bij de handleidingen. Nu is er met mij niets mis betreft begrijpend lezen... maar als het om allerlei vaktermen gaat... (en dan ook nog in combinatie met andere vaktermen)...dan wordt ik snel handleiding moe.

Om een digitale spiegelreflex camera te leren kennen is vaak al lastig genoeg (zeker met al die schermen en knoppen etc).

12 jaar geleden kocht ik mijn eerste digitale spiegelreflex camera, de Canon EOS 350 D..
En die handleiding was gewoon bijna revolutionair duidelijk geschreven, met veel plaatjes. En de camera zelf was ook compleet logisch vanuit de gebruiker.

Dus gebruiksvriendelijkheid van zowel de camera als ook de handleiding vind ik wel een ding!

quote:

Nog een ander ding is; fotograferen vanaf een schermpje of fotograferen door direct door de lens te kijken. Nadat mijn spiegelreflexcamera de geest gaf, kocht ik een andere behoorlijke grote camera, maar dan waar je kijkt naar een lcd scherm om te zien wat je fotografeert. Goed, het kost een flink aantal duiten minder... maar het is de besparing eigenlijk niet waard.

quote:

Op zaterdag 16 mei 2015 01:31 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Ik leg de handleidingen meestal terzijde, zelfs de beroerdste menustructuur wijst uiteindelijk zelf de weg, het is allemaal zo lastig als je het zelf maakt.
Veel van de huidige camera's hebben de handleiding ingebouwd zitten, als je het aanzet zegt de camera gewoon zelf waar al die instelling voor dienen.
Gelukkig kan het ook uitgezet worden.

[..]

Wat is daar precies zo erg aan

quote:

Op zaterdag 16 mei 2015 01:02 schreef EricOscuro het volgende:
Persoonlijk vind ik de handleiding het meest onderschat.

Kijk overal heb je wel van die websites waarbij gebruikers cijfers geven aan elk type camera.
Maar het duizelt me meestal bij de handleidingen. Nu is er met mij niets mis betreft begrijpend lezen... maar als het om allerlei vaktermen gaat... (en dan ook nog in combinatie met andere vaktermen)...dan wordt ik snel handleiding moe.

Om een digitale spiegelreflex camera te leren kennen is vaak al lastig genoeg (zeker met al die schermen en knoppen etc).

12 jaar geleden kocht ik mijn eerste digitale spiegelreflex camera, de Canon EOS 350 D..
En die handleiding was gewoon bijna revolutionair duidelijk geschreven, met veel plaatjes. En de camera zelf was ook compleet logisch vanuit de gebruiker.

Dus gebruiksvriendelijkheid van zowel de camera als ook de handleiding vind ik wel een ding!

Nog een ander ding is; fotograferen vanaf een schermpje of fotograferen door direct door de lens te kijken. Nadat mijn spiegelreflexcamera de geest gaf, kocht ik een andere behoorlijke grote camera, maar dan waar je kijkt naar een lcd scherm om te zien wat je fotografeert. Goed, het kost een flink aantal duiten minder... maar het is de besparing eigenlijk niet waard.

quote:

Op donderdag 14 mei 2015 18:56 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Sorry, maar het beste dat een telefoon in fotografisch opzicht kan presteren is grenzeloze bagger vergeleken bij een middenklasse compactcamera.
Als je zo'n probleem hebt met het meenemen van een compactcamera moet je je afvragen of fotografie wel je ding is.

quote:

Op zaterdag 16 mei 2015 02:42 schreef EricOscuro het volgende:

[..]

Ik moet geen ingebouwde handleiding, die ik nodig heb als ik snel een foto wil nemen... dat wik ik in mijn hoofd hebben in plaats van "op het moment van fotograferen nog eens op een klein schermpje moeten nakijken.
Ja, handig misschien voor een shot waar je 5 minuten de tijd voor hebt, maar voor een kolibri die net wat nectar drinkt op het moment supreme.. dan is die al lang weg.

Net als zovele andere natuuropnamen (of andere momenten waarop je snel wilt kunnen afdrukken).
Of het nu een vlinder is op een zeldzame bloem of wat dan ook... als je een nieuwe camera hebt, dan wil je direct de best mogelijke foto's maken, en ook direct weten hoe dit in te stellen.

quote:

En wat er zo erg is aan kijken via een schermpje in plaats van rechtstreeks in de lens... als je rechtstreeks in de lens kijkt, dan zorgt jouw eigen hoofd doorgaans dat de camera stil staat... Het is veel directer, dan kijken via een scherm dat minstens 30 cm van jouw hoofd verwijderd is.

quote:

Op zaterdag 16 mei 2015 10:41 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Bij point en shoot hebben we het niet over "je ding" maar gewoon over kiekjes schieten

quote:

Op zaterdag 16 mei 2015 11:43 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Dan nog geldt dat telefoons niet bedoeld zijn om mee te fotograferen en dat zie je aan het resultaat. Zelfs de mooiste opname uit een telefoon is volslagen inferieure rotzooi vergeleken bij een opname uit een compact en dat is wel triest als je bedenkt dat je voor het geld van een aaifoon toch al snel een paar hele goeie veelzijdige compacten kunt kopen en dan nog geld overhoudt voor een telefoon.

quote:

Op zaterdag 16 mei 2015 11:43 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Dan nog geldt dat telefoons niet bedoeld zijn om mee te fotograferen en dat zie je aan het resultaat. Zelfs de mooiste opname uit een telefoon is volslagen inferieure rotzooi vergeleken bij een opname uit een compact en dat is wel triest als je bedenkt dat je voor het geld van een aaifoon toch al snel een paar hele goeie veelzijdige compacten kunt kopen en dan nog geld overhoudt voor een telefoon.

quote:

Op zaterdag 16 mei 2015 11:45 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Je reactie laat zien dat jij het puur vanuit de optiek van fotograaf bekijkt

quote:

Op zaterdag 16 mei 2015 11:54 schreef Splackavellie02 het volgende:

[..]

Klopt, maar dan heb je een net niet-smartphone en een net niet-camera. Compactcameras kunnen qua beeldkwaliteit ook niet mee met wat zelfs de goedkoopste aps-c camera's doen. Tenzij je een compact met 1" sensor neemt en die zijn nog steeds duur.

De beste smartphones maken in veel gevallen foto's die op normaal formaat helemaal niet zoveel onderdoen voor goede compacts. Sure, als je pixels gaat tellen op 100% en iemand bent die liever in Photoshop zit dan daadwerkelijk naar de foto's kijkt, zul je vast genoeg kwaliteitsverschil vinden om je punt duidelijk te maken. Maar voor de andere 99% van de mensen biedt de extra investering in een compact niet heel erg veel meerwaarde. Sterker nog: de beste smartphone camera's bieden meer handmatige instellingen dan menig compact.

quote:

Op zaterdag 16 mei 2015 12:08 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Nee, meer vanuit de perspectief van iemand die een wereld vol mensen ziet die zich hebben laten voorliegen dat je met een telefoon zou kunnen fotograferen.
Neemt niet weg dat die telefoon wel bepaalde voordelen biedt, met name daar waar je de wereld er dingen mee kunt laten zien die je met een camera niet zichtbaar krijgt omdat inmiddels de mensheid paranoia wordt van camera's maar gek genoeg niet van telefoons.

Neemt niet weg dat het kwalitatief volslagen bagger is wat er uit die overprijsde wrijfplanken komt.

quote:

Op zaterdag 16 mei 2015 12:08 schreef Ouwesok het volgende:

[..
Neemt niet weg dat het kwalitatief volslagen bagger is wat er uit die overprijsde wrijfplanken komt.

quote:

Op zaterdag 16 mei 2015 12:51 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Sure
http://iphonephotographyschool.com/best-iphone-photos-2014/

quote:

Op zaterdag 16 mei 2015 12:55 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Ik zie heel veel dingen die qua concept en visie waanzinnig goed zijn, jammer alleen dat het in de uitwerking verkloot wordt omdat het met zo'n hipsterknuffeltje opgenomen is.

quote:

Op zaterdag 16 mei 2015 12:10 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Vreemde tegenstelling. Ik vind een smartphone een kastje vol met net-niet-devices, de camera is daarvan nog het meest in het oog springende non-feature.

quote:

Op zaterdag 16 mei 2015 12:58 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Als je het ziet als een vervanger van een compact dan ben ik het met je eens. Een smartphone lens en sensor kan niet tippen aan die van een compact camera.

En dan heb ik het niet over camera's met smartphone functie zoals de Panasonic DMC-CM1 of de Samsung K Zoom (wat eigenlijk camera's zijn met een smartphone functie) maar over normale smartphones met een sensor ter grootte van een luciferkopje.

Maar... (je voelde hem aankomen) ...

Als je onderweg bent en je hebt geen compact (of beter) bij je, dan is je beste camera de camera die je bij je hebt. En dat is dan vaak je smartphone.

Ondanks dat ik 4 fatsoenlijke camera's in de kast heb liggen gebruik ik m'n smartphone camera best vaak, soms voor werk om even een situatie door te appen of op als je iets wil vastleggen (film of video) en je je camera niet bij je hebt.

En nee, daar win je dan niet de "Zilveren Camera 2015" mee... Maar je hebt het kiekje dan toch... Als er genoeg licht is... En het object niet te snel beweegt...

quote:

Op zaterdag 16 mei 2015 13:03 schreef Pietverdriet het volgende:
World press foto is al eens gewonnen met een smartphone. Het soort vooroordelen wat ik lees heb ik ook over digitale fotografie gehoord van Leica en Kodak. Ik wed dat mensen die op vlakfilm fotografeerden het ook over kleinbeeld riepen.

quote:

Op zaterdag 16 mei 2015 13:06 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Ik heb altijd een smartphone bij me. In de eerste week een paar pogingen tot fotografie mee gedaan en van de kwaliteit zodanig onder de indruk dat ik liever niet fotografeer dan met een smartphone. Is niet zozeer het merk, ik heb nog uit geen enkele telefoon foto's gezien die de kwaliteitsnorm haalden waarbij ik zo ongeveer de laatste ben die zal beweren dat fotografie alleen mogelijk is met boven de 10 KiloEur aan spullen om je nek.
Hoe je het ook wendt of keert, een smartphone is voor consumenten- en hobbyfotografie ten ene male ongeschikt en zal daartoe ook nooit geschikt worden zolang er speldenkopsensortjes in zitten.
_{Ik vergelijk het een beetje met Kodak's Photodisc in de 90's waarvan alleen Kodak vond dat er goeie kwaliteit uit kwam}

quote:

Op zaterdag 16 mei 2015 13:13 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Je hebt nog steeds niet door dat jij niet het schoolvoorbeeld bent van de gebruikers cq doelgroep waar ik het over heb.
Digitale fotografie zal de film nooit verdringen (G Fischer, CEO kodak, 1997)
Digitale fotografie is slechts een fase, (Hans Peter Cohn, Raad van bestuur, Leica 2004)
12 Megapixel zijn genoeg (Akira Watanabe, Manager Olympus Imaging, 2009)

quote:

Op zaterdag 16 mei 2015 13:10 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Ik fotografeerde voor digitaal voornamelijk op middenformaat en stond versteld van wat digitaal kon.
De kwaliteit van de smartphones is, ik herhaal het nog maar een keer, volslagen bagger omdat met een dergelijke kleine sensor momenteel geen serieuze fotografie mogelijk is.
Daarbij is er nog niemand geweest die een world press photo won vanwege de beeldkwaliteit van zijn spullen maar alleen om de impact en nieuwswaarde van de betreffende foto.

Qua beeldformaten in filmpjestijd waren er overigens meer mensen die brulden dat 'met de spullen van nu het allemaal zonder grootformaat kon'
_{En juist toen was er geen compensatie voor opnameformaat}

quote:

Op zaterdag 16 mei 2015 13:32 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Trek er zoveel aannames bij als je wilt.
Ik raad al sinds jaren mensen met hobbyaspiraties aan om met een compact te beginnnen waar iedereen elke beginneling een EOS1DMk_veel aanraadt omdat er anders van enige fotografie geen sprake kan zijn.
Compacten zijn veelzijdig en je kunt ermee de sprong van standaard herinneringsfotografie naar lekker aanhobby'en maken.
Met een telefoon kom je niet verder dan herinneringsfotografie en wat geklungel in de marge simpelweg omdat het kwalitatief BAGGER!!! is. Wie anders beweert liegt dat ie barst. Telefoons maken BAGGER. Telefoons zijn namelijk bedoeld om mee te bellen en niet om mee te fotograferen, daarvoor is een sensor van een halve vierkante millimeter namelijk te klein.
Tot er nieuwe technologie komt die maakt dat je met een sensor van een halve vierkante millimeter wél kunt fotograferen zijn telefoons dus per definitie ongeschikt als camera.
Klaar.

En anders ga je zelf gewoon lekker met je iPhoney plaatjes maken als je het zo geweldig vindt, maar ga niet anderen ermee het moeras in sturen.

quote:

Op zaterdag 16 mei 2015 13:44 schreef Splackavellie02 het volgende:

[..]

God, het zit wel diep he?

Je doet je naam echt eer aan met die achterhaalde uitspraken.

quote:

Op zaterdag 16 mei 2015 14:17 schreef Iemand91 het volgende:
"Wie helpt me aan een nieuwe telefoon"

quote:

Op zaterdag 16 mei 2015 13:49 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Hoezo achterhaald
Zelfs het voorbeeldlinkje dat Piet postte zit vol met geniale opnamen, echter met een kwaliteit die ik niet anders kan omschrijven dan BAGGER. Niet scherp, geen contrast, amper kleuren, compleet bloedeloos.
Smartfoonfotografie heeft iets van de kleren van de keizer, iedereen roept om het hardst dat het kan wedijveren met een échte digitale camera. Helaas, dat kan het niet.
En dan kun je om het hardst gaan brullen dat ik 'zo achterhaald ben als mijn gebruikersnaam' of dat ik me lekker elitair opstel of je vervalt tot verheffender kretologie. Ik heb nog niet met beeld onderbouwd gezien dat een smartfoney qua beeldkwaliteit ook maar in de buurt komt van een middenklasse compactje van slechts eenderde van de prijs.

quote:

Op zaterdag 16 mei 2015 14:17 schreef Iemand91 het volgende:
"Wie helpt me aan een nieuwe camera"

quote:

Op zaterdag 16 mei 2015 14:47 schreef Splackavellie02 het volgende:

[..]

Je hebt een bord voor je kop, dus echt een redelijke discussie voeten zit er helaas niet in.

Nee, smartphones zijn geen vervanger voor dedicated camera's met een beetje kwaliteit. Maar de beste smartphone camera's zijn zeker geen bagger en produceren foto's die voor een heel groot deel van de consumenten meer dan volstaan.

quote:

Op zaterdag 16 mei 2015 14:57 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Ja jong, hou die onzin lekker vol en beweer dat ieder die iets anders beweert een bord voor zijn kop heeft

quote:

Op donderdag 14 mei 2015 21:01 schreef shiznuts het volgende:
[..] Voor doorsnee selfies en on-the-go kiekjes kan een smartphone in principe best volstaan (of zelfs verbazingwekkend goed zijn, maar ja, dan moet je telefoon wel over een van de beste camera's beschikken, je verstand van fotografie hebben en dan ook de skills en tijd hebt om de foto's te editten zoals rosstek in dit topic keer op keer weer laat zien).

quote:

Wil je een beetje fotografie gaan verkennen als artistieke bezigheid zeg maar of foto's schieten die er knap beter uitzien en een camera met wat meer mogelijkheden, dan is er helemaal niks mis met een compact. Aan de andere kant, de zo'n 100 euro range is dan weer echt weinig bijzonders... dan kan ik me de gedachte 'nou ja, kun je net zo goed je mobieltje gebruiken' nog wel voorstellen. Maar met 200 zou je best een leuk apparaatje moeten kunnen scoren.

quote:

Ik zeg altijd... probeer voor dat geld een camera met een sensor 'slagje groter' te halen. Tweedehands eventueel. Zo sla je al meteen een groter gat richting smartphones. En bij een compact heb je sowieso de optische zoom in je voordeel want het 'nou, dan ga je toch dichterbij staan' is natuurlijk lang niet altijd van toepassing.

[..]

Lijstje hier: http://geizhals.eu/?cat=dcam&xf=86_0.55~70_3&sort=p en hier: http://snapsort.com/cameras/Canon-PowerShot-S120-competitors . 2e hands vb: http://www.marktplaats.nl(...)afragma-van-1-8.html .

quote:

Budget: max 200
Formaat: Compact, maar sta open voor andere opties
Doel: Vakantiefoto`s, hobby [..]
Manlief wil graag een optische zoom.

quote:

Op zaterdag 16 mei 2015 15:07 schreef shiznuts het volgende:
Stelling 1. Dat smartphones alleen bagger kunnen produceren.

[..]

Oneens met de stelling. Met de juiste apparatuur in de juiste handen is veel mogelijk.

Stelling 2. Een compact is nutteloos als je een smartphone hebt.

[..]

Dus zou ik zeggen...

[..]

Oneens met stelling 2. Heb ze al tig keer voorbij laten komen... Canon S95, S100, S110, S120 & S200, Olympus XZ-1 & XZ-2, Samsung EX1 & EX2F, Panasonic LX5, LX7 & LF1, Nikon P340 & P7800, Fujifilm X10, X30 & XQ2, Sony RX100-serie, Olympus Stylus 1 e.d. . De Panasonic LX100 heeft bij mij de LX7 opgevolgd. Het heeft gewoon wat, een camera met veel kwaliteit bij je te kunnen hebben, zonder dat het gedoe is. Sensor. Glas. Processing. Qua instelmogelijkheden ook niet veel anders dan je DSLR ofzo, waar een smartphone toch meer gewoon een snapshooter is.

Maak ik foto's met m'n smartphone? Ja hoor. Om iets op de social media te gooien heb je niet veel beters nodig. Maar ben ik op een dagje uit of op vakantie dan kies ik er toch echt voor om de LX100 of FZ1000 mee te nemen. Is een beetje zeulen met gear geen bezwaar, dan pak ik de GH4/E-M1/D5300 met wat lenzen/tripodje mee ofzo.

Anyways... als je ziet:

[..]

Waarom ga je dan aanbevelen om dat geld te gebruiken voor een betere smartphone.
Er wordt toch niet gevraagd om een betere smartphonecamera?
Sinds wanneer zijn we opeens tegen compacts?
Ik zou zeggen: je wilt weer een compact? Gelijk heb je! Je kunt veel meer met een grotere sensor en glas dat zoomt.

quote:

Op zaterdag 16 mei 2015 15:10 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Oei Shiz, hoezeer je ook gelijk hebt, nu heb je volgens de goeroe's ineens een plaat voor je kop. Fotografie anno 2015 bedrijf je met een telefoon want daar heeft iemand World Press Photo mee gewonnen

quote:

Op zaterdag 16 mei 2015 15:19 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Sok, je bent een beste vent, maar haal je kop eens uit je reet.

quote:

Op zaterdag 16 mei 2015 15:28 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Overtuig een ander met beeld, niet met gebral.

quote:

Op zaterdag 16 mei 2015 15:31 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

En dat zeg jij met je stropoppen de hele tijd? Je doet hier niet anders dan mij en anderen dingen in de mond leggen die er niet gezegd zijn, met een botte bijl er op in hakken en dan nu ineens de beledigde leverworst spelen

quote:

Op zaterdag 16 mei 2015 14:57 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Ja jong, hou die onzin lekker vol en beweer dat ieder die iets anders beweert een bord voor zijn kop heeft

quote:

Op zaterdag 16 mei 2015 17:30 schreef DonJames het volgende:
[ afbeelding ]

Compact of smartphone, DSLR of mirrorless, GoPro of Camera Obscura, Canon of Nikon, het maakt niet uit. Hou elkaars handen vast! Kijk elkaar aan, en zeg "ik hou van je zoals je bent"!

quote:

Op zaterdag 16 mei 2015 11:39 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Ik geef meestal mezelf duizend opnamen de tijd om aan een nieuwe camera of lens te wennen, tot die tijd verwacht ik er geen wonderen van. Topopnamen direct uit de verpakking, dan leg je de lat voor jezelf iets te hoog.
_{Al kan het ook zijn dat ik te weinig in de natuur fotografeer om een mening over zoiets te kunnen hebben}

SPOILER: ACHTUNG!1!! FULLRES UNCUT 2x 5MB ofzo

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op maandag 18 mei 2015 22:55 schreef Koelkastje het volgende:
Ik zag laatst ook een foto! Waar die mee geschoten was weet ik niet maar volgens mij ging het erom dat hij mooi was! Echt ongelooflijk, wat een mooie foto was dat!

quote:

Op zondag 7 december 2014 15:26 schreef shiznuts het volgende:
Voor premium compacts ben ik ook weer Panasonic gegaan.
[ afbeelding ]
Vandaag nog met de LX100 leuke foto's gemaakt van m'n nichtje. Toffe camera. Links de LX-7.
Maar ja, de LX100 is natuurlijk wel aan de prijs. De RX100M3 is natuurlijk leuk, maar geloof de G7 X ook wel.

quote:

Op donderdag 21 mei 2015 08:57 schreef James-Hetfield het volgende:
Samen met mijn vrouw besloten onze huidige camera weg te doen en iets nieuws aan te willen schaffen.

Budget:400/450 euro
Formaat: D-SLR Body
Doel: Binnen en buiten fotografie. (o.a. vakanties, kinderen, autorally's en natuur)
Fotograaf: Amateur
Huidige camera:Panasonic DMC TZ10
Welke camera’s twijfel je over: Nikon D3200 / Canon EOS 1200D
Bijzonderheden: Huidige camera te traag om kinderen al spelend en rondrennend leuk op de foto te krijgen en bij auto rally's vaker de auto's buiten beeld als in beeld

quote:

Op donderdag 21 mei 2015 09:19 schreef DonJames het volgende:

[..]

Waarom een DSLR?

quote:

Op donderdag 21 mei 2015 09:22 schreef James-Hetfield het volgende:

[..]

Meer uit de camera willen halen.
Zelf meer willen doen met handmatige instellingen.
Mogelijkheid om lenzen uit te breiden.
Snelheid van de camera

quote:

Op donderdag 21 mei 2015 09:38 schreef DonJames het volgende:

[..]

OK, dat zijn prima redenen.

Op papier is de Nikon de betere camera. Wat niet wil zeggen dat je die moet nemen, bedieningsgemak, look&feel is namelijk persoonlijk. Probeer ze eens uit, zou ik zeggen.

quote:

Op woensdag 13 mei 2015 10:15 schreef Flashy het volgende:
Budget: max 200
Formaat: Compact, maar sta open voor andere opties
Doel: Vakantiefoto`s, hobby.
Huidige camera: Geen, is gesneuveld was een basic ding.

Welke cameras twijfel je over:
Samsung compact camera EC-WB37 (heel basic en budget);
Canon Powershot SX510 HS;
Canon Poweshot SX280 HS

Bijzonderheden:
Manlief wil graag een optische zoom.

quote:

Op vrijdag 29 mei 2015 12:09 schreef Maartel het volgende:
Ik ben jaren tevreden geweest over mijn Canon G10, maar die is nu helaas door zand in de lens gesneuveld. Nu zoek ik een waardige 'opvolger'.
Aangezien het toestel vrij oud is heb ik al opgemerkt dat veel goedkope camera's van tegenwoordig qua mp en zoom al betere specificaties hebben dan het model waar ik in 2009 nog zo'n 600 euro voor betaalde, en omdat ik niet ruim zit zou ik het ook niet heel erg vinden om er dit keer wat minder aan te besteden.

Heeft iemand een suggestie waar ik het best kan starten met zoeken als ik eigenlijk gewoon een camera wil die even goede foto's aflevert, maar niet persé beter of meer van deze tijd hoeft te zijn?

http://www.dpreview.com/reviews/canong10

quote:

Op vrijdag 29 mei 2015 12:44 schreef DonJames het volgende:

[..]

Schiet je in RAW? Stel je veel handmatig in?

quote:

Op zaterdag 30 mei 2015 18:05 schreef superpark het volgende:
Budget: max. 400 euro.
soort camera: compact of bridge of superzoom
doel: Vooral gebruik op vakantie's en wandelingen oid.

Ik ben zelf een leek op het gebied van fotografie, maar wil er dus wel mee gaan beginnen en misschien later overstappen naar een duurder model. Heb even vluchtig gezocht en kwam al snel op de DSC-HX50V van Sony. Ik zoek vooral naar een makkelijk mee te dragen camera die goede kwaliteit levert. Ik ga vooral foto's maken, dus een (goede) filmfunctie is geen vereiste. Een beetje met de manuele instellingen experimenteren vindt ik ook wel leuk

Is de DSC-HX50V een goede keuze voor mij?
Nog vergelijkbare modellen?

Alvast bedankt!

quote:

Op zaterdag 30 mei 2015 18:22 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Waarom geen spiegelreflex?
http://www.amazon.de/Pent(...)=spiegelreflexkamera

quote:

Op zaterdag 30 mei 2015 18:55 schreef superpark het volgende:

[..]

Ik vindt dit soort camera's iets te groot worden., daardoor neem ik hem denk ik minder snel mee voor een wandelingetje oid

quote:

Op zaterdag 30 mei 2015 18:38 schreef PewPewPew het volgende:
Budget: 2000~2500 euro

Formaat: DSLR Body.

Doel: Studio (auto's) en races.

Fotograaf: Geen handleiding nodig, genoeg kennis op camera gebied.

Huidige camera: Nikon D3200. Ik vind het fijn dat hij 24 MP heeft. Hij heeft alleen al 21.000 clicks en dat is voor dit dingetje al aardig wat. Kan geen kleurtemperatuur instellen. Heeft hele lage ISO tolerantie. Heeft geen ingebouwde focus motor.

Welke camera’s twijfel je over: Nikon D750, Nikon D810, Nikon D3s. Ik wil weten of het verschil tussen de D810 en D750 het echt waard is om door te sparen, of om des noods een D810 tweedehands te halen. Over de D3s twijfel ik vanwege het tekort aan MP.

Bijzonderheden: Mijn keuze voor de D750 staat eigenlijk al redelijk vast, maar ik wil toch weten of er bijvoorbeeld nog Canon alternatieven zijn, aangezien die vaker voor sport worden gebruikt. Tweedehands is zeker een optie als mijn budget niet toereikend is.

quote:

Op zaterdag 30 mei 2015 19:25 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Hoe is dat races fotograferen? De 750 en 810 zijn eerder studio camera's en hebben een lagere framerate dan de 3.

quote:

Op zaterdag 30 mei 2015 19:30 schreef andreas612 het volgende:

[..]

canon heeft de 5Dm3 nog, of de 5Ds

quote:

Op zaterdag 30 mei 2015 19:29 schreef PewPewPew het volgende:

[..]

Ik begrijp je niet helemaal. De D750 heeft 6.5fps en de D810 heeft er 5. Toegegeven dat dat nog steeds niet heel veel is.
EDIT : Ik las het verkeerd. Ik dacht dat je 3fps zei. De D3s is inderdaad veel sneller, maar heeft dus véél te weinig pixels.

quote:

Op zaterdag 30 mei 2015 19:46 schreef Pietverdriet het volgende:
Oh, ja, en hou rekening dat wellicht niet al je glas full frame aankan

quote:

Op zaterdag 30 mei 2015 19:53 schreef PewPewPew het volgende:

[..]

Ben ik me bewust van. Ik ga er een 24-70 en een 70-200 bij kopen.

Maar qua prints. Ik moet nu voor school al A3 en A2 leveren. Ik heb één keer A1 moeten afdrukken voor een vriend. Ga er wel vanuit dat dat vaker nodig gaat zijn. En zeker als ik moet printen op ander materiaal dan papier, waarbij je al gauw wat detail verliest, wil ik nog wel een scherpte foto kunnen afdrukken.