Die stylus travelers hebben zeker een kleinere sensor?quote:Op donderdag 4 juni 2015 11:56 schreef shiznuts het volgende:
En je kunt altijd een goed tweedehandsje voor weinig halen.
Jup. De 1/2.3" formaat sensor is de traditionele meuk compactcamera sensor. Je merkt gewoon dat de beeldkwaliteit uit modellen met een 1/1.8", 1/1.7", 1" or 1.33" sensor fors beter is. Zeker gekoppeld met die lichtsterke lenzen (laag f-getal). In principe dus alle camera's zo'n beetje die hier genoemd worden: http://geizhals.eu/?cat=d(...)=392_28~86_0.55~70_3 .quote:
Ik neig nu heel erg naar die Stylus 1 dan ik ga me inlezen, thanksquote:Op donderdag 4 juni 2015 12:02 schreef shiznuts het volgende:
[..]
Jup. De 1/2.3" formaat sensor is de traditionele meuk compactcamera sensor. Je merkt gewoon dat de beeldkwaliteit uit modellen met een 1/1.8", 1/1.7", 1" or 1.33" sensor fors beter is. Zeker gekoppeld met die lichtsterke lenzen (laag f-getal). In principe dus alle camera's zo'n beetje die hier genoemd worden: http://geizhals.eu/?cat=d(...)=392_28~86_0.55~70_3 .
Meer zoom is meestal:quote:Op vrijdag 5 juni 2015 16:42 schreef Bait00 het volgende:
Ik heb na een half jaar mijn Nikon D3100 doorverkocht. Na de aanschaf kwam ik er achter dat ik me er toch niet toe kon zetten om er veel mee aan het werk te gaan. ook ga ik aankomende zomer backpacken en daarvoor vond ik de camera simpelweg te groot.
Nu ben ik op zoek naar wat kleiners, maar heb zelf weinig ervaring!
Budget: Lastig. wanneer ik bijvoorbeeld naar een Sony compact camera Cybershot voor 200 euro kijk denk ik bijna, tja dat vind ik wel een mooi prijsje. Maar een kameraad van mij heeft bijvoorbeeld een Fujifilm X20, vind ik ook erg gelikt, maar is al gauw 450 euro.
Formaat: compact / SLR-like
Doel: vakantiekiekjes, het huis/tuin en keukenwerk. niks profi/kunstzinnig achtigs!
Fotograaf: Ik ben wel iemand die zich inleest in alle snufjes. wil er wel het meest maximale uithalen
Huidige camera: voorheen D3100, te groot en te weinig ambitie voor het echte werk
Welke camera’s twijfel je over: zoals hierboven beschreven, maar sta open voor nieuwe suggesties!
Bijzonderheden: Ik wil wel graag een goede zoom.
Vaak helpt die extra zoom niet eens, vooral als het wat bewolkt is.quote:Op vrijdag 5 juni 2015 17:25 schreef shiznuts het volgende:
Kom je weer bij de Panasonic FZ200 en Olympus Stylus 1 uit zo'n beetje (zie ook voorgaande reacties). En inderdaad, de FZ200 heeft dan meer zoom, maar de kleinere sensor. De Olympus heeft de grotere sensor, maar dan minder zoom. Ga je voor een nog grotere sensor, bijv. je haalt de RX100M2, of die Fujifilm, dan heb je nog minder zoom.
Voornamelijk lowlight was echt een drama bij de SX1, idd.quote:Op vrijdag 5 juni 2015 17:46 schreef shiznuts het volgende:
Echt? Ik ben na de Fujifilm S8000fd juist overgestapt op de Canon PowerShot SX1 IS en dat was de beste leermeester die ik me wensen kon. En de eerste camera in z'n soort met 1080p video. Daarna nog met CHDK extra functionaliteit unlocked als intervalometer bijvoorbeeld. Zo fijn, dat ik na de overstap op verwisselbare lens cameras eigenlijk altijd wel het eenvoud en flexibiliteit van een superzoom gemist heb en nu de FZ1000 erbij heb (die het wel aardig doet in lowlight, waar de SX1 IS inderdaad een absolute drama was en me ook naar de GH2 met 14-140mm deed overstappen die dan een fors grotere sensor had).
Nee.quote:Op maandag 8 juni 2015 11:22 schreef BlauweTijger het volgende:
Thanks. Nu we het er toch over hebben... Is het verschil in ISO een groot voordeel? Sony 25.600 en Nikon 12.800.
Jep.quote:Is het nou zou dat ik voor de Sony niet perse een speciale, dure lens hoef aan te schaffen maar bij de Nikon wel omdat het enkel de body is?
Bedankt voor je antwoord! Lijkt mij, zeker als beginner verstandiger om voor de Sony te gaan, omdat ik dan enkel een camera hoef aan te schaffen en mij niet onnodig hoef te verdiepen in duur inzoom-spul Later, als ik wat meer gevorderd ben op dat gebied is switchen geen probleem.quote:Op maandag 8 juni 2015 11:28 schreef Iemand91 het volgende:
Ik dacht, ik ga hier wel verder.
[..]
Nee.
Dergelijke ISO-waarden wil je toch niet gebruiken; je hebt dan toch heel veel ruis.
Gaat er meer om hoe ze het doen bij lagere ISO waarden tot (pak 'm beet) ISO 6400.
Dergelijke waarden wil je nog wel eens gebruiken dus die zou je kunnen vergelijken.
(Hint; de Nikon gaat dat stuk beter doen dan de Sony omdat de sensor een stuk groter is)
[..]
Jep.
De Sony is kwestie van camera kopen en een geheugenkaart en je bent klaar.
Maar een Nikon D3200 heb je voor minder geld dan de Sony, en inclusief (standaard) lens ben je ongeveer even duur uit.
Als je net begint heeft het niet veel nut om direct dure lenzen te gaan kopen.
Gewoon beginnen met standaard spul en gaandeweg ontdekken waar je tegenaanloopt en aan de hand daarvan eventueel wat nieuws (erbij) kopen.
quote:Canon S95, S100, S110, S120, S200 & G7 X, Olympus XZ-1 & XZ-2, Samsung EX1 & EX2F, Panasonic LX5, LX7 & LF1, Nikon P340 & P7800, Fujifilm X10, X30 & XQ2, Sony RX100-serie, Olympus Stylus 1 e.d. .
Superzoom is ook een idee. Panasonic FZ200.
Tof! Klinkt goed. Mijn budget ligt tussen de ¤300-¤400. Wil niet te veel spenderen aan iets waar ik nog niet heel goed in bed. De Sony RX100 staat nu wel bovenaan mijn lijstjequote:Op maandag 8 juni 2015 11:35 schreef shiznuts het volgende:
Nope. Maar die heeft zichzelf wel bewezen in het premium compact segment (o.a. deze rev ). Voornamelijk omdat het een van de eerste compacts met een vrij forse sensor was, in zijn geval een 1", waar doorgaans een compact een 1/2.3" sensor heeft. Er zijn tot 500 euro ook wel andere leuke compacts met een 1/1.7" / 1/1.8" sensor, zoals eerder in het topic al op is gewezen.
[..]
Zou eerder de 18-135 nemen, dan heb je een brede range aan zoom.quote:Op woensdag 10 juni 2015 16:27 schreef Legwieh het volgende:
Ik ben er toch uit denk ik, ik wil gaan voor een Canon 700D.
is dit een beetje een verstandige keuze als beginnende fotograaf, of zit ik er helemaal naast.
Daarnaast wat moet ik er aan accesoires zeker bijkopen? En is het verstandig om gewoon een standaard setje als dit te kopen? Canon EOS 700D + EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM Zwart
Of kan ik beter een aantal zaken los kiezen en ben ik dan veel beter uit??
Probleem is alleen dat die set gelijk ¤200 duurder is.quote:Op woensdag 10 juni 2015 17:11 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Zou eerder de 18-135 nemen, dan heb je een brede range aan zoom.
Dat klopt, bij de 18-135 heb je veel meer tele bereik, maar dat is niet gratis.quote:Op woensdag 10 juni 2015 19:13 schreef Legwieh het volgende:
[..]
Probleem is alleen dat die set gelijk ¤200 duurder is.
de set met een 18-135 vind ik vanaf 779.-
de set met een 18-55 vanaf 517,-
Nogal een verschil dus.
Glas doet meer dan je sensor. Met een 450D + goed glas krijg je betere platen dan met een 700D + kitlens. Mijn mening: die kitlens is afschuwelijk. Als je m perse wilt koop de 700D dan body-only en scoor m 2e hands op marktplaats. Scheelt je 50 tot 75 euro.quote:Op woensdag 10 juni 2015 19:13 schreef Legwieh het volgende:
[..]
Probleem is alleen dat die set gelijk ¤200 duurder is.
de set met een 18-135 vind ik vanaf 779.-
de set met een 18-55 vanaf 517,-
Nogal een verschil dus.
Als die set in je budget past is het een mooie start, zeker als je het allemaal nog in de vingers moet krijgen. De overgang naar kwaliteitslenzen kun je dan maken op het moment dat je het wat in de vingers krijgt. Het risico dat je dan op goedbedoelde adviezen peperdure lenzen koopt die hoofdzakelijk in je tas blijven zitten is ook gelijk een stuk kleiner.quote:Op donderdag 11 juni 2015 17:33 schreef Legwieh het volgende:
Oke en nu zie ik weer iets anders
een Nikon d-5200, dan erbije en 18-55 lens en een 55-200 lens.
Deze dus:
http://www.kamera-express(...)m-vr-ii-55-200mm-vr/
Ik wordt echt helemaal gek van al die keuzes, dus iemand help me en zeg me wat ik moet kopen. (liever niet tweedehands aangezien ik er helemaal geen verstand van heb en anders vrees opgelicht te worden en iets veels te duurs/vernaggelds koop)
Ik wil eigenlijk vanavond gewoon bestellen dus kom op, wie helpt me!
Voor die 200 euro kun je dus beter gewoon wat stappen extra zetten om dichterbij te zijn. Lange zoomlenzen zijn altijd een compromis.quote:Op woensdag 10 juni 2015 21:07 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dat klopt, bij de 18-135 heb je veel meer tele bereik, maar dat is niet gratis.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |