Dit dus.quote:
Ik had op de allereerste dag dat ze zijn begonnen met deze actie ook een TV besteld. Die is niet de volgende dag komen opdagen....er waren iets te veel bestellingen dan de bezorger aankonquote:Op maandag 17 november 2014 12:33 schreef Mshauri het volgende:
Op zondagavond 10 uur besteld, volgende ochtend om 12 uur binnen.
Coolblue
Aahh bedankt! Duidelijk, ik heb nog iets waarover ik twijfel:quote:Op maandag 17 november 2014 15:00 schreef Mshauri het volgende:
[..]
Als je je er tijdens een proces op beroept wel ja.
Kan me verder ook niet een andere situatie bedenken wanneer dit zou spelen.
Misschien wordt het tijd je seizoenskaart op te zeggenquote:Op maandag 17 november 2014 15:57 schreef Ties02 het volgende:
Zo heerlijke workout gehad
Wel zo skeer dat ik een maat mijn boodschappen heb laten betalen
quote:Op maandag 17 november 2014 16:09 schreef Paxcon het volgende:
[..]
Misschien wordt het tijd je seizoenskaart op te zeggen
Heb je dat kutding nou gefixt?quote:Op maandag 17 november 2014 16:09 schreef Paxcon het volgende:
[..]
Misschien wordt het tijd je seizoenskaart op te zeggen
Die analyse lijkt mij wel te kloppen.quote:Op maandag 17 november 2014 16:08 schreef Accursius het volgende:
[..]
Aahh bedankt! Duidelijk, ik heb nog iets waarover ik twijfel:
"Burgers kunnen door middel van het individuele klachtrecht uit het EVRM alle schendingen van nationale en internationale grondrechten door hun staat bij het EHRM aanhangig maken."
Juist/Onjuist
Ik denk zelf onjuist, immers oordeelt het Hof alleen over zaken omtrent de schending van interpretaties van het EVRM en de daarbijbehorende protocollen Art 32 EVRM. Hieronder vallen dan toch niet de nationale grondrechten?
Ja ziet er vet uit. Maar hier gaat (voorlopig) geen next-gen komenquote:
Vanwege de kosten, tijdgebrek of wat?quote:Op maandag 17 november 2014 16:15 schreef Mshauri het volgende:
[..]
Ja ziet er vet uit. Maar hier gaat (voorlopig) geen next-gen komen
Combinatie van beide. Ben daarnaast ook al een tijdje GTA-moe. Die first-person-mode voegt daar misschien een weekje plezier aan toequote:Op maandag 17 november 2014 16:16 schreef Ties02 het volgende:
[..]
Vanwege de kosten, tijdgebrek of wat?
Duidelijkquote:Op maandag 17 november 2014 16:17 schreef Mshauri het volgende:
[..]
Combinatie van beide. Ben daarnaast ook al een tijdje GTA-moe. Die first-person-mode voegt daar misschien een weekje plezier aan toe
Nee geen geld maar als ik ergens (betaald) ga werken komend jaar of deze zomer dan zit ik er wel over na te denkenquote:
Merciquote:Op maandag 17 november 2014 16:15 schreef Mshauri het volgende:
[..]
Die analyse lijkt mij wel te kloppen.
Het zou leuker zijn als ie van der Deelnemingsvrijstelling heettequote:Op maandag 17 november 2014 16:34 schreef Yreal het volgende:
Haha, een hoogleraar belastingrecht die van der geld heet. Of is het nou heel kinderachtige dat ik dat kan waarderen?
Daar heeft 'ie dan wel weer een boek over geschrevenquote:Op maandag 17 november 2014 16:36 schreef Ties02 het volgende:
[..]
Het zou leuker zijn als ie van der Deelnemingsvrijstelling heette
PS4, betere specs en prijsquote:Op maandag 17 november 2014 16:44 schreef Maharbal het volgende:
Zit er aan te denken om mezelf een (vervroegd) kerstcadeau te doen. PS4 of Xbox One, roept u maar.
PS online kost nu ook geld, dus dat voordeel is weg.quote:Op maandag 17 november 2014 16:44 schreef Maharbal het volgende:
Zit er aan te denken om mezelf een (vervroegd) kerstcadeau te doen. PS4 of Xbox One, roept u maar.
Hoe ging ie ook al weer?quote:Op maandag 17 november 2014 16:44 schreef Maharbal het volgende:
Zit er aan te denken om mezelf een (vervroegd) kerstcadeau te doen. PS4 of Xbox One, roept u maar.
Dit dusquote:Op maandag 17 november 2014 16:47 schreef Yreal het volgende:
[..]
Hoe ging ie ook al weer?
Wil je een multimedia machine die games draait, of een game machine die filmpjes kan draaien?
Wat. Die 360-controller is echt een ondingquote:Op maandag 17 november 2014 16:48 schreef Accursius het volgende:
Gewoon PS4 met een 360 controller, dat moest vast lukken met een kabeltje.
Of een Surinamer die Zack Doekoe heet.quote:Op maandag 17 november 2014 16:34 schreef Yreal het volgende:
Haha, een hoogleraar belastingrecht die van der geld heet. Of is het nou heel kinderachtige dat ik dat kan waarderen?
quote:Op maandag 17 november 2014 16:51 schreef IkeDubaku99 het volgende:
[..]
Of een Surinamer die Zack Doekoe heet.
Nee.quote:Op maandag 17 november 2014 16:53 schreef Yreal het volgende:
Of is het racistisch om daarom te lachen?
Ik ga 'm morgen weer slopenquote:Op maandag 17 november 2014 16:17 schreef Paxcon het volgende:
[..]
Ik heb wel een nieuwe standaard gekocht en gemonteerd vanmiddagErg trots op mezelf.
Dacht ik ook. Heb voorheen altijd een Xbox gehad eigenlijk. Eens even kijken of er nog exclusives zijn voor de Xbox die de moeite waard zijn.quote:
Zeg jongens, doe dit lekker via de Whatsappquote:Op maandag 17 november 2014 16:59 schreef Paxcon het volgende:
[..]
Je mag jezelf ook nuttig maken door dat ding bij m'n voorwiel te fixen
Dus, hoeveel schroefjes waren dat? 2?quote:Op maandag 17 november 2014 16:17 schreef Paxcon het volgende:
[..]
Ik heb wel een nieuwe standaard gekocht en gemonteerd vanmiddagErg trots op mezelf.
Hallo wat denk je dat ik ben? Je loopjongen?quote:Op maandag 17 november 2014 16:59 schreef Paxcon het volgende:
[..]
Je mag jezelf ook nuttig maken door dat ding bij m'n voorwiel te fixen
Waar zit die?quote:Op maandag 17 november 2014 17:02 schreef Ties02 het volgende:
Binnenkort de letterenbieb maar eens ontdekken
Omdat inkomen uit een vordering heel anders belast is?quote:Op maandag 17 november 2014 17:36 schreef Pokkelmans het volgende:
Zeg, iemand hier die mij even kort het voor de stille vennoot te behalen fiscale voordeel in een commanditaire vennootschap uit kan leggen? Waarom commanditair gaan en niet "gewoon" geldschieter zijn?
Anders belast dan wat? Commanditair vennoot is niet aansprakelijk voor zakelijke crediteuren en derhalve geen ondernemer.quote:Op maandag 17 november 2014 17:42 schreef Yreal het volgende:
[..]
Omdat inkomen uit een vordering heel anders belast is?
Commanditair vennoot is WEL ondernemer.quote:Op maandag 17 november 2014 17:44 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Anders belast dan wat? Commanditair vennoot is niet aansprakelijk voor zakelijke crediteuren en derhalve geen ondernemer.
Heb in een ander topic al een gedeelte van het antwoord gekregen, maar alsnog bedankt.
Medegerechtigdequote:Op maandag 17 november 2014 17:45 schreef Yreal het volgende:
[..]
Commanditair vennoot is WEL ondernemer.
quote:Op maandag 17 november 2014 17:45 schreef Yreal het volgende:
[..]
Commanditair vennoot is WEL ondernemer.
Art. 3.4 Wet IB 2001.quote:In deze afdeling en de daarop berustende bepalingen wordt verstaan onder ondernemer: de belastingplichtige voor rekening van wie een onderneming wordt gedreven en die rechtstreeks wordt verbonden voor verbintenissen betreffende die onderneming.
Is dat zo? Zie art. 3.4 Wet IB 2001.quote:Op maandag 17 november 2014 17:45 schreef Yreal het volgende:
[..]
Commanditair vennoot is WEL ondernemer.
Eh, dat is dus dezelfde miskleun als ik op het eerste tentamen maaktequote:Op maandag 17 november 2014 17:51 schreef Mshauri het volgende:
[..]
Is dat zo? Zie art. 3.4 Wet IB 2001.
Volgens mij is een stille vennoot feitelijk geen ondernemer voor IB-doeleinden, maar worden zijn inkomsten wel als 'winst uit onderneming' beschouwd, zie art. 3.3, lid 1 sub a Wet IB 2001.
De fiscale faciliteiten voor 'echte' ondernemers krijgt hij dus niet. Wel kan hij bijv. gebruik maken van de investeringsaftrek
Maar met een beetje pech wordt die winst dan tegen 52% belast in box 1, terwijl je de investering als openstaande vordering toch gewoon bij het vermogen van box 3 kan laten belasten ogv die vermogenrendementsheffing? Natuurlijk ziet die laatste wel op het gehele geïnvesteerde vermogen, maar ik kan me voorstellen dat er zat situaties denkbaar zijn waarin een cv-constructie het onderspit delft tegen een "gewone" investering.quote:Op maandag 17 november 2014 17:51 schreef Mshauri het volgende:
Volgens mij is een stille vennoot feitelijk geen ondernemer voor IB-doeleinden, maar worden zijn inkomsten wel als 'winst uit onderneming' beschouwd, zie art. 3.3, lid 1 sub a Wet IB 2001.
schandaligquote:Op maandag 17 november 2014 17:54 schreef Ties02 het volgende:
Jezus Yreal hoelang heb je nou al IB winst enzo gehad..
Onvoorstelbaar
Zal ik mezelf maar van kant maken?quote:Op maandag 17 november 2014 17:57 schreef Ties02 het volgende:
[..]
Tchock ook
Waar hij dan ook moge zijn
Tchock heeft niks leuks te vinden, die begint pas.quote:Op maandag 17 november 2014 17:57 schreef Ties02 het volgende:
[..]
Tchock ook
Waar hij dan ook moge zijn
Je moet je wel bedenken dat 9 van de 10 reguliere particuliere investeerders inderdaad niet in een CV gaat zitten rommelen om de door jou genoemde redenen. Maar in een verliessituatie kan het wel aantrekkelijk zijn - moet je het toch meer in de familiesfeer zoeken.quote:Op maandag 17 november 2014 17:54 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Maar met een beetje pech wordt die winst dan tegen 52% belast in box 1, terwijl je de investering als openstaande vordering toch gewoon bij het vermogen van box 3 kan laten belasten ogv die vermogenrendementsheffing? Natuurlijk ziet die laatste wel op het gehele geïnvesteerde vermogen, maar ik kan me voorstellen dat er zat situaties dankbaar zijn waarin een cv-constructie het onderspit delft tegen een "gewone" investering.
Weet waarschijnlijk al meer dan Y, maar dat geheel terzijdequote:Op maandag 17 november 2014 17:58 schreef Etsu het volgende:
[..]
Tchock heeft niks leuks te vinden, die begint pas.
Oh nee, mijn studie is totaal zinloos. VERTEL HET TIES, WAT MOET IK DOEN ?!?!?!?quote:Op maandag 17 november 2014 18:01 schreef Ties02 het volgende:
[..]
Weet waarschijnlijk al meer dan Y, maar dat geheel terzijde
Ja, ik las dat dat vooral voor schepen een interessante constructie bleek. Dank voor de uitleg!quote:Op maandag 17 november 2014 17:59 schreef eriksd het volgende:
[..]
Je moet je wel bedenken dat 9 van de 10 reguliere particuliere investeerders inderdaad niet in een CV gaat zitten rommelen om de door jou genoemde redenen. Maar in een verliessituatie kan het wel aantrekkelijk zijn - moet je het toch meer in de familiesfeer zoeken.
Internationaal is het weer een heel ander verhaal, omdat je met CV's lekker kan knutselen met hybride status etc.
Daarnaast is een cv interessant voor schepen en die groene investeringen etc, omdat je op het met vreemd vermogen gefinancierde gedeelte van de investering ook volledig kon afschrijven en je dus een enorme hefboom kreeg. Volgens mij wordt daar nu wat aan gedaan.
Hebben wij dit ook gehad bij belasting1? Ik kan me wel herinneren dat vorig jaar over CV in t tentamen stond waar bijna niemand het antwoord op wistquote:Op maandag 17 november 2014 18:01 schreef Ties02 het volgende:
[..]
Weet waarschijnlijk al meer dan Y, maar dat geheel terzijde
quote:Op maandag 17 november 2014 17:59 schreef eriksd het volgende:
[..]
Je moet je wel bedenken dat 9 van de 10 reguliere particuliere investeerders inderdaad niet in een CV gaat zitten rommelen om de door jou genoemde redenen. Maar in een verliessituatie kan het wel aantrekkelijk zijn - moet je het toch meer in de familiesfeer zoeken.
Internationaal is het weer een heel ander verhaal, omdat je met CV's lekker kan knutselen met hybride status etc.
Daarnaast is een cv interessant voor schepen en die groene investeringen etc, omdat je op het met vreemd vermogen gefinancierde gedeelte van de investering ook volledig kon afschrijven en je dus een enorme hefboom kreeg. Volgens mij wordt daar nu wat aan gedaan.
Ja wij wel, die vraag had ik volgens mij alle puntenquote:Op maandag 17 november 2014 18:06 schreef Etsu het volgende:
[..]
Hebben wij dit ook gehad bij belasting1? Ik kan me wel herinneren dat vorig jaar over CV in t tentamen stond waar bijna niemand het antwoord op wist
Beter je best doen. Zelfs de beginners corrigeren je nu.quote:Op maandag 17 november 2014 18:03 schreef Yreal het volgende:
[..]
Oh nee, mijn studie is totaal zinloos. VERTEL HET TIES, WAT MOET IK DOEN ?!?!?!?
Beginners?!quote:Op maandag 17 november 2014 18:42 schreef eriksd het volgende:
[..]
Beter je best doen. Zelfs de beginners corrigeren je nu.
Een gevorderde (faalhaas)quote:Op maandag 17 november 2014 19:26 schreef Yreal het volgende:
Als mshauri een beginner is, wat ben ik dan wel
is m4 vakquote:Op maandag 17 november 2014 18:39 schreef Ties02 het volgende:
Belastingrecht 2 is trouwens best wel leuk
Ik moest lachen om de "ik ga 2 juridische activiteiten doen"quote:Op maandag 17 november 2014 21:47 schreef Etsu het volgende:
Als je nou twee masters wilt doen en je rekt er drie jaar voor uit (incl. stage + andere (juridische) activiteiten), is het dan een minpunt of maakt het geen reet uit?
Ik zit erover te denken om dit jaar notarieel (bijna) af te ronden en volgend jaar vier (keuze/m4-) vakken voor in de master (in totaal 23 ECTS) + stage bij notariskantoor + twee juridische activiteiten te doen en de twee jaar daarop de masters te doen (de bijhorende vakken die ik pas in de master mag doen ivm harde knip en scripties).
En ik wil volgend jaar niet ingeschreven staan als masterstudent ivm stufi.
Wat is er zo grappig aan?quote:Op maandag 17 november 2014 21:55 schreef Yreal het volgende:
[..]
Ik moest lachen om de "ik ga 2 juridische activiteiten doen"
Wellicht dat t niet makkelijk is in Amsterdam, maar hier hebben ze genoeg juridische 'baantjes' danwel op vrijwillige basis.quote:Op maandag 17 november 2014 22:01 schreef Yreal het volgende:
[..]
Alsof je een pondje kaas gaat kopen op de markt
Wat is nou je vraag? Of drie jaar over twee masters een probleem is? Hoe oud ben je dan bij het afronden?quote:Op maandag 17 november 2014 21:47 schreef Etsu het volgende:
Als je nou twee masters wilt doen en je rekt er drie jaar voor uit (incl. stage + andere (juridische) activiteiten), is het dan een minpunt of maakt het geen reet uit?
Ik zit erover te denken om dit jaar notarieel (bijna) af te ronden en volgend jaar vier (keuze/m4-) vakken voor in de master (in totaal 23 ECTS) + stage bij notariskantoor + twee juridische activiteiten te doen en de twee jaar daarop de masters te doen (de bijhorende vakken die ik pas in de master mag doen ivm harde knip en scripties).
En ik wil volgend jaar niet ingeschreven staan als masterstudent ivm stufi.
Als je wat te melden hebt, wat bestuursdingen hebt gedaan en geen dramatische cijfers kom je hier ook wel aan een stage. Als je dan eenmaal een goede beoordeling hebt is het helemaal een eitje.quote:Op maandag 17 november 2014 22:02 schreef Etsu het volgende:
[..]
Wellicht dat t niet makkelijk is in Amsterdam, maar hier hebben ze genoeg juridische 'baantjes' danwel op vrijwillige basis.
Belastingwinkel, rechtswinkel, kinder- en jongerenrechtswinkel etc.
Uhu.quote:Op maandag 17 november 2014 22:08 schreef eriksd het volgende:
[..]
Wat is nou je vraag? Of drie jaar over twee masters een probleem is? Hoe oud ben je dan bij het afronden?
Ik zat er meer mee dat 3 jaar doen over 2 masters beetje aan de lange kant in de ogen voor m'n toekomstige werkgever.quote:Op maandag 17 november 2014 22:12 schreef eriksd het volgende:
Oh, wat is het probleem dan? Klinkt als een goed plan.
Meeste sollicitanten die ik hier zie doen 2 jaar over 1 master en 1 stage. Dus drie jaar voor twee masters met meer activiteiten is niet lang.quote:Op maandag 17 november 2014 22:14 schreef Etsu het volgende:
[..]
Ik zat er meer mee dat 3 jaar doen over 2 masters beetje aan de lange kant in de ogen voor m'n toekomstige werkgever.
Ik wil m'n mogelijkheden gewoon zo breed mogelijk maken. Als de huidige juristen 't zo moeilijk hebben, hoe moet 't dan met mij met m'n handicap?
Ik ben gewoon beetje bang
jij leek me wel het type dat inmiddels de kerstboom had staan.quote:Op maandag 17 november 2014 22:43 schreef eriksd het volgende:
Binnenkort toch maar eens de verwarming aandoen.
Last Christmas zingen met Boterbartje en met warme chocolademelk op het verwarmde dakterras.quote:Op maandag 17 november 2014 22:54 schreef Yreal het volgende:
[..]
jij leek me wel het type dat inmiddels de kerstboom had staan.
Ik ga ook voor 2.5 jaar over 2 masters(plus aparte scripties) inclusief stage, liefst 2. Kan me niet voorstellen dat dat slecht is, net als erik zegt. Zeker als je dan wat meer dan alleen 6jes haalt moet het wel lukken.quote:Op maandag 17 november 2014 22:14 schreef Etsu het volgende:
[..]
Ik zat er meer mee dat 3 jaar doen over 2 masters beetje aan de lange kant in de ogen voor m'n toekomstige werkgever.
Ik wil m'n mogelijkheden gewoon zo breed mogelijk maken. Als de huidige juristen 't zo moeilijk hebben, hoe moet 't dan met mij met m'n handicap?
Ik ben gewoon beetje bang
quote:Op maandag 17 november 2014 23:47 schreef Ties02 het volgende:
Erik raadde mij aan het werken zo lang mogelijk uit te stellen, dit zegt ongetwijfeld veel over zijn huidige positie
Middelgroot dan? Of versta je dat onder klein. Dat is namelijk mijn plan. Eerst kijken bij een middelgroot kantoor (Dirk Zwager, Kienhuis, Damsté etc.). En daarna Zuidas. Denk dat je bij dat laatste inderdaad veel minder snel eigen verantwoordelijkheid en zaken zult krijgen dan bij een kleiner kantoor.quote:Op dinsdag 18 november 2014 08:05 schreef Valid het volgende:
Goedemorgen.
Was gisteren bij een Zuidaskantoor waar een partner bij de borrel na een gesprek van een half uurtje zei dat als zijn zoon rechten zou studeren en advocaat wilde worden hij hem 'serieus zou laten overwegen' of het niet beter zou zijn om te beginnen bij een klein kantoor. Op de Zuidas is de kans simpelweg erg groot dat je jarenlang uitvoerende klusjes doet voor iemand die klusjes doet voor iemand die degene die uiteindelijk de deal/zaak doet ondersteunt. Voordat je zelf aan de onderhandeltafel zit of zelf staat te pleiten zijn de meeste mensen alweer weg. Is toch vaak voorbehouden aan seniors en (uiteraard) partners.
Dat idee had ik zelf al lang, maar wel goed om daar ook een keer relaxed met een partner over te praten. Wordt echt tijd om ook een keer serieus bij kleine kantoren te gaan kijken.
De veelzijdigheid en met je voeten in de modder staan heb je denk ik (en ook volgens hem) het meest bij een klein (niet middelgroot) kantoor. Zit zelf bijv. te denken aan Osborne Clarke. Amerikaans kantoor, net paar maanden geleden begonnen, nu iets van 9 man. Ken iemand die daar zit en die doet echt hele andere dingen dan wat je van de Zuidas hoort. Komt ook ondernemerschap, sparren over strategie van het kantoor en heel veel klantencontact bij kijken. Ook voor junioren. En soms met een paar uur voorbereiding in de rechtbank staan en zie je maar te redden. De belangen zijn natuurlijk veel kleiner dan bij de echte Zuidas-zaken, maar daardoor ook veel behapbaarder. Misschien daardoor wel veel leuker.quote:Op dinsdag 18 november 2014 08:06 schreef Ties02 het volgende:
[..]
Middelgroot dan? Of versta je dat onder klein. Dat is namelijk mijn plan. Eerst kijken bij een middelgroot kantoor (Dirk Zwager, Kienhuis, Damsté etc.). En daarna Zuidas.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |