SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
Is dat zo? Zie art. 3.4 Wet IB 2001.quote:Op maandag 17 november 2014 17:45 schreef Yreal het volgende:
[..]
Commanditair vennoot is WEL ondernemer.
Volgens mij is een stille vennoot feitelijk geen ondernemer voor IB-doeleinden, maar worden zijn inkomsten wel als 'winst uit onderneming' beschouwd, zie art. 3.3, lid 1 sub a Wet IB 2001.
De fiscale faciliteiten voor 'echte' ondernemers krijgt hij dus niet. Wel kan hij bijv. gebruik maken van de investeringsaftrek
Eh, dat is dus dezelfde miskleun als ik op het eerste tentamen maaktequote:
[..]
Is dat zo? Zie art. 3.4 Wet IB 2001.
Volgens mij is een stille vennoot feitelijk geen ondernemer voor IB-doeleinden, maar worden zijn inkomsten wel als 'winst uit onderneming' beschouwd, zie art. 3.3, lid 1 sub a Wet IB 2001.
De fiscale faciliteiten voor 'echte' ondernemers krijgt hij dus niet. Wel kan hij bijv. gebruik maken van de investeringsaftrek
Maar met een beetje pech wordt die winst dan tegen 52% belast in box 1, terwijl je de investering als openstaande vordering toch gewoon bij het vermogen van box 3 kan laten belasten ogv die vermogenrendementsheffing? Natuurlijk ziet die laatste wel op het gehele geïnvesteerde vermogen, maar ik kan me voorstellen dat er zat situaties denkbaar zijn waarin een cv-constructie het onderspit delft tegen een "gewone" investering.quote:
Volgens mij is een stille vennoot feitelijk geen ondernemer voor IB-doeleinden, maar worden zijn inkomsten wel als 'winst uit onderneming' beschouwd, zie art. 3.3, lid 1 sub a Wet IB 2001.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 17-11-2014 17:56:55 ]
schandaligquote:
Jezus Yreal hoelang heb je nou al IB winst enzo gehad..
Onvoorstelbaar
Zal ik mezelf maar van kant maken?quote:Op maandag 17 november 2014 17:57 schreef Ties02 het volgende:
[..]
Tchock ook
Waar hij dan ook moge zijn
Tchock heeft niks leuks te vinden, die begint pas.quote:
[..]
Tchock ook
Waar hij dan ook moge zijn
Je moet je wel bedenken dat 9 van de 10 reguliere particuliere investeerders inderdaad niet in een CV gaat zitten rommelen om de door jou genoemde redenen. Maar in een verliessituatie kan het wel aantrekkelijk zijn - moet je het toch meer in de familiesfeer zoeken.quote:
[..]
Maar met een beetje pech wordt die winst dan tegen 52% belast in box 1, terwijl je de investering als openstaande vordering toch gewoon bij het vermogen van box 3 kan laten belasten ogv die vermogenrendementsheffing? Natuurlijk ziet die laatste wel op het gehele geïnvesteerde vermogen, maar ik kan me voorstellen dat er zat situaties dankbaar zijn waarin een cv-constructie het onderspit delft tegen een "gewone" investering.
Internationaal is het weer een heel ander verhaal, omdat je met CV's lekker kan knutselen met hybride status etc.
Daarnaast is een cv interessant voor schepen en die groene investeringen etc, omdat je op het met vreemd vermogen gefinancierde gedeelte van de investering ook volledig kon afschrijven en je dus een enorme hefboom kreeg. Volgens mij wordt daar nu wat aan gedaan.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Weet waarschijnlijk al meer dan Y, maar dat geheel terzijdequote:
[..]
Tchock heeft niks leuks te vinden, die begint pas.
Oh nee, mijn studie is totaal zinloos. VERTEL HET TIES, WAT MOET IK DOEN ?!?!?!?quote:
[..]
Weet waarschijnlijk al meer dan Y, maar dat geheel terzijde
Ja, ik las dat dat vooral voor schepen een interessante constructie bleek. Dank voor de uitleg!quote:
[..]
Je moet je wel bedenken dat 9 van de 10 reguliere particuliere investeerders inderdaad niet in een CV gaat zitten rommelen om de door jou genoemde redenen. Maar in een verliessituatie kan het wel aantrekkelijk zijn - moet je het toch meer in de familiesfeer zoeken.
Internationaal is het weer een heel ander verhaal, omdat je met CV's lekker kan knutselen met hybride status etc.
Daarnaast is een cv interessant voor schepen en die groene investeringen etc, omdat je op het met vreemd vermogen gefinancierde gedeelte van de investering ook volledig kon afschrijven en je dus een enorme hefboom kreeg. Volgens mij wordt daar nu wat aan gedaan.
Hebben wij dit ook gehad bij belasting1? Ik kan me wel herinneren dat vorig jaar over CV in t tentamen stond waar bijna niemand het antwoord op wistquote:
[..]
Weet waarschijnlijk al meer dan Y, maar dat geheel terzijde
quote:
[..]
Je moet je wel bedenken dat 9 van de 10 reguliere particuliere investeerders inderdaad niet in een CV gaat zitten rommelen om de door jou genoemde redenen. Maar in een verliessituatie kan het wel aantrekkelijk zijn - moet je het toch meer in de familiesfeer zoeken.
Internationaal is het weer een heel ander verhaal, omdat je met CV's lekker kan knutselen met hybride status etc.
Daarnaast is een cv interessant voor schepen en die groene investeringen etc, omdat je op het met vreemd vermogen gefinancierde gedeelte van de investering ook volledig kon afschrijven en je dus een enorme hefboom kreeg. Volgens mij wordt daar nu wat aan gedaan.
Met als enige toevoeging dat de CV (in het licht van transparantie) veelal in nationale fondsstructuren wordt gebruikt (ivm binnenlandse investeringen en bijbehorende v.i. perikelen) en in internationale structuren inderdaad veel voor de zogenaamde hybride status (denk aan veel structuren met de VS). In (internationale) fondsstructurering zie je ook wel veel FGR's opdoemen in plaats van de CV.
Ja wij wel, die vraag had ik volgens mij alle puntenquote:
[..]
Hebben wij dit ook gehad bij belasting1? Ik kan me wel herinneren dat vorig jaar over CV in t tentamen stond waar bijna niemand het antwoord op wist
Ben bij de levensverzekering en lijfrente enzo de mist ingegaan, was op koers voor een 9
Beter je best doen. Zelfs de beginners corrigeren je nu.quote:Op maandag 17 november 2014 18:03 schreef Yreal het volgende:
[..]
Oh nee, mijn studie is totaal zinloos. VERTEL HET TIES, WAT MOET IK DOEN ?!?!?!?
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Beginners?!quote:Op maandag 17 november 2014 18:42 schreef eriksd het volgende:
[..]
Beter je best doen. Zelfs de beginners corrigeren je nu.
Op 
Een gevorderde (faalhaas)quote:
Als mshauri een beginner is, wat ben ik dan wel
oja en beunhaas met de motor
is m4 vakquote:
Belastingrecht 2 is trouwens best wel leuk
dus niet zo heel lastig ofzo denk ik
Als je nou twee masters wilt doen en je rekt er drie jaar voor uit (incl. stage + andere (juridische) activiteiten), is het dan een minpunt of maakt het geen reet uit?
Ik zit erover te denken om dit jaar notarieel (bijna) af te ronden en volgend jaar vier (keuze/m4-) vakken voor in de master (in totaal 23 ECTS) + stage bij notariskantoor + twee juridische activiteiten te doen en de twee jaar daarop de masters te doen (de bijhorende vakken die ik pas in de master mag doen ivm harde knip en scripties).
En ik wil volgend jaar niet ingeschreven staan als masterstudent ivm stufi.
[ Bericht 13% gewijzigd door #ANONIEM op 17-11-2014 21:51:55 ]
Ik zit erover te denken om dit jaar notarieel (bijna) af te ronden en volgend jaar vier (keuze/m4-) vakken voor in de master (in totaal 23 ECTS) + stage bij notariskantoor + twee juridische activiteiten te doen en de twee jaar daarop de masters te doen (de bijhorende vakken die ik pas in de master mag doen ivm harde knip en scripties).
En ik wil volgend jaar niet ingeschreven staan als masterstudent ivm stufi.
[ Bericht 13% gewijzigd door #ANONIEM op 17-11-2014 21:51:55 ]
Ik moest lachen om de "ik ga 2 juridische activiteiten doen"quote:
Als je nou twee masters wilt doen en je rekt er drie jaar voor uit (incl. stage + andere (juridische) activiteiten), is het dan een minpunt of maakt het geen reet uit?
Ik zit erover te denken om dit jaar notarieel (bijna) af te ronden en volgend jaar vier (keuze/m4-) vakken voor in de master (in totaal 23 ECTS) + stage bij notariskantoor + twee juridische activiteiten te doen en de twee jaar daarop de masters te doen (de bijhorende vakken die ik pas in de master mag doen ivm harde knip en scripties).
En ik wil volgend jaar niet ingeschreven staan als masterstudent ivm stufi.
Wat is er zo grappig aan?quote:Op maandag 17 november 2014 21:55 schreef Yreal het volgende:
[..]
Ik moest lachen om de "ik ga 2 juridische activiteiten doen"
Wellicht dat t niet makkelijk is in Amsterdam, maar hier hebben ze genoeg juridische 'baantjes' danwel op vrijwillige basis.quote:
[..]
Alsof je een pondje kaas gaat kopen op de markt
Belastingwinkel, rechtswinkel, kinder- en jongerenrechtswinkel etc.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 17-11-2014 22:02:22 ]
Wat is nou je vraag? Of drie jaar over twee masters een probleem is? Hoe oud ben je dan bij het afronden?quote:
Als je nou twee masters wilt doen en je rekt er drie jaar voor uit (incl. stage + andere (juridische) activiteiten), is het dan een minpunt of maakt het geen reet uit?
Ik zit erover te denken om dit jaar notarieel (bijna) af te ronden en volgend jaar vier (keuze/m4-) vakken voor in de master (in totaal 23 ECTS) + stage bij notariskantoor + twee juridische activiteiten te doen en de twee jaar daarop de masters te doen (de bijhorende vakken die ik pas in de master mag doen ivm harde knip en scripties).
En ik wil volgend jaar niet ingeschreven staan als masterstudent ivm stufi.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Als je wat te melden hebt, wat bestuursdingen hebt gedaan en geen dramatische cijfers kom je hier ook wel aan een stage. Als je dan eenmaal een goede beoordeling hebt is het helemaal een eitje.quote:Op maandag 17 november 2014 22:02 schreef Etsu het volgende:
[..]
Wellicht dat t niet makkelijk is in Amsterdam, maar hier hebben ze genoeg juridische 'baantjes' danwel op vrijwillige basis.
Belastingwinkel, rechtswinkel, kinder- en jongerenrechtswinkel etc.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Uhu.quote:
[..]
Wat is nou je vraag? Of drie jaar over twee masters een probleem is? Hoe oud ben je dan bij het afronden?
25,5/bijna 26.
Oh, wat is het probleem dan? Klinkt als een goed plan.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Ik zat er meer mee dat 3 jaar doen over 2 masters beetje aan de lange kant in de ogen voor m'n toekomstige werkgever.quote:
Oh, wat is het probleem dan? Klinkt als een goed plan.
Ik wil m'n mogelijkheden gewoon zo breed mogelijk maken. Als de huidige juristen 't zo moeilijk hebben, hoe moet 't dan met mij met m'n handicap?
Ik ben gewoon beetje bang
Meeste sollicitanten die ik hier zie doen 2 jaar over 1 master en 1 stage. Dus drie jaar voor twee masters met meer activiteiten is niet lang.quote:
[..]
Ik zat er meer mee dat 3 jaar doen over 2 masters beetje aan de lange kant in de ogen voor m'n toekomstige werkgever.
Ik wil m'n mogelijkheden gewoon zo breed mogelijk maken. Als de huidige juristen 't zo moeilijk hebben, hoe moet 't dan met mij met m'n handicap?
Ik ben gewoon beetje bang
Ik zou je handicap niet zien als een belemmering maar juist als iets waarmee je je kan onderscheiden. Ondanks een drempel toch meer doen dan het noodzakelijke, dat is een pre. Als je dan ook nog iets doet voor andere mensen die wellicht een achterstand hebben - wetswinkel of iets maatschappelijks - is het helemaal een sterk punt.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Binnenkort toch maar eens de verwarming aandoen. 
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
jij leek me wel het type dat inmiddels de kerstboom had staan.quote:
Binnenkort toch maar eens de verwarming aandoen.
Last Christmas zingen met Boterbartje en met warme chocolademelk op het verwarmde dakterras.quote:
[..]
jij leek me wel het type dat inmiddels de kerstboom had staan.
Ik ga ook voor 2.5 jaar over 2 masters(plus aparte scripties) inclusief stage, liefst 2. Kan me niet voorstellen dat dat slecht is, net als erik zegt. Zeker als je dan wat meer dan alleen 6jes haalt moet het wel lukken.quote:
[..]
Ik zat er meer mee dat 3 jaar doen over 2 masters beetje aan de lange kant in de ogen voor m'n toekomstige werkgever.
Ik wil m'n mogelijkheden gewoon zo breed mogelijk maken. Als de huidige juristen 't zo moeilijk hebben, hoe moet 't dan met mij met m'n handicap?
Ik ben gewoon beetje bang
graag verwijderen
Ik ga minstens 2/3 jaar over mijn masters doen denk ik, ben nog maar een snotaap en doe er wat naast dus is geen probleem lijkt me
Erik raadde mij aan het werken zo lang mogelijk uit te stellen, dit zegt ongetwijfeld veel over zijn huidige positie
quote:
Erik raadde mij aan het werken zo lang mogelijk uit te stellen, dit zegt ongetwijfeld veel over zijn huidige positie
Goedemorgen.
Was gisteren bij een Zuidaskantoor waar een partner bij de borrel na een gesprek van een half uurtje zei dat als zijn zoon rechten zou studeren en advocaat wilde worden hij hem 'serieus zou laten overwegen' of het niet beter zou zijn om te beginnen bij een klein kantoor. Op de Zuidas is de kans simpelweg erg groot dat je jarenlang uitvoerende klusjes doet voor iemand die klusjes doet voor iemand die degene die uiteindelijk de deal/zaak doet ondersteunt. Voordat je zelf aan de onderhandeltafel zit of zelf staat te pleiten zijn de meeste mensen alweer weg. Is toch vaak voorbehouden aan seniors en (uiteraard) partners.
Dat idee had ik zelf al lang, maar wel goed om daar ook een keer relaxed met een partner over te praten. Wordt echt tijd om ook een keer serieus bij kleine kantoren te gaan kijken.
Was gisteren bij een Zuidaskantoor waar een partner bij de borrel na een gesprek van een half uurtje zei dat als zijn zoon rechten zou studeren en advocaat wilde worden hij hem 'serieus zou laten overwegen' of het niet beter zou zijn om te beginnen bij een klein kantoor. Op de Zuidas is de kans simpelweg erg groot dat je jarenlang uitvoerende klusjes doet voor iemand die klusjes doet voor iemand die degene die uiteindelijk de deal/zaak doet ondersteunt. Voordat je zelf aan de onderhandeltafel zit of zelf staat te pleiten zijn de meeste mensen alweer weg. Is toch vaak voorbehouden aan seniors en (uiteraard) partners.
Dat idee had ik zelf al lang, maar wel goed om daar ook een keer relaxed met een partner over te praten. Wordt echt tijd om ook een keer serieus bij kleine kantoren te gaan kijken.
Middelgroot dan? Of versta je dat onder klein. Dat is namelijk mijn plan. Eerst kijken bij een middelgroot kantoor (Dirk Zwager, Kienhuis, Damsté etc.). En daarna Zuidas. Denk dat je bij dat laatste inderdaad veel minder snel eigen verantwoordelijkheid en zaken zult krijgen dan bij een kleiner kantoor.quote:
Goedemorgen.
Was gisteren bij een Zuidaskantoor waar een partner bij de borrel na een gesprek van een half uurtje zei dat als zijn zoon rechten zou studeren en advocaat wilde worden hij hem 'serieus zou laten overwegen' of het niet beter zou zijn om te beginnen bij een klein kantoor. Op de Zuidas is de kans simpelweg erg groot dat je jarenlang uitvoerende klusjes doet voor iemand die klusjes doet voor iemand die degene die uiteindelijk de deal/zaak doet ondersteunt. Voordat je zelf aan de onderhandeltafel zit of zelf staat te pleiten zijn de meeste mensen alweer weg. Is toch vaak voorbehouden aan seniors en (uiteraard) partners.
Dat idee had ik zelf al lang, maar wel goed om daar ook een keer relaxed met een partner over te praten. Wordt echt tijd om ook een keer serieus bij kleine kantoren te gaan kijken.
De veelzijdigheid en met je voeten in de modder staan heb je denk ik (en ook volgens hem) het meest bij een klein (niet middelgroot) kantoor. Zit zelf bijv. te denken aan Osborne Clarke. Amerikaans kantoor, net paar maanden geleden begonnen, nu iets van 9 man. Ken iemand die daar zit en die doet echt hele andere dingen dan wat je van de Zuidas hoort. Komt ook ondernemerschap, sparren over strategie van het kantoor en heel veel klantencontact bij kijken. Ook voor junioren. En soms met een paar uur voorbereiding in de rechtbank staan en zie je maar te redden. De belangen zijn natuurlijk veel kleiner dan bij de echte Zuidas-zaken, maar daardoor ook veel behapbaarder. Misschien daardoor wel veel leuker.quote:
[..]
Middelgroot dan? Of versta je dat onder klein. Dat is namelijk mijn plan. Eerst kijken bij een middelgroot kantoor (Dirk Zwager, Kienhuis, Damsté etc.). En daarna Zuidas.
Zeker als je ooit iets (advocatenkantoor of wat anders) voor je zelf wil beginnen denk ik dat je daar veel meer relevante dingen van leert dan vijf jaar Zuidas.
