Wat is je situatie? Beetje te weinig info zo.quote:Op dinsdag 21 oktober 2014 15:04 schreef Chay_Marc het volgende:
Welke verzekeringen vinden jullie noodzakelijk?
Dure inboedel?quote:Op dinsdag 21 oktober 2014 15:14 schreef Chay_Marc het volgende:
Ik ben zelf vrijgezel, heb geen kinderen en geen huisdieren, Wel een klein autootje.
Ik mis bij jou nog de inboedelverzekering.quote:Op dinsdag 21 oktober 2014 15:22 schreef Socios het volgende:
Alleen de verplichte zorgverzekering en de aansprakelijkheidsverzekering.
Verder voor huiseigenaren een opstalverzekering en voor autobezitters een WA-verzekering.
De rest is overbodig.
WA verzekering voor de auto is ook verplicht.quote:Op dinsdag 21 oktober 2014 15:11 schreef spijkerbroek het volgende:
Geen enkele verzekering is noodzakelijk.
Wettelijk verplicht is een zorgverzekering.
Verder is een AVP handig, wellicht inboedel, auto, opstal, rechtsbijstand, levensverzekering, allemaal afhankelijk van je situatie.
Niet als je geen auto hebtquote:Op dinsdag 21 oktober 2014 15:57 schreef Leandra het volgende:
[..]
WA verzekering voor de auto is ook verplicht.
Het is net wat je zegt. Hoe groot is de kans? Volgens mij is die kans niet zo groot. Durf zelf het risico wel te lopen.quote:Op dinsdag 21 oktober 2014 15:49 schreef Ardo het volgende:
tja, want hoe groot is de kans dat je een schade van 1.5 miljoen euro maakt ?? mocht je dat overkomen dan geldt zowiezo : van een kale kip..........
ik heb ook al mijn hele leven avp en nog nooit iets geclaimd, voor die 2,5 euro per maand ga ik het risico niet nemen...(de nederlanden van nu)
Eén keer een "oeps" met de auto waarbij je iemand kreupel rijdt en je zit al snel op dat bedrag. Maar ieder moet voor zichzelf afvragen of ze dat risico willen lopen en of ze, als het gebeurt, de rest van hun leven daarmee financieel geconfronteerd willen blijven worden.quote:Op dinsdag 21 oktober 2014 16:01 schreef Chay_Marc het volgende:
Het is net wat je zegt. Hoe groot is de kans? Volgens mij is die kans niet zo groot. Durf zelf het risico wel te lopen.
avp dekt geen schades veroorzaakt met auto, daar zijn autoverzekeringen voorquote:Op dinsdag 21 oktober 2014 16:04 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Eén keer een "oeps" met de auto waarbij je iemand kreupel rijdt en je zit al snel op dat bedrag. Maar ieder moet voor zichzelf afvragen of ze dat risico willen lopen en of ze, als het gebeurt, de rest van hun leven daarmee financieel geconfronteerd willen blijven worden.
van wie is opstal verplicht?quote:Op dinsdag 21 oktober 2014 16:10 schreef KolonelKhedaffi het volgende:
Alleen opstal voor huiseigenaren en een WA voor de eigenaar van een motorvoertuig zijn verplicht. Zelfs die niet als je voldoende geld op de bank hebt of gemoedsbezwaard bent ofzo iets
Maar het risico is natuurlijk wel dat de kale kip de eerste 20 jaar geen nieuwe veren kan groeien.quote:Op dinsdag 21 oktober 2014 15:49 schreef Ardo het volgende:
tja, want hoe groot is de kans dat je een schade van 1.5 miljoen euro maakt ?? mocht je dat overkomen dan geldt zowiezo : van een kale kip..........
ik heb ook al mijn hele leven avp en nog nooit iets geclaimd, voor die 2,5 euro per maand ga ik het risico niet nemen...(de nederlanden van nu)
Een aansprakelijkheidsverzekering (met een hoog eigen risico en lage premie) is veel belangrijker dan een inboedelverzekering!quote:Op dinsdag 21 oktober 2014 15:26 schreef Chay_Marc het volgende:
[..]
Ik mis bij jou nog de inboedelverzekering.
Een aansprakelijkheidsverzekering heb ik ook lang over nagedacht. Ben zelf zoals gezegd alleen. Mocht ik toch per ongeluk iets slopen, dan vergoed ik dat wel.
lolquote:Op dinsdag 21 oktober 2014 15:21 schreef Varg89 het volgende:
Zorgverzekering
Autoverzekering
[ afbeelding ]
Tenzij je iemand per ongeluk in een rolstoel helpt, dan ben je de rest van je leven aan het netalen. Dan zou ik toch eerder de inboedelverzekering laten schieten, als je toch geen waardevolle spullen hebt.quote:Op dinsdag 21 oktober 2014 15:26 schreef Chay_Marc het volgende:
[..]
Ik mis bij jou nog de inboedelverzekering.
Een aansprakelijkheidsverzekering heb ik ook lang over nagedacht. Ben zelf zoals gezegd alleen. Mocht ik toch per ongeluk iets slopen, dan vergoed ik dat wel.
Als je geld hebt om je hypotheek af te betalen, heb je ook wel geld over voor een opstalverzekering...quote:Op dinsdag 21 oktober 2014 16:25 schreef Ardo het volgende:
een hypotheekvrij huis hoef je volgens mij geen opstal voor af te sluiten, of het verstandig is is een tweede..
Hoeft niet maar het zou jammer zijn om voor je ogen je kapitaal, waar je jaren voor hebt kromgelegen, in vlammen op te zien gaan.quote:Op dinsdag 21 oktober 2014 16:25 schreef Ardo het volgende:
[..]
een hypotheekvrij huis hoef je volgens mij geen opstal voor af te sluiten, of het verstandig is is een tweede..
Perfect, meer is niet nodig.quote:Op dinsdag 21 oktober 2014 15:04 schreef Chay_Marc het volgende:
Welke verzekeringen vinden jullie noodzakelijk?
Zelf vind ik de volgende verzekeringen noodzakelijk
- Inboedelverzekering
- Opstalverzekering (voor huiseigenaren)
Vervolgens zijn er nog de verplichte verzekeringen
Ziektekostenverzekering (Eigenlijk een verkapte sociale premie)
Autoverzekering (voor autobezitters)
Exact zo! Vergeet ook niet om regelmatig te switchen, aangezien ze bij klanten die blijven "hangen" de premie op de keste wijze verhogen. Regelmatig verrgelijeken en evt. (jaarlijks) switchen is geld besparen.quote:Op dinsdag 21 oktober 2014 15:04 schreef Chay_Marc het volgende:
Dit zijn dan ook de enige verzekeringen die ik heb afgesloten. Mijn ervaring met verzekeraars is dat het grote boeven zijn. Je kunt alles verzekeren, maar als je wat claimt, zijn ze vaak niet thuis of verhogen de premie enorm.
die avp en bangmakerij over miljoenenschades vind ik allemaal zeer overdreven...hoeveel mensen in India hebben een avp ??quote:Op dinsdag 21 oktober 2014 17:35 schreef sjorsie1982 het volgende:
Ik vind het eigenlijk behoorlijk associaal als je te karig bent om die 4 euro p/m niet te betalen voor een avp.... Je hele leven lang zal je moeten blijven bloeden als verantwoordelijk bent voor hoge schades. Er is geen regeling hiervoor dat je het niet meer bent.
In India kan je relatief snel en goed verdwijnen voor je schuldeisers.... in NL is dat een stuk moeilijker.quote:Op dinsdag 21 oktober 2014 17:39 schreef Ardo het volgende:
[..]
die avp en bangmakerij over miljoenenschades vind ik allemaal zeer overdreven...hoeveel mensen in India hebben een avp ??
ik zou ook wel eens willen weten hoeveel schades boven de 100.000 euro de afgelopen 30 jaar onder avp dekking zijn geclaimd/vergoed..
Je moet jet helemaal zelf weten. ALs ik schade heb door iemand zonder avp dan ga ik achter die persoon jagen, loonbeslag leggen en net zolang rechtzaken starten en lastigvallen totdat de schade+rente betaald is aan mij.
is volgens mij een leuk verzinsel en cashcow voor verzekeringsmaatschappijen...en leuk voor de fraudeurs, die af en toe wat kapotmaken/omstoten
Daar merk ik eigenlijk niet zoveel van.... Verhogingen bij mij zijn altijd rond het inflatiegetal.quote:Op dinsdag 21 oktober 2014 17:22 schreef blomke het volgende:
Exact zo! Vergeet ook niet om regelmatig te switchen, aangezien ze bij klanten die blijven "hangen" de premie op de keste wijze verhogen. Regelmatig verrgelijeken en evt. (jaarlijks) switchen is geld besparen.
Regelmatig je verzekeringen gechecked op een vergelijkingssite? Btw, veel verzekringen zijn, in de afgelopen 5 jaren, juist goedkoper geworden (afgezien van de assurantiebelasting verhoging).quote:Op dinsdag 21 oktober 2014 18:27 schreef sjorsie1982 het volgende:
Daar merk ik eigenlijk niet zoveel van.... Verhogingen bij mij zijn altijd rond het inflatiegetal.
Ja elk jaar....quote:Op dinsdag 21 oktober 2014 18:31 schreef blomke het volgende:
[..]
Regelmatig je verzekeringen gechecked op een vergelijkingssite? Btw, veel verzekringen zijn, in de afgelopen 5 jaren, juist goedkoper geworden (afgezien van de assurantiebelasting verhoging).
Wij hebben dan wel zo'n aAVP. Maar let op, zodra er maar een gering vermoeden van opzet (kapotmaken/omstoten) in het spel is, keert de AVP niet uit.quote:Op dinsdag 21 oktober 2014 17:39 schreef Ardo het volgende:
...en leuk voor de fraudeurs, die af en toe wat kapotmaken/omstoten
Ik heb daar geen last van gehad bij het declareren van mijn schade.quote:Op dinsdag 21 oktober 2014 18:33 schreef blomke het volgende:
[..]
Wij hebben dan wel zo'n aAVP. Maar let op, zodra er maar een gering vermoeden van opzet (kapotmaken/omstoten) in het spel is, keert de AVP niet uit.
Maar voor onze gemoedsrust hebben we wel een AVP en een glasverzekering.
Hetgeen ik al meldde in m'n vorige post; door de assuraantieverzekerg. Maar die is voor alle auto/huis/etc. verzekeringen er boven op gekomen.quote:Op dinsdag 21 oktober 2014 18:31 schreef sjorsie1982 het volgende:
http://www.elsevier.nl/Ec(...)uurder-uit-1222330W/
De autoverzekeing in ieder geval al niet.
Je kan ook even lezenquote:Op dinsdag 21 oktober 2014 18:36 schreef blomke het volgende:
[..]
Hetgeen ik al meldde in m'n vorige post; door de assuraantieverzekerg. Maar die is voor alle auto/huis/etc. verzekeringen er boven op gekomen.
quote:Verder werden vorig jaar hogere schadekosten geclaimd. 'Verzekeraars hebben die hogere schadelast aangegrepen om de premie te verhogen,' verklaart een woordvoerder van de vergelijkingssite.
Ik heb er zelf weleens over nagedacht om er eentje te nemen, maar als je dan die verhalen hoort over dat het niet in hun eigen belang is om helemaal tot het gaatje voor je te gaan en dus liever snel aansturen op een laffe schikking of zelfs opgeven, en er eigenlijk maar weinig echte advocaten werken bij zo'n verzekeringskantoortje, tja .. dan weet ik het niet hoor. Ik twijfel i.i.g. nog. Teveel verhalen van zaken waar het eigenlijk vooral eenrichtingsverkeer was zonder mogelijkheid om op hun kosten zelf een advocaat te regelen (die lopen doorgaans veel harder voor je).quote:Op dinsdag 21 oktober 2014 17:37 schreef Ardo het volgende:
rechtsbijstand vind ik dan weer niet noodzakelijk....
Door de wat? Je verzekeringen verzekeren?quote:Op dinsdag 21 oktober 2014 18:36 schreef blomke het volgende:
[..]
Hetgeen ik al meldde in m'n vorige post; door de assuraantieverzekerg. Maar die is voor alle auto/huis/etc. verzekeringen er boven op gekomen.
Daarom ook noodzakelijk: een rechtsbijstandverzekering (wel bij een andere verzekeraar). Om die boeven van je eerdere verzekeringen tot betalen te dwingen.quote:Op dinsdag 21 oktober 2014 15:04 schreef Chay_Marc het volgende:
Dit zijn dan ook de enige verzekeringen die ik heb afgesloten. Mijn ervaring met verzekeraars is dat het grote boeven zijn. Je kunt alles verzekeren, maar als je wat claimt, zijn ze vaak niet thuis of verhogen de premie enorm.
ergo: de bangmakerij heeeft gewerktquote:Op dinsdag 21 oktober 2014 20:17 schreef AQuila360 het volgende:
De Consumentenbond noemt het een ''morele verplichting'' om een AVP te hebben, en daar ben ik het wel mee eens. Dus niet verplicht maar neem er maar wel eentje!
Heeft niets met bangmakerij te maken,quote:
Die was ik veregeten. Mijzelf kan het niet schelen wat er na mijn dood gebeurd. Mijn ziel gaat toch ergens anders heen. Maar het is zo sneu voor je nabestaanden als je niets hebt geregeld.quote:Op dinsdag 21 oktober 2014 17:40 schreef Ardo het volgende:
niet verplicht maar misschien wel verstandig: begrafenisverzekering, maar daar zijn al genoeg topics over
Toch nog 1 ding. Die gedachte zorgt er wel voor dat verzekeringsmaatschappijen zonder iets te doen veel miljoenen in de schoot wordt geworpen.quote:Op dinsdag 21 oktober 2014 20:04 schreef Lienekien het volgende:
Op een AVP moet je echt niet bezuinigen. Vooral niet omdat die je hooguit een paar euro per maand kost.
Wees jij maar lekker principieel. Ik betaal liever die paar euro.quote:Op dinsdag 21 oktober 2014 20:41 schreef Chay_Marc het volgende:
[..]
Toch nog 1 ding. Die gedachte zorgt er wel voor dat verzekeringsmaatschappijen zonder iets te doen veel miljoenen in de schoot wordt geworpen.
Zoals ik altijd zeg, je dingen doen of laten waardoor je je zelf goed voelt. Dus ik begrijp je standpunt wel.quote:Op dinsdag 21 oktober 2014 20:43 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Wees jij maar lekker principieel. Ik betaal liever die paar euro.
Aansprakelijkheidsverzekering is toch echt wel zinvol. Heb ooit eens in een beschonken toestand met mijn fiets tegen een stilstaande auto aangezeten. Zo'n 800 euro schade, toch heel zuur als je dat uit eigen zat moet betalen. Mijn dochtertje heeft met haar driewieler tegen de auto van da buurman gezeten, 300 euro schade. Is gewoon heel zuur. Met zo'n verzekering van een paar euro lach je er gewoon om. Ongelukje zit in een heel klein hoekje en kan je humeur goed verzieken.quote:Op dinsdag 21 oktober 2014 20:37 schreef Chay_Marc het volgende:
[..]
Die was ik veregeten. Mijzelf kan het niet schelen wat er na mijn dood gebeurd. Mijn ziel gaat toch ergens anders heen. Maar het is zo sneu voor je nabestaanden als je niets hebt geregeld.
Aansprakelijkheidsverzekering heb ik eerder al een topic over gehad. Miljoenenschades lijken mij persoonlijk ook bangmakerij. Dus ik wil het risico wel lopen. Dat is alles wat ik er nu over wil zeggen om geen nieuwe discussie daarover te starten.
Tja, en voor aso's van jouw soort (blijkbaar erfellijk) bestaat de AVP en zijn er premiebetalende lieden die voor jouw schade opdraaien.quote:Op dinsdag 21 oktober 2014 21:18 schreef hvan het volgende:
Heb ooit eens in een beschonken toestand met mijn fiets tegen een stilstaande auto aangezeten. Zo'n 800 euro schade, toch heel zuur als je dat uit eigen zat moet betalen. Mijn dochtertje heeft met haar driewieler tegen de auto van da buurman gezeten, 300 euro schade. Is gewoon heel zuur. Met zo'n verzekering van een paar euro lach je er gewoon om. Ongelukje zit in een heel klein hoekje en kan je humeur goed verzieken.
Heb je de verkeerde verzekering.quote:Op dinsdag 21 oktober 2014 18:27 schreef sjorsie1982 het volgende:
Daar merk ik eigenlijk niet zoveel van.... Verhogingen bij mij zijn altijd rond het inflatiegetal.
Assurantiebelasting bedoel ik.quote:Op dinsdag 21 oktober 2014 19:11 schreef Leandra het volgende:
Door de wat? Je verzekeringen verzekeren?
Omdat ze niet voldoen aan jouw fantasie zijn het de verkeerde verzekeringen?quote:
Klopt, kost bijna niets, overigens hoef je meestal geen brandverzekering af te sluiten als je in een VVE zit, dat is meestal collectief geregeld.quote:Op dinsdag 21 oktober 2014 20:42 schreef Lienekien het volgende:
Je hoeft helemaal niet te denken aan miljoenenschades. Een paar honderd euro, hooguit, en je hebt je premie er al uit.
dat zei ik al: vaak overlapping/dubbel verzekerdquote:Op woensdag 22 oktober 2014 12:51 schreef raptorix het volgende:
[..]
Klopt, kost bijna niets, overigens hoef je meestal geen brandverzekering af te sluiten als je in een VVE zit, dat is meestal collectief geregeld.
Zie je ook vaak met reisverzekeringen, en dan met name qua ziektekosten, die zijn zo goedkoop omdat de zorgverzekering vrijwel alles toch al dektquote:Op woensdag 22 oktober 2014 13:00 schreef Ardo het volgende:
[..]
dat zei ik al: vaak overlapping/dubbel verzekerd
Een AVP heb je ook niet zozeer voor jezelf als wel voor iemand anders, een omgevallen vaas boeit me niets daarvoor heb ik hem ook niet. Maar stel die 1 op een miljoen kans dat iemand door jou zwaar letsel of wat dan ook oploopt.quote:Op dinsdag 21 oktober 2014 20:47 schreef Chay_Marc het volgende:
[..]
Zoals ik altijd zeg, je dingen doen of laten waardoor je je zelf goed voelt. Dus ik begrijp je standpunt wel.
Het kale kip verhaal heb ik hier ook voorbij zien komen, ga er maar trots op maar ik zou dat niet willen.quote:Als je géén AVP hebt en bijvoorbeeld per ongeluk iemand letsel hebt toegebracht of een auto hebt beschadigd, kan de schadevergoeding flink oplopen. De meeste mensen hebben zo veel geld niet achter de hand en kunnen dat risico financieel dus niet zelf dragen. Daarmee dupeer je het slachtoffer extra, want niet voor niets luidt het gezegde dat je van een kale kip niet kunt plukken.
Voor de casco wel maar meestal niet voor je inboedel. En afhankelijk van de VvE statuten kan daar bijvoorbeeld ook het glas in zitten, de keuken en de badkamer en andere "vaste" inrichting etc.quote:Op woensdag 22 oktober 2014 12:51 schreef raptorix het volgende:
[..]
Klopt, kost bijna niets, overigens hoef je meestal geen brandverzekering af te sluiten als je in een VVE zit, dat is meestal collectief geregeld.
Om je hele leven lang 90% van het bestaansminimum te krijgen zou ik inderdaad niet willen. Dit is onafhankelijk van je inkomen waar het slachtoffer gewoon beslag op kan leggen via de rechter.quote:Op woensdag 22 oktober 2014 13:11 schreef AQuila360 het volgende:
Het kale kip verhaal heb ik hier ook voorbij zien komen, ga er maar trots op maar ik zou dat niet willen.
Maar dan wel een losse en niet verpand. Niet 1 die bij je hypotheekverstrekker in je hypotheek zit, want die is tig keer duurder. Soms tot wel 40x.quote:Op woensdag 22 oktober 2014 15:01 schreef Bart het volgende:
Overlijdensrisicoverzekering, als je samen een koophuis hebt. Als ik overlijd, dan kan mijn vrouw gewoon met haar salaris in ons huis blijven wonen (en vice versa).
Ik ken mensen die dat overkomen is. Ze hebben vaak meer te besteden dan iemand met een gewoon loon.quote:Op woensdag 22 oktober 2014 18:41 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Om je hele leven lang 90% van het bestaansminimum te krijgen zou ik inderdaad niet willen. Dit is onafhankelijk van je inkomen waar het slachtoffer gewoon beslag op kan leggen via de rechter.
Totdat het slachtoffer dat door heeft en beslag laat leggen op inboedelquote:Op woensdag 22 oktober 2014 18:45 schreef Chay_Marc het volgende:
[..]
Ik ken mensen die dat overkomen is. Ze hebben vaak meer te besteden dan iemand met een gewoon loon.
Heb je weinig keus in. Het is vaak een vereiste om een hypotheek te krijgenquote:Op woensdag 22 oktober 2014 18:43 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Maar dan wel een losse en niet verpand. Niet 1 die bij je hypotheekverstrekker in je hypotheek zit, want die is tig keer duurder. Soms tot wel 40x.
Soms niet, soms wel en de hoogte is vaak ook verschillend (in procenten van de hypotheek of waarde huis).quote:Op woensdag 22 oktober 2014 18:46 schreef Chay_Marc het volgende:
[..]
Heb je weinig keus in. Het is vaak een vereiste om een hypotheek te krijgen
quote:Op woensdag 22 oktober 2014 18:46 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Totdat het slachtoffer dat door heeft en beslag laat leggen op inboedel
Er zijn altijd wegen te bedenken hoor, en ik heb geen izn om op alle ridicule ideeen van je een passend antwoord te geven.quote:
Topquote:Op woensdag 22 oktober 2014 18:50 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Er zijn altijd wegen te bedenken hoor, en ik heb geen izn om op alle ridicule ideeen van je een passend antwoord te geven.
Hier nog 1 (en de laatste): dit gebeurd via zwart werken en je geeft die persoon aan via de nsb website van het uwv.
quote:Op woensdag 22 oktober 2014 18:50 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Er zijn altijd wegen te bedenken hoor, en ik heb geen izn om op alle ridicule ideeen van je een passend antwoord te geven.
Hier nog 1 (en de laatste): dit gebeurd via zwart werken en je geeft die persoon aan via de nsb website van het uwv.
Ik ken iemand die schade heeft door iemand zonder avp, en die laat een vriend die dicht bij de dader woont af en toe even kijken of er nog wat te halen valt en stapt dan naar de rechter voor beslaglegging.
Kans is groter dan je denkt.quote:Op dinsdag 21 oktober 2014 16:01 schreef Chay_Marc het volgende:
[..]
Het is net wat je zegt. Hoe groot is de kans? Volgens mij is die kans niet zo groot. Durf zelf het risico wel te lopen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |