Wees jij maar lekker principieel. Ik betaal liever die paar euro.quote:Op dinsdag 21 oktober 2014 20:41 schreef Chay_Marc het volgende:
[..]
Toch nog 1 ding. Die gedachte zorgt er wel voor dat verzekeringsmaatschappijen zonder iets te doen veel miljoenen in de schoot wordt geworpen.
Zoals ik altijd zeg, je dingen doen of laten waardoor je je zelf goed voelt. Dus ik begrijp je standpunt wel.quote:Op dinsdag 21 oktober 2014 20:43 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Wees jij maar lekker principieel. Ik betaal liever die paar euro.
Aansprakelijkheidsverzekering is toch echt wel zinvol. Heb ooit eens in een beschonken toestand met mijn fiets tegen een stilstaande auto aangezeten. Zo'n 800 euro schade, toch heel zuur als je dat uit eigen zat moet betalen. Mijn dochtertje heeft met haar driewieler tegen de auto van da buurman gezeten, 300 euro schade. Is gewoon heel zuur. Met zo'n verzekering van een paar euro lach je er gewoon om. Ongelukje zit in een heel klein hoekje en kan je humeur goed verzieken.quote:Op dinsdag 21 oktober 2014 20:37 schreef Chay_Marc het volgende:
[..]
Die was ik veregeten. Mijzelf kan het niet schelen wat er na mijn dood gebeurd. Mijn ziel gaat toch ergens anders heen. Maar het is zo sneu voor je nabestaanden als je niets hebt geregeld.
Aansprakelijkheidsverzekering heb ik eerder al een topic over gehad. Miljoenenschades lijken mij persoonlijk ook bangmakerij. Dus ik wil het risico wel lopen. Dat is alles wat ik er nu over wil zeggen om geen nieuwe discussie daarover te starten.
Tja, en voor aso's van jouw soort (blijkbaar erfellijk) bestaat de AVP en zijn er premiebetalende lieden die voor jouw schade opdraaien.quote:Op dinsdag 21 oktober 2014 21:18 schreef hvan het volgende:
Heb ooit eens in een beschonken toestand met mijn fiets tegen een stilstaande auto aangezeten. Zo'n 800 euro schade, toch heel zuur als je dat uit eigen zat moet betalen. Mijn dochtertje heeft met haar driewieler tegen de auto van da buurman gezeten, 300 euro schade. Is gewoon heel zuur. Met zo'n verzekering van een paar euro lach je er gewoon om. Ongelukje zit in een heel klein hoekje en kan je humeur goed verzieken.
Heb je de verkeerde verzekering.quote:Op dinsdag 21 oktober 2014 18:27 schreef sjorsie1982 het volgende:
Daar merk ik eigenlijk niet zoveel van.... Verhogingen bij mij zijn altijd rond het inflatiegetal.
Assurantiebelasting bedoel ik.quote:Op dinsdag 21 oktober 2014 19:11 schreef Leandra het volgende:
Door de wat? Je verzekeringen verzekeren?
Omdat ze niet voldoen aan jouw fantasie zijn het de verkeerde verzekeringen?quote:
Klopt, kost bijna niets, overigens hoef je meestal geen brandverzekering af te sluiten als je in een VVE zit, dat is meestal collectief geregeld.quote:Op dinsdag 21 oktober 2014 20:42 schreef Lienekien het volgende:
Je hoeft helemaal niet te denken aan miljoenenschades. Een paar honderd euro, hooguit, en je hebt je premie er al uit.
dat zei ik al: vaak overlapping/dubbel verzekerdquote:Op woensdag 22 oktober 2014 12:51 schreef raptorix het volgende:
[..]
Klopt, kost bijna niets, overigens hoef je meestal geen brandverzekering af te sluiten als je in een VVE zit, dat is meestal collectief geregeld.
Zie je ook vaak met reisverzekeringen, en dan met name qua ziektekosten, die zijn zo goedkoop omdat de zorgverzekering vrijwel alles toch al dektquote:Op woensdag 22 oktober 2014 13:00 schreef Ardo het volgende:
[..]
dat zei ik al: vaak overlapping/dubbel verzekerd
Een AVP heb je ook niet zozeer voor jezelf als wel voor iemand anders, een omgevallen vaas boeit me niets daarvoor heb ik hem ook niet. Maar stel die 1 op een miljoen kans dat iemand door jou zwaar letsel of wat dan ook oploopt.quote:Op dinsdag 21 oktober 2014 20:47 schreef Chay_Marc het volgende:
[..]
Zoals ik altijd zeg, je dingen doen of laten waardoor je je zelf goed voelt. Dus ik begrijp je standpunt wel.
Het kale kip verhaal heb ik hier ook voorbij zien komen, ga er maar trots op maar ik zou dat niet willen.quote:Als je géén AVP hebt en bijvoorbeeld per ongeluk iemand letsel hebt toegebracht of een auto hebt beschadigd, kan de schadevergoeding flink oplopen. De meeste mensen hebben zo veel geld niet achter de hand en kunnen dat risico financieel dus niet zelf dragen. Daarmee dupeer je het slachtoffer extra, want niet voor niets luidt het gezegde dat je van een kale kip niet kunt plukken.
Voor de casco wel maar meestal niet voor je inboedel. En afhankelijk van de VvE statuten kan daar bijvoorbeeld ook het glas in zitten, de keuken en de badkamer en andere "vaste" inrichting etc.quote:Op woensdag 22 oktober 2014 12:51 schreef raptorix het volgende:
[..]
Klopt, kost bijna niets, overigens hoef je meestal geen brandverzekering af te sluiten als je in een VVE zit, dat is meestal collectief geregeld.
Om je hele leven lang 90% van het bestaansminimum te krijgen zou ik inderdaad niet willen. Dit is onafhankelijk van je inkomen waar het slachtoffer gewoon beslag op kan leggen via de rechter.quote:Op woensdag 22 oktober 2014 13:11 schreef AQuila360 het volgende:
Het kale kip verhaal heb ik hier ook voorbij zien komen, ga er maar trots op maar ik zou dat niet willen.
Maar dan wel een losse en niet verpand. Niet 1 die bij je hypotheekverstrekker in je hypotheek zit, want die is tig keer duurder. Soms tot wel 40x.quote:Op woensdag 22 oktober 2014 15:01 schreef Bart het volgende:
Overlijdensrisicoverzekering, als je samen een koophuis hebt. Als ik overlijd, dan kan mijn vrouw gewoon met haar salaris in ons huis blijven wonen (en vice versa).
Ik ken mensen die dat overkomen is. Ze hebben vaak meer te besteden dan iemand met een gewoon loon.quote:Op woensdag 22 oktober 2014 18:41 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Om je hele leven lang 90% van het bestaansminimum te krijgen zou ik inderdaad niet willen. Dit is onafhankelijk van je inkomen waar het slachtoffer gewoon beslag op kan leggen via de rechter.
Totdat het slachtoffer dat door heeft en beslag laat leggen op inboedelquote:Op woensdag 22 oktober 2014 18:45 schreef Chay_Marc het volgende:
[..]
Ik ken mensen die dat overkomen is. Ze hebben vaak meer te besteden dan iemand met een gewoon loon.
Heb je weinig keus in. Het is vaak een vereiste om een hypotheek te krijgenquote:Op woensdag 22 oktober 2014 18:43 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Maar dan wel een losse en niet verpand. Niet 1 die bij je hypotheekverstrekker in je hypotheek zit, want die is tig keer duurder. Soms tot wel 40x.
Soms niet, soms wel en de hoogte is vaak ook verschillend (in procenten van de hypotheek of waarde huis).quote:Op woensdag 22 oktober 2014 18:46 schreef Chay_Marc het volgende:
[..]
Heb je weinig keus in. Het is vaak een vereiste om een hypotheek te krijgen
quote:Op woensdag 22 oktober 2014 18:46 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Totdat het slachtoffer dat door heeft en beslag laat leggen op inboedel
Er zijn altijd wegen te bedenken hoor, en ik heb geen izn om op alle ridicule ideeen van je een passend antwoord te geven.quote:
Topquote:Op woensdag 22 oktober 2014 18:50 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Er zijn altijd wegen te bedenken hoor, en ik heb geen izn om op alle ridicule ideeen van je een passend antwoord te geven.
Hier nog 1 (en de laatste): dit gebeurd via zwart werken en je geeft die persoon aan via de nsb website van het uwv.
quote:Op woensdag 22 oktober 2014 18:50 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Er zijn altijd wegen te bedenken hoor, en ik heb geen izn om op alle ridicule ideeen van je een passend antwoord te geven.
Hier nog 1 (en de laatste): dit gebeurd via zwart werken en je geeft die persoon aan via de nsb website van het uwv.
Ik ken iemand die schade heeft door iemand zonder avp, en die laat een vriend die dicht bij de dader woont af en toe even kijken of er nog wat te halen valt en stapt dan naar de rechter voor beslaglegging.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |