Het gaat niet om "hunnie doen het ook", in het geopolitieke spel ga je nu eenmaal altijd voor eigenbelang.quote:Op maandag 20 oktober 2014 18:07 schreef Senor__Chang het volgende:
[..]
Jij noemt het janken, anderen noemen het terechtwijzen. Het feit dat hunnie het ook doen, maakt niet dat je beschermd moet zijn van kritiek.
Oh ja, hij is soenniet, vandaar.quote:
Van mij mag Assad de kanker krijgen en een ergere dood dan Khaddafi, maar liever hem dan ISIS, Syrie was prima onder Assad, vergeleken met de chaos wat het nu is, maar ook in die chaos heeft Assad en de Baath een hand. Dat Assad een legitiem leider is, dat de bevolking voor een groot deel achter hem staat zijn lezingen, zonder te weten hoe Assad aan de macht bleef, ook in 'vreedzame' tijden.quote:Op maandag 20 oktober 2014 18:05 schreef Richestorags het volgende:
[..]
http://www.washingtonpost(...)3d75b5459_story.html
Overigens ga ik maar mee met de flow van dit topic hoor, om users als ClapClapClap een beetje op de kast te jagen.
RIP Basselquote:Op maandag 20 oktober 2014 18:04 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Als zijn broer nog in leven was, die zou het nooit zo ver hebben laten komen, hij was echt een baas.
In ernstig verdeelde staten als Syri heb je nou eenmaal een gematigd dictator nodig die af en toe even met de harde hand eroverheen gaat. Laten we het zo zeggen: als Mark Rutte de president van Syri was, hoe lang zou Syri dan nog bestaan denk je? Ofwel je moet die staatsvorm accepteren als je Syri wil behouden, ofwel je moet Syri opdelen in ministaatjes.quote:Op maandag 20 oktober 2014 18:08 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Van mij mag Assad de kanker krijgen en een ergere dood dan Khaddafi, maar liever hem dan ISIS, Syrie was prima onder Assad, vergeleken met de chaos wat het nu is, maar ook in die chaos heeft Assad en de Baath een hand. Dat Assad een legitiem leider is, dat de bevolking voor een groot deel achter hem staat zijn lezingen, zonder te weten hoe Assad aan de macht bleef, ook in 'vreedzame' tijden.
Hij had alle volksleiders achter zich moeten verzamelen en dan pas strijdkrachten uit laten rukken, dat hij dit deed terwijl de terroristen onder het volk schaarde was wel een groot fout.quote:Op maandag 20 oktober 2014 18:09 schreef SadPanda het volgende:
[..]
RIP Bassel![]()
Bashar had de gewelddadige demonstraties gelijk vanaf het begin veel harder moeten neerslaan.
Een goede president had ISIS nooit zover laten komen.quote:Op maandag 20 oktober 2014 18:10 schreef Richestorags het volgende:
[..]
In ernstig verdeelde staten als Syri heb je nou eenmaal een gematigd dictator nodig die af en toe even met de harde hand eroverheen gaat. Laten we het zo zeggen: als Mark Rutte de president van Syri was, hoe lang zou Syri dan nog bestaan denk je? Ofwel je moet die staatsvorm accepteren als je Syri wil behouden, ofwel je moet Syri opdelen in ministaatjes.
ISIS werd gesteund door zowat alle buurlanden van hem, en Syri is niet te vergelijken met een Iran qua legermacht. ISIS was in Iran in n dag huilend weggerend. Idem in Turkije. Idem in Isral.quote:Op maandag 20 oktober 2014 18:11 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Een goede president had ISIS nooit zover laten komen.
Er is een collectief voedingsbodem in Syrie tegen Assad anders was het nooit zo een puinhoop geworden in het land, had ISIS niet eens een dorp kunnen veroveren, Bashar zelf is op zich een vrij rationeel man, de Baath, de garde van zijn vader en het politieke systeem die zijn het die het zo ver hebben laten komen.quote:Op maandag 20 oktober 2014 18:10 schreef Richestorags het volgende:
[..]
In ernstig verdeelde staten als Syri heb je nou eenmaal een gematigd dictator nodig die af en toe even met de harde hand eroverheen gaat. Laten we het zo zeggen: als Mark Rutte de president van Syri was, hoe lang zou Syri dan nog bestaan denk je? Ofwel je moet die staatsvorm accepteren als je Syri wil behouden, ofwel je moet Syri opdelen in ministaatjes.
Voedingsbodems zal je altijd houden in verdeelde landen, er zal altijd wel een partijtje zijn dat zich benadeeld voelt en meer macht wil. De meeste strijders in Syri zijn buitenlandse strijders, dus die voedingsbodem valt hartstikke mee. Bovendien is die voedingsbodem ook aangezwengeld door het domino-effect van de Arabische lente.quote:Op maandag 20 oktober 2014 18:13 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Er is een collectief voedingsbodem in Syrie tegen Assad anders was het nooit zo een puinhoop geworden in het land, had ISIS niet eens een dorp kunnen veroveren, Bashar zelf is op zich een vrij rationeel man, de Baath, de garde van zijn vader en het politieke systeem die zijn het die het zo ver hebben laten komen.
Nee, Saddam is totaal niet vergelijkbaar met Assad. Alleen al de de oorlog tegen Iran wat uiteindelijk tot de vernietiging van Irak heeft geleidt.quote:
Dit. Tweehonderdduizend doden is geen goede optie, het is een slechte optie. Maar zaken als grenzen hertrekken en decentralisatie zijn blijkbaar nog erger in de ogen van velen.quote:Op maandag 20 oktober 2014 18:13 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Er is een collectief voedingsbodem in Syrie tegen Assad anders was het nooit zo een puinhoop geworden in het land, had ISIS niet eens een dorp kunnen veroveren, Bashar zelf is op zich een vrij rationeel man, de Baath, de garde van zijn vader en het politieke systeem die zijn het die het zo ver hebben laten komen.
Ook weer zo een lezing, ISIS is voor een groot deel import, de FSA allerminst. Dat is vooral onstaan uit deserteurs en oppositie groepen die de wapens hebben gegrepen tegen Assad.quote:Op maandag 20 oktober 2014 18:15 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Voedingsbodems zal je altijd houden in verdeelde landen, er zal altijd wel een partijtje zijn dat zich benadeeld voelt en meer macht wil. De meeste strijders in Syri zijn buitenlandse strijders, dus die voedingsbodem valt hartstikke mee. Bovendien is die voedingsbodem ook aangezwengeld door het domino-effect van de Arabische lente.
Armeni is groter man...quote:Op maandag 20 oktober 2014 18:02 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Jow wtf waar is Assyri en een grotere Armeni
Op genoeg vlakken zijn ze wel te vergelijkenquote:Op maandag 20 oktober 2014 18:15 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Nee, Saddam is totaal niet vergelijkbaar met Assad. Alleen al de de oorlog tegen Iran wat uiteindelijk tot de vernietiging van Irak heeft geleidt.
hehehehquote:Op maandag 20 oktober 2014 18:18 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Armeni is groter man...
En Assyri ligt tegenwoordig ergens in Zweden.
Nogmaals: voedingsbodems zijn inherent aan landen die sektarisch verdeeld zijn en een gematigd dictator kennen. Dat betekent echter nog niet dat de meerderheid van de bevolking Assad omver wil werpen. Zij hebben namelijk ook gezien wat er in Lybi en Irak is gebeurd. Je kan dat amper een beter alternatief voor hen noemen. Zij hadden ten minste vrijheid van religie in Syri. En dat beseften sommigen zich zelfs al voordat zij berhaupt naar Lybi of Irak hoefden te kijken.quote:Op maandag 20 oktober 2014 18:18 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ook weer zo een lezing, ISIS is voor een groot deel import, de FSA allerminst. Dat is vooral onstaan uit deserteurs en oppositie groepen die de wapens hebben gegrepen tegen Assad.
tijdens de Arabische lente is het losgebarst, maar een voedingsbodem was er altijd al, al vanaf de jaren 70, iets wat keihard onderdrukt werd door Mukhabarat.
?quote:
Vanwege het secularisme van de Ba'ath-partij, niet vanwege onderdrukking.quote:Op maandag 20 oktober 2014 18:18 schreef Triggershot het volgende:
maar een voedingsbodem was er altijd al, al vanaf de jaren 70, iets wat keihard onderdrukt werd door Mukhabarat.
Mubarak was een gematigder dictator dan Assad, laten we dat niet even vergeten. Syrie heeft nooit een kans gehad om te flirten met democratische hervormingen, of deze waren zeer beperkt door Assad, of het land liep in complete chaos uit door machtstrijd voor / tegen Assad, Lebanon is redelijk sektarisch verdeeld en redelijk democratisch, dit is een buurland, en een interessant model om mee te experimenteren.quote:Op maandag 20 oktober 2014 18:20 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Nogmaals: voedingsbodems zijn inherent aan landen die sektarisch verdeeld zijn en een gematigd dictator kennen. Dat betekent echter nog niet dat de meerderheid van de bevolking Assad omver wil werpen. Zij hebben namelijk ook gezien wat er in Lybi en Irak is gebeurd. Je kan dat amper een beter alternatief voor hen noemen. Zij hadden ten minste vrijheid van religie in Syri. En dat beseften sommigen zich zelfs al voordat zij berhaupt naar Lybi of Irak hoefden te kijken.
Niet ingevoerd, in stand gelaten.quote:Op maandag 20 oktober 2014 18:22 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Vanwege het secularisme van de Ba'ath-partij, niet vanwege onderdrukking.
Hafez heeft de verplichting dat de president een moslim moet zijn ingevoerd als concessie aan demonstrerende conservatieve soennieten.
Assad had voor de escalatie al hervormingen toegezegd.quote:Op maandag 20 oktober 2014 18:23 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Mubarak was een gematigder dictator dan Assad, laten we dat niet even vergeten. Syrie heeft nooit een kans gehad om te flirten met democratische hervormingen, of deze waren zeer beperkt door Assad, of het land liep in complete chaos uit door machtstrijd voor / tegen Assad, Lebanon is redelijk sektarisch verdeeld en redelijk democratisch, dit is een buurland, en een interessant model om mee te experimenteren.
Hij wilde ook op de bek gepakt worden door Assadquote:Op maandag 20 oktober 2014 18:23 schreef hafez1234 het volgende:
Waarom Erdogan opeens tegen Assad werd:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
De Syrische kwestie is echt een ingewikkelde kwestie, mijn leraar toen Sheikh Al-Booti stond bijvoorbeeld met Assad tegen de oppositie en terroristen, Booti, was dan ook Soenitisch en een van de prominentste geleerden van de regio, de jihadisten an sich die geimporteerd zijn, zijn apocalyptische idioten, dat spreekt voor zich, maar het volk van Syrie wat tegen Assad's regime was kwam idd onder meer door Baath.quote:Op maandag 20 oktober 2014 18:22 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Vanwege het secularisme van de Ba'ath-partij, niet vanwege onderdrukking.
Hafez heeft de verplichting dat de president een moslim moet zijn ingevoerd als concessie aan demonstrerende conservatieve soennieten.
De hervormingen van Assad waren letterlijk een grap, ieder wetgeving en supervisie bleef letterlijk in de handen van Assad, de 'legitieme' oppositie moest goedgekeurd worden door senaat van de Baath.quote:Op maandag 20 oktober 2014 18:24 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Assad had voor de escalatie al hervormingen toegezegd.
Lebanon was overigens een beter land toen de Christenen er nog de overhand hadden, maar vergeleken met de rest is het inderdaad nog steeds een beter land.
Ze hebben wel veel snackbars in Syri zeg.quote:
Bron? Ik heb toch echt wat anders gehoord en op Wikipedia staat het ook zo: http://en.wikipedia.org/w(...)l_clauses_.281973.29quote:
Hij doet zich dan ook voor als een soort van soenniet. De Ba'athisten doen alsof er geen onderscheid bestaat tussen moslims.quote:Op maandag 20 oktober 2014 18:31 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Bron? Ik heb toch echt wat anders gehoord en op Wikipedia staat het ook zo: http://en.wikipedia.org/w(...)l_clauses_.281973.29
En Al-Booti is vermoord door de vredelievende rebellen.quote:Op maandag 20 oktober 2014 18:26 schreef Triggershot het volgende:
[..]
De Syrische kwestie is echt een ingewikkelde kwestie, mijn leraar toen Sheikh Al-Booti stond bijvoorbeeld met Assad tegen de oppositie en terroristen, Booti, was dan ook Soenitisch en een van de prominentste geleerden van de regio, de jihadisten an sich die geimporteerd zijn, zijn apocalyptische idioten, dat spreekt voor zich, maar het volk van Syrie wat tegen Assad's regime was kwam idd onder meer door Baath.
quote:Op maandag 20 oktober 2014 18:20 schreef Richestorags het volgende:
Nogmaals: voedingsbodems zijn inherent aan landen die sektarisch verdeeld zijn en een gematigd dictator kennen.
De Syrische Koerden zijn na hun gevecht met ISIS sowieso al een defacto-staat. Syrie is dus in theorie nog wel een maar Bashar regeert al 3 jaar lang niet meer over het Noorden. En het Syrische luchtruim wordt door Amerika gecontroleerd. Irak is daarnaast behalve op papier ook geen staat in de praktijk. Die hele Levant kan je beter op de schop gooien want dat gaat nooit wat worden op deze manier. Waarom aan een dood paard trekken? Die overigens kolonialen vooral getrokken hebben met een lineaaltje.quote:Iemand als Assad is gewoon nodig als je Syri bij elkaar wil houden, en anders moet je Syri opbreken. Maar krijg je dan wel landen met enig bestaansrecht?
De Moslimbroederschap zijn geen extremisten. Wel onkundig en enkel en alleen uit op politieke macht. Maar dat is Assad ook.quote:Op maandag 20 oktober 2014 18:30 schreef Triggershot het volgende:
Sowieso zijn Assad en vrienden in de eerste rij van de moskee als het gaat om Islamitische feestdagen, dus het religieus element en oppositie speelde zich vooral af op het gebied van de extremisten, Al-Qaeda en de Moslimbroederschap, de niet-georganiseerde groepen protesteerden vooral tegen de economische problemen en gebrek aan water en electriciteit.
Een goede president had dus de legermacht wat bter gemaakt.quote:Op maandag 20 oktober 2014 18:12 schreef Richestorags het volgende:
[..]
ISIS werd gesteund door zowat alle buurlanden van hem, en Syri is niet te vergelijken met een Iran qua legermacht. ISIS was in Iran in n dag huilend weggerend. Idem in Turkije. Idem in Isral.
Plaatje staat bol van de leugens en propaganda, bij de eerste bewering gaat het al fout.quote:
Daar is geen duidelijkheid over he.quote:Op maandag 20 oktober 2014 18:35 schreef SadPanda het volgende:
[..]
En Al-Booti is vermoord door de vredelievende rebellen.
De broederschap heeft wel een geweldadig geschiedenis achter zich in Syrie, nog voor de pacifistische hervormingen die ze naderhand hebben gedaan.quote:Op maandag 20 oktober 2014 18:41 schreef Aloulou het volgende:
[..]
De Moslimbroederschap zijn geen extremisten. Wel onkundig en enkel en alleen uit op politieke macht. Maar dat is Assad ook.
Volgens jou verkondigde Qaradawi toch het woord van het MB?quote:Op maandag 20 oktober 2014 18:41 schreef Aloulou het volgende:
[..]
De Moslimbroederschap zijn geen extremisten. Wel onkundig en enkel en alleen uit op politieke macht. Maar dat is Assad ook.
Er zijn altijd complotdenkers die de Syrische staat overal de schuld van geven ondanks dat er geen enkele logica inzit.quote:Op maandag 20 oktober 2014 18:47 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Daar is geen duidelijkheid over he.
Historie ja. Dat is algemeen bekend. Maar het gaat om vandaag de dag. Nu kunnen we het in Syrie niet met zekerheid zeggen maar in Libie, Tunesie en Egypte is de MB vandaag de dag niet een partij van het kaliber extremisten zoals de theocratische autisten van Nusrah/ISIS etc. Ik zou zeggen dat de MB gehandicapte democraten. Ze omarmen in ieder geval een democratisch bestel met verkiezingen. In vergelijking tot de oogarts is dat al heel wat bijv.quote:Op maandag 20 oktober 2014 18:48 schreef Triggershot het volgende:
De broederschap heeft wel een geweldadig geschiedenis achter zich in Syrie, nog voor de pacifistische hervormingen die ze naderhand hebben gedaan.
Ik zie in beide complotdenkers eerlijk gezegd?quote:Op maandag 20 oktober 2014 18:53 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Er zijn altijd complotdenkers die de Syrische staat overal de schuld van geven ondanks dat er geen enkele logica inzit.
Ja, ik heb het niet over de Ikhwan nu, Ikhwan in Syrie is de laatste 20-30 jaar al niet meer een serieus beweging geweest.quote:Op maandag 20 oktober 2014 18:56 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Historie ja. Dat is algemeen bekend. Maar het gaat om vandaag de dag. Nu kunnen we het in Syrie niet met zekerheid zeggen maar in Libie, Tunesie en Egypte is de MB vandaag de dag niet een partij van het kaliber extremisten zoals de theocratische autisten van Nusrah/ISIS etc. Ik zou zeggen dat de MB gehandicapte democraten. Ze omarmen in ieder geval een democratisch bestel met verkiezingen. In vergelijking tot de oogarts is dat al heel wat bijv.
Qaradawi komt wat betreft de doodstraf voor afvalligheid met "mitsjes en maaren".quote:Op maandag 20 oktober 2014 18:49 schreef SadPanda het volgende:
Volgens jou verkondigde Qaradawi toch het woord van het MB?
Hij zei dat afvalligen de doodstraf verdienen. Zijn woorden over sjiieten en alawieten zijn ook niet echt gematigd.
Het is een vooruitgang vergeleken met 'Ja / Nee'quote:Op maandag 20 oktober 2014 19:00 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Qaradawi komt wat betreft de doodstraf voor afvalligheid met "mitsjes en maaren".
Je geliefde oogarts meent overigens ook dat zijn volk net zoveel te kiezen heeft als de Noord-Koreanen. Hij stelt vooraf een lijstje samen van wie mag meedoen en s'avonds zien de Syriers tot hun verbazing dat de oogarts alweer heeft gewonnen
Nou, als je je eigen politieke/religieuse overtuiging wilt onderleggen aan verkiezingen is dat een grote nuance. Dat Qaradawi daarin nog achterlijke denkbeelden verkondigt in de 21e eeuw zoals doodstraf op afvalligheid (hoewel hij daarin terughoudend is) is dan iets waarop ie afgerekend moet worden zoals de SGP wordt bekritiseerd op het feit dat ze tot voor kort niet aan vrouwen in de politiek deden met beroep op een bijbeltekst of officieel nog steeds naar een staat "op basis van de 10 geboden" streeft (als ik het goed heb).quote:Op maandag 20 oktober 2014 19:01 schreef Triggershot het volgende:
Het is een vooruitgang vergeleken met 'Ja / Nee'
Nee.quote:Op maandag 20 oktober 2014 19:00 schreef Aloulou het volgende:
Qaradawi komt wat betreft de doodstraf voor afvalligheid met "mitsjes en maaren".
In 2008 was hij al niet bepaald aardig over sjiieten.quote:Zijn woorden over sjiieten en alawieten zijn in de internationale politieke context en het huidige Syrische conflict.
Dat weet weet ik ook wel, maar ben je automatisch niet meer extremistisch als je voor democratie bent?quote:Neemt niet weg dat deze MB-ideoloog weldegelijk meent dat Islam en democratie samengaan en middels vrije verkiezingen het volk de vertegenwoordigers kiest die politiek aan de slag gaan. De salafisten die menen dat het volk helemaal neits te kiezen heeft omdat "Allah de wetten maakt" zijn dus een deur verder.
quote:Je geliefde oogarts meent overigens ook dat zijn volk net zoveel te kiezen heeft als de Noord-Koreanen. Hij stelt vooraf een lijstje samen van wie mag meedoen en s'avonds zien de Syriers tot hun verbazing dat de oogarts alweer heeft gewonnen
Volgens mij waren in Syrie Alawieten de inzichzelf gekeerde boeren ergens drie hoog in de bergen van Alawistan en de stedelijke elite soennitisch die overigens de economische en politieke macht hadden. Nu zal dat best veranderd zijn maar zonder enige zeggenschap kan zo'n minderheidsregime niet overleven. Je moet de (juiste) soennie's die bereid zijn hun ziel aan je baath-regime te verkopen dus wel een halalworts voorhouden zodat ze erin meegaan en uiteindelijk jouw val ook hun (economisch en politieke) val is.quote:Op maandag 20 oktober 2014 19:10 schreef IPA35 het volgende:
Waarom zou je die domme Soennitische keuterboertjes zeggenschap willen geven in het landsbestuur.
Dat is dan ook hoe Syri sinds de dagen van Hafiz werkt.quote:Op maandag 20 oktober 2014 19:14 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Volgens mij waren in Syrie Alawieten de inzichzelf gekeerde boeren ergens drie hoog in de bergen van Alawistan en de stedelijke elite soennitisch die overigens de economische en politieke macht hadden. Nu zal dat best veranderd zijn maar zonder enige zeggenschap kan zo'n minderheidsregime niet overleven. Je moet de (juiste) soennie's die bereid zijn hun ziel aan je baath-regime te verkopen dus wel een halalworts voorhouden zodat ze erin meegaan en uiteindelijk jouw val ook hun (economisch en politieke) val is.
Windvaan!quote:Op maandag 20 oktober 2014 19:14 schreef SadPanda het volgende:
De grootmoefti van Syri:
I see myself as the grand mufti of all 23 million Syrians, not just Muslims, but also Christians and even atheists. I am a man of dialogue. Who knows, maybe an agnostic will convince me with better arguments one day, and I'll become a non-believer. And if I'm enthusiastic about the opposition's political platform, I also might change sides.
Ja hij is voor die doodstraf, alleen voor een specifieke vorm van afvalligheid. Niet elke afvallige, maar alleen hij die vervolgens na afvallig te zijn geworden openlijk tot "afvalligheid oproept". Een Ehsan Jami zou ie dus indien hij geen berouw toont in 3 dagen afmaken.quote:
En er zijn ook voor de Syrische revolutie citaten dat hij wel over Hizbullah positief was bijvoorbeeld. Dit Syrische conflict heeft de oude man geradicaliseerd ja.quote:
Nee. De MB is ook niet voor het opleggen van een hoofddoek in de publieke sfeer, niet in Egypte, noch in Libie of Tunesie. Allemaal facetten die ze toch minder extremistisch maken dan de theocraten in Iran of van ISIS die menen dat het Allah himself is die "van boven de zeven hemelen" komt en Zijn wet gaat toepassen (bij wijzen van spreken), en menen dat de normale burger niets te willen heeft inzake hoofdbedekking voor vrouwen in de publieke ruimte. Hizbullah en Khamenei zijn ook van die wilayat al-faqih aanhangertjes. Lieden die jij bejubelt als seculierquote:Dat weet weet ik ook wel, maar ben je automatisch niet meer extremistisch als je voor democratie bent?
Integendeel. In Nederland werkt dat prima.quote:Op maandag 20 oktober 2014 19:22 schreef IPA35 het volgende:
Secularisme is dan ook gewoon overgewaardeerd.
Natuurlijk. Maar het UK, Denemarken, Noorwegen en Griekenland werken ook gewoon hoor.quote:Op maandag 20 oktober 2014 19:24 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Integendeel. In Nederland werkt dat prima.
Ja, en Iran werkt helemaal prima. En vergeet de USA niet!quote:Op maandag 20 oktober 2014 19:25 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Natuurlijk. Maar het UK, Denemarken, Noorwegen en Griekenland werken ook gewoon hoor.
Iran gaat erg ver. Maar de USA is een leuk voorbeeld. Heeft geen staatsreligie maar het is juist absoluut geen eng lacistisch land.quote:Op maandag 20 oktober 2014 19:26 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ja, en Iran werkt helemaal prima. En vergeet de USA niet!
quote:Op maandag 20 oktober 2014 19:27 schreef ChanceThePepper het volgende:
Nasser had ooit nog een hele leuke speech over hen.
Bijzonder dat jij dat gematigd vindt.quote:Op maandag 20 oktober 2014 19:20 schreef Aloulou het volgende:
Niet elke afvallige, maar alleen hij die vervolgens na afvallig te zijn geworden openlijk tot "afvalligheid oproept".
Dus? Zijn haat tegen de Isralische bezetting van Libanon was blijkbaar groter dan zijn haat tegen sjiieten.quote:En er zijn ook voor de Syrische revolutie citaten dat hij wel over Hizbullah positief was bijvoorbeeld.
Khamenei heb ik nooit bejubelt as seculier.quote:Hizbullah en Khamenei zijn ook van die wilayat al-faqih aanhangertjes. Lieden die jij bejubelt als seculierTot zover een inkijk in je seculiere principes
In een parody is het toch ook de bedoeling dat er zaken in voor komen die niet overeen komen met de realiteit?quote:Op maandag 20 oktober 2014 19:27 schreef ChanceThePepper het volgende:
Leuk liedje door Irakese koerden over ISIS/DAESH.
Overigens is de MB triest. Nasser had ooit nog een hele leuke speech over hen.
Hypocriet zijn lijkt een onderdeel te zijn van de MB.
quote:Op maandag 20 oktober 2014 19:37 schreef IPA35 het volgende:
Het politieke bestel van Libanon is nogal absurd, maar aan de andere kant... Libanese vrouwen
Het is een eng religieus fascistische dictatuur.quote:Op maandag 20 oktober 2014 19:33 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Iran gaat erg ver. Maar de USA is een leuk voorbeeld. Heeft geen staatsreligie maar het is juist absoluut geen eng lacistisch land.
Libanese vrouwen zijn de mooiste aller Midden-Oosterse vrouwen.quote:
Collaborateurs met Israel.quote:Op maandag 20 oktober 2014 19:37 schreef IPA35 het volgende:
Het politieke bestel van Libanon is nogal absurd, maar aan de andere kant... Maronieten
Iran of de USA?quote:Op maandag 20 oktober 2014 19:38 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Het is een eng religieus fascistische dictatuur.
Hen dit kwalijk nemenquote:
USA.quote:
quote:
Omdat de Amerikaanse Grondwet best wel geniaal is.quote:
"In theory Libia is the most democratic country in the world"quote:Op maandag 20 oktober 2014 19:43 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Omdat de Amerikaanse Grondwet best wel geniaal is.
Ontkennen dat de USA seculier en democratisch isquote:Op maandag 20 oktober 2014 19:48 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
"In theory Libia is the most democratic country in the world"
quote:Op maandag 20 oktober 2014 19:43 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Omdat de Amerikaanse Grondwet best wel geniaal is.
De VS is alles behalve seculier en democratisch.quote:Op maandag 20 oktober 2014 19:49 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Ontkennen dat de USA seculier en democratisch is
Congress shall make no law respecting an establishment of religion, or prohibiting the free exercise thereof;quote:
Dit standpunt vind ik gematigd? Wel wakker blijven he. Citeer me eens waar ik dat stel.quote:Op maandag 20 oktober 2014 19:36 schreef SadPanda het volgende:
Bijzonder dat jij dat gematigd vindt.
Of tot voor de inval in Syrie van Hizbullah was deze partij nog niet zo openlijk sektarisch? In ieder geval volgens opa Qaradawi dan?quote:Dus? Zijn haat tegen de Isralische bezetting van Libanon was blijkbaar groter dan zijn haat tegen sjiieten.
Dit is net zoiets als Erdogan die jij wel beschuldigd van Moslimbroederisme die aangeeft publiekelijk dat hij een seculier Turkije in stand wil houden?quote:Khamenei heb ik nooit bejubelt as seculier._!
En over Hezbollah:
Since then, Hizbullah published a new manifesto on 1 December 2009, which shifts its direction to better stay coherent with the current situation in their community. This new manifesto contains language that downplays the Islamic rhetoric and focuses more on integration into their community. Furthermore, the new manifesto calls for the elimination of the sectarian system in place right now in Lebanon and calls for replacement of this system by a secular modern system. However, the new manifesto states that the US and Israel are still Hizb'allah's prime enemies. Moreover, it eliminates the possibility of open discussion on its right to bear arms.
USA is net zo een Oligarchie als Rusland. Dat is gewoon een objectieve constatering en heeft niets te maken met mijn idealen.quote:Op maandag 20 oktober 2014 19:49 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Ontkennen dat de USA seculier en democratisch is
Haten omdat link-progressieven daar weinig macht hebben![]()
![]()
Mooie vrouw !quote:Op maandag 20 oktober 2014 19:51 schreef ChanceThePepper het volgende:
YPG koppel
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Draai het liever om, wat hebben Nederlandse dames tegenwoordig met gladde homo,s.quote:Op maandag 20 oktober 2014 19:51 schreef IPA35 het volgende:
Wat hebben Orintaalsche dames toch met vieze baardjes?
En wat een prachtige dame inderdaad.quote:Op maandag 20 oktober 2014 19:51 schreef ChanceThePepper het volgende:
YPG koppel
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ja ok, je hebt helemaal gelijk.quote:Op maandag 20 oktober 2014 19:52 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Draai het liever om, wat hebben Nederlandse dames tegenwoordig met gladde homo,s.
Obama:quote:Op maandag 20 oktober 2014 19:50 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Congress shall make no law respecting an establishment of religion, or prohibiting the free exercise thereof;
Niet te vergeten Instagramquote:Op maandag 20 oktober 2014 19:51 schreef IPA35 het volgende:
Wat hebben Orintaalsche dames toch met vieze baardjes?
Heb je wel eens een considerans van een Nederlandse wet of een Koninklijke Boodschap gelezen?quote:Op maandag 20 oktober 2014 19:53 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
"Obama:
"May God continue to bless the United Sates of Amrica"
"I am not a muslim."
Stiekem wil ik ook gewoon een Triggershot-baard, maar ik kan daar in een professionele omgeving niet mee aankomen.quote:Op maandag 20 oktober 2014 19:53 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Heb ik altijd , maar toch bedankt voor de bevestiging.
De uitspraken zijn behoorlijk irrelevant. Waar het vooral omgaat is dat er in de VS talloze asociaal conservatieve plekken zijn . Daar waar homoseksualiteit eng is en abortus moord !!!@@quote:Op maandag 20 oktober 2014 19:54 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Heb je wel eens een considerans van een Nederlandse wet of een Koninklijke Boodschap gelezen?
Why notquote:Op maandag 20 oktober 2014 19:56 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Stiekem wil ik ook gewoon een Triggershot-baard, maar ik kan daar in een professionele omgeving niet mee aankomen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |