NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Het gaat niet om "hunnie doen het ook", in het geopolitieke spel ga je nu eenmaal altijd voor eigenbelang.quote:Op maandag 20 oktober 2014 18:07 schreef Senor__Chang het volgende:
[..]
Jij noemt het janken, anderen noemen het terechtwijzen. Het feit dat hunnie het ook doen, maakt niet dat je beschermd moet zijn van kritiek.
landen, volkeren die dat niet doen maken zichzelf kapot.
Oh ja, hij is soenniet, vandaar.quote:
Exponentiële deflatie van Bitcoin maakt arme mensen nog veel sneller armer dan het grote probleem van inflatie. Gematigde burning van Ethereum is de gulden middenweg.
Van mij mag Assad de kanker krijgen en een ergere dood dan Khaddafi, maar liever hem dan ISIS, Syrie was prima onder Assad, vergeleken met de chaos wat het nu is, maar ook in die chaos heeft Assad en de Baath een hand. Dat Assad een legitiem leider is, dat de bevolking voor een groot deel achter hem staat zijn lezingen, zonder te weten hoe Assad aan de macht bleef, ook in 'vreedzame' tijden.quote:
[..]
http://www.washingtonpost(...)3d75b5459_story.html
Overigens ga ik maar mee met de flow van dit topic hoor, om users als ClapClapClap een beetje op de kast te jagen.
RIP Basselquote:
[..]
Als zijn broer nog in leven was, die zou het nooit zo ver hebben laten komen, hij was echt een baas.
Bashar had de gewelddadige demonstraties gelijk vanaf het begin veel harder moeten neerslaan.
Anti-Turkije
Op 
In ernstig verdeelde staten als Syrië heb je nou eenmaal een gematigd dictator nodig die af en toe even met de harde hand eroverheen gaat. Laten we het zo zeggen: als Mark Rutte de president van Syrië was, hoe lang zou Syrië dan nog bestaan denk je? Ofwel je moet die staatsvorm accepteren als je Syrië wil behouden, ofwel je moet Syrië opdelen in ministaatjes.quote:Op maandag 20 oktober 2014 18:08 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Van mij mag Assad de kanker krijgen en een ergere dood dan Khaddafi, maar liever hem dan ISIS, Syrie was prima onder Assad, vergeleken met de chaos wat het nu is, maar ook in die chaos heeft Assad en de Baath een hand. Dat Assad een legitiem leider is, dat de bevolking voor een groot deel achter hem staat zijn lezingen, zonder te weten hoe Assad aan de macht bleef, ook in 'vreedzame' tijden.
Hij had alle volksleiders achter zich moeten verzamelen en dan pas strijdkrachten uit laten rukken, dat hij dit deed terwijl de terroristen onder het volk schaarde was wel een groot fout.quote:
[..]
RIP Bassel
Bashar had de gewelddadige demonstraties gelijk vanaf het begin veel harder moeten neerslaan.
Een goede president had ISIS nooit zover laten komen.quote:
[..]
In ernstig verdeelde staten als Syrië heb je nou eenmaal een gematigd dictator nodig die af en toe even met de harde hand eroverheen gaat. Laten we het zo zeggen: als Mark Rutte de president van Syrië was, hoe lang zou Syrië dan nog bestaan denk je? Ofwel je moet die staatsvorm accepteren als je Syrië wil behouden, ofwel je moet Syrië opdelen in ministaatjes.
ISIS werd gesteund door zowat alle buurlanden van hem, en Syrië is niet te vergelijken met een Iran qua legermacht. ISIS was in Iran in één dag huilend weggerend. Idem in Turkije. Idem in Israël.quote:
[..]
Een goede president had ISIS nooit zover laten komen.
Er is een collectief voedingsbodem in Syrie tegen Assad anders was het nooit zo een puinhoop geworden in het land, had ISIS niet eens een dorp kunnen veroveren, Bashar zelf is op zich een vrij rationeel man, de Baath, de garde van zijn vader en het politieke systeem die zijn het die het zo ver hebben laten komen.quote:
[..]
In ernstig verdeelde staten als Syrië heb je nou eenmaal een gematigd dictator nodig die af en toe even met de harde hand eroverheen gaat. Laten we het zo zeggen: als Mark Rutte de president van Syrië was, hoe lang zou Syrië dan nog bestaan denk je? Ofwel je moet die staatsvorm accepteren als je Syrië wil behouden, ofwel je moet Syrië opdelen in ministaatjes.
Voedingsbodems zal je altijd houden in verdeelde landen, er zal altijd wel een partijtje zijn dat zich benadeeld voelt en meer macht wil. De meeste strijders in Syrië zijn buitenlandse strijders, dus die voedingsbodem valt hartstikke mee. Bovendien is die voedingsbodem ook aangezwengeld door het domino-effect van de Arabische lente.quote:
[..]
Er is een collectief voedingsbodem in Syrie tegen Assad anders was het nooit zo een puinhoop geworden in het land, had ISIS niet eens een dorp kunnen veroveren, Bashar zelf is op zich een vrij rationeel man, de Baath, de garde van zijn vader en het politieke systeem die zijn het die het zo ver hebben laten komen.
De Fransen en Britten hebben het midden-oosten gewoon hard getrollt met hun Sykes-Picot Agreement.
Say what?
Nee, Saddam is totaal niet vergelijkbaar met Assad. Alleen al de de oorlog tegen Iran wat uiteindelijk tot de vernietiging van Irak heeft geleidt.quote:
Anti-Turkije
Dit. Tweehonderdduizend doden is geen goede optie, het is een slechte optie. Maar zaken als grenzen hertrekken en decentralisatie zijn blijkbaar nog erger in de ogen van velen.quote:
[..]
Er is een collectief voedingsbodem in Syrie tegen Assad anders was het nooit zo een puinhoop geworden in het land, had ISIS niet eens een dorp kunnen veroveren, Bashar zelf is op zich een vrij rationeel man, de Baath, de garde van zijn vader en het politieke systeem die zijn het die het zo ver hebben laten komen.
Assad is een wrede dictator, de rebellen zijn nu grotendeels salafi jihadis, of al Qaida of ISIS. Het is te ver heen voor een goede optie. Het conflict moet uitbloeden en het is te hopen dat men hiervan leert. Meer kan je niet verwachten.
Ook weer zo een lezing, ISIS is voor een groot deel import, de FSA allerminst. Dat is vooral onstaan uit deserteurs en oppositie groepen die de wapens hebben gegrepen tegen Assad.quote:
[..]
Voedingsbodems zal je altijd houden in verdeelde landen, er zal altijd wel een partijtje zijn dat zich benadeeld voelt en meer macht wil. De meeste strijders in Syrië zijn buitenlandse strijders, dus die voedingsbodem valt hartstikke mee. Bovendien is die voedingsbodem ook aangezwengeld door het domino-effect van de Arabische lente.
tijdens de Arabische lente is het losgebarst, maar een voedingsbodem was er altijd al, al vanaf de jaren 70, iets wat keihard onderdrukt werd door Mukhabarat.
Armenië is groter man...quote:Op maandag 20 oktober 2014 18:02 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Jow wtf waar is Assyrië en een grotere Armenië
En Assyrië ligt tegenwoordig ergens in Zweden.
"But the age of chivalry is gone; that of sophisters, economists, and calculators has succeeded, and the glory of Europe is extinguished forever."- Edmund Burke
Op genoeg vlakken zijn ze wel te vergelijkenquote:
[..]
Nee, Saddam is totaal niet vergelijkbaar met Assad. Alleen al de de oorlog tegen Iran wat uiteindelijk tot de vernietiging van Irak heeft geleidt.
hehehehquote:
[..]
Armenië is groter man...
En Assyrië ligt tegenwoordig ergens in Zweden.
Nogmaals: voedingsbodems zijn inherent aan landen die sektarisch verdeeld zijn en een gematigd dictator kennen. Dat betekent echter nog niet dat de meerderheid van de bevolking Assad omver wil werpen. Zij hebben namelijk ook gezien wat er in Lybië en Irak is gebeurd. Je kan dat amper een beter alternatief voor hen noemen. Zij hadden ten minste vrijheid van religie in Syrië. En dat beseften sommigen zich zelfs al voordat zij überhaupt naar Lybië of Irak hoefden te kijken.quote:
[..]
Ook weer zo een lezing, ISIS is voor een groot deel import, de FSA allerminst. Dat is vooral onstaan uit deserteurs en oppositie groepen die de wapens hebben gegrepen tegen Assad.
tijdens de Arabische lente is het losgebarst, maar een voedingsbodem was er altijd al, al vanaf de jaren 70, iets wat keihard onderdrukt werd door Mukhabarat.
Iemand als Assad is gewoon nodig als je Syrië bij elkaar wil houden, en anders moet je Syrië opbreken. Maar krijg je dan wel landen met enig bestaansrecht?
?quote:
"But the age of chivalry is gone; that of sophisters, economists, and calculators has succeeded, and the glory of Europe is extinguished forever."- Edmund Burke
Vanwege het secularisme van de Ba'ath-partij, niet vanwege onderdrukking.quote:
maar een voedingsbodem was er altijd al, al vanaf de jaren 70, iets wat keihard onderdrukt werd door Mukhabarat.
Hafez heeft de verplichting dat de president een moslim moet zijn ingevoerd als concessie aan demonstrerende conservatieve soennieten.
Anti-Turkije
Mubarak was een gematigder dictator dan Assad, laten we dat niet even vergeten. Syrie heeft nooit een kans gehad om te flirten met democratische hervormingen, of deze waren zeer beperkt door Assad, of het land liep in complete chaos uit door machtstrijd voor / tegen Assad, Lebanon is redelijk sektarisch verdeeld en redelijk democratisch, dit is een buurland, en een interessant model om mee te experimenteren.quote:
[..]
Nogmaals: voedingsbodems zijn inherent aan landen die sektarisch verdeeld zijn en een gematigd dictator kennen. Dat betekent echter nog niet dat de meerderheid van de bevolking Assad omver wil werpen. Zij hebben namelijk ook gezien wat er in Lybië en Irak is gebeurd. Je kan dat amper een beter alternatief voor hen noemen. Zij hadden ten minste vrijheid van religie in Syrië. En dat beseften sommigen zich zelfs al voordat zij überhaupt naar Lybië of Irak hoefden te kijken.
Niet ingevoerd, in stand gelaten.quote:
[..]
Vanwege het secularisme van de Ba'ath-partij, niet vanwege onderdrukking.
Hafez heeft de verplichting dat de president een moslim moet zijn ingevoerd als concessie aan demonstrerende conservatieve soennieten.
"But the age of chivalry is gone; that of sophisters, economists, and calculators has succeeded, and the glory of Europe is extinguished forever."- Edmund Burke
