Neequote:Op zaterdag 18 oktober 2014 19:54 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Deze draad gaat over Henk Krol en niet over de rest van de wereld. En Henk heeft subsidies aangenomen en die gebruikt voor de verkeerde dingen. Zoiets heet gewoonweg fraude.
De LPF laat ik wegens zijn bijzondere ontstaansgeschiedenis buiten beschouwing.quote:Op zondag 19 oktober 2014 19:47 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]Oke, dat is een leuke reactie van je! (Daar kan die partijdige mod nog van leren)
Als D66 zo ver in de toekomst kon kijken, dan had ik wel op ze gestemd.
Maar ..even serieus:
1 - D66 nu is allang niet meer de D66 van toen. Nu zijn het deels boze mannetjes op Wilders.
2 - Laten we dan eens naar andere partijen kijken.
- SDAP/PvdA - Dat ware ooit ook boze mannetjes die met socialisme aan kwamen zetten, omdat ze vonden dat er te weinig van was.
- D66 - dat waren ooit ook hele boze mannetjes en daardoor met een nieuwe partij aan kwamen zetten.
- CDA/KVP/ARP/CHU - Dat waren ooit ook allemaal gelovige boze mannetjes...
Kortom: Eigenlijk kan je alle partijen als boze partijtjes neerzetten, want ooit zijn ze opgericht uit onvrede met de bestaande partijen van destijds.
3 - Je noemt de nieuwe partijen van deze tijd boos en zonder ideeën/toekomstbeeld en bestaande op basis van negativiteit ?
[..]
Hoe haal je het in je hoofd om al die nieuwe partijen zo op die manier weg te zetten? Partijen als 50+ of LPF zijn niet zo groot geworden enkel uit boosheid en/of zonder ideeën/toekomstbeeld! En zeker niet op basis van negativiteit.
Iedere keer zijn het een zooitje mensen die een betere toekomst willen voor hun kinderen en niet op de bank blijven zappen achter de TV of in het café blijven hangen en klagen. Gratis en voor niets zetten ze zich in voor een betere toekomst; dat is nog eens wat anders dan die bestaande partijen met hun duizenden euro's aan subsidie's. Een partij als de SP hierin eigenlijk nog wel de koploper (maar die ken ik onvoldoende).
De negativiteit waar je het over hebt, is juist de huidige situatie gecreëerd door de gevestigde partijen. En juist met ideeën/toekomstbeeld willen de actieve leden uit die nieuwe partijen dit land ten goede proberen te veranderen. Dat is eerder hun binding dan 'boos zijn'. Sterker nog, dat 'boos zijn' is amper aanwezig. Het is enkel de media, of mensen van gevestigde partijen die de nieuwelingen zo (onterecht) neerzetten.
Nog een keertje: Wie anders dan Henk Krol heeft met subsidies lopen rotzooien?quote:Op zondag 19 oktober 2014 20:16 schreef SadPanda het volgende:
Het is duidelijk een complot tegen Krol vanwege zijn onthullingen in de zaak-Demmink.
Ik heb nog geen waterdicht bewijs gezien over die subsidies.quote:Op zondag 19 oktober 2014 20:18 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Nog een keertje: Wie anders dan Henk Krol heeft met subsidies lopen rotzooien?
Het ministerie heeft gewoon gecontroleerd of het geld besteed werd aan een homojongerensite. Dat werd het niet. En Henk heeft nergens dit onderzoek bestreden.quote:Op zondag 19 oktober 2014 20:19 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Ik heb nog geen waterdicht bewijs gezien over die subsidies.
Niet waar, de notaris heeft alleen zijn handtekening ter goedkeuring van de jaarrekening ingetrokken zoals Henk 2 dagen geleden in Pauw vertelde. http://pauwenwitteman.vara.nl/media/322645quote:Op zondag 19 oktober 2014 20:25 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Het ministerie heeft gewoon gecontroleerd of het geld besteed werd aan een homojongerensite. Dat werd het niet. En Henk heeft nergens dit onderzoek bestreden.
http://www.z24.nl/bijzake(...)krol-geef-niet-thuis
Zo lust ik er nog wel een paar. Rosenthal bekleedt nog steeds publieke functies, een (semi-)publiek ambt.quote:Op zaterdag 18 oktober 2014 21:09 schreef Hexagon het volgende:
Omdat die al lang uit de politiek vertrokken is en Henk er nog middenin zit.
Er zijn hier geen partijdige mods.quote:Op zondag 19 oktober 2014 19:47 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]Oke, dat is een leuke reactie van je! (Daar kan die partijdige mod nog van leren)
Een notaris kan een jaarrekening niet goedkeuren, noch een goedkeurende verklaring intrekken.quote:Op zondag 19 oktober 2014 20:30 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Niet waar, de notaris heeft alleen zijn handtekening ter goedkeuring van de jaarrekening ingetrokken zoals Henk 2 dagen geleden in Pauw vertelde. http://pauwenwitteman.vara.nl/media/322645
quote:Op zondag 19 oktober 2014 20:19 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Ik heb nog geen waterdicht bewijs gezien over die subsidies.
Heb je überhaupt enig idee hoe onze rechtsspraak werktquote:Op zondag 19 oktober 2014 20:19 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Ik heb nog geen waterdicht bewijs gezien over die subsidies.
Nou gewoon, de officier van justitie gooit het bewijsmateriaal in de media, daar zeggen Albert Verlinde en Peter R. de Vries dan wat van bij RTL Boulevard en dan SMS'en we met z'n allen 'SCHULDIG' of 'ONSCHULDIG' naar 4233. Meeste stemmen wint.quote:Op maandag 20 oktober 2014 16:57 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Heb je überhaupt enig idee hoe onze rechtsspraak werkt?
Tja zonder op ieder geval in te willen gaan. Ook personen van gevestigde partijen worden meermaals flink aangepakt. Co Verdaas is er zo eentje. Of wat te denken van Jack de Vries, Frans Weekers en Wijnand Duyvendak.quote:Op maandag 20 oktober 2014 10:22 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Zo lust ik er nog wel een paar. Rosenthal bekleedt nog steeds publieke functies, een (semi-)publiek ambt.
Voorts ken ik ook nog wel een aantal landbouwministers die al te enthousiast waren met subsidies. Cees Veerman, Henk Bleker bijv.
Minstens net zo erg is het wanneer bewindslieden liefdesrelaties onderhouden met ondergeschikten. Of opdrachten gunnen aan vrienden. Dat is niet professioneel en maakt ze chantabel, alsmede gevoelig voor belangenverstrengeling.
En vergeet vooral Jan Nagel niet!quote:Op zaterdag 18 oktober 2014 10:31 schreef Hexagon het volgende:
Nee hoor 50 plus maakt zichzelf kapot door halsstarrig te blijven geloven in een onbetrouwbaar figuur als Henk Krol.
Dit, zodra een mod meedoet in een discussie is hij/zij gewoon een user met een mening.quote:Op maandag 20 oktober 2014 10:50 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Er zijn hier geen partijdige mods.
Het ging om Tem, maar dat is inmiddels afgehandeldquote:Op maandag 20 oktober 2014 19:34 schreef JoaC het volgende:
[..]
Dit, zodra een mod meedoet in een discussie is hij/zij gewoon een user met een mening.
Zodra een mod partijdig modereert is het pas een partijdige mod.
Hexagon heeft een mening, gebruikt argumenten etc. Op een moment dat een mod niet actief deelneemt aan de discussies vervreemd de mod zich van POL, en kan hij/zij beter stoppen.
Precies, dat is ook precies de reden dat de PVV zo ondemocratisch is. Wilders is het enige lid.quote:Op zaterdag 18 oktober 2014 10:41 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Natuurlijk zijn die krachten er; infiltranten om een partij van binnenuit kapot te maken, werden al in de tijd van de CD ingezet. Vooral de LPF had er jaren later last van. Zal in 50+ niet veel anders zijn.
En niet zozeer omdat Henk Krol zijn mond voorbij praat, maar meer omdat het buitenstaanders zijn.
De rechtspraak zit ook in het complot, vandaar dat Demmink nog vrij rondloopt.quote:Op maandag 20 oktober 2014 16:57 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Heb je überhaupt enig idee hoe onze rechtsspraak werkt?
Jan Nagel is inderdaad ook een garantie voor gelazer en geruzie.quote:Op maandag 20 oktober 2014 18:31 schreef Triptamine2 het volgende:
[..]
En vergeet vooral Jan Nagel niet!
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |