Maar het was wel stil toen hij uit beeld was. Nu hij terug aan het roer is wordt alles weer aangezwengeld.quote:Op vrijdag 17 oktober 2014 22:45 schreef Monolith het volgende:
Nee, het is vooral omdat Henkie een onbetrouwbare graaier is die het niet zo nauw neemt met de regeltjes.
Het is wellicht wat prominenter in de media nu hij weer politiek actief is op landelijk niveau, maar de zaak liep natuurlijk nog gewoon.quote:Op vrijdag 17 oktober 2014 22:49 schreef polderturk het volgende:
[..]
Maar het was wel stil toen hij uit beeld was. Nu hij terug aan het roer is wordt alles weer aangezwengeld.
Klinkt als een volksvertegenwoordiger.quote:Op vrijdag 17 oktober 2014 22:45 schreef Monolith het volgende:
Nee, het is vooral omdat Henkie een onbetrouwbare graaier is die het niet zo nauw neemt met de regeltjes.
De aantijgingen hebben betrekking op zijn werkzaamheden als ondernemer.quote:Op vrijdag 17 oktober 2014 23:06 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Klinkt als een volksvertegenwoordiger.
Ik denk dat men aan het zoeken is. Nieuwkomers in de politiek worden niet echt op prijs gesteld.quote:Op vrijdag 17 oktober 2014 22:53 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het is wellicht wat prominenter in de media nu hij weer politiek actief is op landelijk niveau, maar de zaak liep natuurlijk nog gewoon.
Een stichting is geen onderneming.quote:Op vrijdag 17 oktober 2014 23:07 schreef Monolith het volgende:
[..]
De aantijgingen hebben betrekking op zijn werkzaamheden als ondernemer.
Klopt, het is een boekhoudkundig trucje dat bijvoorbeeld ondernemers gebruiken.quote:Op vrijdag 17 oktober 2014 23:08 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Een stichting is geen onderneming.
Nee. Voor een onderneming is het vehikel ongeschikt voor iets maatschappelijks voldoet het prima.quote:Op vrijdag 17 oktober 2014 23:09 schreef Monolith het volgende:
[..]
Klopt, het is een boekhoudkundig trucje dat bijvoorbeeld ondernemers gebruiken.
Natuurlijk zijn die krachten er; infiltranten om een partij van binnenuit kapot te maken, werden al in de tijd van de CD ingezet. Vooral de LPF had er jaren later last van. Zal in 50+ niet veel anders zijn.quote:Op vrijdag 17 oktober 2014 22:21 schreef polderturk het volgende:
Het lijkt wel alsof er krachten zijn die 50PLUS kapot willen maken nu de partij weer veel zetels krijgt in peilingen. De negatieve berichtgeving volgt elkaar op. Waarom is dat? Is dat omdat Henk Krol zijn mond voorbij gepraat heeft over de pedofiele activiteiten rond Demmink? Henk Krol had eerder al tijdens een interview verteld over de dreigementen door Opstelten. Zien de gevestigde partijen een sterke 50PLUS niet zitten? Omdat de bevolking vergrijsd zouden ze weleens heel machtig kunnen worden.
Wat moet hier het werk van infiltranten zijn dan? Het is Krol helemaal zelf die in al die rare zaakjes verwikkeld zit.quote:Op zaterdag 18 oktober 2014 10:41 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Natuurlijk zijn die krachten er; infiltranten om een partij van binnenuit kapot te maken, werden al in de tijd van de CD ingezet. Vooral de LPF had er jaren later last van. Zal in 50+ niet veel anders zijn.
En niet zozeer omdat Henk Krol zijn mond voorbij praat, maar meer omdat het buitenstaanders zijn.
In rare zaakjes zitten is in de politiek niet vreemd. Maar wanneer en hoe het naar buiten komt wel.quote:Op zaterdag 18 oktober 2014 10:44 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Wat moet hier het werk van infiltranten zijn dan? Het is Krol helemaal zelf die in al die rare zaakjes verwikkeld zit.
Dan nog is het Krol helemaal zelf die de fout in is gegaan.quote:Op zaterdag 18 oktober 2014 10:48 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
In rare zaakjes zitten is in de politiek niet vreemd. Maar wanneer en hoe het naar buiten komt wel.
Het is niet alleen Krol natuurlijk, de aanwezigheid van Jan Nagel in een partij is al een garantie voor ruzie.quote:Op zaterdag 18 oktober 2014 10:31 schreef Hexagon het volgende:
Nee hoor 50 plus maakt zichzelf kapot door halsstarrig te blijven geloven in een onbetrouwbaar figuur als Henk Krol.
Dit ja. En dan nog doodleuk durven te beweren dat je "kapot wordt gemaakt" door buitenstaanders als het intern zo'n chaos isquote:Op zaterdag 18 oktober 2014 15:36 schreef freako het volgende:
[..]
Het is niet alleen Krol natuurlijk, de aanwezigheid van Jan Nagel in een partij is al een garantie voor ruzie.
Het blijft toch best knap, zowel in de Tweede Kamer als in de Eerste Kamer (via de samenwerking met de OSF) had de partij twee zetels. In beide gevallen is men erin geslaagd om in korte tijd de fractie in tweeën uiteen te laten vallen.
Klopt. Denk bijvoorbeeld ook aan het royement van OPA-oprichters Dick Schouw en Adriana Hernandez door het partijbestuur. Dat wordt vervolgens weer teruggedraaid door Nagel, Krol c.s., waarna het partijbestuur opstapt.quote:Op zaterdag 18 oktober 2014 15:38 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dit ja. En dan nog droogleuk durven te beweren dat je "kapot wordt gemaakt" door buitenstaanders als het intern zo'n chaos is
Geen idee of dat zo is.quote:Op zaterdag 18 oktober 2014 10:56 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Dan nog is het Krol helemaal zelf die de fout in is gegaan.
Ja en waarom denk je dat het intern zo'n chaos is.quote:Op zaterdag 18 oktober 2014 15:38 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dit ja. En dan nog doodleuk durven te beweren dat je "kapot wordt gemaakt" door buitenstaanders als het intern zo'n chaos is
quote:Op zaterdag 18 oktober 2014 15:58 schreef Hexagon het volgende:
Sowieso hebben partijen die slechts bestaan op basis van negativiteit sneller kans op bonje. Ze delen geen toekomstbeeld of ideeen. Het enige dat ze binding geeft is boos zijn.
Dat type volk krijgt onderling erg snel ruzie en vertrouwt elkaar ook niet. Daar heb je geen infiltranten voor nodig.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |