Schadelijk effecten straling telefoonmasten dl2.

quote:

Op donderdag 16 oktober 2014 14:31 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Een negatief placebo?

Eksperiment: Kroppen reagerer når den TROR den blir utsatt for stråling

quote:

Op donderdag 16 oktober 2014 14:31 schreef FANN het volgende:

[..]

eh... ik zou eerst het filmpje maar kijken als ik jou was, ik weet niet over welk apparaat
je het hebt hoor.

quote:

Op donderdag 16 oktober 2014 14:33 schreef Fogel het volgende:

[..]

Nocebo heet dat.

Jij hebt deze al gezien, maar ik post het ook maar eens hier: http://tv.nrk.no/serie/fo(...)2/sesong-2/episode-2

Kijk vooral het 4e deel.
En om het wat beter te kunnen begrijpen kan je evt op "Teksting" klikken en die bende door google translate of een soortgelijke service gooien.

Dat deel ligt overigens ook op YT:

Eksperiment: Kroppen reagerer når den TROR den blir utsatt for stråling

Is een experiment dat laat zien hoe mensen reageren als ze denken dat ze een dosis straling krijgen (terwijl ze gewoon helemaal niks [extra] krijgen).

quote:

Op donderdag 16 oktober 2014 14:38 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Ik bedoel in de algemene zin. Of het nou een wifi router is, telefoonmast op het dak van de buren, radio 2, maakt niet uit

quote:

Op donderdag 16 oktober 2014 14:39 schreef FANN het volgende:

[..]

Ja, lekker geen ondertiteling zo snap ik er niks van...

quote:

Op donderdag 16 oktober 2014 14:41 schreef FANN het volgende:

[..]

oh... algemene zin, tja, ik denk dat je echt in een bunker moet gaan zitten om aan alle
straling te ontkomen, dat ga je niet redden alleen door te verhuizen om verder van
zo'n mast af te wonen.

Die straling is er nou eenmaal, overal, telefoon, radio's, tv's internet en noem maar op...

quote:

Op donderdag 16 oktober 2014 14:44 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

En met veel beton om je heen ontvang je weer meer radio-actieve straling

quote:

Op donderdag 16 oktober 2014 14:53 schreef Johnny Blaze het volgende:
Slecht artikel, er staan gewoon 0 bronnen in.

quote:

Op donderdag 16 oktober 2014 13:45 schreef FANN het volgende:

[..]

Maar eh.. stel nou eens dat mobiele telefoons, wifi-hotspots en tv- en radiosignalen
schadelijk zouden zijn voor de gezondheid, wat dan?

Ik denk dat het in alle toonaarden tóch ontkent zou worden, want terugdraaien kan
toch niet meer, of je moet zo'n soort dorp gaan opzoeken om te wonen.

http://www.ninefornews.nl(...)-dorp-wifi-verboden/

Niks meer aan te doen dus, zoals zoveel dingen.

quote:

Op donderdag 16 oktober 2014 14:06 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Er zijn gewoon geen aanwijzingen dat het allemaal heel vreselijk is voor je gezondheid, ofzo.
Het is wel een goeie vraag: stel dat naar voren komt dat het allemaal wel erg schadelijk is, wat dan? Ik dan niet dat we spontaan allemaal onze mobiel/ipad/laptop/whatever wegleggen en ook niet dat de UMTS masten worden afgebroken..

quote:

Op donderdag 16 oktober 2014 15:31 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Dat is dus pertinent onwaar aangezien er genoeg aanwijzingen voor zijn dat het wel schadelijk is voor de gezondheid.

quote:

Op donderdag 16 oktober 2014 15:31 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Dat is dus pertinent onwaar aangezien er genoeg aanwijzingen voor zijn dat het wel schadelijk is voor de gezondheid.

quote:

Op donderdag 16 oktober 2014 14:44 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

En met veel beton om je heen ontvang je weer meer radio-actieve straling

quote:

Op donderdag 16 oktober 2014 15:31 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Dat is dus pertinent onwaar aangezien er genoeg aanwijzingen voor zijn dat het wel schadelijk is voor de gezondheid.

quote:

Op donderdag 16 oktober 2014 15:56 schreef Johnny Blaze het volgende:

[..]

noem ze dan eens die aanwijzingen van je.

quote:

Op donderdag 16 oktober 2014 16:06 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Ja ik ben gekke henkie niet, als je dit topic doorleest is er genoeg te vinden.

quote:

Op donderdag 16 oktober 2014 16:06 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Ja ik ben gekke henkie niet, als je dit topic doorleest is er genoeg te vinden.

quote:

Op donderdag 16 oktober 2014 15:48 schreef Erasmo het volgende:

[..]

Ik neem aan dat je radon bedoelt? Kwestie van ventileren toch?

quote:

Op donderdag 16 oktober 2014 16:10 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Heb je dat linkje van Fogel al gezien? Even door google-translate halen.

quote:

Aflevering Beschrijving
Noorse documentaire. Fysicus Andreas Wahl onderzoekt of de straling van mobiele telefoons kan gevaarlijk zijn.

Hij nodigt de eloverfølsomme te testen blind, voldoen aan een lid van het parlement die liever passief roken

voordat passieve mobiele straling en onderzoekt het nocebo-effect met psycholoog Jan-Ole Hesselberg. Seizoen 2 (2: 6)

Eerst gelucht:
NRK1 2014/09/14 08:45
De laatste keer verzonden:
BBC1 2014/09/21 24:25

quote:

Op donderdag 16 oktober 2014 14:22 schreef FANN het volgende:

[..]

Als het schadelijk ''zou'' zijn dan zullen die zich wel uiten in vage klachten, zoals bij die mensen
die in dat dorp zijn gaan wonen, die link die ik net plaatste...

Zulke mensen heb je ook in Nederland trouwens, ik had daar een YT van geplaatst in het
vorige deel en een link naar de vereniging ''Ons Licht'' , zou ik weer even moeten opzoeken
voor je, niemand ging er op in, dus daar zal wel overheen gelezen zijn.

Maar nogmaals, ik weet het dus niet hoor, ik zeg niet dat het schadelijk zou zijn, maar
ik ga ook niet zeggen dat het onschadelijk zou zijn, hoe zou ik dat moeten weten?

quote:

Op donderdag 16 oktober 2014 16:38 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Ik moest het nog kijken , nog geen tijd voor gehad,

quote:

Op donderdag 16 oktober 2014 16:39 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Ik vind het een hele goede hypothesiche vraag hoor

quote:

Op donderdag 16 oktober 2014 15:31 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Dat is dus pertinent onwaar aangezien er genoeg aanwijzingen voor zijn dat het wel schadelijk is voor de gezondheid.

quote:

Kpn-telekom-plaatst-zendmasten-op-hogeboomstraat-amsterdam

kpn wil 2 enorme telefoonmasten plaatsen op het flatblok aan de Hogeboomstraat te Amsterdam. De mensen zijn daar niet blij mee
vanwege de enorme straling die het oplevert. Het argument van Kpn
is dat mensen die onder de zendmast wonen geen last hebben omdat de straling zich verdeeld als een "zaklantaarn" en dat klopt.
Maar de mensen die eromheen wonen zullen wel de volle mep van de staling 24 uur lang 7 dagen in de week te verduren krijgen, met als gevolg hooftpijn en kankerwekkende symptomen in de loop der jaren..

Ook de manier waarop toestemming wordt verkregen is niet eerlijk omdat niet wetende mensen van het komende project als Ja (ik ben voor), meegeteld wordt in het voor / tegen pergentage van de stemvoorwaarde .. met andere woorden, weet je van niets, betekend dat ja ik stem voor het plaatsen wat dus zeker niet klopt..

Dan de oude discussie of straling gevaarlijk is is uit onderzoek gebleken dat in deze proporties en zeker met meerdere zendmasten de straling voor omwonende zeker zeer schadelijk zal zijn..

Kpn telekom plaatst zendmasten op Hogeboomstraat Amsterdam

quote:

Op donderdag 16 oktober 2014 13:45 schreef FANN het volgende:

[..]

Maar eh.. stel nou eens dat mobiele telefoons, wifi-hotspots en tv- en radiosignalen
schadelijk zouden zijn voor de gezondheid, wat dan?

Ik denk dat het in alle toonaarden tóch ontkent zou worden, want terugdraaien kan
toch niet meer, of je moet zo'n soort dorp gaan opzoeken om te wonen.

http://www.ninefornews.nl(...)-dorp-wifi-verboden/

Niks meer aan te doen dus, zoals zoveel dingen.

quote:

ik heb een remedie tegen deze straling en die werkt, neem een pakje zout 15 cent bij AH vraag aan je helper(iedereen heeft er minimaal 1)leg je handen om het pakje en vraag wil je dit pak zout zo maken dat er geen straling van wifi,gsm en dect telefonie meer in deze woning aanwezig is, als je even wacht doen ze het voor je, leg het pakje zout zo in de meterkast dat het boven tegen de leidingen aan legt. als je het kunt meten met wiggelroede of pendel dan zul je zien dat het werkt. mocht je willen reageren doe het dan hier.

quote:

Op donderdag 16 oktober 2014 14:24 schreef FANN het volgende:

[..]

Ja, maar of iemand dat wil is ook maar de vraag...
Kernenergie heeft ook behoorlijke schaduwkanten, dat ontdekte de uitvinder pas
na Hiroshima en Nagasaki, maar ja, toen was terugdraaien al te laat natuurlijk.

quote:

Op donderdag 16 oktober 2014 16:53 schreef FANN het volgende:
Toch zou ik niet graag een zendmast in mijn straat hebben maar jah, heb je ook
niet voor het zeggen.

[..]

Kpn telekom plaatst zendmasten op Hogeboomstraat Amsterdam

Dus of het nu wél of niet schadelijk is, die dingen komen er toch wel

quote:

Op donderdag 16 oktober 2014 16:42 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Ik geloof dat je je antwoord al hebt, Japie.
Ik wil daar nog aan toevoegen dat je een vervolgonderzoek op een onderzoek dat je zelf aanhaalde onzinnig vond en niet eens doorhad dat het het vervolgonderzoek was.

quote:

Op donderdag 16 oktober 2014 17:03 schreef Erasmo het volgende:

[..]

Eerste reactie op het artikel

[..]

[..]

De uitvinder van kernenergie?

[..]

Je kan toch gewoon bezwaar indienen tegen het verlenen van de vergunning?

quote:

Op donderdag 16 oktober 2014 17:09 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Waar heb ik genoemd dat ik een vervolgonderzoek onzinnig vond? Volgens mij bent jij het hier die je antwoord al hebt trouwens......

Jij bent degene die hier stelt dat er totaal geen aanwijzingen zijn dat het schadelijk voor je is terwijl ik toch duidelijk heb aangetoond hier dat er wel aanwijzingen voor zijn. Ook al zou er slechts 1 van de 100 onderzoeken aantonen dat het schadelijk is dan nog zijn er aanwijzingen. Dus hoe jij dat zo kan stellen is mij een raadsel.

quote:

Op donderdag 16 oktober 2014 11:54 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Ja die bullshit weer dat het nog niet meerdere keren herhaald is. Dat WETENSCHAPPELIJK onderzoek laat toch duidelijk zien dat er iets aan de hand is lijkt mij maar goed je kan inderdaad ook je hoofd in het zand steken en net doen alsof er niks aan de hand is.

quote:

Op donderdag 16 oktober 2014 17:10 schreef FANN het volgende:

[..]

ja zitten leuke reactie's bij

Robert Oppenheimer bedoelde ik

Ja, blijkbaar heeft dat dus niet geholpen, zie filmpje...

ah en een hoop mensen waren niet geïnformeerd dus konden ook helemaal geen bezwaar
maken, omdat ze van niet wisten...

quote:

Op donderdag 16 oktober 2014 17:15 schreef Erasmo het volgende:

[..]

Robert Oppenheimer was er vooral niet blij mee dat z'n onderzoek op het gebied van kernwetenschap gewapeniseerd werd.

quote:

Op donderdag 16 oktober 2014 17:09 schreef Japie77 het volgende:
Jij bent degene die hier stelt dat er totaal geen aanwijzingen zijn dat het schadelijk voor je is terwijl ik toch duidelijk heb aangetoond hier dat er wel aanwijzingen voor zijn. Ook al zou er slechts 1 van de 100 onderzoeken aantonen dat het schadelijk is dan nog zijn er aanwijzingen. Dus hoe jij dat zo kan stellen is mij een raadsel.

quote:

Net zoals in de gehele stralingskwestie is er ook in de wetenschap geen éénduidig antwoord voor de zendmastkwestie. Er zijn onderzoeken die aantonen dat mensen door blootstelling aan zendmaststraling gezondheidsklachten kunnen krijgen (zoals TNO-COFAM1) en er zijn onderzoeken die beweren dat het niet het geval is (bv Zwitserland-COFAM2). Er zijn onderzoeken die aantonen dat er zich kankerclusters bevinden in een straal van 400 meter rondom zendmasten (bv Naila studie Duitsland) en er zijn onderzoeken die dat soort onderzoeken diskwalificeren of tegenspreken

quote:

Op donderdag 16 oktober 2014 17:15 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Wat bedoel je met dat laatste?
Hier:

[..]

quote:

Op donderdag 16 oktober 2014 17:19 schreef FANN het volgende:

[..]

We zullen er nooit uitkomen hier...

[..]

De één zegt wellus en de ander zegt nietus...

Wetenschappelijke onderzoeken spreken elkaar tegen.

quote:

Op donderdag 16 oktober 2014 17:35 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Ik zeg daar niet dat een vervolgonderzoek onzinnig is maar dat het geloven dat iets alleen te geloven is als het meerdere keren herhaald is, dat dat onzinnig is.

quote:

Op donderdag 16 oktober 2014 17:43 schreef .SP. het volgende:

[..]

Dus beste Japie, als ik een muntje opgooi en kop is boven, betekent dat dat kop altijd boven is als je een muntje opgooit?

quote:

Op donderdag 16 oktober 2014 17:46 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Nee beste SP aangezien dat heel wat anders is en dat weet jij toch hopelijk ook wel? Dat is toevalligheid en ik snap best dat je de toeval uit kan sluiten door herhalingen alleen is het probleem dat de corruptie in onze maatschappij dan om de hoek komt kijken. Zeker in het geval van dit soort dingen.

Maar goed, daar geloven jullie niet in....

quote:

Op donderdag 16 oktober 2014 17:35 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Ik zeg daar niet dat een vervolgonderzoek onzinnig is maar dat het geloven dat iets alleen te geloven is als het meerdere keren herhaald is, dat dat onzinnig is. Als er meerdere onderzoeken zijn die aanwijzingen geven dat het schadelijk is, zijn dat aanwijzingen. Dat er daarna dan bij andere onderzoeken andere conclusies uit rollen is vrij logisch aangezien men niet wil dat het schadelijk is omdat het teveel geld kost.

Ik ben hier niet degene die zegt dat het zeker is dat het schadelijk is, ik denk alleen dat het best schadelijk zou kunnen zijn. Dat was ook de hele insteek van dit topic. Jij stelt daarentegen dat het zeker is dat het niet schadelijk is. Dat vind ik vrij apart als er in meerdere landen dingen omtrent de straling worden verboden en er zelfs europees gezien bepaalde dingen zijn gesteld wat betreft de gevaren van straling.

quote:

Op donderdag 16 oktober 2014 18:19 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Ik geloof niet dat ik bedoelde dat het per sé onschadelijk was. Ik zei alleen dat de schadelijkheid niet is aangetoond.
Dus je houdt de mogelijheid open dat het weleens zo zou kunnen zijn? Dat doe ik ook en dat lijkt me ook heel verstandig. Tenslotte weten we pas over een paar decennia met zekerheid wat langdurige blootstelling met ons doet.

quote:

Op donderdag 16 oktober 2014 18:29 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Jij zei en ik quote:

Er zijn gewoon geen aanwijzingen dat het allemaal heel vreselijk is voor je gezondheid, ofzo.

Terwijl er toch duidelijk wel aanwijzingen voor zijn. Zie ook alle linkjes hierboven. Er is alleen geen eensluidend antwoord. Maar aanwijzingen zijn er wel zeker.

Ik hou die mogelijkheid zeker open maar als je mij vraagt hoe ik er nu over denk, dan geloof ik dat al die straling die we de laatste tientallen jaren erbij hebben gekregen zeker niet goed zijn voor onze gezondheid. En dat baseer ik dan op zowel verstand (aanwijzingen) als gevoel. Maar ik kan het mis hebben, dan zal ik dat ook zeker toegeven.

p.s. Je kan er ook wel zelf wat aan doen trouwens. Ik heb geen WIFI in mijn huis en ik gebruik oordopjes bij mijn telefoon onder het motto voorkomen is beter dan genezen.

quote:

Op donderdag 16 oktober 2014 18:49 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Ligt eraan wat je aanwijzingen noemt.. Als er zaken zijn die dubieus zijn en bij een vervolgonderzoek niet blijken te kloppen, ga ik ervan uit dat het erg meevalt. Als er consequent iets uit die onderzoeken komt rollen, dan wordt het een ander verhaal.
Dat je alert moet zijn op belangenverstrengeling, daar zal niemand je ongelijk in geven.

quote:

Op donderdag 16 oktober 2014 18:55 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Hoe kom je er dan bij dat er zaken dubieus zijn en er bij een vervolgonderzoek niets van blijkt te kloppen? En dan nog blijven er genoeg andere aanwijzingen over. Aanwijzingen zijn onderzoeken waar uit blijkt dat het schadelijk is en daar zijn er genoeg van. Getuige ook het feit dat de EU waarschuwt voor de gevaren.

quote:

Op donderdag 16 oktober 2014 17:55 schreef Japie77 het volgende:
Ow en trouwens hier wat linkjes naar wetenschappelijke onderzoeksrapporten die aantonen dat WIFI schadelijk is:

1. Atasoy H.I. et al., 2013. Immunohistopathologic demonstration of deleterious effects on growing rat testes of radiofrequency waves emitted from conventional Wi-Fi devices. Journal of Pediatric Urology 9(2): 223-229.

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22465825

2. Avendaño C. et al., 2012. Use of laptop computers connected to internet through Wi-Fi decreases human sperm motility and increases sperm DNA fragmentation. Fertility and Sterility 97(1): 39-45.

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22112647

3. Avendaño C. et al., 2010. Laptop expositions affect motility and induce DNA fragmentation in human spermatozoa in vitro by a non-thermal effect: a preliminary report. American Society for Reproductive Medicine 66th Annual Meeting: O-249

http://wifiinschools.org.uk/resources/laptops+and+sperm.pdf

4. Aynali G. et al., 2013. Modulation of wireless (2.45 GHz)-induced oxidative toxicity in laryngotracheal mucosa of rat by melatonin. Eur Arch Otorhinolaryngol 270(5): 1695-1700.

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23479077

5. Gumral N. et al., 2009. Effects of selenium and L-carnitine on oxidative stress in blood of rat induced by 2.45-GHz radiation from wireless devices. Biol Trace Elem Res. 132(1-3): 153-163

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19396408

6. Havas M. et al., 2010. Provocation study using heart rate variability shows microwave radiation from 2.4GHz cordless phone affects autonomic nervous system. European Journal of Oncology Library Vol. 5: 273-300

http://www.icems.eu/papers.htm?f=/c/a/2009/12/15/MNHJ1B49KH.DTL

7. Havas M. and Marrongelle J. 2013. Replication of heart rate variability provocation study with 2.45GHz cordless phone confirms original findings. Electromagn Biol Med 32(2): 253-266.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23675629

8. Margaritis L.H. et al., 2013. Drosophila oogenesis as a bio-marker responding to EMF sources.
Electromagn Biol Med., Epub ahead of print

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23915130

9. Naziroğlu M. and Gumral 2009. Modulator effects of L-carnitine and selenium on wireless devices (2.45 GHz)-induced oxidative stress and electroencephalography records in brains of rats. Int J Radiat Biol. 85(8): 680-689.

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19637079

10. Nazıroğlu M. et al., 2012. 2.45-Gz wireless devices induce oxidative stress and proliferation through cytosolic Ca2+ influx in human leukemia cancer cells. International Journal of Radiation Biology 88(6): 449–456

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22489926

Is dat genoeg?

Kan er namelijk nog een stuk of 25 hier neerzetten.

quote:

Op donderdag 16 oktober 2014 18:59 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Wat zijn die aanwijzingen dan? Een paar extra gevallen van leukemie van mensen die onder een hoogspanningskabel wonen?
Natuurlijk kan veldsterkte ook schade opleveren, maar die moet dan wel extreem zijn. Ik vermoed dat daar die EU norm vandaan komt. Overigens zou je die juist moeten wanttrouwen. Tenslotte zijn dat de stromannen van de belanghebbenden.

quote:

Op donderdag 16 oktober 2014 19:00 schreef Fogel het volgende:

[..]

Ik dacht dat je bezorgd was over telefoonmasten... Waarom kom je dan met een lijst aanzetten die daar niks mee te maken heeft?

quote:

Op donderdag 16 oktober 2014 19:05 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Ik heb notabene 10 wetenschappelijke onderzoeken gepost van gevaar voor de gezondheid mbt WIFI straling.

quote:

Op donderdag 16 oktober 2014 19:05 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Ik ben bezorgd over alle manmade straling in het algemeen. Lees mijn openingspost er maar op na.

quote:

Op donderdag 16 oktober 2014 19:10 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Dan heb ik slecht nieuws: natuurlijke straling kan ook gevaarlijk zijn.

quote:

Op donderdag 16 oktober 2014 19:05 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Ik heb notabene 10 wetenschappelijke onderzoeken gepost van gevaar voor de gezondheid mbt WIFI straling.

quote:

Op donderdag 16 oktober 2014 19:18 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Ik ook. Ik heb ook wel een antwoord: er wordt dan een maatschappelijke afweging gemaakt, dit kan impliciet of expliciet.

Auto's b.v. zijn ook aantoonbaar slecht: je hebt auto-ongelukken, geluidsoverlast, luchtverontreiniging. Daar zijn keuzen in gemaakt welke geluidsoverlast we acceptabel vinden, wat hun uitstoot mag zijn, welke luchtkwaliteit we minimaal vereisen. En ook als daar allemaal aan voldaan wordt (wat trouwens niet overal in NL het geval is), dan is er nog steeds sprake van gezondheidsschade, maar dat wordt geaccepteerd (een soort van).

quote:

Op donderdag 16 oktober 2014 19:05 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Ik ben bezorgd over alle manmade straling in het algemeen. Lees mijn openingspost er maar op na. Jij vroeg toch om 10 wetenschappelijke onderzoeken trouwens? Geef ik het en dan ga je er niet op in. Typisch......

quote:

Op donderdag 16 oktober 2014 19:46 schreef Wombcat het volgende:

[..]

De doden als gevolg van de luchtvervuiling en geluidsoverlast overtreffen de doden in het verkeer, alleen zijn ze minder direct te traceren.

http://www.bnr.nl/radio/b(...)ost-duizenden-levens

http://www.npowetenschap.(...)ijf-levensjaren.html

(de link over lucht gaat dan over China, maar ook voor verkeer in NL geldt dat de luchtvervuiling levens kost, ik kon alleen zo gauw geen artikel vinden)

quote:

Op donderdag 16 oktober 2014 19:47 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Ik moet me ook nog steeds meer verdiepen in jouw linkjes. Heb het tot nu toe alleen in het Noors gelezen.
*naar tijd zoekt

quote:

Op donderdag 16 oktober 2014 19:51 schreef Fogel het volgende:

[..]

Die docu is wel quasi-wetenschap, maar het laat desondanks een belangrijk punt zien met betrekking tot het noceboeffect bij straling. Mensen hebben er last van zelfs al is het er niet.

quote:

Op donderdag 16 oktober 2014 19:52 schreef Wombcat het volgende:

[..]

En je edit: en toch rijden er nog steeds vervuilende auto's en stoten fabrieken nog van alles uit...

quote:

Op donderdag 16 oktober 2014 19:52 schreef FANN het volgende:

[..]

het was gewoon een aflevering van ''Poets'' en die namen zijn nergens te vinden,
wie zijn dat dan?

quote:

Op donderdag 16 oktober 2014 19:54 schreef Fogel het volgende:

[..]

Ik heb geen idee wat "poets" is.
Zal straks als ik achter een pc zit wel eens voor je zoeken wie het zijn.

quote:

Op donderdag 16 oktober 2014 19:55 schreef Wombcat het volgende:
Maar da's allemaal nog niet zo relevant momenteel, want eerst moet dan wel aangetoond zijn dat het schadelijk is.

quote:

Op donderdag 16 oktober 2014 20:10 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Tsja, als het niet schadelijk is, gaat het nog heel lang duren voordat ze aantonen dat het schadelijk is.

quote:

Op donderdag 16 oktober 2014 19:51 schreef Fogel het volgende:

[..]

Die docu is wel quasi-wetenschap, maar het laat desondanks een belangrijk punt zien met betrekking tot het noceboeffect bij straling. Mensen hebben er last van zelfs al is het er niet.

quote:

Op donderdag 16 oktober 2014 20:11 schreef FANN het volgende:

[..]

en als het wel schadelijk is ook

quote:

Op donderdag 16 oktober 2014 20:18 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Bedankt voor het beetje balans wat je hier brengt FANN. Most aprreciated.

quote:

Op donderdag 16 oktober 2014 20:19 schreef FANN het volgende:

[..]

Het is een beetje 100 tegen 1 hier dus YW

quote:

Op donderdag 16 oktober 2014 20:23 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Klopt. Het is een vast kliekje wat erg hetzelfde denkt en elkaar constant bijvalt.

quote:

Op donderdag 16 oktober 2014 20:19 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Natuurlijk maakt dat uit. Je kunt geen last hebben van iets wat er niet is.

quote:

Op donderdag 16 oktober 2014 20:17 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Maakt dat uit? Voor mensen die er last van hebben is het er dus wel.

quote:

Op donderdag 16 oktober 2014 20:28 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Ja dat maakt uit. Voor die mensen maakt het niet uit of de zender aan of uit staat. De aanwezigheid van de straling is totaal ontkoppeld van het ellendig voelen.

quote:

Op donderdag 16 oktober 2014 20:29 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Hoe weet jij dat nou?

quote:

Op donderdag 16 oktober 2014 20:25 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Dacht het wel. Als iets in je hoofd zit kun je er last van hebben. Kijk bv naar depressie of stress daar kun je ook last van hebben maar wie zegt dat dat er is?

quote:

Op donderdag 16 oktober 2014 20:31 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Omdat er genoeg voorbeelden zijn van mensen die beweerden ziek te worden van een mobiele telefoon zender, terwijl de zender in kwestie helemaal niet aan stond.

quote:

Op donderdag 16 oktober 2014 20:32 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Je kunt idd last hebben van een nocebo-effect. Maar dan moet je de oplossing tussen je oren zoeken.

quote:

Op donderdag 16 oktober 2014 20:28 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Ja dat maakt uit. Voor die mensen maakt het niet uit of de zender aan of uit staat. De aanwezigheid van de straling is totaal ontkoppeld van het ellendig voelen.

quote:

Op donderdag 16 oktober 2014 14:33 schreef Fogel het volgende:

[..]

Nocebo heet dat.

Jij hebt deze al gezien, maar ik post het ook maar eens hier: http://tv.nrk.no/serie/fo(...)2/sesong-2/episode-2

Kijk vooral het 4e deel.
En om het wat beter te kunnen begrijpen kan je evt op "Teksting" klikken en die bende door google translate of een soortgelijke service gooien.

Dat deel ligt overigens ook op YT:

Eksperiment: Kroppen reagerer når den TROR den blir utsatt for stråling

Is een experiment dat laat zien hoe mensen reageren als ze denken dat ze een dosis straling krijgen (terwijl ze gewoon helemaal niks [extra] krijgen).

quote:

Op donderdag 16 oktober 2014 16:36 schreef FANN het volgende:
Ik kan ook niks vinden over Fysicus Andreas Wahl of psycholoog Jan-Ole Hesselberg.

quote:

Op donderdag 16 oktober 2014 20:33 schreef FANN het volgende:

[..]

Maar wie zegt dat de straling hier écht uit staat?
Misschien bakken die zogenaamde wetenschappers die mensen wel ''een poets'' weet jij veel

[..]

en dan dit?

Iemand een linkje wie die mensen zijn?

[..]

quote:

Op donderdag 16 oktober 2014 20:33 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Nou en? Dat wil toch niet zeggen dat het bij allemaal zo werkt?

quote:

Op donderdag 16 oktober 2014 20:32 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Maar dan moet je de oplossing tussen je oren zoeken.

quote:

Op donderdag 16 oktober 2014 20:33 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Alles zit tussen de oren.

quote:

Op donderdag 16 oktober 2014 20:36 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

De stekker die er niet in zit is een goede hint

quote:

Op donderdag 16 oktober 2014 20:38 schreef FANN het volgende:

[..]

Heb je enig idee hoeveel mensen met bijvoorbeeld met chronische pijn deze dooddoener
te horen krijgt?

En meestal blijkt het dan toch niet ''tussen de oren'te zitten, dus tja

quote:

Op donderdag 16 oktober 2014 20:40 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Nou ik geloof dat alles tussen de oren zit. Dat je mentaal dus jezelf lichamelijk ziek maakt. Maar daar nemen veel mensen aanstoot aan.

quote:

Op donderdag 16 oktober 2014 20:39 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Stierepoep. Zeg dat maar eens tegen een verkeersslachtoffer, iemand die neergestoken is etc.

quote:

Op donderdag 16 oktober 2014 20:42 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Over zulk soort gevallen hadden we het niet.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.