Ik heb notabene 10 wetenschappelijke onderzoeken gepost van gevaar voor de gezondheid mbt WIFI straling.quote:Op donderdag 16 oktober 2014 18:59 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Wat zijn die aanwijzingen dan? Een paar extra gevallen van leukemie van mensen die onder een hoogspanningskabel wonen?
Natuurlijk kan veldsterkte ook schade opleveren, maar die moet dan wel extreem zijn. Ik vermoed dat daar die EU norm vandaan komt. Overigens zou je die juist moeten wanttrouwen. Tenslotte zijn dat de stromannen van de belanghebbenden.
Ik ben bezorgd over alle manmade straling in het algemeen. Lees mijn openingspost er maar op na. Jij vroeg toch om 10 wetenschappelijke onderzoeken trouwens? Geef ik het en dan ga je er niet op in. Typisch......quote:Op donderdag 16 oktober 2014 19:00 schreef Fogel het volgende:
[..]
Ik dacht dat je bezorgd was over telefoonmasten... Waarom kom je dan met een lijst aanzetten die daar niks mee te maken heeft?
Ik zal er nog eens naar kijkenquote:Op donderdag 16 oktober 2014 19:05 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Ik heb notabene 10 wetenschappelijke onderzoeken gepost van gevaar voor de gezondheid mbt WIFI straling.
Dan heb ik slecht nieuws: natuurlijke straling kan ook gevaarlijk zijn.quote:Op donderdag 16 oktober 2014 19:05 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Ik ben bezorgd over alle manmade straling in het algemeen. Lees mijn openingspost er maar op na.
Weet ik maar daar zijn de langetermijn effecten wel van bekend.quote:Op donderdag 16 oktober 2014 19:10 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Dan heb ik slecht nieuws: natuurlijke straling kan ook gevaarlijk zijn.
Ik ook. Ik heb ook wel een antwoord: er wordt dan een maatschappelijke afweging gemaakt, dit kan impliciet of expliciet.quote:
Nee dat heb je niet, lees maar goed. Ik zal er iig eens goed naar kijken.quote:Op donderdag 16 oktober 2014 19:05 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Ik heb notabene 10 wetenschappelijke onderzoeken gepost van gevaar voor de gezondheid mbt WIFI straling.
Mja, dat vetgedrukte is toch al veel langer bekend? Dat de warmte van een laptop niet goed is voor je sperma?quote:To our knowledge, this is the first study to evaluate the direct impact of laptop use on human spermatozoa. Ex vivo exposure of human spermatozoa to a wireless internet-connected laptop decreased motility and induced DNA fragmentation by a nonthermal effect. We speculate that keeping a laptop connected wirelessly to the internet on the lap near the testes may result in decreased male fertility. Further in vitro and in vivo studies are needed to prove this contention.
Nou ja, auto's vind ik niet helemaal vergelijkbaar, auto-ongelukken gebeuren natuurlijk eigenlijkquote:Op donderdag 16 oktober 2014 19:18 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Ik ook. Ik heb ook wel een antwoord: er wordt dan een maatschappelijke afweging gemaakt, dit kan impliciet of expliciet.
Auto's b.v. zijn ook aantoonbaar slecht: je hebt auto-ongelukken, geluidsoverlast, luchtverontreiniging. Daar zijn keuzen in gemaakt welke geluidsoverlast we acceptabel vinden, wat hun uitstoot mag zijn, welke luchtkwaliteit we minimaal vereisen. En ook als daar allemaal aan voldaan wordt (wat trouwens niet overal in NL het geval is), dan is er nog steeds sprake van gezondheidsschade, maar dat wordt geaccepteerd (een soort van).
Je hebt een vreemde manier van communiceren. Ik ging er juist wel op in, anders had je deze reactie op mijn reactie niet kunnen plaatsen.quote:Op donderdag 16 oktober 2014 19:05 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Ik ben bezorgd over alle manmade straling in het algemeen. Lees mijn openingspost er maar op na. Jij vroeg toch om 10 wetenschappelijke onderzoeken trouwens? Geef ik het en dan ga je er niet op in. Typisch......
De doden als gevolg van de luchtvervuiling en geluidsoverlast overtreffen de doden in het verkeer, alleen zijn ze minder direct te traceren.quote:Op donderdag 16 oktober 2014 19:37 schreef FANN het volgende:
[..]
Nou ja, auto's vind ik niet helemaal vergelijkbaar, auto-ongelukken gebeuren natuurlijk eigenlijk
bijna altijd omdat mensen onvoorzichtig rijden of als de auto niet veilig is, bijvoorbeeld slechte
banden.
Auto's worden wel steeds beter gecontroleerd, denk maar aan de verplichte APK keuring en
elektrische auto's zouden beter zijn voor het milieu en geven ook niet zoveel geluidsoverlast.
Dus er wordt wél aan gewerkt, alleen tja, de kosten...
Wat dat betreft heb je wel gelijk, het is een soort van geaccepteerd, want anders zouden er
maar heel weinig mensen auto kunnen rijden.
Ja, zo zal het met de straling wel hetzelfde verhaal zijn, mocht er ooit toch 100% bewijs zijn
dat het schadelijk is, dan nog zal je het niet zomaar kunnen ''afschaffen'' er zal eerst iets
anders voor in de plaats moeten komen en dáár zullen dan misschien ook wel weer voor en
nadelen aan kleven.
Ik moet me ook nog steeds meer verdiepen in jouw linkjes. Heb het tot nu toe alleen in het Noors gelezen.quote:Op donderdag 16 oktober 2014 19:43 schreef Fogel het volgende:
[..]
Je hebt een vreemde manier van communiceren. Ik ging er juist wel op in, anders had je deze reactie op mijn reactie niet kunnen plaatsen.
Heb je trouwens alleen de titels gelezen of ook de inhoud? Want dat laatste ga ik doen zogauw ik daar de tijd voor heb.
Ja maar dat de lucht, de grond en het water vervuild zijn weet toch iedereen?quote:Op donderdag 16 oktober 2014 19:46 schreef Wombcat het volgende:
[..]
De doden als gevolg van de luchtvervuiling en geluidsoverlast overtreffen de doden in het verkeer, alleen zijn ze minder direct te traceren.
http://www.bnr.nl/radio/b(...)ost-duizenden-levens
http://www.npowetenschap.(...)ijf-levensjaren.html
(de link over lucht gaat dan over China, maar ook voor verkeer in NL geldt dat de luchtvervuiling levens kost, ik kon alleen zo gauw geen artikel vinden)
Die docu is wel quasi-wetenschap, maar het laat desondanks een belangrijk punt zien met betrekking tot het noceboeffect bij straling. Mensen hebben er last van zelfs al is het er niet.quote:Op donderdag 16 oktober 2014 19:47 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik moet me ook nog steeds meer verdiepen in jouw linkjes. Heb het tot nu toe alleen in het Noors gelezen.
*naar tijd zoekt
Maar dat er zoveel mensen doodgaan aan de slechte luchtkwaliteit en de hoge geluidbelastingen dat weet bijna niemand. Wist jij dat geluidsoverlast in Europa tot 3000 doden jaarlijks leidt? Natuurlijk vallen die niet direct dood neer doordat er zoveel verkeer langs hun huis gaat, maar de continue geluidsoverlast leidt tot stress en hartklachten. Vaak weten mensen niet eens dat het geluid zo'n grote invloed op hun lichaam heeft. Zelfs als je aan het geluid gewend bent, reageert je lichaam erop door b.v. stresshormonen aan te maken.quote:Op donderdag 16 oktober 2014 19:48 schreef FANN het volgende:
[..]
Ja maar dat de lucht, de grond en het water vervuild zijn weet toch iedereen?
En je edit: en toch rijden er nog steeds vervuilende auto's en stoten fabrieken nog van alles uit...quote:Op donderdag 16 oktober 2014 19:48 schreef FANN het volgende:
[..]
Ja maar dat de lucht, de grond en het water vervuild zijn weet toch iedereen?
http://medischcontact.art(...)-luchtvervuiling.htm
WHO: 7 miljoen doden door luchtvervuiling
Publicatie Nr. 13 - 27 maart 2014
Jaargang 2014
Rubriek Nieuws
Auteur Joost Visser
Pagina's 633
Jaarlijks overlijden 7 miljoen mensen door luchtvervuiling, zowel in huis als daarbuiten. Dat zijn er twee keer zoveel als tot voor kort werd gedacht.
het was gewoon een aflevering van ''Poets'' en die namen zijn nergens te vinden,quote:Op donderdag 16 oktober 2014 19:51 schreef Fogel het volgende:
[..]
Die docu is wel quasi-wetenschap, maar het laat desondanks een belangrijk punt zien met betrekking tot het noceboeffect bij straling. Mensen hebben er last van zelfs al is het er niet.
Ja, en dat zit ik dus al vanaf het begin te vertellen, al is iets schadelijk dan nog wil dat nietquote:Op donderdag 16 oktober 2014 19:52 schreef Wombcat het volgende:
[..]
En je edit: en toch rijden er nog steeds vervuilende auto's en stoten fabrieken nog van alles uit...
Ik heb geen idee wat "poets" is.quote:Op donderdag 16 oktober 2014 19:52 schreef FANN het volgende:
[..]
het was gewoon een aflevering van ''Poets'' en die namen zijn nergens te vinden,
wie zijn dat dan?
Sorry, ik dacht dat je vroeg wat er dan gaat veranderen? Ik gaf antwoordquote:Op donderdag 16 oktober 2014 19:54 schreef FANN het volgende:
[..]
Ja, en dat zit ik dus al vanaf het begin te vertellen, al is iets schadelijk dan nog wil dat niet
zeggen dat er iets gaat veranderen...
Poets was een TV progamma waarin ze mensen voor de gek hielden.quote:Op donderdag 16 oktober 2014 19:54 schreef Fogel het volgende:
[..]
Ik heb geen idee wat "poets" is.
Zal straks als ik achter een pc zit wel eens voor je zoeken wie het zijn.
en daar gaan ze nog heeeeeeeeeeeeeeeeeel lang over bakkeleienquote:Op donderdag 16 oktober 2014 19:55 schreef Wombcat het volgende:
Maar da's allemaal nog niet zo relevant momenteel, want eerst moet dan wel aangetoond zijn dat het schadelijk is.
Tsja, als het niet schadelijk is, gaat het nog heel lang duren voordat ze aantonen dat het schadelijk is.quote:Op donderdag 16 oktober 2014 19:59 schreef FANN het volgende:
[..]
en daar gaan ze nog heeeeeeeeeeeeeeeeeel lang over bakkeleien
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |