NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Publieke Omroep krijgt forse concurrentie van nieuwe, externe partijen
Hoe je het ook wil berekenen, de PO is hoe dan ook spotgoedkoop. Welke methode men ook hanteert.quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 10:19 schreef Halcon het volgende:
[..]
Dat hoeft niet opzettelijk te zijn gebeurd.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Het kan veel goedkoper door bij de kerntaak te blijven. Het is nu dus te duur.quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 10:22 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Hoe je het ook wil berekenen, de PO is hoe dan ook spotgoedkoop. Welke methode men ook hanteert.
Als het niet om je eigen geld gaat is alles natuurlijk spotgoedkoop te noemen.quote:
[..]
Hoe je het ook wil berekenen, de PO is hoe dan ook spotgoedkoop. Welke methode men ook hanteert.
En dan nog vergelijken met PO's in andere landen is natuurlijk in deze discussie nogal absurd, vergeleken met RTL en SBS is de nederlandse PO natuurlijk gewoon duur.
Grappig dat jij altijd zo tekeer gaat tegen mensen die meer verdienen dan jij,quote:
[..]
Hoe je het ook wil berekenen, de PO is hoe dan ook spotgoedkoop. Welke methode men ook hanteert.
Pak even drie van je lievelingetjes
Matthijs van Nieuwkerk Jaar: ¤ 502,968.00
Jeroen Pauw Jaar: Jaar: ¤ 240,000.00
Paul de Leeuw: Jaar: ¤ 455,000.00
Wat vind jij dat deze mensen zouden mogen verdienen, klopkoek?
[ Bericht 4% gewijzigd door Pietverdriet op 14-10-2014 10:56:51 ]
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Vergeleken met 0 is 650.000.000 een aanzienlijk bedrag.quote:
[..]
Hoe je het ook wil berekenen, de PO is hoe dan ook spotgoedkoop. Welke methode men ook hanteert.
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Omdat ik via de belasting meebetaal aan bijvoorbeeld voetbalvelden waar ik niets mee heb. mag er best een fractie van dat bedrag naar een mooie docu.quote:
[..]
Hoe is het sociaal om anderen te dwingen om mee te betalen (zeker als het om iets triviaals als radio en tv gaat)?
En deze reactie toont ook wel aan dat jij blijkbaar alleen gedwongen sociaal kan doen, als een kleine groep iets nodig heeft betekend het nog niet dat alleen die kleine groep moet betalen, anderen mogen prima meebetalen.
alleen dwang is per definitie asociaal.
Op donderdag 6 september 2012 @ 21:41 schreef Shakkara het volgende:
Uiteraard is het volgens Rutte en consorten de schuld van een imaginair links kabinet dat we ooit ergens in het verleden gehad schijnen te hebben.
Uiteraard is het volgens Rutte en consorten de schuld van een imaginair links kabinet dat we ooit ergens in het verleden gehad schijnen te hebben.
Voor voetbalvelden geldt voor mij eigenlijk exact hetzelfde.quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 11:00 schreef Prutzenberg het volgende:
[..]
Omdat ik via de belasting meebetaal aan bijvoorbeeld voetbalvelden waar ik niets mee heb. mag er best een fractie van dat bedrag naar een mooie docu.
Wat is je punt nu precies?quote:
[..]
En jij weet ook heel goed dat de regionale tak niet is meegenomen vwb DLD. En dat er geen "miljarden worden verbrandt" (jouw uitspraak).
Je weet toch dat er in de Nederlandse cijfers diverse dingen niet zijn meegenomen, die in andere landen wel zijn meegenomen? En dat dit in Duitsland niet is gedaan is relevant omdat...?
Als je daadwerkelijk wat anders bedoelde dat je in eerste instantie suggereerde zou je een punt kunnen hebben. Met dien verstande dat het dan de vraag is waarom je de regels aanhaalde, want dat is in dat geval volstrekt irrelevant door de discussie. Je ontkenning is dus nogal ongeloofwaardig.quote:
[..]
Dat ik gelijk had met mijn stelling ondanks jouw herhaaldelijke rookgordijnen.
Over rookgordijnen gesproken...
Paul is een uniek talent. Terecht dat hij zoveel salaris krijgt.quote:
[..]
Grappig dat jij altijd zo tekeer gaat tegen mensen die meer verdienen dan jij,
Pak even drie van je lievelingetjes
Matthijs van Nieuwkerk Jaar: ¤ 502,968.00
Jeroen Pauw Jaar: Jaar: ¤ 240,000.00
Paul de Leeuw: Jaar: ¤ 455,000.00
Wat vind jij dat deze mensen zouden mogen verdienen, klopkoek?
Ik vraag het Klopkoekquote:
[..]
Paul is een uniek talent. Terecht dat hij zoveel salaris krijgt.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Op de sociale werkplaats zitten ook allemaal unieke talentjes... ach ja, zo veel verschilt de sociale werkplaats ook niet van de POquote:
[..]
Paul is een uniek talent. Terecht dat hij zoveel salaris krijgt.
RTL en SBS zijn in vergelijking met het buitenland ook goedkoop ja.quote:
vergeleken met RTL en SBS is de nederlandse PO natuurlijk gewoon duur.
Komt ook omdat de PO van de landen invloed uit oefent op het niveau van de commerciëlen. Bij een duurdere PO (bijv. DLD, UK) moeten ook de commercielen meer hun best doen.
Is ook in Nederland toegegeven dat het budget van RTL nieuws zich aan past aan het budget voor de NOS.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Je doet je nickname eer aanquote:
[..]
Op de sociale werkplaats zitten ook allemaal unieke talentjes... ach ja, zo veel verschilt de sociale werkplaats ook niet van de PO
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
De Nederlandse politiek stelt andere regels op voor de NPO als voor de commerciëlen. Dat is een feit.quote:
[..]
Als je daadwerkelijk wat anders bedoelde dat je in eerste instantie suggereerde zou je een punt kunnen hebben. Met dien verstande dat het dan de vraag is waarom je de regels aanhaalde, want dat is in dat geval volstrekt irrelevant door de discussie. Je ontkenning is dus nogal ongeloofwaardig.
Over rookgordijnen gesproken...
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
De vergelijking met het buitenland is in deze discussie totaal niet interessant (en is ook niet wat ik zei)quote:
[..]
RTL en SBS zijn in vergelijking met het buitenland ook goedkoop ja.
Jij stelt dat de PO goedkoop is maar dat is deze in vergelijking met de commerciëlen niet
Jij vergelijkt appels met peren. Ik vergelijk appels met appels.quote:
[..]
De vergelijking met het buitenland is in deze discussie totaal niet interessant (en is ook niet wat ik zei)
Jij stelt dat de PO goedkoop is maar dat is deze in vergelijking met de commerciëlen niet
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ja - en dat geldt dus ineens ook voor de programmaquota?quote:
[..]
De Nederlandse politiek stelt andere regels op voor de NPO als voor de commerciëlen. Dat is een feit.
Ik mis de logica (en de feiten) in deze redenering.
Ter info:
Ja, er gelden andere regels voor de PO en de CO. Lijkt mij ook niet meer dan logisch. De PO krijgt financiering van de staat (de CO niet) en hebben een taakopdracht. Het zou absurd zijn als dat niet is gecodificeerd in de wetgeving. Het gaat dan bij de PO o.a. om een ICE-norm, extra regels rondom reclame, sponsoring en product placement, enzovoorts. Die laatste categorie is er vooral omdat de PO reeds financiering krijgt en het nogal vreemd zou zijn als de PO zich volledig commercieel zou kunnen gaan gedragen.
Dat wil echter niet zeggen dat daarmee alle regels afwijken. Er zijn aardig wat regels waar zowel de PO als de CO aan moeten voldoen. Zoals regels rondom programmaquota / Europese producties.
Nee, jij vergelijkt ook appels met peren.quote:
[..]
Jij vergelijkt appels met peren. Ik vergelijk appels met appels.
Een echte appels met appels vergelijking zou zijn: NL budget inclusief regionale en lokale omroepen plus andere potjes versus andere budgetten inclusief regionale en lokale omroepen plus andere potjes.
Daar zal dan uitkomen dat de Nederlandse PO relatief goedkoop is (en de kwaliteit is dat ook navenant). Maar ook daar moeten kanttekeningen bij worden geplaatst (veel andere omroepen zijn reclamevrij of grotendeels reclamevrij - dus minder inkomsten uit de markt en minder druk om commerciële omroepje te gaan spelen; de budgetten voor bijvoorbeeld nieuws zijn in andere landen ook navenant hoger, etcetera).
Kortom: De PO verdedigen met het argument dat ze zo lekker goedkoop zijn is ook nog appels met peren vergelijken.
Dekker heeft nu besloten dat de pulp van de zenders moet worden getrapt (voor rotzooi kijk je maar lekker naar RTL5, heb je geen publieke zenders voor nodig) en het bestel open te gooien. Achterliggende gedachte is natuurlijk dat het budget verstandiger wordt ingezet en de kwaliteit en innovativiteit van de PO omhoog kan.
Klopkoek, ga jij hier nog een inhoudelijk antwoord op geven?
quote:
[..]
Grappig dat jij altijd zo tekeer gaat tegen mensen die meer verdienen dan jij,
Pak even drie van je lievelingetjes
Matthijs van Nieuwkerk Jaar: ¤ 502,968.00
Jeroen Pauw Jaar: Jaar: ¤ 240,000.00
Paul de Leeuw: Jaar: ¤ 455,000.00
Wat vind jij dat deze mensen zouden mogen verdienen, klopkoek?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Haha wat een grapquote:
[..]
Jij vergelijkt appels met peren. Ik vergelijk appels met appels.
Waarom is de vergelijking met het buitenland wel terecht in deze discussie en waarom maakt dat de PO opeens goedkoop?
Ik ben het eens met Klopkoek dat de PO goedkoop is, maar in een andere betekenis van het woord.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ik ben het ermee eens dat publieke omroep ook een publiek doel moet dienen. Die miljoenen voor Champions League zijn idd belachelijk en goed dat dat wordt afgeschaft. Zelfde geld voor dure presentatoren van onzin zoals dus Paul de Leeuw. Die kan prima naar de commercie geloof ik.
Ik ben alleen bang dat Nederland anno 2014 niet zit te wachten op enkel educatief. Tegenwoordig kijkt het volk liever naar twintigers die zich de tering in zuipen dan een goed informatief programma als Tegenlicht. De kijkcijfers zullen kelderen vrees ik.
Ik ben alleen bang dat Nederland anno 2014 niet zit te wachten op enkel educatief. Tegenwoordig kijkt het volk liever naar twintigers die zich de tering in zuipen dan een goed informatief programma als Tegenlicht. De kijkcijfers zullen kelderen vrees ik.
"Ik heb nog met hem gekoerst"
Is dat erg?quote:
De kijkcijfers zullen kelderen vrees ik.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Uiteindelijk wil je de nieuwe programmering toch ook kunnen financieren lijkt me.quote:
Maar anders moet er gewoon 1 van de 3 weg, dat lijkt me ook geen nationale ramp eerlijk gezegd.
"Ik heb nog met hem gekoerst"
Als kijkcijfers zo belangrijk zijn, laat het dan maar helemaal over aan de commerciële zendersquote:
[..]
Uiteindelijk wil je de nieuwe programmering toch ook kunnen financieren lijkt me.
Maar anders moet er gewoon 1 van de 3 weg, dat lijkt me ook geen nationale ramp eerlijk gezegd.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Kijkcijfers zijn niet leidend, dat is de programmering.quote:
[..]
Als kijkcijfers zo belangrijk zijn, laat het dan maar helemaal over aan de commerciële zenders
Het lijkt mij echter gewenst dat je graag nog wel hebt dat er uberhaupt mensen kijken naar NPO...
"Ik heb nog met hem gekoerst"
Dat kan ook zonder plat amusement. Programma's als Ranking the Stars en Bananasplit zijn niet cruciaal voor de publieke omroep.quote:
[..]
Kijkcijfers zijn niet leidend, dat is de programmering.
Het lijkt mij echter gewenst dat je graag nog wel hebt dat er uberhaupt mensen kijken naar NPO...
Je vrees was kelderende kijkcijfersquote:
[..]
Kijkcijfers zijn niet leidend, dat is de programmering.
Het lijkt mij echter gewenst dat je graag nog wel hebt dat er uberhaupt mensen kijken naar NPO...
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Dat is toch ook precies wat ik zeg...quote:
[..]
Dat kan ook zonder plat amusement. Programma's als Ranking the Stars en Bananasplit zijn niet cruciaal voor de publieke omroep.
"Ik heb nog met hem gekoerst"
Elke publieke omroep in Europa zendt amusement uitquote:
[..]
Dat kan ook zonder plat amusement. Programma's als Ranking the Stars en Bananasplit zijn niet cruciaal voor de publieke omroep.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Wat je zegt. De PO is veel te populair, veel te goed bekeken en te goed gewaardeerd. De integriteit en eerlijkheid wordt door het publiek hoger ingeschat.quote:
Als de kijkcijfers gaan kelderen dan neemt het draagvlak af, heeft Jan Slagter een argument minder om te gebruiken en kan op termijn de hele tent worden opgedoekt.
Lang leve een medialandschap waar niets is wat het lijkt, en de leugen regeert.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dus...?quote:
[..]
Elke publieke omroep in Europa zendt amusement uit
Ik ken er trouwens maar weinig die 'amusement' uitzenden van het niveautje Ranking the Stars. Meestal omdat andere publieke omroepen doorhebben dat er in ieder land wel ergens een commerciële zender is die soortgelijke pulp uitzendt. Dus heeft het geen zin om belastinggeld uit te geven aan het maken van soortgelijke bagger.
En de Nederlandse publieke omroep straks ook niet meer :-).
Spreekt boekdelen dat meerverdienerhater Klopkoek hier weigert antwoord op te geven
quote:
[..]
Grappig dat jij altijd zo tekeer gaat tegen mensen die meer verdienen dan jij,
Pak even drie van je lievelingetjes
Matthijs van Nieuwkerk Jaar: ¤ 502,968.00
Jeroen Pauw Jaar: Jaar: ¤ 240,000.00
Paul de Leeuw: Jaar: ¤ 455,000.00
Wat vind jij dat deze mensen zouden mogen verdienen, klopkoek?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Dat is niet helemaal waar. Voor een commerciele omroep zijn kijkcijfers geen doel, maar slechts een middel om reclametijd te verkopen, om en in het programma. Dan loont het ondanks goede kijkcijfers niet om iets voor bejaarden te maken.quote:
[..]
Als kijkcijfers zo belangrijk zijn, laat het dan maar helemaal over aan de commerciële zenders
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Je hebt gelijk, homogeniteit van doelgroep is zeer belangrijk. MTV was altijd een kleine zender qua kijkcijfers, maar zeer winstgevend omdat met een heel specifieke en homogene kijkergroep had die bij reclamemakers heel interessant is.quote:
[..]
Dat is niet helemaal waar. Voor een commerciele omroep zijn kijkcijfers geen doel, maar slechts een middel om reclametijd te verkopen, om en in het programma. Dan loont het ondanks goede kijkcijfers niet om iets voor bejaarden te maken.
Kan me voorstellen dat PO zenders die zich tot een specifieke doelgroep richten interessanter zijn voor adverteerders dan bv RTL4. Maar wat ga je aan VPRO kijkers verkopen waar veel reclamegeld voor is?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Abonnementen op Vrij Nederland?quote:
[..]
Je hebt gelijk, homogeniteit van doelgroep is zeer belangrijk. MTV was altijd een kleine zender qua kijkcijfers, maar zeer winstgevend omdat met een heel specifieke en homogene kijkergroep had die bij reclamemakers heel interessant is.
Kan me voorstellen dat PO zenders die zich tot een specifieke doelgroep richten interessanter zijn voor adverteerders dan bv RTL4. Maar wat ga je aan VPRO kijkers verkopen waar veel reclamegeld voor is?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Nee, hoezo?quote:
[..]
Abonnementen op Vrij Nederland?
Vrij Nederland heeft een abonnement op mij
quote:
Na de tros, wil nu ook de Avro het publieke bestel verlaten
[..]
Vooral dit viel me op
"De Publieke Omroep lijkt zich onder druk van de marktaandelen vooral te willen richten op amusement, sport en laagdrempelig drama. Het is daarmee eerder een concurrent van de commerciële omroepen, dan een pluriforme omroeporganisatie",
Ik denk persoonlijk dat dit een enorme fout is. Publieke omroep moet zich daar NIET op richten. Daar kan men de concurentie niet aan met de commercielen, en waarom zou je hetzelfde willen doen als de commercielen?
Persoonlijk zie ik veel meer in een soort Nederlandse BBC. Hoogwaardige programma´s, niet laagdrempelig, maar juist intellectueel aansprekend. hoogwaardige TV.
Het is ook reclame technisch gezien onzin om een breed publiek te willen hebben omdat dit meer opbrengt in je reclame spots. Een smallere, maar heel duidelijke doelgroep is voor reclame veel intressanter. MTV is een kleine omroep, maar een enorm winstgevende, want hun publiek is zo goed gedefinieerd.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Dat was toch altijd zo'n driehoekje, Volkskrant, VPRO, Vrij Nederland?quote:
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Oh, sorry, ik dacht dat je vroeg of ik een abo op VN hadquote:
[..]
Dat was toch altijd zo'n driehoekje, Volkskrant, VPRO, Vrij Nederland?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Maar goed, advertenties voor abo's op VN of VK gaat het geld niet brengen voor de PO
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Nee, en voor ouderen komt er langs commerciele weg ook geen TV want hoe homogeen en helder gedefineerd de groep ook mag zijn, ze hebben hun keuze voor hun merk incontinentieluiers in 1998 al gemaakt.quote:
Maar goed, advertenties voor abo's op VN of VK gaat het geld niet brengen voor de PO
Ik vind het dan ook helemaal geen punt om een publieke omroep uit publiek geld te organiseren. Dan heb je voor 100 euro per jaar een koopje, reclamevrije tv, en 50 euro met het huidige reclameniveau. Zelfs als je zegt liever eindeloos door de bagger van het internet te ploeteren op zoek naar iets wat de moeite van het kijken waard is, is dat nog een koopje.
Maar het moet wel anders, meer waar voor ons geld en vooral betere waar voor ons geld.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
voor 49 euro per jaar heb ik amazon prime, flat rate films en series kijken, wat en wanneer ik dat wil, bovendien gratis versturen van bestellingen bij amazon.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Waarom zou ik verplichte winkelnering moeten afnemen?quote:
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ten eerste is het geen winkel, en ten tweede krijgen we veel voor weinig als het gewoon publiek geregeld wordt. Ja, je moet soms ook even voorbij 'ik' denken, al zal een commerciele aanbieder nooit dezelfde kwaliteit bieden die een PO kan bieden.quote:
[..]
Waarom zou ik verplichte winkelnering moeten afnemen?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Dream onquote:
[..]
Ten eerste is het geen winkel, en ten tweede krijgen we veel voor weinig als het gewoon publiek geregeld wordt. Ja, je moet soms ook even voorbij 'ik' denken, al zal een commerciele aanbieder nooit dezelfde kwaliteit bieden die een PO kan bieden.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
http://www.nrcnext.nl/blo(...)-amusement%E2%80%99/quote:Conclusie
Kijken we naar de budgetten die de NPO besteedt aan tv, dan neemt amusement een zeer bescheiden plaats in. Slechts 6 procent van het totale televisiebudget van de NPO gaat naar amusementstelevisie. Hoeveel geld er precies gaat naar onderzoeksjournalistiek is niet gespecificeerd. Aan ‘opinieprogramma’s’, waar onderzoeksjournalistiek onder valt, wordt aanzienlijk meer besteed: 15 procent van al het televisiegeld. De opmerking van Yoeri Albrecht dat „die enorme budgetten van de publieke omroep vooral gaan naar amusement, in plaats van naar onderzoeksjournalistiek” beoordelen we om die reden als onwaar.
Hetgeen uit gaat van de 'oude' situatie.
De leugen regeert, en vooral de drang om geld te graaien en/of de bevolking voor te liegen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Beantwoord mijn vraag eensquote:
[..]
http://www.nrcnext.nl/blo(...)-amusement%E2%80%99/
Hetgeen uit gaat van de 'oude' situatie.
De leugen regeert, en vooral de drang om geld te graaien en/of de bevolking voor te liegen.
quote:
Grappig dat jij altijd zo tekeer gaat tegen mensen die meer verdienen dan jij,
Pak even drie van je lievelingetjes
Matthijs van Nieuwkerk Jaar: ¤ 502,968.00
Jeroen Pauw Jaar: Jaar: ¤ 240,000.00
Paul de Leeuw: Jaar: ¤ 455,000.00
Wat vind jij dat deze mensen zouden mogen verdienen, klopkoek?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
En klopkoek, geen antwoord? Wat is er?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
... en dan nu de feiten:quote:
[..]
http://www.nrcnext.nl/blo(...)-amusement%E2%80%99/
Hetgeen uit gaat van de 'oude' situatie.
De leugen regeert, en vooral de drang om geld te graaien en/of de bevolking voor te liegen.
1) Het genoemde bedrag gaat uitsluitend over TV. Uitgaven aan Radio 2, 3FM en Radio 5 Nostalgia zitten er dus niet bij. Het amusementsgehalte op de genoemde zenders is zeer hoog.
2) Het gaat om cijfers van de NPO zelf, die sport als nieuws beschouwen.
Verder zit ik mij af te vragen waar je verhaal omtrent 'geld graaien' vandaan komt. Ik zie ook niet in waar de bevolking wordt voorgelogen door Dekker c.s. Hij stelt alleen dat er minder plat amusement op de publieke omroepen zou moeten verschijnen, wat overigens niet gelijk staat aan een soort totaalverbod op amusement.
En zelfs als ie dat nog zou doen, dan komt er enkele tientallen miljoenen uit de begroting van de publieke omroep beschikbaar voor andere programma's. Prima toch?
Ik heb nooit enige feiten gezien. De zogenaamde 'werkelijke' cijfers ontbreken ten enenmale.quote:
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
http://www.volkskrant.nl/(...)eke-omroep~a3565970/quote:Niemand houdt van de publieke omroep
Het systeem met al die verschillende concullegende omroepen heeft fatale gevolgen voor de zelfpromotie.
CHRIS BUUR 21 december 2013, 00:00
0
Bestond er een hitlijst van dingen die bon ton waren, dan stond in die van Nederland als bontonste ding fier op één: neerkijken op de Publieke Omroep. Het is een breed gedragen manier van zelffelicitatie. Wil je leuk overkomen in kringen van zelfgenoegzame Concertgebouwabonnementhouders, dan zeg je dat je het Journaal zo kinderachtig vindt en dat je eigenlijk alleen naar de BBC kijkt, of, tegenwoordig nog deugender: de VRT. Kom je op een verjaardag met Telegraaflezers, knikt iedereen instemmend als je zegt dat de omroepen inefficiënte dinosaurussen zijn die territoriumdriftig hun zakken vullen met onze belastingcenten. Zeg in een willekeurig gezelschap dat je best fan bent van de Publieke Omroep, met Penoza en Andere Tijden en Tegenlicht en DWDD enzo, en je staat al snel alleen naast de potpalm aan je mobiel te plukken.
Kiem voor deze minachting ligt in wat in het cultuurmanagement 'legitimatie' heet. Elke culturele instelling die geld van de overheid krijgt kampt daarmee - bij voortduring moeten die instellingen, terecht, bewijzen dat het goed is dat ze onze belastingcenten krijgen. Daarbij lopen ze het bijna geestige risico dat ze het altijd verkeerd doen. Kies je ervoor het overheidsgeld voornamelijk te gebruiken voor een hoogwaardig soort kwaliteit dat je op de vrije markt niet voor elkaar krijgt, dan krijg je al snel het verwijt dat je er alleen maar bent voor de grachtengordel of voor een stel soepsiedieslurpende potsenmakers uit de marge, dus hier met ons geld. Richt je je met succes juist op een breed publiek, dan willen wij onze belastingcenten terug omdat je je zonder ons ook wel kunt bedruipen of je boeltje kunt overdoen aan een marktpartij.
Eén middel om je teweer te stellen tegen de constante drift om je te korten is gewoon goed werk af te leveren. Maar iedereen weet dat je er met alleen maar goed je best doen nooit komt - je moet jezelf ook verkopen. Doe je dat goed, dan heet je het Rijksmuseum, waar voor het oog der natie sloten geld in werden gestort maar dat zich weet te positioneren als onomstotelijk internationaal flonkerend bolwerk van moderne nationale trots. De discussie gaat er weleens over of de kleur grijs op de muren wel goed is en of de opstelling niet wat anders had gekund, maar nooit of het ook voor wat minder kan. Doe je het slecht, dan sta je zonder veel achterban met wat verregende medewerkers op het Malieveld te protesteren onder de weinig argumentatieve slogan 'onze programma's bezuinig je niet 1 2 3 weg' (oh nee?, dat zullen we nog wel eens zien!) en krijg je een korting van 250 miljoen euro voor de kiezen. De discussie gaat best vaak over de inhoud van het gebodene, maar dat altíjd in het licht van de stelling dat het beslist voor wat minder kan.
Kijk je even snel om je heen in Europa, dan is die aanname op zijn minst opmerkelijk. Een Belg is 1,33 keer zoveel kwijt aan zijn omroep als een Nederlander, een Duitser twee keer, een Brit vijf keer, een Deen negen keer en een Noor tien keer. Per persoon, that is. De mantra dat Nederland met al die omroepen een inefficiënt, geldverslindend systeem heeft is zo moeilijk vol te houden.
Maar juist dat systeem van die verschillende concullegende omroepen heeft voor de zelfpromotie fatale gevolgen. Per afzonderlijke VARA, VPRO of KRO weten de spelers zich, gemeten in ledentallen, nog redelijk aan de man te brengen. Maar het geheel, het totale ding waarop bezuinigd wordt, is niks. BBC en VRT zijn relatief sexy instituten, de NPO is slechts een managementlaag, een regelinstituut, een grijs gebouw op het Mediapark, gehaat door de omroepen, en gezichtsloos voor het publiek. Daar kun je dus glimlachend je bezuinigingsopdracht naartoe sturen.
http://media.thepostonlin(...)ep-beste-ter-wereld/quote:Graham Norton. Het verwijt: het is te zien bij Comedy Central. Waarom dan nog een keer bij BNN-VARA?
‘Het is wel van tweeën een hè. Je wilt bezuinigen, dat mag, maar we moeten ook nog een breed publiek bereiken. Dan moet je niet gek opkijken dat er soms programma’s worden aangekocht. Graham Norton is een scherpe en succesvolle BBC-show. Dat werd ons aangeboden. Comedy Central distribueerde het, maar nu niet meer. Waarom zouden wij daar niet op mogen bieden als wij denken dat het past bij onze omroep?’
De slechtste chauffeur van Nederland. Te commercieel?
‘Dekker wordt op zijn wenken bediend. Per volgend seizoen gaat dit programma naar RTL5. D’r is discussie over geweest en RTL wilde het al heel lang hebben. Het is een Britse licentie dus ook dit is opgelost.’
Dan Ranking the Stars. Dekker vindt dat deze BN-er show niet op de publieke zender thuishoort.
‘Ranking the Stars heeft een enorm bereik onder jongeren. Dat moet je niet vergeten. Als je een succesvolle publieke omroep wilt zijn moet je iedereen bereiken. Dat is een belangrijke waarde. Met DWDD, Over Mijn lijk, Vier handen op een Buik, voldoen we aan de doelstelling om ook jongeren naar de publieke televisie te trekken. Als je wilt dat deze programma’s verdwijnen, besef dan wel dat de publieke televisie minder groot en minder divers wordt. Het is makkelijk om individuele titels te bekritiseren, terwijl er misschien wel urgentere kwesties zijn. Die ene 1 procent van het aanbod waar we over praten valt weg tegen grotere (digitale, red) bedreigingen. ‘
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Heerlijk hoe je geen antwoord durft te geven, klopkoek. Faal!
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Vanwege je persoonlijke aanvallen.quote:
Heerlijk hoe je geen antwoord durft te geven, klopkoek. Faal!
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ah, nadat dit de Nederlandse wetenschap gesloopt heeft kan het ook wel gekopieerd worden naar de PO. Hebben de heren interimmanagers van de politiek weer wat KPI en indices waar ze zich lekker op af kunnen beren.quote:Voor de andere helft moeten de omroepen voorstellen indienen, die gaan concurreren met de plannen van onafhankelijke producenten.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Nee, je antwoord niet omdat je verdoemt goed weet dat je hier hele rants hebt lopen voeren over hoe geweldig, goedkoop en perfect de PO is. Elders geef je altijd af op mensen die meer verdienen. Je bent pissig omdat ik je wijs op je hypocrisie.quote:
[..]
Vanwege je persoonlijke aanvallen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Oh, nu staan feiten ineens gelijk aan cijfers?quote:
[..]
Ik heb nooit enige feiten gezien. De zogenaamde 'werkelijke' cijfers ontbreken ten enenmale.
Sinds wanneer is dat zo?
Geef gewoon antwoord, hypocriet.quote:
[..]
Vanwege je persoonlijke aanvallen.
Says Who?quote:
[..]
Vanwege je persoonlijke aanvallen.
[quote:
[..]
Geweldige argumentatie, zoals gebruikelijk van jou.
qquote:
[..]
Zoals gebruikelijk ga je op de man spelen. Sneue stakker.
uquote:
[..]
Ik vind het eng dat leugenaars als jou dat zouden kunnen.
quote:
[..]
Waarom ben jij een fan van Rockefeller?
quote:
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Jep, als kutkrantenquote:
[..]
Zegt iemand die de Volkskrant gelijkstelt aan de Telegraaf.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Jan Slagter had maandag graag in discussie gewild bij Pauw met Sander Dekker. Dat was ook de intentie van de redactie van Pauw. Alleen wilde Dekker niet met Slagter in discussie, boehoe.
Max zou het volgens mij prima kunnen doen als commerciële zender, doelgroep ouderen, daar zit het geld in Nederlandquote:
Jan Slagter had maandag graag in discussie gewild bij Pauw met Sander Dekker. Dat was ook de intentie van de redactie van Pauw. Alleen wilde Dekker niet met Slagter in discussie, boehoe.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
|
|
Publieke Omroep krijgt forse concurrentie van nieuwe, externe partijen
