BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Link naar vorige delen:quote:De farmaceutische industrie is een hot topic, voor en tegenstanders van deze tak van sport raken altijd in felle discussies over het nut van deze industrie. Maken ze mensen beter of juist zieker?
Dus discussieer hier over dit onderwerp in het licht van BNW
Topicreeks: Algemeen Bigpharma topic
Over dit onderwerp ...
In het kort...
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Go!
I feel kinda Locrian todayVaccineren is geen mishandeling. Dit plan plan vind ik wel heel kwalijk. De Vrije Volksdemocratie is een partij geworden voor de graaiers en vrijheid is ver te zoeken.quote:Op zaterdag 11 oktober 2014 00:56 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Kindermishandeling kan niet vroeg genoeg mee begonnen worden. Het liefst al verpesten als het nog in de buik zit. Geforceerd of niet u moet en zal een kwijlend stuk autist thuis hebben.
Het prikfascisme kent geen grenzen in het dictatoriale Nederland.
Verder heb ik nooit een bewijs gezien over een verband tussen autisme en inentingen.
Sepo gemacht. Lol[off topic]quote:
Zag idd dat je verder was gegaan in deel 40 nadat deze gesloten was. Kun je als mod blijven posten in reeds gesloten topics?
[/off topic]I feel kinda Locrian todayE_O heeft speciale krachtenquote:Op zaterdag 11 oktober 2014 12:56 schreef starla het volgende:
[..]
[off topic]
Zag idd dat je verder was gegaan in deel 40 nadat deze gesloten was. Kun je als mod blijven posten in reeds gesloten topics?
[/off topic]
Ja, mods kunnen door slotjes heen posten. Soms gebeurt dat per ongeluk.quote:
[..]
[off topic]
Zag idd dat je verder was gegaan in deel 40 nadat deze gesloten was. Kun je als mod blijven posten in reeds gesloten topics?
[/off topic]damnquote:
[..]
Ja, mods kunnen door slotjes heen posten. Soms gebeurt dat per ongeluk.
Jij zou een banketbakker een gaatje in je kies laten repareren?quote:
Wat boeit het welke achtergrond iemand heeft? Doet dat er iets toe?Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahDamn right I will! Hij heeft het tenslotte veroorzaaktquote:
[..]
Jij zou een banketbakker een gaatje in je kies laten repareren?
I feel kinda Locrian todayJe slaat de plank weer eens mis jongenquote:
[..]
Jij zou een banketbakker een gaatje in je kies laten repareren?
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.'Schippers mag vrije artsenkeuze niet inperken'
Patiënten moeten volgens de Europese wet zelf kunnen kiezen wie hun arts is. De door minister van Volksgezondheid Edith Schippers (VVD) voorgenomen inperking van de vrije artsenkeuze kan dan ook niet doorgaan.
Dat concluderen hoogleraar Europees recht Gareth Davies (Vrije Universiteit Amsterdam) en hoogleraar gezondheidsrecht Jaap Sijmons (Universiteit Utrecht) in een onderzoek.
Het onderzoek van de hoogleraren is gedaan in opdracht van de Stichting Handhaving Vrije Artsenkeuze, waarin meer dan vijfduizend medische zorgverleners zijn vertegenwoordigd.
De plannen zullen volgens de hoogleraar voor geen enkele Nederlandse rechtbank stand houden. De Europese Commissie zou zelfs verplicht zijn in te grijpen en Nederland een boete op te leggen als terugtrekking van de wijziging te lang op zich laat wachten.
Het onderzoek wordt zaterdag naar de Raad van State gestuurd. Die werd begin deze maand door de Eerste Kamer opgedragen om te toetsen of het plan aan Europese regelgeving voldoet. Na dit advies stemt de Eerste Kamer over de wijziging.
Failliet
Het onderzoek is volgens voorzitter van de Stichting Handhaving Vrije Artsenkeuze Ger Jager een duidelijk signaal aan Schippers dat inperking van de vrije artsenkeuze op een dood spoor zit. Zij moet volgens hem snel de plannen intrekken.
"Nu zorgverzekeraars bezig zijn contracten af te sluiten voor 2015 zien we dat de overeenkomsten met honderden uitstekend presterende medische zorgverleners niet worden verlengd. De zorgverzekeraars kiezen blijkbaar liever voor dure massacontracten met ziekenhuizen met lange wachtlijsten, dan dat ze innovatieve en effectieve behandelingen vergoeden in zorgcentra waar patiënten meteen kunnen worden geholpen."
De stichting schat dat de helft van alle zelfstandige behandelcentra failliet gaat door de plannen. "Maar nu is er weer hoop voor patiënten die graag willen blijven bij hun vertrouwde arts, en voor de zorgverleners die met passie hun werk doen en willen blijven doen."
http://www.nu.nl/politiek(...)e-niet-inperken.html
Mmm ik ben wel blij met dit onderzoek. Jullie?Waarom dat dan?quote:
[..]
Je slaat de plank weer eens mis jongenEgregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahOmdat het er niet toe doet wat iemands achtergrond is op een discussieforum. Het is geen argument.quote:Problemen bij de bron aan pakken, banketbakker om zeep helpen aangezien hij waarschijnlijk de veroorzaker is van dat gaatjequote:
[..]
Jij zou een banketbakker een gaatje in je kies laten repareren?Er staat nog een vraag voor u open!!Wat ik btw in het vorige topic bedoelde is dat aangezien volgens mr Lambiekje al het medische personeel niet te vertrouwen is, ( op ziekenwagen personeel na, zie 5 of 6 topics terug ).
Dus waar het op neer komt is dat hij meer vertrouwen heeft in mensen die geen medische achtergrond hebben.Dus nee hij slaat de plank niet mis.quote:
[..]
Je slaat de plank weer eens mis jongenEr staat nog een vraag voor u open!!Heel goed! Kennelijk is de europe commissie liberaler, in de juiste zin van het woord, dan de Vrije Volks Democratie *kuch*quote:
Maarreh wat vinden jullie er nu van dat de vrije artsenkeuze niet ingeperkt mag worden?
gaat lijken op het amserikaanse systeem van HMOs PPOs PoS, ACOs etc.04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15"Afgewezen ADHD-pil populair"
zaterdag 11 okt 2014, 09:46 (Update: 11-10-14, 10:06)
Psychiaters schreven het medicijn aan 12.500 mensen voor.
Duizenden volwassen ADHD-patiënten slikken een medicijn dat door de geneesmiddeleninspectie is afgewezen. Dat meldt het VPRO-radioprogramma Argos vanmiddag.
Het medicijn Concerta bezorgt de gebruikers een te grote kans op ernstige bijwerkingen zoals hartproblemen en agressie, oordeelde het College ter Beoordeling van Medicijnen in 2011.
Toch schreven psychiaters het medicijn in de twee daaropvolgende jaren aan 12.500 mensen voor.
Hartinfarct
Tot dusver zijn 326 meldingen van bijwerkingen geregistreerd, waaronder vier gebruikers die een hartinfarct kregen en vijftien meldingen van hartkloppingen.
Toch wil de Nederlandse Vereniging voor Psychiatrie in een nieuwe richtlijn Concerta opnemen als eerst aangewezen middel. Een van de opstellers van die richtlijnen zegt in Argos dat Concerta op "niet-rationele gronden" is afgewezen; de inspecteurs zouden niet wetenschappelijk te werk zijn gegaan.
Regels overtreden
Hoogleraar gezondheidsrecht Legemaate denkt dat artsen die een afgewezen middel voorschrijven, de regels overtreden. "Die psychiaters zullen behoorlijk goed aannemelijk moeten maken dat wat ze doen, deugt", zegt hij in Argos.
Volgens de Inspectie voor de Gezondheidszorg kunnen medicijnen die niet op de markt worden toegelaten, "voor bepaalde individuele patiënten een meerwaarde hebben". In dat geval mag een arts zo'n middel voorschrijven.
Ritalin
Bij kinderen en jongeren met ADHD kiezen psychiaters veelal voor het geneesmiddel Ritalin. De Gezondheidsraad meldde afgelopen zomer dat het gebruik van Ritalin de afgelopen jaren is verviervoudigd.
http://nos.nl/artikel/708758-afgewezen-adhdpil-populair.html
Niet rationeel? Niet wetenschappelijk?
edit: Starla, ik dacht dat in ritalin en concerto dezelfde werkzame stoffen zitten? Is dat zo?
[ Bericht 2% gewijzigd door Lavenderr op 11-10-2014 15:42:00 ]Ik ben niet Starla, maar in Concerta zit idd ook methylfenidaat. Waarom dit meer problemen geeft dan Ritaline snap ik ook niet.quote:
edit: Starla, ik dacht dat in ritalin en concerto dezelfde werkzame stoffen zitten? Is dat zo?Precies! Daarom begrijp ik het ook niet.quote:
[..]
Ik ben niet Starla, maar in Concerta zit idd ook methylfenidaat. Waarom dit meer problemen geeft dan Ritaline snap ik ook niet.Methylfenidaat geeft volgens het farmacotherapeutisch kompas in 1-10% van de mensen hartkloppingen en ritmestoornissen en in 0.01% hartinfarcten. Dus dat zijn bekende bijwerkingen.
Wellicht heeft het te maken met de kans op stapeling van het medicijn. Concerta is met gereguleerde afgifte en moet 1 keer per dag gedoseerd worden. Ritalin is niet gereguleerde afgifte en wordt daarom vaak 2 of 3 keer per dag gegeven. De werkingsduur van Ritalin is 3 a 5 uur, Concerta werkt 12 uur. Daarnaast is de halfwaardetijd van Concerta langer dan die van Ritalin (respectievelijk 3,5 uur vs. 2 uur).
Met andere woorden: het werkt langer en wordt langzamer geëlimineerd waardoor de kans op stapeling (vooral bij een verminderde nierfunctie omdat het renaal geklaard wordt) toeneemt en navenant de kans op bijwerkingen.I feel kinda Locrian todayAh, dank u dokter. Ja, dan zou ik de voorkeur geven aan Ritalin denk ik. Als ik het voor zou schrijven.quote:
Methylfenidaat geeft volgens het farmacotherapeutisch kompas in 1-10% van de mensen hartkloppingen en ritmestoornissen en in 0.01% hartinfarcten. Dus dat zijn bekende bijwerkingen.
Wellicht heeft het te maken met de kans op stapeling van het medicijn. Concerta is met gereguleerde afgifte en moet 1 keer per dag gedoseerd worden. Ritalin is niet gereguleerde afgifte en wordt daarom vaak 2 of 3 keer per dag gegeven. De werkingsduur van Ritalin is 3 a 5 uur, Concerta werkt 12 uur. Daarnaast is de halfwaardetijd van Concerta langer dan die van Ritalin (respectievelijk 3,5 uur vs. 2 uur).
Met andere woorden: het werkt langer en wordt langzamer geëlimineerd waardoor de kans op stapeling (vooral bij een verminderde nierfunctie omdat het renaal geklaard wordt) toeneemt en navenant de kans op bijwerkingen.snap je niet dat virussen wordt ingezet als wapen. gefinetuned met of zonder nano-chips of robots.quote:
[..]
*facepalm*
Er is nogal een groot verschil tussen een virus fabriceren, en een bestaand virus isoleren en gebruiken. Snap je dat niet?
vandaag nog in de krant. Ebola mist theaterelement.
http://www.noordhollandsd(...)-dus-onhandig-wapen_Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.hoezo niet verwacht.quote:
Is Biekje ICT'er? Hmmm..had ik niet verwacht. Zag meer een soort Tong80 voor me: middelbare leeftijd, geen vaste relatie, sociale huurwoning van 50 vierkante meter met een bijstandsuitkering. En maar tieren op de maatschappij en dat ze bij de Aldi eigenlijk toch maar troep verkopen.Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.Kan jij niet lezen of zo?quote:
[..]
snap je niet dat virussen wordt ingezet als wapen. gefinetuned met of zonder nano-chips of robots.
vandaag nog in de krant. Ebola mist theaterelement.
http://www.noordhollandsd(...)-dus-onhandig-wapen_
Misschien zo dan:
HET INZETTEN VAN EEN VIRUS ALS EEN WAPEN IS NIET HETZELFDE ALS HET FABRICEREN VAN EEN VIRUS!Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahHet is je reinste kindermishandeling.quote:
[..]
Vaccineren is geen mishandeling.Nee maar daarvoor is nu dus een klokkenluider opgestaan.!quote:Dit plan plan vind ik wel heel kwalijk. De Vrije Volksdemocratie is een partij geworden voor de graaiers en vrijheid is ver te zoeken.
Verder heb ik nooit een bewijs gezien over een verband tussen autisme en inentingen.
Sepo gemacht. LolEverything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.INLEZEN IN DE MATERIE DAN WEET JE DAT ER KILLERVIRUSSEN ONTWIKKELD WORDEN.quote:
[..]
Kan jij niet lezen of zo?
Misschien zo dan:
HET INZETTEN VAN EEN VIRUS ALS EEN WAPEN IS NIET HETZELFDE ALS HET FABRICEREN VAN EEN VIRUS!Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.Wat mij terug brengt naar mijn oorspronkelijke punt. INDRUKWEKKEND DAT MEN DAT 100 JAAR GELEDEN AL KON!quote:
[..]
INLEZEN IN DE MATERIE DAN WEET JE DAT ER KILLERVIRUSSEN ONTWIKKELD WORDEN.
[ Bericht 0% gewijzigd door ATuin-hek op 11-10-2014 22:51:40 ]Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah.. dat kan dus niet.quote:
[..]
Laat ieder dat fijn voorzichzelf bepalen.Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.Wetenschap bevindt zich op gevaarlijk terrein aangezien het zich (te gemakkelijk laat leiden) door financiële belangen, industriële belangen en politieke belangen naast egocentrische belangen. Wetenschap heeft al lang geen 'want to know' en mensheid op hoger plan te krijgen.quote:
[..]
Als je pretendeert zo goed op de hoogte te zijn van de medische wereld, terwijl je alleen maar idiote weblogs als bronnen kunt gebruiken. Als je al niet eens weet wat homeopathie is maar wel van mening bent dat homeopathie beter is dan reguliere geneeskunde, wetenschap per definitie afschrijft (behalve dan als het toevallig net in je straatje past) en medici steevast wegzet als fascisten, dan is de achtergrond zeker wel van belang.
Maar goed jij bent wat dat betreft ook exact hetzelfde als Lambiekje met exact dezelfde oogkleppen op en dus zal deze opmerking wel weer tegen dovemansoren gericht zijn.
Wetenschap is om publieke bias te beïnvloeden. De reguliere wetenschap is gecorrumpeerd.
En ja alles moet met een korrel zout genomen worden ook de grenswetenschap, schaduwwetenschap en zwarte wetenschap.
Als je eenmaal door de geindoctrineerde mindshift heen bent dan zul je zien dat jezelf de oogkleppen open hebt. Echt.
[ Bericht 4% gewijzigd door Lambiekje op 11-10-2014 22:53:54 ]Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom... je wordt uitgesloten voor van alles en je wordt door de achterlijke geïndoctrineerde sheeple als paria bestempeld.quote:
net als met Facebook, je hebt niet echt keus.Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.Onzin. Ik heb geen Facebook en niemand behandeld me als een paria.quote:
[..]
.. je wordt uitgesloten voor van alles en je wordt door de achterlijke geïndoctrineerde sheeple als paria bestempeld.
net als met Facebook, je hebt niet echt keus.
En wat vaccinaties betreft (en eigenlijk heb ik het liever op betreffend topic daarover) ik denk niet dat mensen als paria's worden behandeld als ze er voor kiezen om die vaccinaties niet te nemen. Men denkt misschien wel dat ze er niet verstandig aan doen, maar het blijft vrije keus.... als je niet door de mindshift heen bent zul je zien dat ik gelijk heb.quote:
[..]
Omdat je dommer overkomt dan je dus daadwerkelijk bent.
waar men mij wel van kan betichten is hier en daar wat lelijk taalgebruik. Maar dat maakt de misdaden van badpharma niet minder om. Ik ben daar bloedserieus in.Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.Mag Concerta niet meer? Jammer. Ritalin werkte bij mij altijd midden in een vergadering uit. Zat ik er vervolgens weer voor spek en bonen bij.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Wat vind je dan van de ouders van kinderen in de biblebelt, die hun kinderen polio laten krijgen omdat ze ze niet inenten. Is dat geen kinderlmishandeling?quote:
[..]
Het is je reinste kindermishandeling.Als je op tijd een nieuwe dosis inneemt, zou je dat moeten kunnen vermijden.quote:
Mag Concerta niet meer? Jammer. Ritalin werkte bij mij altijd midden in een vergadering uit. Zat ik er vervolgens weer voor spek en bonen bij.Een gebrek aan onderbouwing en bewijs kan men je ook prima van betichtenquote:
[..]
... als je niet door de mindshift heen bent zul je zien dat ik gelijk heb.
waar men mij wel van kan betichten is hier en daar wat lelijk taalgebruik. Maar dat maakt de misdaden van badpharma niet minder om. Ik ben daar bloedserieus in.Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahJawel hoor. Het wordt nog steeds voorgeschreven, vaak als eerste keus.quote:
Mag Concerta niet meer? Jammer. Ritalin werkte bij mij altijd midden in een vergadering uit. Zat ik er vervolgens weer voor spek en bonen bij.http://www.wanttoknow.nl/(...)ent-page-1/#comments
interessant zeker ook de reacties
Mijn zus kreeg de pokkenprik, doorgaans werd die gezet op je arm daar hield je een klein litteken aan over. Bij haar werd die op haar bovenbeen gezet en was mislukt werd toen gewoon gezegd. Daar heeft ze een groot litteken en lelijke huid aan over gehouden zelfs tot op heden.
Tegen polio prikken was ook nog eens niet zonder gevaar, er zijn gevallen bekend waarbij kinderen hersenvliesontsteking kregen op het randje van de dood zweefden of er epilepsie aan overhielden en verhoogd het risico op kanker ook nog eens.
Als je kijkt naar de cijfers van de mazelenuitbraak ed. op de zogenoemde bijbelbelt zijn die niet eens zo gigantisch hoog en niet schokkend te noemen. Maar de media dikt het graag aan zodat iedereen zich slaafs laat vaccineren want dat levert veel geld op.Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.Heb het al vaker gevraagd, dit soort posts graag hier: BNW / Vaccinatie-topic #6quote:
http://www.wanttoknow.nl/(...)ent-page-1/#comments
interessant zeker ook de reacties
Mijn zus kreeg de pokkenprik, doorgaans werd die gezet op je arm daar hield je een klein litteken aan over. Bij haar werd die op haar bovenbeen gezet en was mislukt werd toen gewoon gezegd. Daar heeft ze een groot litteken en lelijke huid aan over gehouden zelfs tot op heden.
Tegen polio prikken was ook nog eens niet zonder gevaar, er zijn gevallen bekend waarbij kinderen hersenvliesontsteking kregen op het randje van de dood zweefden of er epilepsie aan overhielden en verhoogd het risico op kanker ook nog eens.
Als je kijkt naar de cijfers van de mazelenuitbraak ed. op de zogenoemde bijbelbelt zijn die niet eens zo gigantisch hoog en niet schokkend te noemen. Maar de media dikt het graag aan zodat iedereen zich slaafs laat vaccineren want dat levert veel geld op.Maar dan loop ik weer het risico dat ik sta te stuiteren omdat de eerste dosis nog werkt. Ook niet bepaald handig.quote:
[..]
Als je op tijd een nieuwe dosis inneemt, zou je dat moeten kunnen vermijden.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Overigens werk ik nu voor een bigpharma bedrijf. Binnenkort krijg ik een prik om te voorkomen dat ik last krijg van de chemtrails. Het is namelijk erg lastig je eigen mensen te ontzien van 10km hoogte. Uiteraard vertel ik niet wat er in zit. Maar jullie gaan het allemaal waarderen. Ja.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Excusez moi, maar vaccinaties zijn BP, inside info over vaccinaties zal ik voortaan braaf in gevraagde topic plaatsenquote:
[..]
Heb het al vaker gevraagd, dit soort posts graag hier: BNW / Vaccinatie-topic #6
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.We houden graag de discussie over vaccinaties op betreffend topic, anders loopt er hier een discussie en daar ook.quote:
[..]
Excusez moi, maar vaccinaties zijn BP, inside info over vaccinaties zal ik voortaan braaf in gevraagde topic plaatsenEen prik tegen chemtrails, dat wil ik meemakenquote:
Overigens werk ik nu voor een bigpharma bedrijf. Binnenkort krijg ik een prik om te voorkomen dat ik last krijg van de chemtrails. Het is namelijk erg lastig je eigen mensen te ontzien van 10km hoogte. Uiteraard vertel ik niet wat er in zit. Maar jullie gaan het allemaal waarderen. Ja.
Dan moet je bij Bigpharma gaan werken. En Bigpharma is goed. Allen eren Bigpharma.quote:
[..]
Een prik tegen chemtrails, dat wil ik meemaken
Dan krijg je de prik.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Valt in een ziekenhuis werken ook onder Big Pharma?quote:
[..]
Dan moet je bij Bigpharma gaan werken. En Bigpharma is goed. Allen eren Bigpharma.
Dan krijg je de prik.Okay, That does it !quote:
[..]
... als je niet door de mindshift heen bent zul je zien dat ik gelijk heb.
waar men mij wel van kan betichten is hier en daar wat lelijk taalgebruik. Maar dat maakt de misdaden van badpharma niet minder om. Ik ben daar bloedserieus in.
Denk dat ik niet de enige ben met de kriebels in de vingertoppen tijdens het lezen van 9 van de 10 berichten van jou waar jij blijft verkondigen dat 'wij' in hokjes denken en met oogkleppen oplopen en dat 'wij' geen mindshift doormaken.
Het mooiste van al is dat je hypocriet persoon nummer één bent die 100% in hokjes denkt, waarom?
Hierom: De meeste mensen hier in BNW zijn juist de gene die al vrij openminded zijn, waarom denk je anders dat ze hier in BNW komen, we hebben de eigenschap om verder te denken dan wat de gemiddelde doet over een aantal onderwerpen, omdat we dat leuk vinden.
We geven alles de ruimte om te bekijken en over na te denken.
Nu komt er iemand verkondigen dat hij alles weet en dat hij weet dat wij in hokjes denken en dat wij small minded zijn.
Lambiekje, wie is hier nou de werkelijke in hokjes denkende persoon?
Denk eens goed na, probeer eens uit het hokje te komen van waaruit jij alles plaatst.
Juist Lambiekje, de enige die hier pur sang hokjes denker is dat ben jij.
Alles is een complot alles is staged, over al zit wat achter.
Dat noem ik vanaf nu dan maar 'Het gesloten hokje der lambiekjes'.
Kerel, die 'mindshift' zal jij zelf ook nooit bereiken door je eigen instelling.
Je blokkeert jezelf alleen maar door alleen ruimte te geven voor het geen dat in jou hokje past.
Vooral zo blijven doorgaan Lam, dan past alles lekker in je eigen hokje, wanneer je de ruimte geeft voor meer , dan pas zal jij weten wat het is om werkelijk buiten hokjes te denken of hoe het is om zonder oogkleppen op te lopen.
Zodra jij stop met het in hokjes zetten van mensen, dan pas zal jij de gene zijn die uit zijn hokje komt.
Kom nu dus niet meer aanzetten dat we hier (in BNW nogwel) small minded zijn of oogkleppen op hebben.Door je eigen drang van het overtuigen van andere mensen blijf jij hangen in je eigen hokje.
Er zal in genoeg verhalen een kleine kern van 'waarheid' kunnen zitten, maar om nou meteen alles voor lieve te nemen gaat mij iets te ver.
één fijne zondag verder Lambiekje
You have to stop the Q-tip when there's resistance!Wat een relaas, het zit je hoog zo te lezen. Lambiek heeft evengoed gelijk hoor,als iemand verder kijkt is hij het wel, weinig BNW hier in de meute. Laat staan dat men het gehele plaatje doorziet. Alvast mijn excuus als dit als een belediging wordt opgevatquote:
[..]
Okay, That does it !
Denk dat ik niet de enige ben met de kriebels in de vingertoppen tijdens het lezen van 9 van de 10 berichten van jou waar jij blijft verkondigen dat 'wij' in hokjes denken en met oogkleppen oplopen en dat 'wij' geen mindshift doormaken.
Het mooiste van al is dat je hypocriet persoon nummer één bent die 100% in hokjes denkt, waarom?
Hierom: De meeste mensen hier in BNW zijn juist de gene die al vrij openminded zijn, waarom denk je anders dat ze hier in BNW komen, we hebben de eigenschap om verder te denken dan wat de gemiddelde doet over een aantal onderwerpen, omdat we dat leuk vinden.
We geven alles de ruimte om te bekijken en over na te denken.
Nu komt er iemand verkondigen dat hij alles weet en dat hij weet dat wij in hokjes denken en dat wij small minded zijn.
Lambiekje, wie is hier nou de werkelijke in hokjes denkende persoon?
Denk eens goed na, probeer eens uit het hokje te komen van waaruit jij alles plaatst.
Juist Lambiekje, de enige die hier pur sang hokjes denker is dat ben jij.
Alles is een complot alles is staged, over al zit wat achter.
Dat noem ik vanaf nu dan maar 'Het gesloten hokje der lambiekjes'.
Kerel, die 'mindshift' zal jij zelf ook nooit bereiken door je eigen instelling.
Je blokkeert jezelf alleen maar door alleen ruimte te geven voor het geen dat in jou hokje past.
Vooral zo blijven doorgaan Lam, dan past alles lekker in je eigen hokje, wanneer je de ruimte geeft voor meer , dan pas zal jij weten wat het is om werkelijk buiten hokjes te denken of hoe het is om zonder oogkleppen op te lopen.
Zodra jij stop met het in hokjes zetten van mensen, dan pas zal jij de gene zijn die uit zijn hokje komt.
Kom nu dus niet meer aanzetten dat we hier (in BNW nogwel) small minded zijn of oogkleppen op hebben.Door je eigen drang van het overtuigen van andere mensen blijf jij hangen in je eigen hokje.
Er zal in genoeg verhalen een kleine kern van 'waarheid' kunnen zitten, maar om nou meteen alles voor lieve te nemen gaat mij iets te ver.
één fijne zondag verder Lambiekje
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.Helaas kijkt Lambiekje niet verder dan een gemiddeld eerste linkje.quote:
[..]
Wat een relaas, het zit je hoog zo te lezen. Lambiek heeft evengoed gelijk hoor,als iemand verder kijkt is hij het wel, weinig BNW hier in de meute. Laat staan dat men het gehele plaatje doorziet. Alvast mijn excuus als dit als een belediging wordt opgevat
Tientallen, zoniet honderden, interessante onderwerpen begonnen door Lambiekje of anderen worden stelsematig doodgenergeerd door Lambiekje als er ook maar een persoon met een beetje kritiek komt of verdere informatie vraagt.
Jij lijkt ook die kant op te neigen, een beetje kritische interesse van mensen, een beetje achterdocht en gelijk worden ze in het hokje 'meute' geflikkerd en genegeerd.
Kortzichtiger en grotere oogkleppen dan dat is niet mogelijk.Ben ik het absoluut niet mee eens. Als iemand uren en zelfs jaren aan onderzoek heeft besteed door docu te lezen en vids te kijken is hij het wel. Hij is geen beginner ofzo. En ja idd naar mijn mening kijkt het gros hier niet kritisch naar het nieuws. Als je dat wel deed zou je de kant van van de zogenaamde conspiracies ook onderzoeken en niet bij voorbaat weerleggen en je ook daarin serieus verdiepen maar het gros wordt hier eens niet echt bekeken. Zelfs ik zie en lees nog wel eens msmquote:
[..]
Helaas kijkt Lambiekje niet verder dan een gemiddeld eerste linkje.
Tientallen, zoniet honderden, interessante onderwerpen begonnen door Lambiekje of anderen worden stelsematig doodgenergeerd door Lambiekje als er ook maar een persoon met een beetje kritiek komt of verdere informatie vraagt.
Jij lijkt ook die kant op te neigen, een beetje kritische interesse van mensen, een beetje achterdocht en gelijk worden ze in het hokje 'meute' geflikkerd en genegeerd.
Kortzichtiger en grotere oogkleppen dan dat is niet mogelijk.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.Dat weet je toch niet? Hoe kun jij bepalen of de 'meute' wel of niet iets leest en dat jij meer leest dan die 'meute'?quote:
[..]
Ben ik het absoluut niet mee eens. Als iemand uren en zelfs jaren aan onderzoek heeft besteed door docu te lezen en vids te kijken is hij het wel. Hij is geen beginner ofzo. En ja idd naar mijn mening kijkt het gros hier niet kritisch naar het nieuws. Als je dat wel deed zou je de kant van van de zogenaamde conspiracies ook onderzoeken en niet bij voorbaat weerleggen en je ook daarin serieus verdiepen maar het gros wordt hier eens niet echt bekeken. Zelfs ik zie en lees nog wel eens msmIs het niet waar dan? En zo nee, waarom niet?quote:
[..]
Wat een relaas, het zit je hoog zo te lezen. Lambiek heeft evengoed gelijk hoor,als iemand verder kijkt is hij het wel, weinig BNW hier in de meute. Laat staan dat men het gehele plaatje doorziet. Alvast mijn excuus als dit als een belediging wordt opgevatDan is ie wel selectief.. Soms hebben de links die hij post absoluut niets met het onderwerp te maken en ter zake doende tegenargumenten worden vaak genegeerd.quote:
[..]
Ben ik het absoluut niet mee eens. Als iemand uren en zelfs jaren aan onderzoek heeft besteed door docu te lezen en vids te kijken is hij het wel. Hij is geen beginner ofzo. En ja idd naar mijn mening kijkt het gros hier niet kritisch naar het nieuws. Als je dat wel deed zou je de kant van van de zogenaamde conspiracies ook onderzoeken en niet bij voorbaat weerleggen en je ook daarin serieus verdiepen maar het gros wordt hier eens niet echt bekeken. Zelfs ik zie en lees nog wel eens msm
Op dingen ingaan is wel een vereiste, anders kom je nooit tot een dialoog. Maar ok, dit topic gaat niet over Lambiekje, meen ik.Dit bedoel ik dus, Lam blijkt te weten wat wij wel en niet lezen.quote:
[..]
Dat weet je toch niet? Hoe kun jij bepalen of de 'meute' wel of niet iets leest en dat jij meer leest dan die 'meute'?
Hij maakt voornamelijk aannames over sommige users.You have to stop the Q-tip when there's resistance!Hij doet het niet voor niks want ik heb er wat aan en aan een dialoog heb je hier weinig want je stuit elke keer weer op dezelfde vragen waar weer tot in den treuren het welles/nietes begint. Ik wil best in dialoog met de mensen die op dezelfde lijn staan als ik maar die mensen krijgen een ban of ze haken af door de éénzijdige policy hier. Maar je hebt gelijk daar gaat het niet over.quote:
[..]
Dan is ie wel selectief.. Soms hebben de links die hij post absoluut niets met het onderwerp te maken en ter zake doende tegenargumenten worden vaak genegeerd.
Op dingen ingaan is wel een vereiste, anders kom je nooit tot een dialoog. Maar ok, dit topic gaat niet over Lambiekje, meen ik.Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.Dat hoort in FB idd..quote:
[..]
Hij doet het niet voor niks want ik heb er wat aan en aan een dialoog heb je hier weinig want je stuit elke keer weer op dezelfde vragen waar weer tot in den treuren het welles/nietes begint. Ik wil best in dialoog met de mensen die op dezelfde lijn staan als ik maar die mensen krijgen een ban of ze haken af door de éénzijdige policy hier. Maar je hebt gelijk daar gaat het niet over.Je zou gelijk hebben als Lambiekje inderdaad wat tijd in zijn bronnen zou steken; keer op keer is een paar keer klikken voldoende om grote vraagtekens bij de veelal boude uitspraken te zetten. (waar hij vervolgens weigert om op in te gaan....)quote:
[..]
Ben ik het absoluut niet mee eens. Als iemand uren en zelfs jaren aan onderzoek heeft besteed door docu te lezen en vids te kijken is hij het wel. Hij is geen beginner ofzo. En ja idd naar mijn mening kijkt het gros hier niet kritisch naar het nieuws. Als je dat wel deed zou je de kant van van de zogenaamde conspiracies ook onderzoeken en niet bij voorbaat weerleggen en je ook daarin serieus verdiepen maar het gros wordt hier eens niet echt bekeken. Zelfs ik zie en lees nog wel eens msmIk zie je op FB.quote:
[..]
Hij doet het niet voor niks want ik heb er wat aan en aan een dialoog heb je hier weinig want je stuit elke keer weer op dezelfde vragen waar weer tot in den treuren het welles/nietes begint. Ik wil best in dialoog met de mensen die op dezelfde lijn staan als ik maar die mensen krijgen een ban of ze haken af door de éénzijdige policy hier. Maar je hebt gelijk daar gaat het niet over.
En graag ook een berichtje aan fok@forum.nl over die eenzijdige policy.Je bent zelf verantwoordelijk om tijd in bronnen te steken en om je wereldbeeld aan te passen , als jij bij elke link denkt dat je het teniet kan doen met een tegenargument heb je al je energie gestoken in alles bij het oude te laten ipv iets bij te leren of kritisch te kijken naar je eigen kennis . DAAR gaat het om , het gaat niet om gaten schieten in wat een ander zegt maar om gaten schieten in je eigen wereldbeeld . Eerlijk naar jezelf zijn en eerlijk naar jezelf kijken . Dat doe je niet als je de verantwoordelijkheid voor kennis of de zoektocht naar waarheid bij een ander legt .quote:
[..]
Je zou gelijk hebben als Lambiekje inderdaad wat tijd in zijn bronnen zou steken; keer op keer is een paar keer klikken voldoende om grote vraagtekens bij de veelal boude uitspraken te zetten. (waar hij vervolgens weigert om op in te gaan....)THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWSWaarom zou je je wereldbeeld aanpassen vanwege bronnen die makkelijk te weerleggen zijn? Dat is toch hartstikke dom?quote:
[..]
Je bent zelf verantwoordelijk om tijd in bronnen te steken en om je wereldbeeld aan te passen , als jij bij elke link denkt dat je het teniet kan doen met een tegenargument heb je al je energie gestoken in alles bij het oude te laten ipv iets bij te leren of kritisch te kijken naar je eigen kennis . DAAR gaat het om , het gaat niet om gaten schieten in wat een ander zegt maar om gaten schieten in je eigen wereldbeeld . Eerlijk naar jezelf zijn en eerlijk naar jezelf kijken . Dat doe je niet als je de verantwoordelijkheid voor kennis of de zoektocht naar waarheid bij een ander legt .Als je bij 100 linken een tegenargument verzint heb je niks bijgeleerd , je hebt slechts je oude wereldbeeld in stand gehouden . Je zal dus bijv ook niet 1 verhaal zien of onderlinge verbanden als je die 100 linken bij elkaar zet . Dat is dus 100% je eigen verantwoordelijkheid . Je wereldbeeld aanpassen gaat namelijk van binnen naar buiten en niet van buiten naar binnen toe als men maar de juiste argumenten gebruikt .quote:
[..]
Waarom zou je je wereldbeeld aanpassen vanwege bronnen die makkelijk te weerleggen zijn? Dat is toch hartstikke dom?THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWSWat is dit voor een zweverig gezwets?quote:
[..]
Als je bij 100 linken een tegenargument verzint heb je niks bijgeleerd , je hebt slechts je oude wereldbeeld in stand gehouden . Je zal dus bijv ook niet 1 verhaal zien of onderlinge verbanden als je die 100 linken bij elkaar zet . Dat is dus 100% je eigen verantwoordelijkheid . Je wereldbeeld aanpassen gaat namelijk van binnen naar buiten en niet van buiten naar binnen toe als men maar de juiste argumenten gebruikt .
Het is dom om je wereldbeeld aan te passen vanwege bronnen die aantoonbaar onzin zijn, zo simpel is het. Die bronnen zijn dan nl. helemaal niks waard. Als ik 100 links lees die aantoonbaar onzin zijn, is mijn wereldbeeld niet veranderd.Dat heb ik voornamelijk met de msm bronnen vandaar dat ik mijn wereldbeeld aanpas want het was niks waard .quote:
[..]
Wat is dit voor een zweverig gezwets?
Het is dom om je wereldbeeld aan te passen vanwege bronnen die aantoonbaar onzin zijn, zo simpel is het. Die bronnen zijn dan nl. helemaal niks waard.THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWSIk begrijp er helemaal niets van.quote:
[..]
Als je bij 100 linken een tegenargument verzint heb je niks bijgeleerd , je hebt slechts je oude wereldbeeld in stand gehouden . Je zal dus bijv ook niet 1 verhaal zien of onderlinge verbanden als je die 100 linken bij elkaar zet . Dat is dus 100% je eigen verantwoordelijkheid . Je wereldbeeld aanpassen gaat namelijk van binnen naar buiten en niet van buiten naar binnen toe als men maar de juiste argumenten gebruikt .Ok, de shakra brigade is ook weer gearriveerd. Jij suggereert dat het niet uitmaakt wat er geschreven wordt als je maar eerlijk naar jezelf kijkt. Super, werkelijk, nuttig ook.quote:
[..]
Je bent zelf verantwoordelijk om tijd in bronnen te steken en om je wereldbeeld aan te passen , als jij bij elke link denkt dat je het teniet kan doen met een tegenargument heb je al je energie gestoken in alles bij het oude te laten ipv iets bij te leren of kritisch te kijken naar je eigen kennis . DAAR gaat het om , het gaat niet om gaten schieten in wat een ander zegt maar om gaten schieten in je eigen wereldbeeld . Eerlijk naar jezelf zijn en eerlijk naar jezelf kijken . Dat doe je niet als je de verantwoordelijkheid voor kennis of de zoektocht naar waarheid bij een ander legt .Ten eerste is het chakra en ten tweede ben jij degene die de verantwoordelijkheid om iets te begrijpen bij een ander legt dus in jouw geval is het wel nuttig om eens naar jezelf te kijken . Jij klaagt oa over het niet begrijpen van een mindshift en het wereldbeeld wat iemand heeft en ik geef je als tip dat begrip en een mindshift alleen gaat komen als je naar jezelf kijkt . Als je andere doelen hebt zoals gelijk willen hebben of je eigen wereldbeeld bevestigt wilt zien dan zal je altijd gefrustreerd zijn omdat je de verkeerde verwachting hebt over iets wat je nooit aangereikt zal worden door iemand anders .quote:
[..]
Ok, de shakra brigade is ook weer gearriveerd. Jij suggereert dat het niet uitmaakt wat er geschreven wordt als je maar eerlijk naar jezelf kijkt. Super, werkelijk, nuttig ook.THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWSIk denk dat je me met iemand anders door de war haalt.quote:
[..]
Ten eerste is het chakra en ten tweede ben jij degene die de verantwoordelijkheid om iets te begrijpen bij een ander legt dus in jouw geval is het wel nuttig om eens naar jezelf te kijken . Jij klaagt oa over het niet begrijpen van een mindshift en het wereldbeeld wat iemand heeft en ik geef je als tip dat begrip en een mindshift alleen gaat komen als je naar jezelf kijkt . Als je andere doelen hebt zoals gelijk willen hebben of je eigen wereldbeeld bevestigt wilt zien dan zal je altijd gefrustreerd zijn omdat je de verkeerde verwachting hebt over iets wat je nooit aangereikt zal worden door iemand anders .
Anyway, ik wil geen wereldbeelden bevestigt zien, ik wil dingen begrijpen, ik sta open voor elke mening en lees graag waarop die gebasseerd zijn. Helaas is de mening van Lambiekje meestal afkomstig van bronnen die, laten we het vriendelijk houden, aantoonbaar uiterst twijfelachtig zijn maar waarover een discussie onmogelijk is.
Prettige avond
En andere mensen hebben dat met main stream bronnen en het main stream wereldbeeld , iets wat ze bewust en voorgoed hebben losgelaten .quote:
[..]
Ik denk dat je me met iemand anders door de war haalt.
Anyway, ik wil geen wereldbeelden bevestigt zien, ik wil dingen begrijpen, ik sta open voor elke mening en lees graag waarop die gebasseerd zijn. Helaas is de mening van Lambiekje meestal afkomstig van bronnen die, laten we het vriendelijk houden, aantoonbaar uiterst twijfelachtig zijn maar waarover een discussie onmogelijk is.
Prettige avond
[ Bericht 1% gewijzigd door Summers op 12-10-2014 23:51:13 ]THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWSIk vind die bronnen absoluut niet twijfelachtig, maar juist een aanleiding naar zoeken naar de waarheid die men hier weigert om te zien, zich liever vast blijft houden aan de msm want dat is veiliger dan toe te geven dat de wereld een grote scam is of het nu BP, 9.11, IS of die vliegtuigen zijn.quote:
[..]
Ik denk dat je me met iemand anders door de war haalt.
Anyway, ik wil geen wereldbeelden bevestigt zien, ik wil dingen begrijpen, ik sta open voor elke mening en lees graag waarop die gebasseerd zijn. Helaas is de mening van Lambiekje meestal afkomstig van bronnen die, laten we het vriendelijk houden, aantoonbaar uiterst twijfelachtig zijn maar waarover een discussie onmogelijk is.
Prettige avond
-edit-
[ Bericht 1% gewijzigd door Lavenderr op 13-10-2014 10:36:25 ]Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.Probleem is dat hij totaal doorgeslagen is in verder kijken. Zo ver dat hij enkel aanneemt wat in zijn straatje past, hoe dom het ook is, of hoe duidelijk het ook onzin is. Je kan zeggen dat vaccins je x-men powers geven en hij gelooft het nog als het in zijn straatje past. Totaal gebrek aan kritisch denken.quote:
[..]
Wat een relaas, het zit je hoog zo te lezen. Lambiek heeft evengoed gelijk hoor,als iemand verder kijkt is hij het wel, weinig BNW hier in de meute. Laat staan dat men het gehele plaatje doorziet. Alvast mijn excuus als dit als een belediging wordt opgevatEgregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah-edit-quote:
[..]
Probleem is dat hij totaal doorgeslagen is in verder kijken. Zo ver dat hij enkel aanneemt wat in zijn straatje past, hoe dom het ook is, of hoe duidelijk het ook onzin is. Je kan zeggen dat vaccins je x-men powers geven en hij gelooft het nog als het in zijn straatje past. Totaal gebrek aan kritisch denken.
[ Bericht 8% gewijzigd door Lavenderr op 13-10-2014 10:35:09 ]Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.Ik slik niet al de sensationele complot verhalen als zoete koek. Veel ervan kloppen bijvoorbeeld natuurkundig voor geen kanten, of hebben andere wetenschappelijke problemen. Als je dan al als slapende telt, doe mij dat dan maar. Beetje kritisch zijn helpt...quote:
[ Bericht 8% gewijzigd door Lavenderr op 13-10-2014 10:35:30 ]Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahDoe niet zo close-minded, je noemt alle niet-msm verhalen al de waarheid.quote:
[..]
Ik vind die bronnen absoluut niet twijfelachtig, maar juist een aanleiding naar zoeken naar de waarheid die men hier weigert om te zien, zich liever vast blijft houden aan de msm want dat is veiliger dan toe te geven dat de wereld een grote scam is of het nu BP, 9.11, IS of die vliegtuigen zijn.
[ Bericht 1% gewijzigd door Lavenderr op 13-10-2014 11:23:07 ]Zelfs als ze aantoonbare fouten hebben, verkeerd quoten uit de originele bron etc? Dan zou je weinig kritisch zijn als je dat allemaal wel prima vind.quote:
[..]
Ik vind die bronnen absoluut niet twijfelachtig, maar juist een aanleiding naar zoeken naar de waarheid die men hier weigert om te zien, zich liever vast blijft houden aan de msm want dat is veiliger dan toe te geven dat de wereld een grote scam is of het nu BP, 9.11, IS of die vliegtuigen zijn.
Slaap lekker verder.Mensen zouden kritisch op alle bronnen moeten zijn, ik heb niet zo'n vooringenomen wereldbeeld als jij waar ik MSM al bij voorbaat als leugens zie.quote:
[..]
En andere mensen hebben dat met main stream bronnen en het main stream wereldbeeld , iets wat ze bewust en voorgoed hebben losgelaten .Doorbraak in stamcelonderzoek diabetes
Harvard-onderzoekers hebben een manier ontwikkeld om uit menselijke stamcellen miljoenen cellen te ontwikkelen. Deze kunnen de taak van vernietigde insulineproducerende cellen overnemen bij diabetes type 1.
Mensen met diabetes type 1 spuiten dagelijks insuline, omdat hun eigen insulineproducerende cellen zijn aangevallen en deels zijn vernietigd door het afweersysteem. Nieuwe, gezonde cellen transplanteren is een oplossing, maar hiervoor zijn miljoenen cellen nodig. Die zijn er niet.
Doug Melton van Harvard University is het gelukt om vanuit menselijke embryonale stamcellen honderden miljoenen cellen te ontwikkelen. Deze nieuwe cellen zorgden voor een stabiele bloedsuiker in muizen met diabetes.
De onderzoekers verwachten dat ze de nieuwe cellen over twee à drie jaar gaan testen in mensen. Wel is het nodig dat er een verpakking om de cellen komt, zodat de nieuwe cellen niet worden aangevallen door het afweersysteem. In Nederland werkt Eelco de Koning aan de ontwikkeling van zo’n verpakking.
"Wat een mooie doorbraak. Het brengt genezing van diabetes dichterbij. En het sluit goed aan bij het onderzoek van het Diabetes Fonds waar Eelco de Koning van het LUMC mee bezig is. Deze doorbraak laat opnieuw zien dat onderzoek zin heeft", zegt Hanneke Dessing, directeur van het Diabetes Fonds.
http://www.nu.nl/gezondhe(...)erzoek-diabetes.htmlPvd
Als die doorbraak er komt heeft mijn onderzoek opeens minder zin
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.aan welk onderzoek werk je Worteltjestaart ?quote:
Pvd
Als die doorbraak er komt heeft mijn onderzoek opeens minder zinEr staat nog een vraag voor u open!!Ontwikkeling van een glucosemeter waarmee zonder bloedprikken de glucosespiegel kan worden bepaaldSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 50% gewijzigd door Worteltjestaart op 13-10-2014 12:29:52 ][b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.een soort van Antraxquote:
[..]
Een prik tegen chemtrails, dat wil ik meemakenEverything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.zo niet-kritisch dat je 911 ziet als 19 kapers die is stouts hebben gedaan.quote:
[..]
Ik slik niet al de sensationele complot verhalen als zoete koek. Veel ervan kloppen bijvoorbeeld natuurkundig voor geen kanten, of hebben andere wetenschappelijke problemen. Als je dan al als slapende telt, doe mij dat dan maar. Beetje kritisch zijn helpt...Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.Lambiekje jij moet nog leren dat kritisch zijn niet alleen 1 kant op werkt.quote:
[..]
zo niet-kritisch dat je 911 ziet als 19 kapers die is stouts hebben gedaan.Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Dat is eigenlijk wat ik door heel BNW zie. Alle BNW'ers vinden zichzelf kritisch en open minded, maar nemen de (aantoonbaar) grootste quatsch voor waar die er verzonnen kan worden zonder één kritische op- of aanmerking.quote:
Lambiekje jij moet nog leren dat kritisch zijn niet alleen 1 kant op werkt.
Als je dan gaten in de bron of het verhaal schiet wordt daar niet op ingegaan, maar wordt jou verweten dat je niet BNW genoeg bent.
Ik vind dat wel jammer.Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.Zoveel gaten worden er niet geschoten want jullie schieten met losse floddersquote:Op dinsdag 14 oktober 2014 09:07 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Dat is eigenlijk wat ik door heel BNW zie. Alle BNW'ers vinden zichzelf kritisch en open minded, maar nemen de (aantoonbaar) grootste quatsch voor waar die er verzonnen kan worden zonder één kritische op- of aanmerking.
Als je dan gaten in de bron of het verhaal schiet wordt daar niet op ingegaan, maar wordt jou verweten dat je niet BNW genoeg bent.
Ik vind dat wel jammer.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Ik bedoel:
Stamcellen gebruikt voor aanmaken insuline. Een doorbraak? Of een nieuwe manier van de NWO om de depopulatie (van diabetes patiënten?) werkelijkheid te laten worden?Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.Natuurlijk Ben ik dat wel jullie maken ervan dat ik wat ik post ook geloof. En daarnaast gebruik ik ook msm. Ook is het zo dat wat claim gebacked is met of. documenten en klokkenluiders. Dus jij mag wel wat kritischer zijn. Om eerlijk te zijn vind ik je de minst kritische.quote:
[..]
Lambiekje jij moet nog leren dat kritisch zijn niet alleen 1 kant op werkt.Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.Je geeft ons ook alle redenen om dat gelovenquote:
[..]
Natuurlijk Ben ik dat wel jullie maken ervan dat ik wat ik post ook geloof. En daarnaast gebruik ik ook msm. Ook is het zo dat wat claim gebacked is met of. documenten en klokkenluiders. Dus jij mag wel wat kritischer zijn. Om eerlijk te zijn vind ik je de minst kritische.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahwant?quote:
[..]
Ik vind die bronnen absoluut niet twijfelachtig, maar juist een aanleiding naar zoeken naar de waarheid die men hier weigert om te zien, zich liever vast blijft houden aan de msm want dat is veiliger dan toe te geven dat de wereld een grote scam is of het nu BP, 9.11, IS of die vliegtuigen zijn.
-edit-Want?quote:
[..]
Zoveel gaten worden er niet geschoten want jullie schieten met losse floddersik heb nog gewerkt aan de iBGStarquote:
Ontwikkeling van een glucosemeter waarmee zonder bloedprikken de glucosespiegel kan worden bepaald04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15Lees de BigPharma topicreeks eens door en durf dan nog eens met droge ogen te beweren dat de mensen die Lambiekje tegenspreken zich van inhoudsloze argumentatie bedienen.quote:
[..]
Zoveel gaten worden er niet geschoten want jullie schieten met losse flodders
Kom op zeg.[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.Dat ja. Zo jammer dat men hier niet gewoon blij mee is. Een doorbraak !quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 09:13 schreef SicSicSics het volgende:
Ik bedoel:
Stamcellen gebruikt voor aanmaken insuline. Een doorbraak? Of een nieuwe manier van de NWO om de depopulatie (van diabetes patiënten?) werkelijkheid te laten worden?
Nee, meteen die zure vraagtekens erbij want stel je voor dat er iets goeds komt van Big Pharma. Dat kán toch niet? Daar moet kwade opzet achter zitten.Da's nog een ouwe die bloed drinktquote:
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.oa .. maar ook je fluortandpasta is een oorzaak.quote:
[..]
Problemen bij de bron aan pakken, banketbakker om zeep helpen aangezien hij waarschijnlijk de veroorzaker is van dat gaatjeEverything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.Ja dat durf ik, de blinde massa die beweert zogenaamd kritisch te zijnquote:
[..]
Lees de BigPharma topicreeks eens door en durf dan nog eens met droge ogen te beweren dat de mensen die Lambiekje tegenspreken zich van inhoudsloze argumentatie bedienen.
Kom op zeg.
Zo nu zullen me de oren vast weer gewassen worden door de hordeAls je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Dat roep ik al jaren! Oral B maakt gaatjes in je tanden en tandartsen raden Oracl B aan.quote:
oa .. maar ook je fluortandpasta is een oorzaak.
Win - Win.
Niemand die mij hier serieus nam!Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.welke?quote:
[..]
oa .. maar ook je fluortandpasta is een oorzaak.
Waterstoffluoride, cryoliet, calciumfluoride of natriumfluoride?Er staat nog een vraag voor u open!!
Want daarvoor zit je hier? Geniet je daar van? Daar gaat het toch sterk op lijken.quote:
[..]
Ja dat durf ik, de blinde massa die beweert zogenaamd kritisch te zijn
Zo nu zullen me de oren vast weer gewassen worden door de horde"zogenaamd" kritisch... dus als je wil dat je stellingen met toetsbare argumentatie worden ondebouwd, en je geen genoegen neemt met bronloze beweringen, ben je "zogenaamd" kritisch.quote:
[..]
de blinde massa die beweert zogenaamd kritisch te zijn
Guttegut.
Ga eens een cursus wetenschapsfilosofie doen.-edit-quote:Zo nu zullen me de oren vast weer gewassen worden door de horde
[ Bericht 1% gewijzigd door Lavenderr op 14-10-2014 19:02:09 ][b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Als jij maar de wijsheid in de pacht hebt met je puberale opmerkingen.quote:
[..]
"zogenaamd" kritisch... dus als je wil dat je stellingen met toetsbare argumentatie worden ondebouwd, en je geen genoegen neemt met bronloze beweringen, ben je "zogenaamd" kritisch.
Guttegut.
Ga eens een cursus wetenschapsfilosofie doen.
[..]
Now it's time for something completely different. Ik kom wel weer kijken als de ondergrondse er is
[ Bericht 1% gewijzigd door Lavenderr op 14-10-2014 19:02:19 ]Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.Wou je zeggen dat jij kritisch bent dan? Volgens mij weet je daar de betekenis niet eens van.quote:
[..]
Ja dat durf ik, de blinde massa die beweert zogenaamd kritisch te zijn
Zo nu zullen me de oren vast weer gewassen worden door de horde
Je bent niet kritisch als je in zaken gelooft met flinterdun "bewijs", als je echt kritisch was zou je dat soort zaken dus NIET geloven.Mijn wijsheid blijkt wel uit andere zaken. Ik heb jouw goedkeuring daar niet voor nodig... de goedkeuring van de wetenschappelijke wereld acht ik hoger.quote:
[..]
Als jij maar de wijsheid in de pacht hebt met je puberale opmerkingen.
Now it's time for something completely different. Ik kom wel weer kijken als de ondergrondse er is
En met brakkige argumentatie kom je er dan niet, neem dat van mij aan.
En ik, puberaal?
Haha... haje hebt geen idee.
Maar het is duidelijk dat jij in ieder geval geen idee hebt hoe wetenschap werkt.
Daarom zeg ik, volg eens een cursus wetenschapsfilosofie. Daarmee leer je niet wat juist of onjuist is, daarmee leer je hoe wetenschap wordt bedreven en hoe kennis tot stand komt.
Toetsbaarheid.[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.nepvaktijdschriftenquote:
[..]
Mijn wijsheid blijkt wel uit andere zaken. Ik heb jouw goedkeuring daar niet voor nodig... de goedkeuring van de wetenschappelijke wereld acht ik hoger.
ghostwriting
data-vervalsing
ruim 80% van de wetenschap in elke discipline is shite, merde troep nonsens.
Gigawinstgeneratie.Op z'n Stapeliaans! Het hangt van bedrog, misleiding en gierigheid aan elkaar.quote:En met brakkige argumentatie kom je er dan niet, neem dat van mij aan.
En ik, puberaal?
Haha... ha
Maar het is duidelijk dat jij in ieder geval geen idee hebt hoe wetenschap werkt.Cursus theologie en je vervloekt het achterlijke christen gedoe.quote:Daarom zeg ik, volg eens een cursus wetenschapsfilosofie. Daarmee leer je niet wat juist of onjuist is, daarmee leer je hoe wetenschap wordt bedreven en hoe kennis tot stand komt.
Toetsbaarheid.
Als je niet afvallig bent dan heb je het niet begrepen. Of je bent een corrupte motherfucker.
Wetenschap is corrupt. periodEverything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.Ja vast.quote:
- edit -
[ Bericht 17% gewijzigd door Enneacanthus_Obesus op 14-10-2014 17:42:30 ][b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.Aangezien het hier over gezondheidszaken gaat, wil ik graag een vaste poster van [BNW] beterschap wensen.
WGR / Tuinhek omver geredenDus omdat Stapel de kluit belazerd heeft is de hele wetenschap corrupt? Laat je nakijken zeg.quote:
[..]
nepvaktijdschriften
ghostwriting
data-vervalsing
ruim 80% van de wetenschap in elke discipline is shite, merde troep nonsens.
Gigawinstgeneratie.
[..]
Op z'n Stapeliaans! Het hangt van bedrog, misleiding en gierigheid aan elkaar.
[..]
Cursus theologie en je vervloekt het achterlijke christen gedoe.
Als je niet afvallig bent dan heb je het niet begrepen. Of je bent een corrupte motherfucker.
Wetenschap is corrupt. periodTen einde het gebruik van de generieke geneesmiddelen te bevorderen en om tegen de farmaceutisch lobbies te reageren, zal VIAGRA vervangen worden door kokend water. Kokend water doet eieren hard worden, doet worsten zwellen en opent mosselen.quote:Er staat nog een vraag voor u open!!
Zullen we een beterschapskaartje sturen en daar een tegoedbon voor een timmerman bijdoen?quote:
Aangezien het hier over gezondheidszaken gaat, wil ik graag een vaste poster van [BNW] beterschap wensen.
WGR / Tuinhek omver geredenhallo .... leest men door de jaren heen wel wat ik allemaal gepost heb.quote:
[..]
Dus omdat Stapel de kluit belazerd heeft is de hele wetenschap corrupt? Laat je nakijken zeg.
Wetenschap is corrupt tot op het bot.Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.Je weet niet wat wetenschap betekent anders zou je zoiets doms niet zeggen.quote:
[..]
Wetenschap is corrupt tot op het bot.Conscience do cost.Jawel hoor!quote:
[..]
hallo .... leest men door de jaren heen wel wat ik allemaal gepost heb.
We lezen het en bij 90% doe ik dit
Zo klopt het weer een beetje naar mijn mening!quote:Wetenschap FIFA is corrupt tot op het bot.Er staat nog een vraag voor u open!!Er wordt vaak gereageerd op je posts. Dus ja, dat is zeker het geval. Het wordt alleen keer op keer ontkracht. Vaak is de informatie waarnaar je verwijst eenzijdig, speculatief, soms niet ter zake doend en soms trek je er de verkeerde conclusie uit.quote:
[..]
hallo .... leest men door de jaren heen wel wat ik allemaal gepost heb.
Wetenschap is corrupt tot op het bot.
Vaak overdrijf je ook ontzettend waardoor je je eigen postitie verzwakt. Het bovenstaande ook: het is beslist waar dat wetenschappelijk onderzoek niet altijd onafhankelijk is. Soms spelen er grote belangen mee. Ook individuele wetenschappers frauderen soms om uiteenlopende redenen. Dat wil niet zeggen dat de hele wetenschap niet deugt.Dit. En het gros van de wetenschappers erkent dit ook, ook als een probleem. Ik zie met regelmaat papers verschijnen waar dit soort zaken aan de orde worden gesteld. Belangen, en wetenschappers die daar niet in meegaan, omdat ze dan dingen moeten publiceren/moeten weglaten om de geldschieter tevreden te houden. Ja, het gebeurt dat wetenschappers daar in meegaan, maar er zijn er nog meer die daar ook flink tegenin gaan en dus niet in mee gaan. En daar schaar ik mezelf ook onder, alsmede mijn departmentgenoten, begeleiders, etc. Eerlijke en integere mensen. Dat de Diederik Stapels van deze wereld maar mogen ophoepelen.quote:
Het bovenstaande ook: het is beslist waar dat wetenschappelijk onderzoek niet altijd onafhankelijk is. Soms spelen er grote belangen mee. Ook individuele wetenschappers frauderen soms om uiteenlopende redenen. Dat wil niet zeggen dat de hele wetenschap niet deugt.Ja doei.
Als we het doortrekken naar mijn (en biekjes) vakgebied:quote:
[..]
Er wordt vaak gereageerd op je posts. Dus ja, dat is zeker het geval. Het wordt alleen keer op keer ontkracht. Vaak is de informatie waarnaar je verwijst eenzijdig, speculatief, soms niet ter zake doend en soms trek je er de verkeerde conclusie uit.
Vaak overdrijf je ook ontzettend waardoor je je eigen postitie verzwakt. Het bovenstaande ook: het is beslist waar dat wetenschappelijk onderzoek niet altijd onafhankelijk is. Soms spelen er grote belangen mee. Ook individuele wetenschappers frauderen soms om uiteenlopende redenen. Dat wil niet zeggen dat de hele wetenschap niet deugt.
http://computerworld.nl/i(...)topje-van-de-ijsberg
Dit zou betekenen dat geen enkele IT-er deugt."Een menschenhater, menschenschuwend mensch, die niet gaarne andere menschen ziet; een wonderlijk, ongezellig mensch, vijand van alle vrolijkheid.'
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"Tevens geen enkele bouwvakker..quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 14:58 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]
Als we het doortrekken naar mijn (en biekjes) vakgebied:
http://computerworld.nl/i(...)topje-van-de-ijsberg
Dit zou betekenen dat geen enkele IT-er deugt.Die per definitie niet.quote:
[..]
Tevens geen enkele bouwvakker.."Een menschenhater, menschenschuwend mensch, die niet gaarne andere menschen ziet; een wonderlijk, ongezellig mensch, vijand van alle vrolijkheid.'
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"O geheid, dat hebben ze dagelijks van 09:00 tot 15:00 in elkaar gezet om daarna zwart bij te klussen met materieel van de baasquote:
[..]
Mijn huisje zit toch stevig in elkaar hoor"Een menschenhater, menschenschuwend mensch, die niet gaarne andere menschen ziet; een wonderlijk, ongezellig mensch, vijand van alle vrolijkheid.'
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"Tja, dat soort fraude is de norm geworden.. Dus is in dit geval klopt het. Lol.quote:
[..]
O geheid, dat hebben ze dagelijks van 09:00 tot 15:00 in elkaar gezet om daarna zwart bij te klussen met materieel van de baasDat is wat ze willen wat jij denkt, eigenlijk worden huizen gemaakt door middel van MK Ultra.quote:
[..]
O geheid, dat hebben ze dagelijks van 09:00 tot 15:00 in elkaar gezet om daarna zwart bij te klussen met materieel van de baas
Ze nemen mensen over die niets te maken hebben met de bouwvak, zo zijn ook de twin towers tot stand gekomen.
Allemaal bewust gedaan zodat ze rond het jaar 2001 twee hologrammen in de torens konden laten vliegen en weer een paar jaar later een tas met een kooppan tot ontploffing konden brengen.
Snap dat dan, en doe die oogkleppen toch eens af allemaalSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.We gaan laatste tijd wel erg offtopic trouwensYou have to stop the Q-tip when there's resistance!quote:
[..]
Dat is wat ze willen wat jij denkt, eigenlijk worden huizen gemaakt door middel van MK Ultra.
Ze nemen mensen over die niets te maken hebben met de bouwvak, zo zijn ook de twin towers tot stand gekomen.
Allemaal bewust gedaan zodat ze rond het jaar 2001 twee hologrammen in de torens konden laten vliegen en weer een paar jaar later een tas met een kooppan tot ontploffing konden brengen.
Snap dat dan, en doe die oogkleppen toch eens af allemaalSorry, zal niet meer gebeuren SchommelstoelSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.We gaan laatste tijd wel erg offtopic trouwens
Haha sorry, ik heb helemaal geen recht van sprekenquote:
[..]
Sorry, zal niet meer gebeuren Schommelstoel
Stoute schommelstoel *slaat op achterwerk*You have to stop the Q-tip when there's resistance!quote:
[..]
Dat is wat ze willen wat jij denkt, eigenlijk worden huizen gemaakt door middel van MK Ultra.
Ze nemen mensen over die niets te maken hebben met de bouwvak, zo zijn ook de twin towers tot stand gekomen.
Allemaal bewust gedaan zodat ze rond het jaar 2001 twee hologrammen in de torens konden laten vliegen en weer een paar jaar later een tas met een kooppan tot ontploffing konden brengen.
Snap dat dan, en doe die oogkleppen toch eens af allemaalhoezo? Er wordt een vergelijking gemaakt met andere bedrijfstakken. Zo offtoopic is dat toch niet?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.We gaan laatste tijd wel erg offtopic trouwensNee oke dat klopt, mijn fout.quote:
[..]
hoezo? Er wordt een vergelijking gemaakt met andere bedrijfstakken. Zo offtoopic is dat toch niet?
Ik zat nog in de flow van het welles/niettus over en met LamControle.
Even de smerigheid weer van me afschudden en zonder smet verder lezenSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.You have to stop the Q-tip when there's resistance!Altijd weer die verrekte nuance!quote:
Het bovenstaande ook: het is beslist waar dat wetenschappelijk onderzoek niet altijd onafhankelijk is. Soms spelen er grote belangen mee. Ook individuele wetenschappers frauderen soms om uiteenlopende redenen. Dat wil niet zeggen dat de hele wetenschap niet deugt.
Dát zie je nou nooit hardline BNW'ers. Terwijl echt wetenschap bedrijven leeft bij de nuances.Dus ik neem even aan dat je niet gelovig bent.quote:
Cursus theologie en je vervloekt het achterlijke christen gedoe.
Waarom niet?[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.quote:
[..]
Nee oke dat klopt, mijn fout.
Ik zat nog in de flow van het welles/niettus over en met LamControle.
Even de smerigheid weer van me afschudden en zonder smet verder lezenLamControlSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Zembla (met Ordina) en Tegenlicht hadden beide onlangs een IT en overheid gerelateerd item ...quote:
[..]
Als we het doortrekken naar mijn (en biekjes) vakgebied:
http://computerworld.nl/i(...)topje-van-de-ijsberg
Dit zou betekenen dat geen enkele IT-er deugt.
de mens deugd niet.Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.En zelf ben je ook een mensquote:
[..]
Zembla (met Ordina) en Tegenlicht hadden beide onlangs een IT en overheid gerelateerd item ...
de mens deugd niet.I feel kinda Locrian todayomdat dat het meest bespottelijke wat de mens ooit bedacht heeft.quote:
[..]
Altijd weer die verrekte nuance!
Dát zie je nou nooit hardline BNW'ers. Terwijl echt wetenschap bedrijven leeft bij de nuances.
[..]
Dus ik neem even aan dat je niet gelovig bent.
Waarom niet?Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.... en daarom schaam ik een nederlander te zijn. Dat is het domste gemeenste volkquote:
[ Bericht 0% gewijzigd door Lambiekje op 15-10-2014 07:35:12 ]Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.Enige waar de Nederlander voor in opstand komt is Zwarte Piet kun je nagaanquote:
[..]
... en daarom schaam ik een nederlander te zijn. Dat is het domste gemeenste volkde hele wereld is al bijna in verval maar waar de Nederlander zich druk om maakt is die stomme ZP.
Effe gelee heb ik me eens in Jordan Maxwell verdiept die zich oa al 40 jaar bezig houdt met theologie, symbolism etc. Zijn lectures zijn interessant, hierin weerlegt ie het christelijke geloof mn. de katholieke kerk dat ze niets meer dan zonaanbidders zijn (horus en seth) en de gebruiken in het crhistendom wat allemaal pagan, is tot op heden nog steeds zo en dat allemaal onder leiding van meneer de paus.quote:
[..]
omdat dat het meest bespottelijke wat de mens ooit bedacht heeft.Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.OK... maar waarom dan?quote:
[..]
omdat dat het meest bespottelijke wat de mens ooit bedacht heeft.[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.Ik heb ook niet voor niets een recent voorbeeld gepakt.quote:
[..]
Zembla (met Ordina) en Tegenlicht hadden beide onlangs een IT en overheid gerelateerd item ...
de mens deugd niet.
Alhoewel iedereen die voor een beetje groot IT bedrijf werkt dit allang wist. 10 jaar voor (semi-)overheid werken en dit is geen verrassing.Uhuh.. gebaseerd op wat? Historisch gezien kan ik genoeg anderen aanwijzen.quote:
[..]
... en daarom schaam ik een nederlander te zijn. Dat is het domste gemeenste volk"Een menschenhater, menschenschuwend mensch, die niet gaarne andere menschen ziet; een wonderlijk, ongezellig mensch, vijand van alle vrolijkheid.'
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"Vroeg ik laatst ook al, waarom die mening over Nederland? Vind het eigenlijk nogal een naïeve uitspraak die mij alleen maar lijkt aan te geven dat je weinig contact hebt met andere nationaliteiten, mijn ervaring door jarenlang gewerkt te hebben in Azië, Europa en Noord-Amerika is dat de mens niet zoveel veel van elkaar verschilt in gedrag en wensen wat ze hebben.quote:
[..]
... en daarom schaam ik een nederlander te zijn. Dat is het domste gemeenste volk
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 15-10-2014 09:46:26 ]het zwarte pieten gedoe kan niet triesterquote:
[..]
Enige waar de Nederlander voor in opstand komt is Zwarte Piet kun je nagaan
[..]
Effe gelee heb ik me eens in Jordan Maxwell verdiept die zich oa al 40 jaar bezig houdt met theologie, symbolism etc. Zijn lectures zijn interessant, hierin weerlegt ie het christelijke geloof mn. de katholieke kerk dat ze niets meer dan zonaanbidders zijn (horus en seth) en de gebruiken in het crhistendom wat allemaal pagan, is tot op heden nog steeds zo en dat allemaal onder leiding van meneer de paus.
bij de officiele intocht hebben we kaaspieten en stroopwafelpieten.
http://www.volkskrant.nl/(...)t-opgelost~a3769055/
Fucking hell wat is nederland toch 'correct' dat het weer rasistisch wordt.Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.Ik vroeg je iets, ik ben oprecht benieuwd naar je antwoord:quote:
Fucking hell wat is nederland toch 'correct' dat het weer rasistisch wordt.quote:
[..]
omdat dat het meest bespottelijke wat de mens ooit bedacht heeft.quote:[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.Helaasquote:
Zolang ze maar van de kruid- en pepernoten afblijven, uiteraard
Echt hèEverything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.quote:
[..]
Ik vroeg je iets, ik ben oprecht benieuwd naar je antwoord:
[..]
[..]SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.quote:Maar waarom vind jij het nonsens?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op... vraag je dat serieus af waarom de bijbel nonsens is?!quote:
[..]
Maar waarom vind jij het nonsens?Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.Nee, ik vraag waarom jíj vindt dat het nonsens is.
Als je eerst nou gewoon antwoord geeft, zal ik je daarna met plezier mijn visie geven.[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.De Bijbel lijkt me niet meer dan wat verhalen aangedikt door de kerk om het volk onder de duim en rustig te houden, eigenlijk ook een soort van mind control. Wat denk jij dan van de Bijbel?quote:
Nee, ik vraag waarom jíj vindt dat het nonsens is.
Als je eerst nou gewoon antwoord geeft, zal ik je daarna met plezier mijn visie geven.Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.Ik wacht eerst op Lambiekjes antwoord.[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.Lambiekje, als er hier Marokkaan, Jood, Surinamer, of welke andere naam dan ook, ipv Nederlander, was het geëdit. Ik zal het laten staan, maar in feite is het een racistische opmerking.quote:
[..]
... en daarom schaam ik een nederlander te zijn. Dat is het domste gemeenste volkDat vind ik wel erg ver gezocht.quote:
[..]
Lambiekje, als er hier Marokkaan, Jood, Surinamer, of welke andere naam dan ook, ipv Nederlander, was het geëdit. Ik zal het laten staan, maar in feite is het een racistische opmerking.Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.Als je wil en echt zo denkt over Nederlanders dan is het heel erg makkelijk om Nederlander af te worden.
Toch blijf ik benieuwd naar waarom Lambiekje die mening is toegedaan.Dat is het niet echt, of je moet van mening zijn dat je dit over de andere genoemde voorbeelden ook zou moeten kunnen zeggen.quote:
[..]
Dat vind ik wel erg ver gezocht.Helemaal niet. Het is precies zoals E_O het zegt: racistisch.quote:
[..]
Dat vind ik wel erg ver gezocht.Ik zou best willen hoor weg uit NL weg van al die mafketels. Zeker de laatste jaren is NL hard achteruit gegaan door de foute politiek die gedreven wordt wat alleen maar haat stimuleert iets wat ook nog goed gelukt is ook. De meeste NLers boeit het niet zien het niet eens en blijven liever op hun luie gat zitten de meest belachelijk tv-programma's aan het kijken en praten Greet Wilders na ipv eens duidelijk te zien hoe ze belazerd worden. Als je naar de meningen op andere fora kijkt zie je dat daar wel veel mensen verder kijken dan hun neus lang is veel mensen zelfs al jaren niet meer in de overheid en de msm geloven. Hier in NL gaat het allemaal traag en langzaam want men is liever lui dan moe ook in hun hersenpan.quote:
[..]
Dat is het niet echt, of je moet van mening zijn dat je dit over de andere genoemde voorbeelden ook zou moeten kunnen zeggen.Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.Serieuze vraag; heb je de illusie dat het ergens anders beter is? Het stuk wat ik bold heb gemaakt is nml behoorlijk menseigen.quote:
[..]
Ik zou best willen hoor weg uit NL weg van al die mafketels. Zeker de laatste jaren is NL hard achteruit gegaan door de foute politiek die gedreven wordt en die alleen maar haat stimuleert wat ook nog goed gelukt is ook. De meeste NLers boeit het niet zien het niet eens en blijven liever op hun luie gat zitten de meest belachelijk tv-programma's aan het kijken en praten Greet Wilders na ipv eens duidelijk te zien hoe ze belazerd worden. Als je naar de meningen op andere fora kijkt zie je dat daar wel veel mensen verder kijken dan hun neus lang is veel mensen zelfs al jaren niet meer in de overheid en de msm geloven. Hier in NL gaat het allemaal traag en langzaam want men is liever lui dan moe ook in hun hersenpan."Een menschenhater, menschenschuwend mensch, die niet gaarne andere menschen ziet; een wonderlijk, ongezellig mensch, vijand van alle vrolijkheid.'
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"Geen idee. Wie weet NZ misschien, veel ruimte weinig mensen, ik hoor daar goede verhalen over maar NZ kom je niet zomaar binnen bovendien is het tegenwoordig een stuk moeilijker om elders op de wereld een nieuw bestaan op te bouwen. Maar de mentaliteit van de NLer vind ik over het algemeen passief, lui altijd met in hun achterhoofd 'het zal allemaal zo'n vaart niet lopen' ....quote:
[..]
Serieuze vraag; heb je de illusie dat het ergens anders beter is? Het stuk wat ik bold heb gemaakt is nml behoorlijk menseigen.Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.quote:
[..]
Ik zou best willen hoor weg uit NL weg van al die mafketels. Zeker de laatste jaren is NL hard achteruit gegaan door de foute politiek die gedreven wordt wat alleen maar haat stimuleert iets wat ook nog goed gelukt is ook. De meeste NLers boeit het niet zien het niet eens en blijven liever op hun luie gat zitten de meest belachelijk tv-programma's aan het kijken en praten Greet Wilders na ipv eens duidelijk te zien hoe ze belazerd worden. Als je naar de meningen op andere fora kijkt zie je dat daar wel veel mensen verder kijken dan hun neus lang is veel mensen zelfs al jaren niet meer in de overheid en de msm geloven. Hier in NL gaat het allemaal traag en langzaam want men is liever lui dan moe ook in hun hersenpan.Als je wil discussieren of een opmerking racistisch is of niet, dan kan dat in FB. Verder mag je wat mij betreft meer ontopic blijven. Je zou denken dat je de boel probeert te ontregelen.quote:
[..]
Enige waar de Nederlander voor in opstand komt is Zwarte Piet kun je nagaan
[..]
Effe gelee heb ik me eens in Jordan Maxwell verdiept die zich oa al 40 jaar bezig houdt met theologie, symbolism etc. Zijn lectures zijn interessant, hierin weerlegt ie het christelijke geloof mn. de katholieke kerk dat ze niets meer dan zonaanbidders zijn (horus en seth) en de gebruiken in het crhistendom wat allemaal pagan, is tot op heden nog steeds zo en dat allemaal onder leiding van meneer de paus.Ongeveer de helft van de Nieuw-Zeelanders woont buiten het land, omdat er geen plek is om ze allemaal op te vangen. Mooi land en leuk volk.quote:
[..]
Geen idee. Wie weet NZ misschien, veel ruimte weinig mensen, ik hoor daar goede verhalen over maar NZ kom je niet zomaar binnen bovendien is het tegenwoordig een stuk moeilijker om elders op de wereld een nieuw bestaan op te bouwen. Maar de mentaliteit van de NLer vind ik over het algemeen passief, lui altijd met in hun achterhoofd 'het zal allemaal zo'n vaart niet lopen' ....
Als je trouwens ergens de 'het zal allemaal zo'n vaart niet lopen' mentaliteit treft is het wel in Australiën en Nieuw-Zeeland.
No worries mate! Gebeurt het vandaag niet, dan wel morgen of overmorgen.
Tijdens het rondreizen tig nationaliteiten gesproken en hun beeld van de Nederlanders is dat ze vooral gehaast zijn en zich overal druk over maken...
Maar het gras is altijd groener."Een menschenhater, menschenschuwend mensch, die niet gaarne andere menschen ziet; een wonderlijk, ongezellig mensch, vijand van alle vrolijkheid.'
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"- weg -
[ Bericht 99% gewijzigd door Enneacanthus_Obesus op 15-10-2014 12:06:44 ]Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.- weg -
[ Bericht 52% gewijzigd door Enneacanthus_Obesus op 15-10-2014 12:14:19 ]Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.Een nederlander is geen ras maar een volk met verschillende afkomsten waaronder marrokanen turken enz .quote:
[..]
Lambiekje, als er hier Marokkaan, Jood, Surinamer, of welke andere naam dan ook, ipv Nederlander, was het geëdit. Ik zal het laten staan, maar in feite is het een racistische opmerking.THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWSDat is voor Turkije niet anders.quote:
[..]
Een nederlander is geen ras maar een volk met verschillende afkomsten waaronder marrokanen turken enz .Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahAch en Jood dan? Armeens, Ethiopisch, Israelisch?quote:
[..]
Een nederlander is geen ras maar een volk met verschillende afkomsten waaronder marrokanen turken enz .
Surinamer? Chinese, Nederlands of Indiase achergrond?
etc
etcInmiddels wel, maar dan nog is het zeer discriminerend. Net als alle wetenschappers criminelen noemen, bv.quote:
[..]
Een nederlander is geen ras maar een volk met verschillende afkomsten waaronder marrokanen turken enz .
Zullen we verder ontopic? Dit soort dingen kan in FB.Het hebben over het nederlandse volk heeft dus niks met racisme te maken tenzij er alleen blanke Nederlanders worden geboren en dat is niet zo .quote:
[..]
Ach en Jood dan? Armeens, Ethiopisch, Israelisch?
Surinamer? Chinese, Nederlands of Indiase achergrond?
etc
etcTHE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWSZoals ik al zei, uit eigen ervaring, is dat gemiddeld gezien in de rest van de wereld niet veel anders.quote:
. Maar de mentaliteit van de NLer vind ik over het algemeen passief, lui altijd met in hun achterhoofd 'het zal allemaal zo'n vaart niet lopen' ....
Blijf nog wel benieuwd naar Lambiekjes onderbouwing.Zouden er dan ook land/ras/volk-specifieke versies van bepaalde medicijnen zijn die in verschillende delen van de wereld een ander effect op mensen hebben?
*brainfart*Ja doei.Met placebo's zou dat idd kunnen.. Maar ik denk niet dat de fysiologie zoveel verschilt dat er bv. een rasspeciek vaccin gemaakt moet worden.quote:
Zouden er dan ook land/ras/volk-specifieke versies van bepaalde medicijnen zijn die in verschillende delen van de wereld een ander effect op mensen hebben?
*brainfart*vast wel, maar dan is het een ander medicijn...quote:
Zouden er dan ook land/ras/volk-specifieke versies van bepaalde medicijnen zijn die in verschillende delen van de wereld een ander effect op mensen hebben?
*brainfart*
aan de andere kant, alcohol heeft zeer dosis afhankelijke effecten gerelateerd aan de afwezigheid van bijv ADH waardoor Aziaten sneller dronken worden04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15Ja, nee, maar duisterderder! Dus bijvoorbeeld inderdaad met placebo's! Zorgen dat bepaalde volken minder/geen hulp krijgen om een bepaald(e) ziekte/aandoening/virus tegen te gaan. Ik vraag me af of dat geloofd wordt in de BNW-kringen!Ja doei.dus waarvoor je je schaamt is rasisctisch. -edit-quote:
[..]
Helemaal niet. Het is precies zoals E_O het zegt: racistisch.
[ Bericht 2% gewijzigd door Lavenderr op 15-10-2014 12:56:35 ]Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.Yep, dat kan inderdaad uitmakenquote:
Zouden er dan ook land/ras/volk-specifieke versies van bepaalde medicijnen zijn die in verschillende delen van de wereld een ander effect op mensen hebben?
*brainfart*Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahJe geeft nog geen antwoord op de vraag die ik je stelde.quote:
[..]
dus waarvoor je je schaamt is rasisctisch. -edit-[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.Ja, nee, zie bovenquote:
[..]
Yep, dat kan inderdaad uitmakenJa doei.Nederland voor Europese rechter om dierproeven
Nederland moet voor het Europese Hof van Justitie verschijnen, omdat het te weinig heeft gedaan om het gebruik van proefdieren voor wetenschappelijk onderzoek terug te dringen.
De Europese Commissie vindt dat Nederland Europese wetgeving niet snel genoeg toepast. De procedure kan Nederland een boete opleveren.
De Europese richtlijn die het welzijn van proefdieren beschermt, had twee jaar geleden al in de Nederlandse wet verankerd moeten zijn.
De Nederlandse wet op dierproeven is niet toereikend, vindt de Europese Commissie. De commissie wil dat Nederland ruim 50.000 euro betaalt voor elke dag dat het niet aan de Europese regels voldoet.
In januari vorig jaar werd Nederland al officieel gewaarschuwd, wat in de ogen van Brussel niet het gewenste resultaat had.
Hoewel aan een nieuwe wet wordt gewerkt, is het ontwerp nog niet in de Eerste Kamer besproken, stelt Brussel.
Het ministerie van Economische Zaken in Den Haag verwacht dat Nederland zijn wetgeving zal hebben aangepast voordat de rechters uitspraak doen.
''Van daadwerkelijke financiële consequenties van deze stap van de Europese commissie is dus geen sprake'', aldus een woordvoerder. Hij benadrukt dat Nederland nu al strengere eisen aan dierproeven stelt dan Europa vraagt.
Alternatieven
Met de Europese regels wil Brussel het gebruik van proefdieren voor wetenschappelijke experimenten zo veel mogelijk verminderen. Waar het kan, moeten alternatieven worden ingezet.
Verder gelden er minimumnormen voor de huisvesting en verzorging van dieren. Ook moeten wetenschappers bij het gebruik van proefdieren rekening houden met bijvoorbeeld pijn, lijden, angst en blijvende schade bij de dieren.
http://www.nu.nl/politiek(...)ter-dierproeven.html
Ik dacht eigenlijk dat dat al heel goed geregeld was in Nederland.
Oh wacht, Brussel ziet weer een melkkoetje.
En Sharon Dijksma is woedend:
http://www.nu.nl/politiek(...)aak-dierproeven.html
[ Bericht 3% gewijzigd door Lavenderr op 16-10-2014 17:49:38 ]computers zijn onfeilbaar. En vooral niet zelf nadenken. Die trend is zo overduidelijk.quote:
Bel maar terug als je bewusteloos bent
We leven in een tijd waarin ons leven steeds meer door computers wordt bepaald en mensen eigenlijk niet meer zelf nadenken.
Ookal schijnt de zon buiten, als de computer zegt dat het regent dan zal er wel iets aan je ogen mankeren.
Dat dit echter ook je je leven kan kosten bewijst het verhaal van de 41-jarige Engelsman Mark Hemmings.
Op 29 maart van dit jaar belde Hemmings het noodnummer in Engeland (999) en vroeg of er dringend een ambulance naar zijn huis gestuurd kon worden omdat hij heel erg veel pijn had.
Dit ging uiteraard niet zomaar en Hemmings moest eerst een serie vragen beantwoorden. Die werden gegenereerd door een computerprogramma dat was ontworpen om te helpen bij het stellen van een diagnose in een noodsituatie.
Nadat Hemmings deze vragen had beantwoord kwam het programma tot de conclusie dat hij geen ambulance nodig had. “Uit het antwoord op de vragen blijkt dat u geen ambulance nodig heeft”, was wat hij te horen kreeg.
“Maar, ik verga van de pijn”, zei Hemmings. Hij vertelde degene aan de andere kant van de lijn dat hij wist dat hij enorme last had van galstenen, ,aar die was niet te vermurwen.
Uit de gespreksverslagen bleek later dat hij Hemmings vertelde dat er wel paramedisch personeel beschikbaar was die zij konden raadplegen in het geval van twijfel, maar dat hij ervan overtuigd was dat de computer het bij het rechte eind had en dat Hemmings absoluut geen ambulance nodig had.
“U kunt een warm bad proberen en als u in elkaar stort en bewusteloos raakt, kun u nogmaals 999 bellen”.
Drie dagen later werd Hemmings bewusteloos aangetroffen in zijn woning en alsnog met gezwinde spoed naar het ziekenhuis vervoerd, waar hij een half uur na aankomst overleed.
Uit onderzoek na zijn dood bleek dat de galstenen zijn alvleesgang hadden geblokkeerd, wat resulteerde in een hartaanval. Specialisten zijn van mening dat Hemming vrijwel zeker nog in leven zou zijn geweest als hij op 29 maart naar het ziekenhuis was vervoerd.
Ongeveer 90 minuten nadat hij 999 had gebeld, belde Hemming een huisarts. Deze wilde niet komen omdat hij het druk had en ook hij weigerde een ambulance te regelen omdat toen hij hoorde dat Hemming al 999 had gebeld en deze het niet nodig vonden om een ambulance te sturen, hij er gemakshalve maar vanuit ging dat die beslissing correct was.
Zo zijn we in een maatschappij beland waarin computerprogramma's beslissen over leven en dood.
bronEverything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.Waarom geef je geen antwoord op mijn vraag, Lambiekje?quote:
[..]
computers zijn onfeilbaar. En vooral niet zelf nadenken. Die trend is zo overduidelijk.quote:
[..]
Maar waarom vind jij het (religie, WT) nonsens?[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.dat dat nog uitgelegd moet worden.quote:
[..]
Waarom geef je geen antwoord op mijn vraag, Lambiekje?
[..]Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.Waarom draai je er omheen en geef je niet gewoon serieus antwoord?[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.Kom worteltjestaart hoe lang zit je nu al op dit topic.quote:
Waarom draai je er omheen en geef je niet gewoon serieus antwoord?
Als Lambiekje geen antwoord kan geven gaat hij gewoon verder op een ander onderwerp.
Zo ben ik nog steeds niks wijzer over agenda 21.
Heb me de pleuris gezocht op internet over waar wat staat, maar daar kan niemand een antwoord op geven.
Dus elke verwijzing naar Agenda 21 kan gelijk de prullenbak in!Er staat nog een vraag voor u open!!Oh nee iemand heeft een fout gemaakt, nu is de hele meldkamer corrupt/dom/zet hier zelf maar wat neer.quote:
[..]
computers zijn onfeilbaar. En vooral niet zelf nadenken. Die trend is zo overduidelijk.
Laten we vooral geen gebruik maken van een database van alle mogelijke ziektes, medicijnen, bijwerkingen en combinaties daarvan maar in plaats daarvan vertrouwen op de kennis van één persoon.Ja dat weet ik wel, maar een stemmetje zegt me tóch om het te proberen...quote:[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.gek he als je niets kijkt wat wordt aangedragenquote:
[..]
Kom worteltjestaart hoe lang zit je nu al op dit topic.
Als Lambiekje geen antwoord kan geven gaat hij gewoon verder op een ander onderwerp.
Zo ben ik nog steeds niks wijzer over agenda 21.Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.religie is geloven in waanzin. Poppenkast voor gevorderden.quote:
Waarom draai je er omheen en geef je niet gewoon serieus antwoord?
Dat kinderen in Sint of de kerstman geloven dat is tot daar aan toe. Maar dat gros van de volwassen wereldbevolking geloofd in een ultrageweldige baardmans in de wolken en daar hoop uit halen is beyond stupidity.Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.Maar waaróm?
Er is een Bijbel met een verhaal. Waarom geloof je dat niet?
Niet 'omdat het quatsch is', maar inhoudelijk waaróm?
Voorbeeld: God zou in 6 dagen de aarde geschapen hebben. Geloof je dat niet? Waarom?
Voorbeeld: Mozes zou de Rode Zee gespleten hebben. Geloof je dat niet? Waarom?[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.Dat kun je beter naar WFL gooien denk ik, je vragen zullen niet direct alleen op Lambiekje van toepassing zijn vwb dit onderwerp.quote:
Maar waaróm?
Er is een Bijbel met een verhaal. Waarom geloof je dat niet?
Niet 'omdat het quatsch is', maar inhoudelijk waaróm?
Voorbeeld: God zou in 6 dagen de aarde geschapen hebben. Geloof je dat niet? Waarom?
Voorbeeld: Mozes zou de Rode Zee gespleten hebben. Geloof je dat niet? Waarom?
Ik geloof ook niets van de Bijbel wat dat betreft."Een menschenhater, menschenschuwend mensch, die niet gaarne andere menschen ziet; een wonderlijk, ongezellig mensch, vijand van alle vrolijkheid.'
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"Ik ook niet.
Maar ik ben wel benieuwd waaroóm Lambiekje niet gelooft.[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.Oh ik kijk ze wel hoor, ik stel er ook gelijk vragen over, zoals de hier boven gestelde vragen.quote:
[..]
gek he als je niets kijkt wat wordt aangedragen
Af en toe zit er wel een goed punt bij hoor.Er staat nog een vraag voor u open!!Kunnen we malaria uitroeien?
Wereldwijd zijn de voorbije eeuw miljoenen mensen gestorven aan malaria, een ziekte die verspreid wordt door kleine muggen. Kan de ziekte nog uitgeroeid worden? En hoe komt het dat er bij ons geen gevallen van malaria meer zijn? Entomoloog dr. ir. Bart Knols vertelt er alles over in dit college.
http://www.zie.nl/video/u(...)eien-45/jkwzumofbei6
Forum Opties Forumhop: Hop naar:
Op 
