Dat komt hier anders regelmatig voorbij hoor.quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 10:45 schreef theguyver het volgende:
[..]
Dat heb ik nog niemand hier horen zeggen, tot dusver..
Is dat alarmerend genoeg om een bevolkingsonderzoek in te voeren? Ik vind het best meevallen.quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 10:03 schreef Lavenderr het volgende:
763 gevallen darmkanker ontdekt na grootschalig onderzoek
In het eerste half jaar na de invoering van het bevolkingsonderzoek darmkanker is bij 763 deelnemers darmkanker gevonden.
Bij bijna vierduizend anderen werden gevorderde poliepen gevonden, waarvan sommige kunnen uitgroeien tot de ziekte.
Dit blijkt uit een onderzoek van het Erasmus MC en het Antoni van Leeuwenhoek Ziekenhuis in opdracht van het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM
In het eerste half jaar deden bijna 130.000 mensen mee aan het bevolkingsonderzoek. Dat zijn er meer dan verwacht. Kort na de start van het bevolkingsonderzoek liepen de wachtlijsten voor een inwendig onderzoek dan ook op. Om die wachtlijsten terug te dringen, zijn tijdelijk minder mensen opgeroepen om deel te nemen.
Geleidelijk ingevoerd
Het bevolkingsonderzoek darmkanker wordt geleidelijk ingevoerd. Het onderzoek is bedoeld voor iedereen tussen de 55 en 75 jaar. De doelgroep krijgt een ontlastingstest thuis gestuurd.
Het is de bedoeling dat mensen zelf in hun ontlasting prikken met deze test en hem terugsturen naar een laboratorium voor analyse. Als blijkt dat er bloed in de ontlasting zit, dan is meer onderzoek nodig. Dat kan wijzen op poliepen, en die kunnen weer wijzen op darmkanker.
In 2019 moet het systeem volledig operationeel zijn en krijgt de doelgroep elke twee jaar een uitnodiging.
http://www.nu.nl/binnenla(...)halig-onderzoek.html
Ja mensen, dit is ook Big Pharma.
het is een goedkope test en wellicht redt het een paar honderd levens per jaar (en bespaar zakken met geld door vroegere detectie & behandeling).quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 11:30 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Is dat alarmerend genoeg om een bevolkingsonderzoek in te voeren? Ik vind het best meevallen.
Wat is er op tegen dan?quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 11:30 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Is dat alarmerend genoeg om een bevolkingsonderzoek in te voeren? Ik vind het best meevallen.
Oh zo bedoel ik het ook niet.. Alleen maar het aantal gevallen gelukkig niet erg hoog is... Niet zoals borstkanker ofzo.quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 11:37 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Wat is er op tegen dan?
Onderzoek en daardoor vroeg opgespoorde kanker is toch alleen maar goed? Iedereen kan zelf een monstertje nemen dus bezwaarlijk is het ook niet.
En dit ook nog.quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 11:36 schreef .SP. het volgende:
[..]
het is een goedkope test en wellicht redt het een paar honderd levens per jaar (en bespaar zakken met geld door vroegere detectie & behandeling).
Lijkt mij de moeite waard.
Ik dacht ook dat dat weleens geroepen werd ja.. Ik zou zo geen post kunnen aanwijzen, dat dan weer niet.quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 10:45 schreef theguyver het volgende:
[..]
Dat heb ik nog niemand hier horen zeggen, tot dusver..
Dat kanker helemaal niet bestaat?quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 10:51 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat komt hier anders regelmatig voorbij hoor.
Kom op zeg. 99% van de posts van Lambiekje gaan erover dat kanker een uivinding van Big Pharma is, en zo zijn er nog een paar posters die dat steevast beweren. Dat kan je bijna niet ontgaan .quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 11:44 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Ik dacht ook dat dat weleens geroepen werd ja.. Ik zou zo geen post kunnen aanwijzen, dat dan weer niet.
In ieder geval zou een eenvoudig huismiddeltje goed zijn ter voorkoming en wie weet ook genezing.
Mooi lijstje:quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 11:46 schreef theguyver het volgende:
[..]
Dat kanker helemaal niet bestaat?
Oke? is compleet aan me voorbijgegaan.....
Wel dat geen van de behandel methodes die door reguliere ziekenhuizen gebruikt worden niet werken.
Maar dat het niet bestaat, ... iedereen kent wel iemand die het gehad heeft, dus ....
ja... oke, maar niet dat het helemaal niet bestaat,quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 11:47 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Kom op zeg. 99% van de posts van Lambiekje gaan erover dat kanker een uivinding van Big Pharma is, en zo zijn er nog een paar posters die dat steevast beweren. Dat kan je bijna niet ontgaan .
Hoe kan Guyvie het dan ontgaan? Die leest hier nog veel regelmatiger.. Maar ok, aan Lambiekje had ik even niet gedacht. Ik zat met mijn gedachten nog bij die hapsnurker met zijn bakpoeder..quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 11:47 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Kom op zeg. 99% van de posts van Lambiekje gaan erover dat kanker een uivinding van Big Pharma is, en zo zijn er nog een paar posters die dat steevast beweren. Dat kan je bijna niet ontgaan .
Hij beweert ook dat virussen geen ziektes veroorzaken, maar BPquote:Op vrijdag 10 oktober 2014 11:47 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Kom op zeg. 99% van de posts van Lambiekje gaan erover dat kanker een uivinding van Big Pharma is, en zo zijn er nog een paar posters die dat steevast beweren. Dat kan je bijna niet ontgaan .
Geen van de behandel methodes werkt niet? Dus ze werken allemaal.quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 11:46 schreef theguyver het volgende:
[..]
Dat kanker helemaal niet bestaat?
Oke? is compleet aan me voorbijgegaan.....![]()
Wel dat geen van de behandel methodes die door reguliere ziekenhuizen gebruikt worden niet werken.
Maar dat het niet bestaat, ... iedereen kent wel iemand die het gehad heeft, dus ....
Ja dat had ik dan weer wel paraatquote:Op vrijdag 10 oktober 2014 11:56 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Hij beweert ook dat virussen geen ziektes veroorzaken, maar BP
Er is een verschil tussen een ziekte compleet ontkennen en beweren dat een ziekte een uitvinding is van bigpharma he.quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 11:54 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Hoe kan Guyvie het dan ontgaan? Die leest hier nog veel regelmatiger.. Maar ok, aan Lambiekje had ik even niet gedacht. Ik zat met mijn gedachten nog bij die hapsnurker met zijn bakpoeder..
exploitatie van kanker.quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 11:47 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Kom op zeg. 99% van de posts van Lambiekje gaan erover dat kanker een uivinding van Big Pharma is, en zo zijn er nog een paar posters die dat steevast beweren. Dat kan je bijna niet ontgaan .
Zie heel iets andersquote:Op vrijdag 10 oktober 2014 12:30 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
exploitatie van kanker.
De kankerindustrie is een biljoenenindustrie.
dat beweer ik niet.quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 11:56 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Hij beweert ook dat virussen geen ziektes veroorzaken, maar BP
Knul,-edit-quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 12:36 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
dat beweer ik niet.
Ik beweer dat virussen grosso modo manmade en lab weaponized is. En dat middels BadPharma het geexploiteerd wordt om ons ziek te houden.
nee knul! Verdiep in wat criminele bende BadPharma is.quote:
QEDquote:Op vrijdag 10 oktober 2014 12:41 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
nee knul! Verdiep in wat criminele bende BadPharma is.
WAKE UP!
Doe eens normaal Lambiekje.quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 12:41 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
nee knul! Verdiep in wat criminele bende BadPharma is.
WAKE UP!
waarom wordt er zo achterlijk naief gedaan.quote:
Mag ik als viroloog een duit in het zakje doen of is mijn mening bij voorbaat al afgeschreven?quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 12:49 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
waarom wordt er zo achterlijk naief gedaan.
Wake up. Verdiep. Alsjeblieft!
Zou wel willen (verdiepen) moet je eerst iets aantonen, dat schort er nogal aan.quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 12:41 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
nee knul! Verdiep in wat criminele bende BadPharma is.
WAKE UP!
Heel graagquote:Op vrijdag 10 oktober 2014 12:50 schreef .SP. het volgende:
[..]
Mag ik als viroloog een duit in het zakje doen of is mijn mening bij voorbaat al afgeschreven?
En ze konden dat meer dan 100 jaar geleden al voor mekaar krijgen? Impressive!quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 12:36 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
dat beweer ik niet.
Ik beweer dat virussen grosso modo manmade en lab weaponized is. En dat middels BadPharma het geexploiteerd wordt om ons ziek te maken en te houden.
Hahaquote:Op vrijdag 10 oktober 2014 12:36 schreef Lambiekje het volgende:
Ik beweer dat virussen grosso modo manmade en lab weaponized is. En dat middels BadPharma het geexploiteerd wordt om ons ziek te maken en te houden.
Goeie vraag Schommelstoel.quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 13:05 schreef schommelstoel het volgende:
Waarom denken de gene die roepen 'wake up' dat zij werkelijk de gene zijn die 'wakker' zijn.
Hersenspinsel, misschien zijn de wake up roepers juist de gene die slapen en verblind zijn door hun eigen overtuigende drang naar de 'waarheid'
het zijn geen hersenspinsels.quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 13:05 schreef schommelstoel het volgende:
Waarom denken de gene die roepen 'wake up' dat zij werkelijk de gene zijn die 'wakker' zijn.
Hersenspinsel, misschien zijn de wake up roepers juist de gene die slapen en verblind zijn door hun eigen overtuigende drang naar de 'waarheid'
Je hoeft mij niet te geloven. Onderzoek zelf. Maar het is nog al dom om te ontkennen wat ik poneer. Eigenlijk zelfs ronduit achterlijk. Persoonlijk vind ik echt kwalijk hoe onmetelijk stupide de Nederlander is. Ik schaam me kapot om Nederlander te zijn.quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 22:14 schreef starla het volgende:
[..]
Haha
Het enige waar ik momenteel ziek van word, zijn jouw steeds herhalende -als een vastgelopen langspeelplaat- retorische niemendalletjes.
Niemand met ook maar een IQ hoger dan z'n Hb gelooft in je Lambiekje. Hoe voelt dat nu eigenlijk? Nergens voor geleerd, dus maar je eigen lering verkondigen als waarheid zodat je niet ten onder gaat aan een verschrikkelijk minderwaardigheidscomplex?
helemaal niet impressivequote:Op vrijdag 10 oktober 2014 13:02 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
En ze konden dat meer dan 100 jaar geleden al voor mekaar krijgen? Impressive!
quote:Doorgaans krijgen de Duitsers de twijfelachtige eer dat zij biologische oorlogvoering tijdens de Eerste Wereldoorlog naar een hoger plan tilde. Omstreeks 1900 werd men in de omgeving van het Duitse Marburg geconfronteerd met een toen mysterieuze ziekte waaraan paarden bezweken. De regering besloot de gevallen grondig te onderzoeken en wist het virus, dat de weerstand van paarden drastisch kon verlagen met de dood tot gevolg, te isoleren. Dankzij deze wetenschap kreeg men interesse in het virus als biologisch wapen.
De paarden van de geallieerden werden doelbewust besmet met een gefabriceerd virus dat ‘die ansteckende Blutarmut’ werd genoemd. Met name in de Belgische Ardennen en rondom Verdun braken opeens talloze, voor de geallieerden mysterieuze, epidemieën onder paarden uit. In 1916 stonden in het Amerikaanse Chicago meer dan 25.000 paarden voor de Britten klaar om verscheept te worden naar het Europese front. Het grootste gedeelte van deze dieren heeft Amerika nooit verlaten, omdat ze 'plotseling' overleden aan de meest uiteenlopende infectieziekten.
In een geheim maar inmiddels vrijgegeven rapport uit 1947 van de National Security Council valt het volgende te lezen: 'het staat zonder twijfel vast dat Duitsland gedurende WO I middelen heeft vervaardigd die gebruikt werden om dieren doelbewust met paardengriep te besmetten.’ Wat ook vaststaat is dat de Amerikanen ampullen met het virus hebben onderschept. Duitsland heeft later officieel toegegeven paarden met de ansteckende Blutarmut te hebben besmet. Ze spraken daarbij over 'toevallige' besmettingen. Dat 'toevallig' valt wel mee, want zowel aan Roemeense als Franse zijde zijn er ampullen -met duidelijke instructies dat het virus in de neus gesprayd kon worden of direct door het voedsel gemengd- op de Duitsers buit gemaakt.
Tot na de Tweede Wereldoorlog bleef die ansteckende Blutarmut in Duitsland en enkele omringende landen de kop opsteken waarna het langzaam uit beeld verdween. Opvallend detail is dat het virus bijna, of zo niet exact, lijkt op het zogenaamde retrovirus waar we volgens Montagnier AIDS van krijgen.
bron
Kindermishandeling kan niet vroeg genoeg mee begonnen worden. Het liefst al verpesten als het nog in de buik zit. Geforceerd of niet u moet en zal een kwijlend stuk autist thuis hebben.quote:Eind september dit jaar verscheen er een rapport onder de naam ‘Liberale Verantwoordelijkheid’ vanuit een ‘wetenschappelijke denktank’ van de VVD. Een van de meest onthutsende zaken die in het ‘visionair beleidsadvies’ naar voren kwam, was het voorstel om ouders die weigeren om hun kinderen in te laten enten tegen ziekten, te ‘beschuldigen’ van het veroorzaken van blijvende gezondheidsschade.. (zie HIER artikel op WantToKnow)
Volgens deze ‘denktank’, zouden ouders die hun kinderen niet vaccineren, in strijd handelen, met het belang van hun kind én dat van de overheid. Deze overheid zou in deze situaties dan ‘dwingend mogen ingrijpen’ om de ouders te verplichten hun kinderen te vaccineren..
Als de overheid niet dwingend ingrijpt, zo verklaart het rapport, dan geeft dat ouders de gelegenheid ‘hun eigen overtuiging boven het belang en welzijn van hun kind(eren) te stellen.’ Voorzichtigheidshalve wordt er nog bij vermeldt: ‘Wanneer onomstotelijk vaststaat dat inenting schadelijke risico’s kan voorkomen, handelen ouders in strijd met artikel 247 van het Burgerlijk Wetboek, zo staat in het rapport. In artikel 247 staat onder meer dat ouders verantwoordelijk zijn voor het geestelijk en lichamelijk welzijn van hun kinderen.’
bron
Eh jawel,quote:
dan heb je totaal niets onderzocht.quote:Op zaterdag 11 oktober 2014 01:00 schreef theguyver het volgende:
[..]
Eh jawel,
Je schrijft toch echt iets hier neer wat je denkt?
En anders zijn het hersenspinsels van een anders, niks is onderbouwt.
Omvertrappen die verdomde vaccins.quote:India Holds Bill Gates Accountable For His Vaccine Crimes
As Bill Gates faces a lawsuit for the illegal testing of tribal children in India, it appears that his crimes against humanity have finally caught up with him.
A recent report published by Health Impact News has reported that the Gates Foundation has found itself facing a pending lawsuit, due to an investigation that is being carried out by the Supreme Courts of India.
Health Impact News stated:
“While fraud and corruption are revealed on almost a daily basis now in the vaccine industry, the U.S. mainstream media continues to largely ignore such stories. Outside the U.S., however, the vaccine empires are beginning to crumble, and English versions of the news in mainstream media outlets are available via the Internet.
One such country is India, where the Bill & Melinda Gates Foundation and their vaccine empire are under fire, including a pending lawsuit currently being investigated by the India Supreme Court.” [1]
The Health Impact News article centered largely on a four-page report that was recently published by Economic Times India.
Eager to know more, I investigated their story and discovered that the World Health Organization, the Gates Foundation and two organizations funded by them, PATH (Program for Appropriate Technology in Health) and GAVI (Global Alliance for Vaccines and Immunization), have found themselves under fire, after a writ of petition originally submitted to the Supreme Court of India, by Kalpana Mehta, Nalini Bhanot and Dr. Rukmini Rao in 2012, was finally heard by the courts.
bron
Dat deden de "Amerikanen" al in 17xx met de pokken-dekens die ze als "cadeau" aan de indianen gaven.quote:
En terecht.quote:Op zaterdag 11 oktober 2014 00:56 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Kindermishandeling kan niet vroeg genoeg mee begonnen worden. Het liefst al verpesten als het nog in de buik zit. Geforceerd of niet u moet en zal een kwijlend stuk autist thuis hebben.
Het prikfascisme kent geen grenzen in het dictatoriale Nederland.
*facepalm*quote:
Simpel hekje, een ICT-er zoals lambiekje weet natuurlijk meer van de medische wereld dan een persoon die het doet voor werk, DUH!quote:Op zaterdag 11 oktober 2014 10:29 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
*facepalm*
Er is nogal een groot verschil tussen een virus fabriceren, en een bestaand virus isoleren en gebruiken. Snap je dat niet?
Ik geloof ook niet dat iemands maatschappelijke positie heel relevant is voor de discussie.quote:Op zaterdag 11 oktober 2014 12:02 schreef starla het volgende:
Is Biekje ICT'er? Hmmm..had ik niet verwacht. Zag meer een soort Tong80 voor me: middelbare leeftijd, geen vaste relatie, sociale huurwoning van 50 vierkante meter met een bijstandsuitkering. En maar tieren op de maatschappij en dat ze bij de Aldi eigenlijk toch maar troep verkopen.
Laat ieder dat fijn voorzichzelf bepalen.quote:Op zaterdag 11 oktober 2014 01:21 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Omvertrappen die verdomde vaccins.
Nee hoor, dat doet er helemaal niets toe.quote:Op zaterdag 11 oktober 2014 12:06 schreef controlaltdelete het volgende:
Wat boeit het welke achtergrond iemand heeft? Doet dat er iets toe?
Als je pretendeert zo goed op de hoogte te zijn van de medische wereld, terwijl je alleen maar idiote weblogs als bronnen kunt gebruiken. Als je al niet eens weet wat homeopathie is maar wel van mening bent dat homeopathie beter is dan reguliere geneeskunde, wetenschap per definitie afschrijft (behalve dan als het toevallig net in je straatje past) en medici steevast wegzet als fascisten, dan is de achtergrond zeker wel van belang.quote:Op zaterdag 11 oktober 2014 12:06 schreef controlaltdelete het volgende:
Wat boeit het welke achtergrond iemand heeft? Doet dat er iets toe?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |