Het valt ontzettend mee nu, totaal niet meer zo storend aanwezig zoals vroeger. Ik vind het gedrag van sommige users tegen hem veel vervelender. True het is nogal een oneissueuser maar dan lees je dat topic gewoon niet ipv een kutreactie te plaatsenquote:Op dinsdag 4 november 2014 19:35 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Zijn topics tellen voor tien, wat een oogkankerstreling
Dat was juist een "ZP-zeiktopic" of toen opeens niet?quote:Op woensdag 5 november 2014 19:37 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Dees nie, die ZP-zeiktopics in het algemeen
Ja, maar die was al bijna vol. Het is een beetje nutteloos om een topic te sluiten als ie vanzelf binnen een post of twintig dichtgaatquote:Op woensdag 5 november 2014 19:47 schreef ChevyCaprice het volgende:
[..]
Dat was juist een "ZP-zeiktopic" of toen opeens niet?
Maar stel hij was op de helft waarom zou je hem dan sluiten?quote:Op woensdag 5 november 2014 19:49 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Ja, maar die was al bijna vol. Het is een beetje nutteloos om een topic te sluiten als ie vanzelf binnen een post of twintig dichtgaat
Als jij dat topic in KLB had geopend, was ie vanaf de OP dicht.quote:Op woensdag 5 november 2014 19:51 schreef ChevyCaprice het volgende:
[..]
Maar stel hij was op de helft waarom zou je hem dan sluiten?
Het is niet mijn zaak verder, maar waarom precies? Het is een redelijk uitgebreide OP over een onderwerp dat redelijk speelt nu.quote:Op woensdag 5 november 2014 19:51 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Als jij dat topic in KLB had geopend, was ie vanaf de OP dicht.
quote:Op woensdag 5 november 2014 19:51 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Als jij dat topic in KLB had geopend, was ie vanaf de OP dicht.
quote:Op woensdag 5 november 2014 19:51 schreef ChevyCaprice het volgende:
[..]
waarom zou je hem dan sluiten?
Het is geen klacht maar een beargumenteerde post gericht aan een specifiek iemand. Stuur een PM of zoquote:Op woensdag 5 november 2014 19:53 schreef deadprez het volgende:
[..]
Het is niet mijn zaak verder, maar waarom precies? Het is een redelijk uitgebreide OP over een onderwerp dat redelijk speelt nu.
Oh zo, er staat idd niet echt een klacht in. Ik dacht dat het je meer om het onderwerp ging.quote:Op woensdag 5 november 2014 19:54 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Het is geen klacht maar een beargumenteerde vraag gericht aan een specifiek iemand. Stuur een PM of zo
Het onderwerp is toch ook doodvermoeiendquote:Op woensdag 5 november 2014 19:55 schreef deadprez het volgende:
[..]
Oh zo, er staat idd niet echt een klacht in. Ik dacht dat het je meer om het onderwerp ging.
Ja ik ook. Maar dat zei hij juist in het topic zelf, daarom mijn vraag dusquote:Op woensdag 5 november 2014 19:55 schreef deadprez het volgende:
[..]
Oh zo, er staat idd niet echt een klacht in. Ik dacht dat het je meer om het onderwerp ging.
ZP-gezeik in het algemeen mag ook wel dicht imo. Meerdere keren per dag een nieuw topic met precies dezelfde discussie tussen precies dezelfde mensen, maar dan met een twist in de OP. Dan heb ik liever dat je dat gewoon lekker gezellig gaat doen in de daarvoor bestemde reeks in NWS.quote:Op woensdag 5 november 2014 19:55 schreef deadprez het volgende:
[..]
Oh zo, er staat idd niet echt een klacht in. Ik dacht dat het je meer om het onderwerp ging.
Dat is jouw mening.quote:Op woensdag 5 november 2014 19:56 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
Het onderwerp is toch ook doodvermoeiend
Dit is toch godverdommepotjandorie klaagbaakquote:Op woensdag 5 november 2014 19:56 schreef hugecooll het volgende:
[..]
ZP-gezeik in het algemeen mag ook wel dicht imo. Meerdere keren per dag een nieuw topic met precies dezelfde discussie tussen precies dezelfde mensen, maar dan met een twist in de OP. Dan heb ik liever dat je dat gewoon lekker gezellig gaat doen in de daarvoor bestemde reeks in NWS.
Een beetje misschien, maar dat lijkt me niet echt een reden om het topic op slot te gooien. Als je de discussie vermoeiend vindt kun je er ook gewoon niet aan meedoen.quote:Op woensdag 5 november 2014 19:56 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
Het onderwerp is toch ook doodvermoeiend
In NWS is het nogal moeilijk om ertussen te komen, omdat de vaste users in die reeks al weet ik veel hoeveel delen lang met elkaar in discussie zijn. Sowieso vind ik het leuker om te discussiëren in KLB, omdat dat vaak toch wat luchtiger is.quote:Op woensdag 5 november 2014 19:56 schreef hugecooll het volgende:
[..]
ZP-gezeik in het algemeen mag ook wel dicht imo. Meerdere keren per dag een nieuw topic met precies dezelfde discussie tussen precies dezelfde mensen, maar dan met een twist in de OP. Dan heb ik liever dat je dat gewoon lekker gezellig gaat doen in de daarvoor bestemde reeks in NWS.
Precies dit.quote:Op woensdag 5 november 2014 19:58 schreef deadprez het volgende:
[..]
In NWS is het nogal moeilijk om ertussen te komen, omdat de vaste users in die reeks al weet ik veel hoeveel delen lang met elkaar in discussie zijn. Sowieso vind ik het leuker om te discussiëren in KLB, omdat dat vaak toch wat luchtiger is.
Was 't maar kut.quote:Op vrijdag 7 november 2014 17:48 schreef hugecooll het volgende:
Ik heet niet Hugo Cool, maar je topic was kut
Wat is dit trouwens voor sluitpost van een mod?quote:Op vrijdag 7 november 2014 20:43 schreef hugecooll het volgende:
Flikker eens op man met je kuttopics
Ik had precies hetzelfde in gedachten - de sluitpost van Huge welteverstaan - toen ik dat topic zag.quote:Op vrijdag 7 november 2014 20:55 schreef wickedmen het volgende:
[..]
Wat is dit trouwens voor sluitpost van een mod?
En als ik dan wat terug zeg is het janken, notes geven, bans aanvragen (en geven) en e-mails via forum@fok.nl van mij publiceren.
Ik raad hierbij aan om Hugecool te stoppen met zijn taken. Kan het totaal niet aan en is verre van een mod als Frank. En als hem nog wat dwars zit wat ooit via het WA groepje is gezegd mag hij altijd komen uithuilen bij mij prive.
A.: Mijn topics zijn geen tyfus.quote:Op vrijdag 7 november 2014 20:55 schreef hugecooll het volgende:
Gewoon ophoeren met je tyfustopics
gr gr,
Een fan
Waar heb je het over?quote:Op vrijdag 7 november 2014 20:55 schreef wickedmen het volgende:
en e-mails via forum@fok.nl van mij publiceren.
In de jaren dat ik op FOK!/KLB zit heb ik je nog nooit zo'n eindpost zien maken, neem daarbij de punten dat er mails van mij worden gepubliceerd in een zeker WA groepje en dit uit het niets kwam.quote:Op vrijdag 7 november 2014 20:57 schreef Frank_Drebin het volgende:
[..]
Ik had precies hetzelfde in gedachten toen ik dat topic zag.
Ik zeg ook weleens opbokken of opflikkeren als iemand overduidelijk een baggertopic opent hoor. Soms, zeker als je al veel bagger hebt gesloten, zeg je dat weleens in een sluitpost, al heeft die persoon verder nog geen baggertopic geopend. Daar let je niet altijd op, we zijn immers ook mensen. Wat dat betreft moet je daar ook weer niet zo zwaar aan tillen, is allemaal niet persoonlijk bedoeld. Dat bedoelde ik met 'ik denk hetzelfde'. Ik sluit zo ook weleens topic als er al veel gebaggerd is op een dag.quote:Op vrijdag 7 november 2014 21:01 schreef wickedmen het volgende:
[..]
In de jaren dat ik op FOK!/KLB zit heb ik je nog nooit zo'n eindpost zien maken, neem daarbij de punten [b]dat er mails van mij worden gepubliceerd in een zeker WA groepje en dit uit het niets kwam.
Terwijl ik vandaag maar 1 topic heb gemaakt.
Maar goed als dit de maatstaf is van moderators om elkaar in te dekken maar stiekem achter de schermen notes te gaan uitdelen, dat soort posts te maken. Te bannen wie ze niet mogen dan kan je mijn post vergeten.[/b] Excuses dat ik een topic maakte.
Mails naar forum@fok.nl? Dat mag je z.s.m.hard maken dan. Desnoods in pm. Dit soort vage beschuldigingen houden we niet zo van.quote:Op vrijdag 7 november 2014 21:01 schreef wickedmen het volgende:
[..]
In de jaren dat ik op FOK!/KLB zit heb ik je nog nooit zo'n eindpost zien maken, neem daarbij de punten dat er mails van mij worden gepubliceerd in een zeker WA groepje en dit uit het niets kwam.
Het is persoonlijk.quote:Op vrijdag 7 november 2014 21:04 schreef Frank_Drebin het volgende:
[..]
Ik zeg ook weleens opbokken of opflikkeren als iemand overduidelijk een baggertopic opent hoor. Soms, zeker als je al veel bagger hebt gesloten, zeg je dat weleens in een sluitpost, al heeft die persoon verder nog geen baggertopic geopend. Daar let je niet altijd op, we zijn immers ook mensen. Wat dat betreft moet je daar ook weer niet zo zwaar aan tillen, is allemaal niet persoonlijk bedoeld. Dat bedoelde ik met 'ik denk hetzelfde'. Ik sluit zo ook weleens topic als er al veel gebaggerd is op een dag.
Van het dikgedrukte heb ik echt geen flauw benul.
Welke kuttopics?quote:Op vrijdag 7 november 2014 20:43 schreef hugecooll het volgende:
Flikker eens op man met je kuttopics
Snelle edit. Waarom haal je het stukje weg dat ik mij als een mongool gedraag op WA?quote:Op vrijdag 7 november 2014 21:14 schreef hugecooll het volgende:
1: een FA gaat jou niet bannen om je gedrag op WA
2: ik kan geen mails zien van forum@fok.nl, dus beschuldig je (forum) admins daar direct van
3: je oeuvre spreekt voor zich
Omdat dat overbodige info wasquote:Op vrijdag 7 november 2014 21:15 schreef wickedmen het volgende:
[..]
Snelle edit. Waarom haal je het stukje weg dat ik mij als een mongool gedraag op WA?
What's app gaat geheel buiten FOK! om, weet ik ook helemaal niets van en dat heeft verder ook niets met forum zelf te maken.quote:Op vrijdag 7 november 2014 21:13 schreef wickedmen het volgende:
[..]
Het is persoonlijk.
Ik heb Hugecool om goede redenen uit mijn WA groepje verwijdert.
Paar uur later:
A. Ik ben geband voor 1 maand.
B. Ik hoor na mijn 1 maand ban dat mijn e-mails gepubliceerd worden (weet niet of mods bij e-mail kunnen komen). Uiteindelijk niks meer mee gedaan omdat er op mijn vorige e-mails toch niet gereageerd werd.
C. Ik maak een topic en krijg dit te zien als sluitpost:
[..]
Welke kuttopics?
Dit is mijn eerste of tweede topic van vandaag.
Wou het in dm oplossen maar dan neem ik de risico dat hij een ban aanvraag gaat doen.
Kan natuurlijk altijd dat ik er naast zit maar de feiten spreken voor zichzelf.
Oke man.quote:
Ik geloof je op je woord.quote:Op vrijdag 7 november 2014 21:17 schreef Frank_Drebin het volgende:
[..]
What's app gaat geheel buiten FOK! om, weet ik ook helemaal niets van en dat heeft verder ook niets met forum zelf te maken.
Achter de schermen zijn we ook echt, maar dan ook echt niet bezig met een heksenjacht. Er is helemaal niets over een groepje gepost en achter de schermen zijn we ook niet bezig geweest om jou een ban aan te smeren.
Ik heb echt geen flauw idee waar je die gedachtegang vandaan haalt, maar zo werkt het dus echt niet.
Mods kunnen niet bij forum@fok.nl en mods kunnen ook niet bannen. Wat je "gehoord" hebt klopt dus niet en het is nogal raar dat je een vaag gerucht hier als een beschuldiging neerzet. Overigens ben je zelf degene die emails negeert. Je hebt altijd een antwoord gehad. Ook alweer een beschuldiging die niet klopt. Ik zou je willen aanraden daar niet mee door te blijven gaan.quote:Op vrijdag 7 november 2014 21:13 schreef wickedmen het volgende:
[..]
Het is persoonlijk.
Ik heb Hugecool om goede redenen uit mijn WA groepje verwijdert.
Paar uur later:
A. Ik ben geband voor 1 maand.
B. Ik hoor na mijn 1 maand ban dat mijn e-mails gepubliceerd worden (weet niet of mods bij e-mail kunnen komen). Uiteindelijk niks meer mee gedaan omdat er op mijn vorige e-mails toch niet gereageerd werd.
C. Ik maak een topic en krijg dit te zien als sluitpost:
[..]
Welke kuttopics?
Dit is mijn eerste of tweede topic van vandaag.
Wou het in dm oplossen maar dan neem ik de risico dat hij een ban aanvraag gaat doen.
Kan natuurlijk altijd dat ik er naast zit maar de feiten spreken voor zichzelf.
Ja ho even, je beschuldigt nog steeds iemand van het lekken van mails die jij naar forum@fok.nl hebt gestuurd. Als ik dan niet die persoon blijk te zijn, neem je ineens je beschuldiging terug? Beetje lafjesquote:Op vrijdag 7 november 2014 21:18 schreef wickedmen het volgende:
[..]
Oke man.
Heb net te horen gekregen dat je niet bij de e-mails kan dus hierbij neem ik mijn beschuldiging erop terug.
[..]
Ik geloof je op je woord.
Wat een onzin.quote:Op vrijdag 7 november 2014 21:19 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Ja ho even, je beschuldigt nog steeds iemand van het lekken van mails die jij naar forum@fok.nl hebt gestuurd. Als ik dan niet die persoon blijk te zijn, neem je ineens je beschuldiging terug? Beetje lafjes
Doe het vooral niet nog eens.quote:Op vrijdag 7 november 2014 21:25 schreef wickedmen het volgende:
[..]
Wat een onzin.
Natuurlijk beschuldig ik je ervan als ik er genoeg aanleiding ervoor + het verhaal er om heen + het achtergrond verhaal.
Uiteindelijk klopt het niet en neem ik mijn beschuldiging terug zoals normale mensen doen.
Of is het niet toegestaan om iemand te beschuldigen met genoeg aanleiding en daarbij op terug te komen als het niet klopt?
Mijn punt was dus vooral dat je doorgaans op basis van bewijs een beschuldiging uit. Als ik dan in jouw optiek de meest logische verdachte ben, dan beschuldig je mij. Als dan blijkt dat ik de dader niet geweest kan zijn, vervalt niet ineens je bewijs. Tenzij het een ongegronde beschuldiging is, natuurlijk.quote:Op vrijdag 7 november 2014 21:25 schreef wickedmen het volgende:
[..]
Wat een onzin.
Natuurlijk beschuldig ik je ervan als ik er genoeg aanleiding ervoor + het verhaal er om heen + het achtergrond verhaal.
Uiteindelijk klopt het niet en neem ik mijn beschuldiging terug zoals normale mensen doen.
Of is het niet toegestaan om iemand te beschuldigen met genoeg aanleiding en daarbij op terug te komen als het niet klopt?
Machtsmisbruik!!1quote:Op zondag 9 november 2014 19:11 schreef Vanillekwark het volgende:
Ik zou eigenlijk wel eens duidelijke feedback willen krijgen waarom dit topic open mag blijven.
Weinig mensen die dit waarderen
Er worden betere topics gesloten om echt waardeloze redenen. Daar bestaat bij sommige users al onvrede over. Als een modje dan toevallig een onvervalste linkdump met z'n paupermuziek maakt, en dan ook nog en passant even een middelvinger opsteekt naar de users, mag dat gewoon open blijven?
Willen jullie echt dit soort tyfustopics verbannen uit KLB, hou elkaar dan niet de hand boven het hoofd? Behalve het feit dat het een linkdump is, is het niet eens een klacht. Dubbele reden om die meuk te sluiten.
Tenzij een van die slimme mods daar een goed antwoord op heeft natuurlijk
Opvolgend vraagje, vooral gezien het feit dat TS er toch in post.quote:Op zondag 9 november 2014 20:35 schreef hugecooll het volgende:
Heel relaas, hand boven het hoofd houden dit dat.
Ik had 'm voor ik ging pitten gewoon opengelaten omdat dat topic 's nachts was gemaakt, en dan gaan we dus wat luchtiger om met kuttopics. Ik zie er ook geen TR's bij staan, dus waarschijnlijk is ie overdag gewoon niet opgevallen.
Hoe bedoel je?quote:Op zondag 9 november 2014 20:44 schreef Vanillekwark het volgende:
[..]
Opvolgend vraagje, vooral gezien het feit dat TS er toch in post.
Is het niet een van de eerste regels voor crew, zich vooral aan de forumregels en richtlijnen per subforum te houden?
Je vraag is me gewoon niet duidelijk :0quote:Op zondag 9 november 2014 20:48 schreef Vanillekwark het volgende:
Laat maarVechten tegen de bierkaai dit.
Wat is er moeilijk aan?quote:Op zondag 9 november 2014 21:12 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Je vraag is me gewoon niet duidelijk :0
Kom we praten eroverquote:Op zondag 9 november 2014 21:52 schreef voederbietel het volgende:
Ben er zelf ook aardig baldadig door geworden door dit slechte voorbeeld.
Ik snap niet wat er zo moeilijk aan is. Enfin. Laat ik het duidelijker proberen te maken. We pakken even de Nederlandse politie als voorbeeld.quote:Op zondag 9 november 2014 21:25 schreef hugecooll het volgende:
Was gewoon een topic zoals zoveel topics die 's nachts worden geopend. Die worden ook pas 's ochtends (of wanneer ze overdag opgemerkt worden) gesloten. Maar iedereen dient zich aan de forumregels en richtlijnen te houden, dus ik snap niet helemaal waarom dat 'een van de eerste regels voor de crew' zou zijn.
Apart.quote:Op zondag 9 november 2014 23:38 schreef hugecooll het volgende:
mods zijn buiten hun eigen forum(s) om gewone users met een kleurtje
Mja, we 'kunnen' wel in alle andere forums modden, maar dat wordt doorgaans niet gewaardeerd. Daarom staan in de index ook bij ieder forum bepaalde namen en daarom kan het ook voorkomen dat ik een bepaald topic hier zou sluiten, terwijl ik er in ONZ of zo misschien zelf een beetje in mee zou baggeren. Puur omdat het niet mijn forum is en het dus ook niet mijn verantwoordelijkheid is om dat topic al dan niet te sluitenquote:
Volledig mee eens. Ik ken sommige topics met een goede OP die gesloten worden en dan blijft dit soort meuk ook gewoon open. KLB / Je wordt wakker met ¤100.000.000quote:Op zondag 9 november 2014 23:37 schreef Vanillekwark het volgende:
Er is gewoon geen duidelijke lijn te bekennen bij de mods, over hoe ze omgaan met bepaalde richtlijnen en regels. Als dan een modje langskomt die in zijn OP even duidelijk maakt dat hij weet dat hij zich niet aan de richtlijnen houdt, daarop antwoord een mod, die daarmee dus aangeeft het meegekregen te hebben, en er niks mee doet. Sorry, maar in mijn mening begint het dan gewoon een farce te worden. Het is echt volstrekte willekeur of een topic open blijft of gesloten wordt. De beste graadmeter die ik heb weten te ontwaren m.b.t. of een topic open blijft op gesloten wordt is de bui van de mod.
Lolquote:Op zondag 9 november 2014 23:37 schreef Vanillekwark het volgende:
at kan toch nooit de bedoeling zijn van een zichzelf respecterende community?
Laat ik het zo zeggen. Ik zie en blauw kleurtje en denk: ah; crew. Moet ik dan nagaan of dat een mod is van ONZ, R&P, KLB, DIG of wat de neuk dan ooit? Nee. Ik denk dan: ah, crew.quote:Op zondag 9 november 2014 23:43 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Mja, we 'kunnen' wel in alle andere forums modden, maar dat wordt doorgaans niet gewaardeerd. Daarom staan in de index ook bij ieder forum bepaalde namen en daarom kan het ook voorkomen dat ik een bepaald topic hier zou sluiten, terwijl ik er in ONZ of zo misschien zelf een beetje in mee zou baggeren. Puur omdat het niet mijn forum is en het dus ook niet mijn verantwoordelijkheid is om dat topic al dan niet te sluiten
Ja da's balen manquote:Op zondag 9 november 2014 23:48 schreef Vanillekwark het volgende:
[..]
Laat ik het zo zeggen. Ik zie en blauw kleurtje en denk: ah; crew. Moet ik dan nagaan of dat een mod is van ONZ, R&P, KLB, DIG of wat de neuk dan ooit? Nee. Ik denk dan: ah, crew.
Ik zie vervolgens crew wegkomen met gedrag waarmee ik in hetzelfde subforum niet mee wegkom (Ik zal me nergens achter verschuilen, in ONZ en KLB ben ik een prutuser, in overige subfora doe ik meer mijn best met wat ik post). Dan denk ik: Wat is hier aan de hand?
Het laat gewoon een erbarmelijke indruk achter op mij als user. Los van dit enkele voorbeeld is het vaak gewoon volstrekte willekeur bij het open laten of sluiten van topics. Dit kan FOK! als geheel niet ten goede komen.
Nja ik ben nooit 's werelds meest actieve user geweest, maar ik lurk wel al sinds naja, begin FOK! ongeveer (of ja...1,5 jaar na oprichting gok ik) (ben ook geregistreerd geweest onder andere usernames)quote:Op zondag 9 november 2014 23:43 schreef wickedmen het volgende:
[..]
Volledig mee eens. Ik ken sommige topics met een goede OP die gesloten worden en dan blijft dit soort meuk ook gewoon open. KLB / Je wordt wakker met ¤100.000.000
Als het aan mij ligt, laat gewoon alles open behalve als het echt bagger is of te ver gaat zolang het een OP heeft en een klacht.
Maar dit brengt alleen verwarring met andere topics die wel een OP hebben en een goede klacht die gesloten worden en bagger dat mag terwijl dat alleen welkom is in ONZ of GC.
[..]
Lol
Tijden veranderen, laat ik het zo zeggen.
Is doorgaans geen volstrekte willekeur, maar we zien sowieso niet alle topics. Of dacht je dat wij dagelijks alle topics doorlezen om te zien of iemand ergens de regels heeft overtreden? Als jij iets ziet waarvan je denkt dat het niet door de beugel kan, dan kan je een Topic Report maken. Heel handig als je wil dat een moderator ergens naar kijkt. Vooral omdat het nu vaak zo is dat mensen klagen dat een bepaald topic wel 'open mag blijven', maar er geen enkele TR over te vinden is en een moderator dat topic dus misschien niet eens heeft gezien.quote:Op zondag 9 november 2014 23:48 schreef Vanillekwark het volgende:
Los van dit enkele voorbeeld is het vaak gewoon volstrekte willekeur bij het open laten of sluiten van topics. Dit kan FOK! als geheel niet ten goede komen.
Laat ik het zo stellen. Als ik dat topic had gemaakt, om 13:00 op een dinsdag. Was het dan open gebleven?quote:Op zondag 9 november 2014 23:52 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Is doorgaans geen volstrekte willekeur, maar we zien sowieso niet alle topics. Of dacht je dat wij dagelijks alle topics doorlezen om te zien of iemand ergens de regels heeft overtreden? Als jij iets ziet waarvan je denkt dat het niet door de beugel kan, dan kan je een Topic Report maken. Heel handig als je wil dat een moderator ergens naar kijkt. Vooral omdat het nu vaak zo is dat mensen klagen dat een bepaald topic wel 'open mag blijven', maar er geen enkele TR over te vinden is en een moderator dat topic dus misschien niet eens heeft gezien.
Nee. Als hij dat topic op datzelfde tijdstip had gemaakt, was het ook direct op slot gegaan.quote:Op zondag 9 november 2014 23:53 schreef Vanillekwark het volgende:
[..]
Laat ik het zo stellen. Als ik dat topic had gemaakt, om 13:00 op een dinsdag. Was het dan open gebleven?
Het is wel weer heerlijk lezen dit.quote:
Dan is het dus willekeur.quote:Op zondag 9 november 2014 23:54 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Nee. Als hij dat topic op datzelfde tijdstip had gemaakt, was het ook direct op slot gegaan.
quote:Op zondag 9 november 2014 23:58 schreef Zelfscanner het volgende:
[..]
Het is wel weer heerlijk lezen dit.
Als je hier nou alleen maar komt om te zeuren zonder dat je naar antwoorden luistert, dan krijg je dus ook geen antwoord meer. En je overdrijft.quote:Op zondag 9 november 2014 23:58 schreef Vanillekwark het volgende:
[..]
Dan is het dus willekeur.
Regels binnen een (sub)forum zijn er voor een reden, gok ik? Nou snap ik dat mods mensen zijn en niet 24/7 op FOK! zitten. Dus dat er 's nachts topics geopend worden die niet gesloten worden, snap ik ook nog.
Echter geef je nu zelf al toe dat het overdag waarschijnlijk gesloten zou worden. Met andere woorden; Het is niet volgens de richtlijnen van dit subforum. Met andere woorden; aangezien jij als mod van dit subforum het gezien hebt, had het eigenlijk per direct dichtgemoeten.
Dan heb ik het nog niet eens over de slechte representativiteit van de crew door de actie van Drizzt_DoUrden. Als crew zich al niet aan de regels hoeft te houden, waarom moeten de rest van de users dat wel? Los van mijn eigen mening, en welke organisatie julle dan ook achter de schermen erop na houden, maakt hij het de crew van KLB wel onnodig moeilijk met zijn kuttopic en lak aan regels (en hij weet dat wat hij doet fout is, dat maakt hij wel duidelijk in zijn 'OP')
Je neemt het wel erg serieus allemaal.quote:Op zondag 9 november 2014 23:58 schreef Vanillekwark het volgende:
[..]
Dan is het dus willekeur.
Regels binnen een (sub)forum zijn er voor een reden, gok ik? Nou snap ik dat mods mensen zijn en niet 24/7 op FOK! zitten. Dus dat er 's nachts topics geopend worden die niet gesloten worden, snap ik ook nog.
Echter geef je nu zelf al toe dat het overdag waarschijnlijk gesloten zou worden. Met andere woorden; Het is niet volgens de richtlijnen van dit subforum. Met andere woorden; aangezien jij als mod van dit subforum het gezien hebt, had het eigenlijk per direct dichtgemoeten.
Dan heb ik het nog niet eens over de slechte representativiteit van de crew door de actie van Drizzt_DoUrden. Als crew zich al niet aan de regels hoeft te houden, waarom moeten de rest van de users dat wel? Los van mijn eigen mening, en welke organisatie julle dan ook achter de schermen erop na houden, maakt hij het de crew van KLB wel onnodig moeilijk met zijn kuttopic en lak aan regels (en hij weet dat wat hij doet fout is, dat maakt hij wel duidelijk in zijn 'OP')
Ik had al gezegd dat het vechten tegen de bierkaai is. Zeg dan gewoon dat de mening van een user je niet boeit. Ik heb de 'regels' van KLB er even bijgehaald:quote:Op zondag 9 november 2014 23:59 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Als je hier nou alleen maar komt om te zeuren zonder dat je naar antwoorden luistert, dan krijg je dus ook geen antwoord meer. En je overdrijft.
Ik haal even twee regels eruit:quote:Doe normaal
:
Geen privacygegevens (Hyves, foto's etc.)
Geen plaatjes, alleen in de slowchat
Geen bagger, iedereen weet wat dat is, gaan we niet meer uitleggen.
Geen flamewars/jailbait en andere ongein
Blijf ontopic
Normale TT en normale OP.
Stop wat moeite in je topic
Lok geen moderatie uit
Voor verzonnen topics koop je maar een dagboek
Doe normaal
yoloquote:Op maandag 10 november 2014 00:03 schreef deadprez het volgende:
[..]
Je neemt het wel erg serieus allemaal.
quote:Op maandag 10 november 2014 00:03 schreef Vanillekwark het volgende:
[..]
Ik had al gezegd dat het vechten tegen de bierkaai is. Zeg dan gewoon dat de mening van een user je niet boeit. Ik heb de 'regels' van KLB er even bijgehaald:
[..]
Ik haal even twee regels eruit:
Normale TT en normale OP.
Stop wat moeite in je topic
Dat staat er. Ik zie nergens het volgende:
Normale TT en normale OP.
Stop wat moeite in je topic(Behalve als het laat is, dan boeit het niet)
Je doet nergens de moeite in te gaan op wat mijn eigenlijke vraag nu is, en doet het nu af met zo'n dooddoener van een antwoord. Je geeft namelijk helemaal geen antwoord op mijn vragen. Ik haal mn antwoorden wel uit je houding (al ben je blijkbaar nog het enige crewlid wat zich uberhaupt de moeite neemt om antwoord te geven, dat spreekt an sich nog wel voor je)
Noem het een ongeschreven regel.quote:Op zondag 9 november 2014 23:38 schreef hugecooll het volgende:
Laat op de avond / 's nachts mag hier altijd wat meer
Dus als ik nu echt een ontiegelijk kuttopic open, laat je het open tot morgenmiddag?quote:Op maandag 10 november 2014 00:04 schreef hugecooll het volgende:
[..]
[..]
Noem het een ongeschreven regel.
Alleen als Hugecool het goed vindt.quote:Op maandag 10 november 2014 00:05 schreef Vanillekwark het volgende:
[..]
Dus als ik nu echt een ontiegelijk kuttopic open, laat je het open tot morgenmiddag?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op maandag 10 november 2014 00:12 schreef wickedmen het volgende:
[..]
Alleen als Hugecool het goed vindt.Da's wel een beetje het ideeSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Als er heel veel gebaggerd wordt, flikker ik doorgaans alles op één topic na op slot. Als het een beetje is, laat ik het vaak open. Als ik het niet zie, laat ik het ook open en als ik een kuthumeur heb, bestaat de kans ook dat ie op slot gaat (als het topic dus kut is, hè)
![]()
Je laat in ieder geval mijn kuttopic openquote:Op maandag 10 november 2014 00:15 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Da's wel een beetje het ideeAls er heel veel gebaggerd wordt, flikker ik doorgaans alles op één topic na op slot. Als het een beetje is, laat ik het vaak open. Als ik het niet zie, laat ik het ook open en als ik een kuthumeur heb, bestaat de kans ook dat ie op slot gaat (als het topic dus kut is, hè)
Weet je ook eens wat wij hebben moeten doorstaan.quote:Op maandag 10 november 2014 19:27 schreef haan33 het volgende:
ik ben inmiddels genezen van topicsaids, maar ik heb het volgens mij in ergere vorm overgedragen aan Gewas, best irritant al die kuttopics
Ja, maar ik heb ook 7 bans gehad voor ik het heb geleerd(dit is geen banaan-vraag!1)quote:Op maandag 10 november 2014 19:29 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Weet je ook eens wat wij hebben moeten doorstaan.
????????????????????quote:Op dinsdag 11 november 2014 18:33 schreef Copthorne het volgende:
Kan dat gespam van voederbietel in CAF wil de Africa Cup niet uitstellen worden verwijderd?
Bij voorbaat dank.
Even quoten voor de zekerheid.quote:Op dinsdag 11 november 2014 19:11 schreef Copthorne het volgende:
[..]
????????????????????
Als ik godverdomme een kuttopic open dan krijg ik allemaal jankreacties + een vermaning van een wijsneuzerige mod en als ik een beetje moeite in mijn topic stop, dan kan één kankerlijer het hele topic vertyften en laat iedereen het topic links liggen, want teveel alinea's om te lezen.
Krijg lekker allemaal de tyfus.
Vieze gluiperd ben je. Een valse nicht.quote:Op dinsdag 11 november 2014 19:11 schreef Etsu het volgende:
[..]
Even quoten voor de zekerheid.
En meteen je reactie wijzigen![]()
We hadden dit toch al via DM opgelost?quote:Op dinsdag 11 november 2014 19:11 schreef Copthorne het volgende:
[..]
????????????????????
Als ik godverdomme een kuttopic open dan krijg ik allemaal jankreacties + een vermaning van een wijsneuzerige mod en als ik een beetje moeite in mijn topic stop, dan kan één klootzak het hele topic vertyften en laat iedereen het topic links liggen, want teveel alinea's om te lezen.
Klopt, maar Frank_Drebin is er altijd als de kippen bij om een topic van me op slot te gooien, maar in dit geval hoor je van niemand wat.quote:Op dinsdag 11 november 2014 19:13 schreef voederbietel het volgende:
[..]
We hadden dit toch al via DM opgelost?
quote:Op dinsdag 11 november 2014 19:11 schreef Etsu het volgende:
[..]
Even quoten voor de zekerheid.
En meteen je reactie wijzigen![]()
Kan je tevreden zijn met hoe ik het in het topic heb opgelost?quote:Op dinsdag 11 november 2014 19:14 schreef Copthorne het volgende:
[..]
Klopt, maar Frank_Drebin is er altijd als de kippen bij om een topic van me op slot te gooien, maar in dit geval hoor je van niemand wat.
Een beetje FOK!ker heeft standaard alle FB's in zijn/haar MyAt staan.quote:Op dinsdag 11 november 2014 19:16 schreef Copthorne het volgende:
Oh God. En daar komen alle sensatiezoekertjes ook weer.
Doodsverwensing. Mogen passende maatregelen volgen?quote:Op dinsdag 11 november 2014 19:21 schreef Sapstengel het volgende:
Soms denk ik waarom zat TS niet in dat vliegtuig...
Opgeruimd. Je kan ook even geduld hebben ipv op deze wijze je onvrede te uiten. Om over je verdere reacties maar te zwijgenquote:Op dinsdag 11 november 2014 19:11 schreef Copthorne het volgende:
[..]
????????????????????
Als ik godverdomme een kuttopic open dan krijg ik allemaal jankreacties + een vermaning van een wijsneuzerige mod en als ik een beetje moeite in mijn topic stop, dan kan één klootzak het hele topic vertyften en laat iedereen het topic links liggen, want teveel alinea's om te lezen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |